No. 760/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan dan statusTergugat adalah jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pertamatinggal dirumah orang tua Penggugat di dusun Kalimendong selama sekitar4 tahun kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah yangdibuatkan oleh orang tua Penggugat di dusun Kalimendong selama sekitar1 tahun 5 bulan setelah itu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat meninggalkan Penggugat, pulang

Penggugat dan yang kedua ditempat kerja Tergugat;Saksi melihat 3 kali Tergugat pergi dengan wanita lain tersebutnamun saksi tidak tahu namanya;Sepengetahuan saksi sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah sekitar 1 tahun, Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat;Selama berpisah, saksi tidak pernah melihat Tergugat menjemputPenggugat, hanya terkadang Tergugat datang menengok anaknyasebentar dan tidak menginap; Saksi Ill umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dusun Kalimendong

Rt. 004 Rw. 001 Desa Kalimendong KecamatanLeksono Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpah memberikansumpah sebagai berikut;Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Saksi mengetahui Penggugat bersuamikan Tergugat (Tergugat)menikah tahun 2011;Selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahsaksi selama 4 tahun kemudian di rumah sendiri sekitar 1 tahun;Hal. 6 dari 15 Hal.

diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut memenuhi ketentuan Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P.1, P.2dan para saksi, terbukti fakta kejadian sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami iIstri sah dan belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah kediaman bersama di Kalimendong

O01 Desa Kalimendong KecamatanLeksono Kabupaten Wonosobo, sebagai PENGGUGAT.MELAWANUNDANG bin KODIR, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPengadilanBuruh, semula bertempat tinggal di Dusun KalimendongRT.006 RW. O01 Desa Kalimendong KecamatanLeksono Kabupaten Wonosobo, sekarang tidak diketahuialamat/tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT.

Januari2013, yang pada pokoknya berisi halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 09 Juli 2009 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo Kutipan Akta Nikah Nomor:225/14/V/2009 tanggal 09 Juli 2009 ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pertamabertempat tinggal di rumah kontrakan di Bandung kurang lebih 6 bulan danterakhir pindah dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kalimendong

Foto copy Surat Keterangan (Ghoib) Nomor : 06/1/2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kalimendong Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobotanpa tanggal, telah dicocokkan dan cocok dengan aslinya serta bermeteraicukup (bukti P.3).1.

Iswanto Slamet bin Istari, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Dusun Kalimendong RT.006 RW. 001Desa Kalimendong Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga denganPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah selama + 4 tahun, setelah menikah hidup bersama di rumahorangtua Tergugat di Bandung selama + 6 bulan, kemudian

Bian Subianto bin Nuryono, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Kalimendong RT.002 RW. 001 Desa KalimendongPutusan No. 0018/Pdt.G/2013/PA.

PUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Wsbya asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Kalimendong Rt.002 Rw.001 DesaKalimendong Kecamatan Leksono KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dahulu Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dahulubertempat tinggal di Dusun Kalimendong Rt.002Rw.001 Desa Kalimendong Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo, yang sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan dan statusTergugat adalah jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Kalimendong selama sekitar 5 tahun 7bulan setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan hinggasekarang Penggugat tidak mengetahui dimana keberadaan Tergugatsecara jelas dan pasti;.

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DusunKalimendong Rt.002 Rw.001 Desa Kalimendong Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.3).B. Bukti Saksi; Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 8 tahun lalu.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah milik Pemohon di Dusun Kalimendong Rt.005 Rw.001 DesaKalimendong Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo selama sekitar 4(empat) tahun 11 (Sebelas) bulan setelah itu Termohon pergi meninggalkanPemohon hingga saat ini Pemohon tidak mengetahui dimana keberadaanTermohon yang jelas dan pasti;4.

Fotokopi Surat Keterangan nomor 474.2/144/II/2019, tanggal 18Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dusun Kalimendong Rt.005Rw.001 Desa Kalimendong Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosoboyang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B.

, agama Islam, Pekerjaan Semula Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Kalimendong Desa Kalimendong KecamatanLeksono Kabupaten Wonosobo, Yang sekarang tidakdiketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah/luar wilayanh Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik Penggugat di Dusun Kalimendong DesaKalimendong Kecamatan Leksono selama kurang lebih 10 bulan, dalampernikahan tersebut awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukunlayaknya suami isteri dan telah melakukan hubungan suami istri (Badadukhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama , umur 7 tahunyang sekarang tinggal bersama Penggugat;3.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib nomor ,, tanggal 12 Maret 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalimendong Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo (Bukti P.3).B.

Saksi;Saksi ke 1, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Kalimendong Desa Kalimendong Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagai suamiistri yang sah dan menikah tahun 2010; setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat

No. 479/Pdt.G/2018/PA.WsbSaksi ke 2, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Kalimendong Desa Kalimendong Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagai suamiistri yang sah dan menikah tahun 2010; setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat sekitar 10 bulan; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah

PUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, PendidikanDiploma Il, tempat kediaman di Dusun KalimendongDesa Kalimendong Kecamatan Leksono KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Fotokopi Surat Keterangan nomor , tanggal 30 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Dusun Kalimendong Rt.005 Rw.001 DesaKalimendong Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B.

Saksi;Saksi ke 1, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Kalimendong Desa Kalimendong Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagai suamiistri yang sah yang menikah tahun 1993;setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat

di Dusun Kalimendong kemudian pindah kerumah bersama sekitar 17 tahun; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2015 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang selama 3 tahun lebih; Bahwa saksi tidak tahu yang menyebabkan Tergugat pergi;Hal. 4 dari 11 Hal.

No. 1345/Pdt.G/2018/PA.Wsb Bahwa Tergugat selama pergi meninggalkan Penggugat tersebuttidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugattetapi tidak berhasil menemukannya;Saksi ke 2, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga,tempat tinggal di Dusun Kalimendong Desa Kalimendong KecamatanLeksono Kabupaten Wonosobo, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya

PUTUSANNomor 718/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Kalimendong, Desa Kalimendong,Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo, PropinsiJawa Tengah, Indonesia yang sekarang

berdomisili diDusun Blukang, Desa Tlogo, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah,Indonesia, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKuasa Hukum Penggugat., Advokat yang berkantor di Jl.Mangli, Kenteng Kelurahan Kejiwan, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 26 April 2018, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunKalimendong, Desa Kalimendong

Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman milik orangtua Tergugat di DusunKalimendong, , Desa Kalimendong, Kecamatan Leksono, KabupatenWonosobo selama 10 (Ssepuluh) tahun 8 (delapan) bulan, setelah ituberpisah dimana Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman milik orangtuaTergugat dan Penggugat tinggal dirumah kediaman milik orangtuaPenggugat di Dusun Blukang, Desa Tlogo, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Wonosobo hingga sekarang;3: Bahwa antara Penggugat

PENETAPANNomor 299/Pdt.P/2019/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan:Sabar, tempat tanggal lahir : Wonosobo 14 Maret 1989, jenis kelamin : Lakilaki, Agama : Islam, bertempat tinggal di Dusun KalimendongRT.005/RW.001, Kalimendong, Leksono, Wonosobo, sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta

perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Il Pedoman Pelaksanaan TugasDan Administrasi Pengadilan ditentukan bahwa Contoh permohonan yang dapatdiajukan dan ditetapkan oleh Pengadilan Negeri adalah..dst...nuruf hPermohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil (pasal 49 danpasal 50 Ordonantie Penduduk Jawa dan Madura);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kartu Tanda Penduduk (P.1),Pemohon berdomisili di Dusun Kalimendong

RT.005/RW.001, Kalimendong,Leksono, Wonosobo, sehingga Pengadilan Negeri Wonosobo berwenang untukmengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi terungkap jikanama Pemohon adalah Sabar Baryanto, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah(P2).

PUTUSANNomor 2021/Pdt.G/2020/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kalimendong RT. 001 RW. 002,Desa Kalimendong, Leksono, Kab.

Wonosobo, JawaTengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ArieWidyantoro, SH, Advokat yang berkantor di Jalan PDiponegoro (Jalan Masjid) No 19 kauman UtaraWonosobo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10November 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKalimendong RT. 001 RW. 002, Desa Kalimendong,Leksono, Kab.

Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Orang tua Penggugat di Kalimendong RT. 001 RW. 002,Kelurahan/Desa Kalimendong, Kecamatan Leksono, KabupatenWonosobo, Provinsi Jawa Tengah;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (Bada dukhul), dan telah dikaruniai1(satu) keturunan yang bernama XxxxxxxxxxxxXxxxxx yang berumur 12tahun;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatpertama tinggal di rumah milik PT.Sinar Mas di Marau Kalimantan Baratselama kurang lebih 1 bulan, kKemudian Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun Krasak Desa Kalimendong selamakurang lebin 5 tahun 1 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri (Bada dukhul) dansudah dikaruniai satu orang anak yang bernama (nama) umur 3 tahun yangsaat ini tinggal bersama Penggugat

Fotokopi Surat Keterangan nomor tanggal yang dikeluarkan olehKepala Dusun Krasak Rt.004 Rw.003 Desa Kalimendong KecamatanLeksono Kabupaten Wonosobo yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B.

Saksi;Saksi ke 1, umur 2t tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Krasak Desa Kalimendong Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo, Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikarunai anaksatu; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi; Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugatselama 1 tahun lebih hingga sekarang, dan tidak

No. 610/Pdt.G/2018/PA.Wsb Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat;Saksi ke 2, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Krasak Desa Kalimendong Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo.

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Kalimendong RT. 005 /RW. 005,Desa Danaraja, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini

Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor: 0035/035/I/2012, tertanggal 7April 2017;2) Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahJejaka;3) Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindahsebagai berikut :a) Bulan Januari 2012 hingga sekitar bulan Juli 2012 di rumahorang tua Tergugat di Dukuh Sabrang Kidul, RT 004/RW 003, DesaKaliajir, Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara;b) Sekitar bulan Agustus 2012 hingga Juni 2013 di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Kalimendong

RT. 005 /RW. 005,Desa Danaraja, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara;C) Sekitar bulan Juli 2013 hingga Juni 2015 di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Sabrang Kidul, RT 004/RW 003, DesaKaliajir, Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara;d) Sekitar bulan Juli 2015 hingga Oktober 2015 di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Kalimendong RT. 005 /RW. 005,Desa Danaraja, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara;e) Sekitar bulan Oktober 2015 hingga September 2018 dirumah orang tua Tergugat di

Dukuh Sabrang Kidul, RT 004/RW003, Desa Kaliajir, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara;f) Sekitar bulan September 2018 hingga Juni 2019 di rumahorang tua Penggugat di Dusun Kalimendong RT. 005 /RW. 005,Desa Danaraja, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara;4) Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan sebagaimanaHal 2dari 10hal Put.

ribu rupiah) dan Tergugat tidak pernahmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;Halaman 3 dari 23 HalamanPutusan No.2419/Pdt.G/2015/PA.BaBahwa dalil gugatan Penggugat nomor 5 tidak benar, yang benar yangpergi terlebin dahulu Penggugat halmana sejak tanggal 8 Nopember 2014sampai sekarang Penggugat pamit untuk bekerja di Jakarta, Tergugatmasih tinggal di rumah orang tua Penggugat, baru pada awal Maret 2015Tergugat pamit baikbaik kepada orang tua Penggugat untuk tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kalimendong

akan menanggapinya kembaili;Bahwa jawaban Tergugat nomor 4 tidak benar, yang benar adalah bahwapada kenyataannya selama Penggugat menjadi isteri Tergugat hanya 1 xdiberi uang sebesar Rp. 350.000, ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) olehkarena Tergugat sebagai buruh kuli bangunan tidak setiap hari adapekerjaan bangunan dan tidak selalu dipakai oleh orang yang punyapekerjaan bangunan/pemborong;Bahwa jawaban Tergugat no. 5 tidak benar, yang benar adalah Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Desa Kalimendong

sedangkanPenggugat bekerja di Jakarta; Bahwa yang lebih dulu pergi dari rumah saksi adalah Tergugat halmana setelah 2 bulan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi,pamit mau ke Kalimendong mau kerumah orang tua sendiri,Penggugat waktu itu masih ada di rumah saksi belum kerja keJakarta, baru setelah 3 bulan kemudian Penggugat pergi ke JakartaHalaman 6 dari 23 HalamanPutusan No.2419/Pdt.G/2015/PA.Banamun saksi tidak ingat kapan tanggal bulan kepergian Penggugattersebut; Bahwa selama 2 bulan Penggugat

; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah, saksi sekitar tigaatau empat bulan yang lalu, pernah ke Kalimendong ke rumahorang tua Tergugat namun tidak ketemu Tergugat, hanya ketemukakak Tergugat, sehingga tidak terjadi musyawarah; Bahwa Tergugat pernah ke rumah saksi pada lebaran kemarinnamun tidak bertemu Penggugat karena Penggugat tidak pulang;. ldentitas Saksi Il:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa

Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Kalimendong,Penggugat masih di rumah orang tua Penggugat, baru setelah 3 bulankemudian Penggugat ke Jakarta;Bahwa saksi pernah lihat Tergugat datang ke rumah orang tuaPenggugat namun tidak menginap dan tidak bertemu denganPenggugat;Bahwa saksi tahu pekerjaan Tergugat sebagai tukang bangunannamun saksi tidak tahu apakah Tergugat bekerja setiap hari atau tidak;Bahwa untuk memperteguh bantahannya, Tergugat tidak mengajukansurat bukti namun Tergugat menghadirkan

Jawa Tengah selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanKijan bin Ruchyati, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Limbangan,Rt. 005, Rw. 004, Desa Kalimendong, KecamatanLeksono, Kabupaten Wonosobo Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

No. 1595/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28September 1995 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo, Nomor :237/66/IX/95 Tanggal 28 September 1995;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman milik Penggugat di Dusun Limbangan, Rt.005, Rw. 004, Desa Kalimendong, Kecamatan Leksono, KabupatenWonosobo selama 18(delapan belas) tahun, yaitu Sampai dengan

PUTUSANNomor 718/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Kalimendong, Desa Kalimendong,Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo, PropinsiJawa Tengah, Indonesia yang sekarang

berdomisili diDusun Blukang, Desa Tlogo, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah,Indonesia, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKuasa Hukum Penggugat., Advokat yang berkantor di Jl.Mangli, Kenteng Kelurahan Kejiwan, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 26 April 2018, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunKalimendong, Desa Kalimendong

Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman milik orangtua Tergugat di DusunKalimendong, , Desa Kalimendong, Kecamatan Leksono, KabupatenWonosobo selama 10 (Sepuluh) tahun 8 (delapan) bulan, setelah ituberpisah dimana Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman milik orangtuaTergugat dan Penggugat tinggal dirumah kediaman milik orangtuaPenggugat di Dusun Blukang, Desa Tlogo, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Wonosobo hingga sekarang;3.

menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak yang diajukanoleh :PEMOHON , umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Limbangan RT.004 RW. 004 DesaKalimendong Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo, disebutsebagaiPEMOHON,n nnn nnn nnn e nnn n nen ne nen nen ee Melawan:TERMOHO, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan MengurusRumahtangga, Semula bertempat tinggal di Dusun Limbangan RT.004RW. 004 Desa Kalimendong

tanggal 02 April 2014 denganregister perkara nomor: 0702/Pdt.G/2014/PA.Wsb., telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 23 September tahun 2005 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo Kutipan Akta Nikah Nomor: 369/36/IX/2005 tanggal 23 September 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah Pemohon di Dusun Limbangan RT.004 Rw.004 Desa Kalimendong

tanggal 29Januari 2013.Alat bukti telah dicocokkan sesuai dengan aselinya dan telah bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda P.1 ; e Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 369/36/TX/2005 tanggal 23 September2005Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Leksono KabupatenWonosobo, alat bukti telah dicocokkan sesuai dengan aselinya dan telah bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda P.2 ; e Foto Copy Surat keterangan Ghoib nomor 09/IV / 2014 tanggal 2 April 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kalimendong

PONITI BIN KASTONO,Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Limbangan RT.005 RW. 004 Desa Kalimendong Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai TetanggaPemohon:2 202220 22 nnn nnn nnn nnn enna nnne Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai Suami isteri menikah sudahsekitar 9 tahunan;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon

PENETAPANNomor 276/Pdt.P/2020/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama:TUKIYO HARYONO, tempat dan tanggal lahir Wonosobo/ 17 Maret 1979, jeniskelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Kalimendong, RT 007 RW 002,Desa Kalimendong, Kecamatan Leksono, KabupatenWonosobo, pekerjaan petani

Kesra Desa Kalimendong menjadi Tukiyo Haryono Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohon namaPemohon ditulis Tukiyo Haryono dan Pemohon ingin menambahkannama Haryono di belakang nama Tukiyo di dalam Kutipan AktaKelahirannya agar sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran anakanakPemohon;2.

Kesra Desa Kalimendong menjadi Tukiyo Haryono Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohon namaPemohon ditulis Tukiyo Haryono dan Pemohon ingin menambahkannama Haryono di belakang nama Tukiyo di dalam Kutipan AktaKelahirannya agar sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran anakanakPemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menjelaskan bahwa tujuandatang ke pengadilan adalah untuk memperbaiki penulisan

Fotokopi Surat Keterangan nomor 474.2/147/III/2021 tanggal 01Maret 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalimendong,Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B.

Saksi 1, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo, yangdibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri sah yang telahmenikah pada sekitar tahun 2008, dan setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tuaPenggugat di Dusun Limbangan, Rt.004 Rw.004, Desa Kalimendong

, sehingga pemanggilan Tergugat dilaksanakan sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal bersamadi rumah kediaman milik orang tua Penggugat di Dusun Limbangan,Rt.004 Rw.004, Desa Kalimendong

Bahwa setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kalimendong selama 5 tahun, setelah itupenggugat bekerja ke Singapura selama 3 tahun, kemudian pada tahun2009 Penggugat dengan Tergugat berkumpul kembali di rumah orangtuaPenggugat di Kalimendong, dan antara Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri yang baik (bada al dhukul) serta telahdikaruniai seorang anak yang bernama A WM, umur 123.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada akhir tahun 2010, dimana kembali terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang menyebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuaTergugat di kalimendong;2"9. Bahwa dengan kejadian itu, Penggugat masih berharap Tergugatakan sadar akan kesalahannya, namun sampai awal tahun 2011 tidak adaiktikad dari Tergugat untuk memperbaiki kondisi rumah tangga denganS186 (6 0 a10.

Kalimendong, Desa Danaraja, Kec. Purwanegara, Kab.Banjarnegara;Bahwa Karyawan ANDO CAFE yang telah menerima uang palsu daripembayaran biaya room dan pemandu lagu (PL) dari seseorangtersebut adalah bernama Sdr. AAN, alamat turut Dusun. Kalimendong,Desa Danaraja, Kec. Purwanegara, Kab. Banjarnegara;Bahwa uang palsu yang telah diterima oleh Sdr.

Kalimendong Ds.Danaraja Rt 02 Rw 05 Kec. Purwanegara Kab. Banjarnegara;Hal. 15 dari 47, Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2017/PN Bnr Bahwa saksi mengetahui yang menggunakan uang palsu dari Sdr. AdiPriyambodo Alias Dodo setelah menanyakan kepada Sdr. Mame karenaOrang tersebut karaoke bersama Sdr.

Kalimendong Ds. DanarajaKec. Purwanegara Kab. Banjarnegara; Bahwa rupiah palsu yang terdakwa simpan sebanyak 20 (dua puluh)lembar dengan pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) didapat dariSdr.

Kalimendong Ds. DanarajaKec. Purwanegara Kab. Banjarnegara;Bahwa Sisa uang palsu sebanyak 11 (sebelas) lembar masih terdakwasimpan karena belum sempat tersangka gunakan/ belanjakan;Hal. 26 dari 47, Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2017/PN Bnr Bahwa terdakwa menyewa ruangan karaoke beserta pemandu lagubersamasama dengan Sdr. SAHIDI dan Sdr.

Kalimendong Ds.Danaraja Kec. Purwanegara Kab.

.: Dusun Kalimendong Desa Danaraja RT 02 RW VI,Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara ;: Islam ;: Karyawan Swasta ;: SLTA (berijasah).Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan :1 Penyidik, tanggal 21 April 2013 No. Pol : SP.

Perkara : PDM18/Euh.2/BJRN/05/2013 tertanggal 13 Juni 2013sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa ia terdakwa GUGAH NGUDI SETYAWAN Als UDI Bin SUPARYOpada hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain yang masih termasuk dalam bulan April 2013 bertempat dirumah terdakwa turut Dusun Kalimendong Desa Danaraja Rt 02 Rw VI KecamatanPurwonegoro Kabupaten Banjarnegara atau setidaktidaknya pada tempattempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

berwenang untuk memiliki, menyimpan atau menguasai NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman tersebut .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 111 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .AtauKedua :Bahwa ia terdakwa GUGAH NGUDI SETYAWAN Als UDI Bin SUPARYOpada hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain yang masih termasuk dalam bulan April 2013 bertempat dirumah terdakwa turut Dusun Kalimendong

mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap merupakan satukesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri serta dihubungkan dengan barang bukti danBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik ditemukanlah faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di rumah terdakwa turut Dusun Kalimendong

berkaitan dengan perbuatan terdakwa yakni tanpa hak ataumelawan hukum dalam hal narkotika, yakni menurut hukum Narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan Pelayanan Kesehatan atau Ilmu Pengetahuan, hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan dilarang digunakanuntuk kepentingan lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di rumah terdakwa turut Dusun Kalimendong