- MARTINUS WETER ALIAS KALIR

tanggal 13 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 116/Pen.Pid/2015/PN Mme tanggal 13Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (requisitoir) yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Martinus Weter Alias Kalir

Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pulaTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa la terdakwa MARTINUS WETER Alias KALIR

hari sejakbulan Agustus 2015 oleh karena terdakwa sudah tidak memiliki pekerjaan yangsebelumnya pekerjaan terdakwa adalah sebagai Petani;Perbuatan terdakwa MARTINUS WETER Alias KALIR sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKedua:Bahwa la terdakwa MARTINUS WETER Alias KALIR pada hari Kamistanggal 24 September 2015, sekira pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan September 2015,bertempat di rumah terdakwa di Wolontibang

Bahwa dariperbuatan terdakwa menjual Kupon Putih dan Sio sejak bulan Agustus 2015 sampaidengan terakhir terdakwa ditangkap dalam seharinya memperoleh keuntungansebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa MARTINUS WETER Alias KALIR sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Barang siapa.Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 116/Pid.B/2015/PN MmeMenimbang, Bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwaMartinus Weter alias Kalir ke muka persidangan, yang berdasarkan keterangansaksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orangyang dihadapkan di persidangan ini benar terdakwa Martinus Weter alias Kalir,orang yang dimaksud oleh penuntut umum sesuai identitasnya yang tercantumdalam surat dakwaan, dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2

Pemohon:
1.ATING bin DARWAN
2.UMI MARYATI binti KALIR

Kecamatan Purwadadi KabupatenSubang, sebagai : PEMOHON 1;Umi Maryati binti Kalir, tanggal lahir 14 Juni 1962, umur 56 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Ciela RT O1 RW.01 Desa Wanakerta.Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang, sebagaiPEMOHON II;Selanjutnya disebut sebagai: PARA PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Umi Maryati binti Kalir, tanggal lahir 14 Juni 1962, umur56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Ciela RT 01 RW.O1Desa Wanakerta. Kecamatan Purwadadi KabupatenSubang, sebagai : PEMOHON II;Selanjutnya disebut sebagai: PARA PEMOHON ;Hakim yang bersidang :Dra. Hj. N. Siti Suwaebah, M.H. sebagai Hakim Tunggal, dandibantu oleh :Hal. 4 dari 3 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0337/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Hj.

DEMI KEADILANPENETAPANNomor 107/Pdt.G/2019/PA.KisBi esBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Puspita Sari binti Kalir, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurusMuhammad Basir binrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun VIII Rejosari, DesaSukadamai, Kecamatan Pulo Bandring, KabupatenAsahan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Basir bin IshakSaprik) terhadap Penggugat (Puspita Sari binti Kalir);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Dan atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Hal. 3 dari 6 Hal. Pen.

KisMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKANMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Basir bin IshakSaprik) terhadap Penggugat (Puspita Sari binti Kalir);Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kalir bin Jasmani) dengan Pemohon II (Nurbah binti Sarta) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar

PENETAPANNomor; 0529/Pdt.P/2016/PA.SrgBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tingkatpertama dalam permusyawaratan majelis, telah menjatunkan penetapan atasperkara itsbat nikah yang diajukan oleh;Kalir bin Jasmani, Nomor KTP 3604141111630001, Tempat Lahir Serang,Tanggal Lahir 11 Nopember 1963, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kalir bin Jasmani) denganPemohon II (Nurbah binti Sarta) yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang, pada tanggal 04 Mei 1984 ;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor3604141102073097 atas nama Kalir binJasmani sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 07 Juli 2009bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut para pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi 1, Sodikun bin Said, umur 66 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kalir bin Jasmani) dengan PemohonI (Nurbah binti Sarta) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1984 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanara, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan hukum dan menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris yang sah dari I YUT Alias Yul (almr);
3. Menyatakan hukum Penggugat mempunyai hak atas tanah warisan terhadap tanah yang telah bersertifikat Hak Milik Nomor 09004, Nomor Induk Bidang : 22090305.06654, Surat Ukur tanggal 05/07/2018 Nomor : 05030/2018 dengan luas 2.370 M² tertulis atas nama I Wayan Driana dan I Made Kalir

Menghukum dan memerintahkan Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar/ Turut Tergugat untuk memproses serta menerbitkan Sertifikat Hak Milik untuk dan atas nama I Made Kalir (Penggugat) atas 1/3 (sepertiga) dari luas objek sengketa setelah adanya pengukuran resmi dari pihak yang berwenang untuk itu;

9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.630.000,00 (satu juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

10. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Penggugat:
I Made Kalir
Tergugat:
I Wayan Driana
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang /Badan Pertanahan Nasional Kota Madya Denpasar

Padahalterdakwa mengetahui warung nasi tersebut milik saksi Rokipah ; Selanjutnya ........... 13Selanjutnya terdakwa melaksanakan pembongkaran warung tegalbersama dengan tukang bangunan yang dibayarnya yakni, saksi Suyantomembongkar tembok menggunakan palu, saksi Kalir membongkar triplekmenggunakan linggis kecil, saksi Anto membongkar tiang kayu menggunakanlinggis, sedangkan Terdakwa membongkar bagian atap secara bergantian.Sedangkan barangbarang berupa panci, kompor, termos, kasur dan lainnyadikeluarkan

Padahalterdakwa mengetahui warung nasi tersebut milik saksi Rokipah ; Selanjutnya terdakwa tanpa ijin pemiliknya melaksanakanpembongkaran warung tegal bersama dengan tukang bangunan yangdibayarnya yakni, saksi Suyanto membongkar tembok menggunakan palu,saksi Kalir membongkar triplek menggunakan linggis kecil, saksi Antomembongkar tiang kayu menggunakan linggis, sedangkan Terdakwamembongkar bagian atap secara bergantian.

AHMAD SUKARTO BIN YASA KALIR dan terdakwa 3. ATO SUNARTO BIN KARJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SLAMET TRIONO BIN COKRO SUTIKNO terdakwa 2. AHMAD SUKARTO BIN YASA KALIR dan terdakwa 3.

Cokro Sutikno
2.Ahmad Sukarto Bin Yasa Kalir
3.Ato Sunarto Bin Karja

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CEP DEDI bin KALIR) terhadap Penggugat (WARSENI binti RAKMANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Padahal Terdakwamengetahui warung nasi tersebut milik saksi Rokipah ;Selanjutnya Terdakwa melaksanakan pembongkaran warung tegal bersama dengan tukang bangunan yang di bayarnya yakni ,saksi Suyanto membongkartembok menggunakan palu, saksi Kalir membongkar triplek menggunakanlinggis kecil, Anto membongkar tiang kayu menggunakan linggis, sedangkanTerdakwa membongkar bagian atap secara bergantian.

Padahalterdakwa mengetahui warung nasi tersebut milik saksi Rokipah ;Selanjutnya Terdakwa tanpa ijin pemiliknya saksi Rokipah melaksanakanpembongkaran warung tegal bersama dengan tukang bangunan yang dibayarnya yakni, saksi Suyanto membongkar tembok menggunakan palu,saksi Kalir membongkar triplek menggunakan linggis kecil, saksi Antomembongkar tiang kayu menggunakan linggis, sedangkan Terdakwamembongkar bagian atap secara bergantian.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ikman bin Abu Kalir) terhadap Penggugat (Ida Asnalida binti Muas)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Basir bin Ishak Saprik) terhadap Penggugat (Puspita Sari binti Kalir);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

mohon putusan yang seadiladilnya.Kemudian Tergugat menyampaikan Duplik secara Tertulis tertanggal20 Maret 2017, dan penggugat/ Kuasa Hukumnya tetap pada Gugatan danReplik, kemudian tanggal 27 Maret 2017 acara dilanjutkan PembuktianPenggugat/ Kuasa Hukumnya yaitu Bukti Tertulis dan 3 (tiga) orang Saksi:Bukti Penggugat :Tertulis: P1Kartu. tanda Penduduk (Surat Keterangan Nomor:3320/SKT/20170216/00200 P2Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXxX tertanggal 23januari 2017Saksi :(1) Suriyati Binti Kalir

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyatersebut, Penggugat telah mengajukan 3 ( tiga) orang saksi, ketiga orangsaksi tersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpahdan ternyata keterangan saksisaksi tersebut telah bersesuaian satu dengan14lainnya, sehingga diperoleh keyakinan adanya fakta yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi Suriyati Binti Kalir, ibu Kandung Penggugat, menerangkandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan

ringan tangan (KDRT) tanpa alasan yang jelas, akhirnya pada bulanSeptember 2016 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya Desa XXXXXXXX, Rt.01/ Rw.05 KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Jepara, sedang Penggugat dan anak masih tetaptinggal di rumah bersama, sampai sekarang sudah pisah rumah selama 6bulan lamanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta 3 orang saksi, yaituSuriyati binti Kalir

Menyatakan hukum Penggugat mempunyai hak atas tanah warisan terhadap tanah yang telah bersertifikat Hak Milik Nomor 09004, Nomor Induk Bidang : 22090305.06654, Surat Ukur tanggal 05/07/2018 Nomor 05030/2018 dengan luas 2.370 M2 tertulis atas nama I Wayan Driana dan I Made Kalir dengan batas-batas sebagai berikut :

Memberi ijin kepada Pemohon (Kardoyo bin Wardaan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Suriyah binti Kalir) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sarah Tiarani Savira binti Ahmad Ramadhan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Trimo Prasetyo bin Kalir di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 255.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).

rerata Rp. 1.500.000,00 per bulan;Bahwa antara Seorang lakilaki dengan anak Pemohon tidak ada hubungandarah, hubungan semenda atau sepersusuan yang menjadi penghalanguntuk menikah;Bahwa Seorang lakilaki yakin tidak akan melakukan kekerasan fisik danpsikis kepada calon istrinya setelah menikah;Bahwa Seorang lakilaki telah siap untuk menjadi kepala keluarga dan siapuntuk membimbing calon istri untuk membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah warahmah;Orang tua Calon Suami :Bahwa benar saya bernama Kalir

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Caswa bin Kalir) terhadap Penggugat (Luwinah alias Wiwin binti Amin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

2296/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunbersama di rumah Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus karena Tergugat tidakbias mencukupi nafkah Penggugat ; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengka dan sudah lebih dari 3 kalir

Saksi;1. lyah Rasminah binti Kalir, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga tempat tinggal di RT 003RW 009 Kel. Purwawinangun. Kecamatan Kuningan,Kabupaten Kab. Kuningan., bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami isteri sah yang menikah pada pada hari Kamis tanggal 18Oktober 2012 di wilayah KUA Kec.

Republik Indonesia,beralamat di Desa an Barat, KecamatanNunukan, Kabupate nukan, Provinsi KalimantanUtara (d/h Kalir an Timur), dalam hal ini diwakilioleh Moh Rizal Bin Mat Nor, warga negara Malaysia, selaku Direktur Utama PT Nunukan Jayai, bertempat tinggal di Desa Nunukan Barat,Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, ProvinsiKalimantan Utara (d/h Kalimantan Timur), berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Nomor 26 tanggal 31Mei 2001 yang dibuat dihadapan Rudy Limantara,S.H., Notaris di Tarakan yang telah

Penggugat selama lebih ser ulan, setelah itu Tergugat pergi danpulang ke rumah orang tua Tenchi sampai sekarang pisah rumah lebih kurang16 bulan lamanya; Pon Bahwa semula rama wae Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis lebihkurang 5 ban QP itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, Gprenakan Tergugat mempunyai hutang yang tidak diketahui olehPager lalu terjadi perselishan dan pertengkaran, saksi pernah melihatson Penggugat dan Tergugat mereka sedang bertengkar sebanyak satu kaliR