Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan, Kabupaten Bontang (Kalitim) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29 April2007, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontang Selatan, Kabupaten Bontang (Kalitim), sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 211/01/V/2007 tertanggal 01 Mei 2007 ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBontang Selatan, Kabupaten Bontang (Kalitim) Nomor: 211/01/V/2007,tertanggal 01 Mei 2007, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;b.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BontangSelatan, Kabupaten Bontang (Kalitim) dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Kalitim,tempat tinggal di Jalan Semeru, RT.18, No. 28, Kelurahan Jawa,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, dalam hal ini Termohon diwakilikuasa hukumnya Almaida Galung, S.H., advokat beralamat Kantor di Jalan PadatKarya Gg.

Kalitim, tempat tinggal di Jalan Pemuda I, Pondok Gelatik Dalam,RT.14, No. 2, Kelurahan Temindung Permai, Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;1Salinan Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2013/PA.Smd.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Nopember 2013, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

./2016/PN.Irg. langsung mengawasi rumah tersebut dari luar tidak lamakemudian saksi ROHULULLAH dan saksi SYAIFUL melihat seoranglakilaki yang sudah kami tau Ciriciri orang yang sering memakainarkoba dan memperjual belikan bersama temantemanya,dengan dasar informasi tersebut diatas, maka saksi ROHULULLAHbersama saksi SYAIFUL memberitahukan kepada rekan rekanAnggota DitNarkoba Polda kalitim, kKemudian saksi ROHULULLAHdengan saksi SYAIFUL masih menunggu di handil 8 Kec.

sering terjadipesta narkoba dan transaksi shabu, kKemudian saksi ROHULULLAHdan saksi SYAIFUL beserta mendatangi tempat yang dimaksud danlangsung mengawasi rumah tersebut dari luar tidak lamakemudian saksi ROHULULLAH dan saksi SYAIFUL melihat seoranglakilaki yang sudah kami tau Ciriciri orang yang sering memakainarkoba dan memperjual belikan bersama temantemanya,dengan dasar informasi tersebut diatas, maka saksi ROHULULLAHbersama saksi SYAIFUL memberitahukan kepada rekan rekanAnggota DitNarkoba Polda kalitim

sering terjadi pesta narkobadan transaksi shabu, kemudian saksi ROHULULLAH dan saksiSYAIFUL beserta mendatangi tempat yang dimaksud dan langsungmengawasi rumah tersebut dari luar tidak lama kemudian saksiROHULULLAH dan saksi SYAIFUL melihat seorang lakilaki yangsudah kami tau cCiriciri orang yang sering memakai narkoba danmemperjual belikan bersama temantemanya, dengan dasarinformasi tersebut diatas, maka saksi ROHULULLAH bersama saksiSYAIFUL memberitahukan kepada rekan rekan Anggota DitNarkobaPolda kalitim

yang terletak diPerumahan Pupuk Kalitim Jalan Cabe V, Gg Kelapa, Kel.Pondok Ilir, Kec. Pamulang, Tangerang, sesuai denganSertifikat Hak Milik No. 02195 atas nama Muhasan(Penggugat) ;d. Harta harta lain yang akan ditentukan dikemudian hari;Bahwa ditariknya Bangkit Robert Gultom, SH.

yang terletak diPerumahan Pupuk Kalitim Jalan Cabe V Qg.Kelapa, Kel. Pondok Ilir, Kec. Pamulang,Hal. 12 dari 27 hal. Put. No.2177 K/Pdt/2010Tangerang, sesuasi dengan Sertifikat Hak MilikNo. 02195 atas nama Muhasan dalam keadaankosong daniterawat baik berikut kuncikuncinya;9. Menyatakan Pengguigat adalah pemilik yang sahsebidang tanah berikut 1 (satu) unit rumahdiatasnya seluas 118 m? yang terletak' diPerumahan Pupuk Kalitim Jalan Cabe V, Qg.Kelapa, Kel. Pondok Ilir, Kec.

yang terletak diPerumahan Pupuk Kalitim Jalan Cabe V, Gg.Kelapa, Kel. Pondok Ilir, Kec.

Murung Raya kemudian menawarkan 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki warna hitam dengan Noka :MH8CE4AADJI98966, Nosin : AE51ID905938 tanpa nopol kepadaterdakwa dan saksi menawarkan sepeda motor tersebut dengan hargaHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PNMtwRp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dan terdakwamenanyakan plat mana dijawab saksi plat Kalitim dan terdakwamenanyakan Stnk motor tersbut kepada saksi dan saksi bilang kepadaterdakwa nanti dikirim 3 (tiga) hari dan terdakwa

Murung Raya kemudian mereka menawarkan 1(satu) unit sepeda motor merk Suzukiwarna hitam dengan NokaMH8CE4AADJI98966, Nosin : AE51ID905938 tanpa nopol kepada terdakwadan saksi Fatoni menawarkan sepeda motor tersebut dengan hargaRp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa menanyakan platmana dijawab saksi Fatoni plat Kalitim dan terdakwa menanyakan Stnk motortersbut kepada saksi Fatoni dan saksi Fatoni bilang kepada terdakwa nantidikirim 3 (tiga) hari dan terdakwa berkata mau gak terdakwa

AcaraPersidangan merupakan bagian tak terpisahkan dan sepanjang halhal yang ada relevansinyaturut pula dipertimbangkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana............sebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Persidangan tanggal 10 Juni 2013 danpanggilan melalui harian Tribun Kaltim tertanggal 18 Juni 2013, Berita Acara Persidangantanggal 15 Juli 2013 dan panggilan melalui harian Tribun Kalitim

tanggal 18 Juli 2013,Tergugat sudah dipanggil dengan sepatutnya melalui koran yaitu harian Tribun Kalitim secaraberturutturut, akan tetapi tidak pernah hadir dipersidangan dengan tanpa alasan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan patut akan tetapitidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menunjuk orang lainmewakilinya, maka dapatlah dianggap Tergugat telah melepaskan haknya sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat ( Verstek

JUSTAM Als HAJI JUSTAMBin ARSYAD (Alm) ;Bahwa terdakwa dan saksi JUSTAM Als HAJI JUSTAM Bin ARSYAD(Alm) saat ditangkap sedang membawa sabusabu yang baru diambilnyadari seseorang yang bernama Ompong yang beralamatkan di Samarinda;Bahwa sebelumnya Ditresnarkoba Kaltim mendapatkan informasi darimasyarakat dan memberikan ciriciri dua orang berboncengan denganmenggunakan sepeda motor jenis CBR warna putih biru ada membawasabu dari Samarinda ke Balikpapan , kemudian saksi bersama denganTeam Ditresnarkoba Kalitim

Putusan No. 433/Pid.Sus/2018/PN.BppBahwa terdakwa dan saksi JUSTAM Als HAJI JUSTAM Bin ARSYAD(Alm) saat ditangkap sedang membawa sabusabu yang baru diambilnyadari seseorang yang bernama Ompong yang beralamatkan di Samarinda;Bahwa sebelumnya Ditresnarkoba Kaltim mendapatkan informasi darimasyarakat dan memberikan ciriciri dua orang berboncengan denganmenggunakan sepeda motor jenis CBR warna putih biru ada membawasabu dari Samarinda ke Balikpapan , kemudian saksi bersama denganTeam Ditresnarkoba Kalitim

Persidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula sertamenjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas, yang pada pokoknya Pemohon mengajukanpermohonan perubahan Akta Kelahiran Pemohon khususnya mengenai nama bapakPemohon dan nama ibu Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Jalan NegaraDesa Gunung Putar Kecamatan Longkali Kabupaten Paser Kalitim

Kalitim KariangauTerminal, Tempat tinggal di xxx Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 857/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 9 Juli 2016, sekitar pukul 17.00 witaterdakwa berangkat menggunakan mobil rental jenis Toyota Avanza KT 1865MV membawa 6 (enam) orang penumpang dengan terdakwa, dimanaawalnya yang mengemudikan adalah adik ipar terdakwa, lalu sesampainyadipenajam terdakwa sempat meminum minuman jenis kratindaeng sebanyak1 (satu) botol untuk mengurangi lelah serta menambah stamina kemudianbergantian saat itu terdakwa yang mengemudikan mobil Avanza tersebut,sesampainya di Kuaro Kalitim

sekitar pukul17.00 wita terdakwa berangkat menggunakan mobil rental jenis ToyotaHalaman 11 Dari 18Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2016/PN.RtaAvanza KT 1865 MV membawa 6 (enam) orang penumpang denganterdakwa, dimana awalnya yang mengemudikan adalah adik ipar terdakwa,lalu sesampainya dipenajam terdakwa sempat meminum minuman jeniskratindaeng sebanyak 1 (satu) botol untuk mengurangi lelah sertamenambah stamina kemudian bergantian saat itu terdakwa yangmengemudikan mobil Avanza tersebut, sesampainya di Kuaro Kalitim

Terkait dengan hal ini Pemohon Banding telah terlibat dalamkasus penerbitan Faktur Pajak fiktif, dan atas kasus tersebut Pemohon Banding telahdiperiksa sebagai saksi oleh Pemeriksa KPP Surakarta dan KP DJP Jakarta;bahwa menurut Pemohon Banding, sejak Tahun 2006 s.d 2008 telah beberapa kaliTim Pemeriksa Pajak melakukan pemeriksaan pajak terhadap Perusahaan PemohonBanding terkait pada Tahun 2005 Pemohon Banding telah menjadi korbankelompok /jaringan pembuat faktur pajak fiktif yang dipimpin Yusuf Romeny

KALITIM (DPO) dengan berkata SODARA MAUBARANG KAH? lalu dijawab oleh Terdakwa ADAKAH SODARA, KALAUADA SAYA MAU Kemudian pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019sekitar pukul 16.40 WITA, Terdakwa diarahkan oleh sdr. KALTIM(DPO)melalui telepon untuk mengambil narkotika dengan bertemu sdr. BAGUS diJin. Renggas di kebun sawit yang kemudian Terdakwa langsung menujuketempat tersebut lalu sekitar pukul 17.00 WITA setiba Terdakwa ditempattersebut, Terdakwa bertemu dengan sdr.

KALITIM (DPO) dengan berkata SODARA MAUBARANG KAH? lalu dijawab oleh Terdakwa ADAKAH SODARA, KALAUADA SAYA MAU Kemudian pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019sekitar pukul 16.40 WITA, Terdakwa diarahkan oleh sdr. KALTIM(DPO)melalui telepon untuk mengambil narkotika dengan bertemu sdr. BAGUS diJin. Renggas di kebun sawit yang kemudian Terdakwa langsung menujuketempat tersebut lalu sekitar pukul 17.00 WITA setiba Terdakwa ditempattersebut, Terdakwa bertemu dengan sdr.

.> Bahwa setelah sampai di Kalimantan Timur, saksi LINA WITA danterdakwa BERNADETTA HIASINTA bertemu dengan Saksi Lim EdyHartono di Hotel Pasifik Kalitim, selanjutmya saksi Lina dan terdakwa BERNADETTA HIASINTA menunjukkan tentang dokumen proposalpengajuan bantuan luar negri (inggris) sambil mengatakan bahwaterdakwa BERNADETTA HIASINTA mempunyai uang 10 milyar rupiahyang masih diblokir di bank, suami Bu Sinta ( adalah pimpinan PT.Jarum Group di Kudus, dan suami saksi LINA WITA adalah kepalaRumah

sedangberada di rumah , saksi LINA WITA menelfon dan mengatakan saksiLINA WITA bersama terdakwa BERNADETTA HIASINTA akan pergimenemui saksi Liem Edy Hartono di Kalimantan Timur dengan maksudakan memperlihatkan dokumendokumen proposal pengajuan bantuan keLuar Negeri (Inggris) yang sudah dibuatdan akan segera cair.Bahwa setelah sampai di Kalimantan Timur, saksi LINA WITA danHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor. 292/Pid/2015/PT SMG.terdakwa BERNADETTA HIASINTA bertemu dengan Saksi Lim EdyHartono di Hotel Pasifik Kalitim

PPU Kalitim, atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot,Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Perkara Nomor : 155/ Pid. B/2015/ PN. TGT.

SARANA KALITIM VENTURA) untuk mentaati isi kesepakatan tersebut di atas;

;Karena kebenarannya :Keputusan Termohon Peninjauan Kembali bukan perbuatan hukumperdata, karena :Tindakan Termohon Peninjauan Kembali menyetujui penjualan 18,6%(delapan belas koma enam persen) saham PT Kaltim Prima Coal ("PTKPC") kepada Pemerintah Kabupaten Kutai Timur adalah sebuahKeputusan Tata Usaha Negara yang memenuhi unsurunsursebagaimana dimaksud Pasal 1 Butir 3 UndangUndang PengadilanTata Usaha Negara ;Bahwa tindakan penyetujuan penjualan 18,6% (delapan belas komaenam persen) saham PT Kalitim

Prima Coal ("PT KPC") kepadaPemerintah Kabupaten Kutai Timur telah mengakibatkan penyelesaian(pelaksanaan) kewajiban divestasi saham PT Kalitim Prima Coal ("PTKPC") menjadi menyimpang dari Perjanjian Karya PengusahaanPertambangan Batubara No.J2/Ji.Du/16/82, tanggal 8 April 1982("PKP2B KPC");Bahwa Indroharto dalam bukunya, "Usaha Memahami UndangUndang Tentang Peradilan Tata Usaha Negara Buku : BeberapaPengertian Dasar Hukum Tata Usaha Negara," Pustaka SinarHarapan, Jakarta 1996, halaman 117, menyatakan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung untukmengirimkan salinan putusan perceraian kepada kantor Catatan Sipil KotaBalik Papan Kalitim supaya tidak memberlakukan lagi (mencoret) catatanperkawinan tersebut dari buku catatan sipil.5.

Imei 359302100534079; oleh karena barang bukti tersebutmerupakan barang inventaris Polda Kalitim, maka perlu ditetaokan agar barangbukti tersebut dikembalikan kepada Kepolisian Daerah Kaltim melalui saksiMUHAMMAD HUAN SAYIDUL INSAN Bin BUKHORI, sedangkan barang buktiberupa 1 (satu) unit HP merk VIVO warna hitam No.

Pupuk Kalitim No. LFBN/LET.UMUM/7/V/2016 tanggal18 Februari 2017(Bukti P 11), dan mendapat jawaban dari PT. PupukKaltim berdasarkan suratnya No. 424/D32100/IV2006 tanggal 29 Februari2016, yang menerangkan bahwasanya PT. Pupuk Kaltim tidak pernahmenerbitkan surat dimaksud dan CV. Bima Makmur Jaya tidak terdartardalam rekanan atau pihak penjual/supplier.