Magdalena Kalitow memiliki 6 (enam)orang anak, yakni (Almh.) Welmy Koondoko, (Alm.)Lolong Koondoko, Niwa Koondoko, (Alm.) NelsonKoondoko, Agnes Koondoko (TERGUGAT Ill), danWisno Koondoko. ;2. (Almh.) Purut Kalitow memiliki 4 (empat)orang anak, yakni Naning, Meity Rotinsulu(TERGUGAT 1), Fatma Rotinsulu, dan YantjePaninggiran. ;3. (Alm.) Bernadus Kalitow memiliki 3 (tiga)orang anak, yakni Joni Kalitow (TERGUGAT II), BuangKalitow, dan Prets Kalitow.4.

Bahwa TERGUGAT s/d IIl adalah ahli waris dari alm.Lamber Kalitow (kakek dari TERGUGAT s/d Ill), dimana semasahidup alm. Lamber Kalitow memiliki sebidang tanah dengan luas+ 30.000 m2, setempat dikenal dengan nama Batu Lalada/HuluPalang, yang memiliki batasbatas sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan (Alm.) U. W. S.

Lamber Kalitow), berlanjut kepadaPurut Kalitow (orang tua TERGUGAT ), Magdalena Kalitow (orangtua TERGUGAT III), Bernadus Kalitow (orang tua TERGUGAT II) dandilanjutkan sampai sekarang oleh TERGUGAT s/d Ill (82 tahundikuasai).6.

Lamber Kalitow yang merupakan kakek dari PARAPENGGUGAT REKONPENSI, dimana semasa hidup dari alm.Lamber Kalitow memiliki sebidang tanah seluas + 30.000 m2,yang berlokasi di Desa Talawaan Bantik, Kecamatan Wori,Kabupaten Minahasa Utara, setempat dikenal dengan nama BatuLalada, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan (Alm.) U. W. S.

Lamber Kalitow)dari perombakan tanah adat Desa Talawaan Bantik, karena alm.Lamber Kalitow merupakan masyarakat adat asli Desa TalawaanBantik, sehingga berhak untuk mendapatkan hasil perombakandari tanah adat yang berlokasi di Desa Talawaan Bantik ;4. Bahwa sejak tahun 1934 hingga saat ini (82 tahun) obyeksengketa tetap dimiliki, dikelola dan dikuasai secara turuntemurun mulai dari kakek PARA PENGGUGAT REKONPENSI (alm.Lamber Kalitow) hingga saat ini dikuasai PARA PENGGUGATREKONPENSI.

Penuntut Umum:
Parmanto,SH
Terdakwa:
1.JONATAN KALITOW
2.RANDY YOSUA RINDENGAN
3.JUNUFER ROMPAS Alias EFER

oleh karena perdamaian tidak tercapai makaberdasarkan Pasal 155 RBG, pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan oleh Kuasa Isidentil Penggugat kemudian KuasaIsidentil Penggugat menyatakan jika terhadap gugatan yang dibacakan dipersidangan tersebut tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Kuasa IsidentilTergugat telah mengajukan Jawaban sebagai berikut:Bahwa , tanah yang menjadi objek sengketa adalah warisan dari orang tuakami yag bernama OMA YOHANA KALITOW

yang terletak dilokasi TalawaanBantik yang bernama Ratapalang Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utarayang menjadi objek sengketa dengan Bapak Welmi Kaemong;Dengan ini menyatakan atas nama kakak beradik yang Tergugat s/d Vmenyatakan keberatan atas tuduhan Penggugat (Welmi Kaemong) ataspenyerobotan tanah sebab tanah tersebut adalah milik dari Bapak AbimelekKunondo yang bersangkutan adalah orang tua kami/ayah yang menikah denganBalda Sambow Kalitow yaitu ibu kami sehingga tanah tersebut bersama isinya

Semua bentuk surat apapun kwitansikwitansi yang ada kami nyatakanpalsu baik register Desa Cacat Hukum yang dibuat pada bulan Mei 1993Halaman 8 Putusan Nomor 70/Pdt.G/2016/PN Armsebab orang tua kami pada saat itu masih hidup, Mama Kami BaldaSambow Kalitow meninggal pada tanggal 1191992 dan kami tergugat 1s/d V juga masih tinggal bersama di Desa Talawaan Bantik sampai saat inipihak penggugat tidak pernah menghubungi kami untuk mengadakanpengukuran tanah/lahan kebun kelapa yang disengketakan tersebut

saksi jika antara penggugat dan tergugat ada masalah tanah;Bahwa, tanah yang menjadi masalah adalah tanah yang bertempat diRatapalang daerah kepolisian Talawaan Bantik Kecamatan Won;Bahwa, saksi tidak tahu batas dan luas tanah yang menjadi sengketa;Bahwa, setahu saksi asal usul tanah tersebut adalah milik dari ibu Tergugat ;Bahwa, nama dari ibu Tergugat adalah Balda Sambouw;Halaman 15 Putusan Nomor 70/Padt.G/2016/PN Arm Bahwa, ibu Tergugat mendapatkan tanah tersebut dari ibunya yang bernamaYohana Kalitow

objek sengketa adalah milik dari Abimelekyang merupakan orang tua Tergugat , Il, Ill, IV dan V hal mana dalam dalilgugatan penggugat I,IIl dan Ill tersebut tidak dibantah oleh Tergugat I, Il , III, IV danV dalam jawabannya yang menyatakan jika Tergugat I,ll Ill, IV dan V adalahanakanak dari Abimelek dan Balda Sambow dan hal mana berkesesuaian pulaHalaman 26 Putusan Nomor 70/Padt.G/2016/PN Armdengan bukti yang diajukan oleh Tergugat I,II,III,IV dan V yaitu bukti T4 berupaSilsilah keturunan YOHANA KALITOW

YORAM KALITOW tanggal 18 September 2020 yanhg ditandatangani oleh dr ELISA ROMPIS,M.Kes.,Sp.KF dokter pada RumahHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN ArmSakitpemeriksaan sebagai berikut :PEMERIKSAAN LUARUmum Pusat Prof.Dr.R.D.

YORAM KALITOW tanggal 18 September 2020 yanhg ditandatangani oleh dr ELISA ROMPIS,M.Kes.,Sp.KF dokter pada RumahSakit Umum Pusat Prof.Dr.R.D. Kandow Manado dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :PEMERIKSAAN LUAR Jenazah tertutup selimut motif garis memanjang wama biru Jenazah berpakaian kemeja bahan jeans wama biru tua, celanapanjang bahan jeans warna biru tua, ikat pinggang kulit wamahitam, sepatu bahan kulit wana coklat. Identifikasi khusus :e Pada dada kiri tcrdapat dua buah tato.

YORAM KALITOW tanggal 18 September 2020 yanhg ditandatangani oleh dr ELISA ROMPIS,M.Kes.,Sp.KF dokter pada RumahSakit Umum Pusat Prof.Dr.R.D. Kandow Manado dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :PEMERIKSAAN LUAR Jenazah tertutup selimut motif garis memanjang wama biru Jenazah berpakaian kemeja bahan jeans wama biru tua, celanapanjang bahan jeans warna biru tua, ikat pinggang kulit wamahitam, sepatu bahan kulit wana coklat.

Yesika Kalitow dan masalah hutangpiutang.7. Bahwa setahu Saksi, Terdakwa sudah melunasi utangnya yangada di Koperasi Kikavser Dam VI/Wrb maupun yang ada diluar Asramasebesar Rp 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu) rupiah.8. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa sudah bertanggung jawabkepada Sdri. Yesika Kalitow dengan menikahinya secara Militer diSatuan.9.

Yesika Kalitow.Menanggapi hal tersebut di atas tentang Terdakwa sudahmelunasi hutangnya dan bertanggung jawab menikahi Sdri.Yesika Kalitow, Majelis Hakim hanya mendasari dariketerangan Terdakwa saja di persidangan tanpa didukungdengan alat bukti lainnya dan semakin menambah keyakinanOditur Militer bahwa Terdakwa mempunyai niat, tabiat danintegritas moral Terdakwa yang tidak baik, sehingga OditurMiliter menuntut Terdakwa dengan dengan pidana penjaraselam 5 (lima) bulan dan menetapkan selama waktu

MAKALEW, berdasarkan Surat Kuasa 1.11.tertanggal 3 Maret 2014, dalam hal ini bertindak untuk dan atas namaROELANTS MAKALEW, untuk mengurus dan menyelesaikan sebidangtanah atas nama : LOURENTIUS KALITOW MAKALEW (almarhum)dan JOSEFIEN ENDEY (almarhumah), Tanah Terdaftar An.