Kantor Urusan Agama Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo yang semula ditulis nama Pemohon I Dullah atau Abdullah bin Suparno, tempat tanggal lahir Pemohon I 29 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II 22 tahun, diubah menjadi nama Pemohon I Dulah bin Suparno, tempat tanggal lahir Magetan, 03 Juli 1964 dan tempat tanggal lahir Pemohon II Wonosobo, 01 Juli 1970;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kaliworo

Bahwa pada tanggal 17 September 1993 Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kaliworo, Kabupaten Wonosobosebagaimana ternyata dalam akta nikah nomor XXXX tanggal 17Hal. 1September 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kaliworo,Kabupaten Wonosobo;2.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor XXXXtanggal 17 September 1993 yang yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kaliworo, Kabupaten Wonosobo yang semula ditulis namaPemohon Pemohon , tempat tanggal lahir Pemohon 29 tahun dantempat tanggal lahir Pemohon II 22 tahun diubah menjadi menjadi namaPemohon Pemohon I, tempat tanggal lahir Magetan, 03 Juli 1964 dantempat tanggal lahir Pemohon Il Wonosobo, 01 Juli 1970;Hal. 23.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kaliworo, Kabupaten Wonosobo;4.

Fotokopi Kutipan AKta Nikah Nomor : XXXX yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliworo, Kabupaten Wonosobo tanggal 17 September1993, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kaliworo, Kabupaten Wonosobo sebagaimana ternyata dalamHal. 6kutipan akta nikah nomor XXXX tanggal 17 September 1993 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kaliworo, Kabupaten Wonosobo;2.

Mineral danBatubara ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 6 ( enam ) orang saksi, yaitu :Saksi 1: TRIYONO BIN PATNO SUWITO, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di usaha penambangan tanah yang dirazia oleh PolresKlaten pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira jam 11.00 WIB bertempatdi sungai Kaliworo

Yoyok Sunaryo untuk diperbolehkan mengambil tanah urug yang terletak dialiransungai Kaliworo ; Bahwa benar kemudian saksi melakukan rapat dengan BPD dan dari hasil rapat disepakatitidak keberatan dengan catatan pengambilan tanah urug tidak merusak bangunan tanggulyang ada termasuk fasilitas yang lain lalu dibuatlah surat jawaban tertanggal 5 Mei 2014 ;e Bahwa saksi tidak tahu jika penambangan kemudian menggunakan eskavator karena saksikira hanya secara manual ;e Bahwa menurut saksi seharusnya penambangan

Yoyok Sunaryo dan surat jawaban saksi tertanggal 5Mei 2014 adalah surat yang dimaksud ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar ;Saksi 4: FREDI WIBOWO Bin MARYANTO, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di usaha penambangan di sungai Kaliworo di Dk.Krapyak Desa Dompyongan Kec. Jogonalan Kab.

karcis diserahkan kepada saksi maka baru saksi mengisi tanah ke dalamtruk pembeli dengan menggunakan eskavator setelah penuh, pembeli pergimembawa truk dengan muatan tanah ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar ;Saksi 5: WALUYO Bin DARWI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi selaku pemilik 1 (satu) unit eskavator merk Komatsu tipe PC 120warna kuning yang disita Polisi dari tempat penambangan di sungai Kaliworo

dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa setelahdihubungkan satu dengan yang lain, dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan, ternyata saling bersesuaian sehingga didapat fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Polres Klaten telah melakukan raziaterhadap kegiatan penambangan ilegal pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekirajam 11.00 WIB di tempat usaha penambangan tanah urug ditengah sungai kaliworo

Saksi , umur 66 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.15 RW.05 Desa Selomanik, Kecamatan Kaliworo, KabupatenWonosobo, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak ipar Penggugat; n0 nn nno ne nne nc nnn nenncnceBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama terakhir di rumahpaman Tergugat di Wonosobo, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa akan

Saksi Il, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.15 RW.05 Desa Selomanik, Kecamatan Kaliworo, KabupatenWonosobo, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaipaman Terguat; 2 nnn nn nnn ne nnn ncn nce ncn ncn nccnese Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama terakhir di rumahpaman Tergugat di Wonosobo, dan telah dikaruniai 2 orang anak;e

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Gading Kota Jakarta Utara, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliworo Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHalaman dari 12 halamanPutusan No.0032/Pdt.G/2016 /PA.JU.Utara, Nomor 0032/Pdt.G/2016/PA.JU, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliworo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKelapa Gading Kota Jakarta Utara, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliworo Wonosobo untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nendro bin Parjo) terhadap Penggugat (Pujiyanti binti Purwadi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliworo

O8 Desa Krajan,Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, bertempatkediaman di Kerodan RT.11 RW. 03 Desa Purwosari,Kecamatan Kaliworo, Kabupaten Wonosobo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04April 2016

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinom,Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliworo Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliworo, Kabupaten Wonosobo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul ; ------------------------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 15 Maret 2001, dihadaan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliworo,Kabupaten Wonosobo dan tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 15 Maret 2001 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 30 MaretPOOO 9 e e e e r ee ee ee SsBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohondengan alamat Pemohon sebagaimana tersebut diatas hinggatahun 2006

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliworo,Kabupaten Wonosobo dan Kantor Urusan Agama KecamatanSrandakan, Kabupaten Bantul ; 5.

., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliworo, Kabupaten Wonosobo, ProvinsiJawa Tengah, sesuai Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor322/02/VIII/2011, tanggal 02 Agustus 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah sewaan di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selama 6 tahun, dan terakhir tinggal dirumahsewaan di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 1tahun,.

Bahwa Anak Pemohon bernama : ANGGER PANGESTHU, yang lahir di Desa/Kelurahan Kemiri Ombo, Kecamatan Kaliworo, Kab. Wonosobo, pada tanggal21 Desember 1997, adalah anak sah dari suami istri SUGIYANTO dan SRIMULYATI;2. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut baru terdaftar di Kantor Kelurahansetempat dan karena kesibukan / ketidaktahuan Pemohon maka kelahirananak Pemohon tersebut belum terdaftar pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekalongan ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul dan Kecamatan Kaliworo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

2. Memberi izin kepada Pemohon (Hugeng bin Aman Sarony ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yatni Sunarni binti Sumiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliworo

, Kabupaten Wonosobo Kabupaten/Kota Serang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliworo, Kabupaten Wonosobo Kabupaten/Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1016000(satu juta enam belas ribu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas dan KecamatanKragilan Kabupaten Serang, dan kepada Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliworo Kabupaten Wonosobountuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3966/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 03 September 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Mei 1996berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 150/87/V/1996 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kaliworo

Sutomo No. 24 Bangunsari,Sragen, Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasa khusustanggal O8 April 2014; Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGA 1; 0 22202022222 ee nnn nnn nemelawanKHALIM bin SUKIRNO, umur + 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,Beralamat di Dukuh Pencil RT.O1/RW.01, Desa Medono,Kecamatan Kaliworo, Kabupaten Wonosobo; Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT Pengadilan tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar Penggugat dan memeriksa bukti bukti dipersidangan ;

Pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 175, perkara tersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon (verstek);Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melansungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kaliworo dengan kutipan aktanikah nomor : 630/72/XII/2009 tanggal 17 Desember 2009, dan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohon memilikilegal standing untuk

Fotokopi surat Keterangan Pemohon , Nomor: 473/08/2016tanggal 23 Agustus 2016 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DesaPurwosari Kecamatan Kaliworo Kabupaten Wonosobo, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P1);2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada bulan Oktober 2017 disebabkan dengan alasan yang sama,sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan memilihtinggal bersama orang tua Termohon di RT.006, RW.004, KelurahanNgadisono, Kecamatan Kaliworo, Kabupaten Wonosobo, Propinsi JawaTengah, sampai saat ini telah berpisah rumah sejak 3 tahun lamanya danselama berpisah antara Pemohon dan Termohon

PUTUSANNomor 304/Pid.B/2015/PN.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa yang bersidang pada gedung yang diperuntukkan untukitu telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : HERMAN SYAHPUTRA Bin LUKMAN HAKIMTempat lahir : WonosoboUmur/tanggal lahir : 27 Tahun / 19 September 1987Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds Kaliworo RT 03/09

Norman Aji T dokter yangmemeriksa pada RSUD Salatiga terhadap SLAMET BAGIYOMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Maret 2018 sekitar pukul 06.30 wib saatTerdakwa menyetir truck dengan tujuan untuk mengambil pasir ke Kaliworo,Klaten pada saat yang sama di jalan Kuncen Klero tibatiba Terdakwa disalipoleh Saksi Slamet Bagiyo yang menggunakan sepeda motor berboncengandengan istrinya Saksi Sumiyati

pancaindra, kudung, lumpuh, berubah pikiran (akal) lebihdari empat minggu lamanya, menggurkan atau membunuh anak dari kandunganibu.Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 114/Pid.B/2018/PN UnrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yaitu keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan alat buktisurat yang diajukan dalam persidangan yaitu: Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Maret 2018 sekitar pukul 06.30 wib saatTerdakwa menyetir truck dengan tujuan untuk mengambil pasir ke Kaliworo

Kotasalatiga atau di sekitar tempat itu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Salatiga,telah melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan (Metamphetamin) bagidin sendiri, perouatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berdasarkan uraian yang sama sebagaimana Dakwaan Pertama di atas,terdakwa pemah mengkonsumsi Narkotika Golongan Jenis Sabu, dan terakhirkali terdakwa mengkonsumsi Narkotika Golongan jenis Sabu tersebut pada hariSabitu tanggal 06 Februar 2021 di lokasi galian pasir Kaliworo

Catur sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada awal bulanDesember 2020 dan pada hari Sabtu tanggal 6 Pebruari 2021 di lokasi galianpasir Kaliworo Kabupaten Klaten;Bahwa Terdakwa tidak ada izin ketka menguasai narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjuinya Majelis Hakim akan memperiimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan

yang saksi jawabsaya orang orang Kaliworo serta ada yang meminta KTP ;Bahwa peristiwa pengeroyokan terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019jam 00.30 WIB yang terjadi di jalan desa yang masuk Desa KaumanKecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo;Bahwa yang menjadi sebab pengroyokan saksi tidak mengetahui yang saksiketahui sebelum terjadi pengroyokan ada cekcok antara saudara Muh FadlunAls.

Tukul;Bahwa kejadian pengroyokan terjadi pada Hari Minggu tanggal 30 Juni 2019jam 00.30 WIB di jalan desa yang masuk Dusun Kauman Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo yang pada saat kejadian sekitar 15 (lima belas) orangyang saksi sangat paham adalah terdakwa yang bertato ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 juni 2019 jam 21.00 WIB saksi berangkat keDusun Kedungreja Desa Kauman Kecamatan Kaliworo Kabupaten Wonosobountuk melihat kesenian dolalak jam 00.30 WIB sampai denganselesai dan saksipulang ditengah

karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 061/Kua.11.07/PW.00/02/2019 tanggal O1 Februari 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliworo