M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Muchamad Rizky Ramadhany bin Kaliyo untuk menikah dengan calon istrinya bernama Putri Rahmadani binti Mohamad Arifin ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon:
1.Kaliyo bin Parso
2.Hanik Usbiyah binti M. Rochani

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama Muchamad Rizky Ramadhany bin Kaliyo, tanggal lahir 11Desember 1999 (umur 18 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpelajar, bertempat tinggal di Dusun Dungus RT.023 RW. 006 DesaHlm.1 dari 14 him.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (MuchamadRizky Ramadhany bin Kaliyo) untuk menikah dengan calon istrinyabernama (Putri Rahmadani binti Mohamad Arifin).3.

Tanda Penduduk atas nama Kaliyo, Nomor3515142409710002, tanggal 04 April 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermaterai cukupsesuai aslinya (P2);Hlm.5 dari 14 him. Penetapan Nomor 0133/Pdt.P/2018 /PA.Sda.3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 237/16/VIII/99 tanggal 06 Agustus 1999yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo, bermaterai cukup sesuai aslinya (P3);4.

Fotokopi Kartu keluarga atas nama Kaliyo nomor 3515142601095403tanggal 20 April 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukandan catatan sipil Kabupaten Sidoarjo, bermaterai cukup Sesuai aslinya (P4);5. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Muchamad Rizky Ramadhany Nomor012513/2000 tanggal 28 Januari 2000 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermaterai cukupsesuai aslinya (P5);6.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama MuchamadRizky Ramadhany bin Kaliyo untuk menikah dengan calon istrinya bernamaPutri Rahmadani binti Mohamad Arifin ;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Kaliyo Bin Wagiman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

., M.H
Terdakwa:
Kaliyo Bin Wagiman

Menyatakan terdakwa I SUTIYO als KOMPLONG Bin KALIYO dan Terdakwa II SUTARJO als SI SUT Bin SARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan untuk permainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 bis ayat (1) ke-1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

1.SUTIYO als KOMPLONG Bin KALIYO2.SUTARJO als SI SUT Bin SARTONO

Tanggal3 Februari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi,dan terdakwaterdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUTIYO als KOMPLONG Bin KALIYO danTerdakwa II SUTARJO als SI SUT Bin SARTONOterbukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana

pembelaan/permohonan dari terdakwaterdakwa,Penuntut Umum menanggapinya dalam tanggapannya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan dari Penutut Umum, terdakwaterdakwamenyatakan tetap pada pembelaan/permohonanya dan apabila Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwamerekaterdakwa SUTIYO als KOMPLONG Bin KALIYO

Perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalterdakwa SUTIYO als KOMPLONG Bin KALIYO dan terdakwa IISUTARJO als SI SUT Bin SARTONO sedang mengikuti acarakenduri di rumah Saksi Paiman bersama beberapa warga yang laindiantaranya sdr. Wasino, saksi PRIYONO, dan sdr.SUKATNO,setelah acara kenduri selesai kemudian sdr.

Perbuatan tersebut dilakukan olehpara terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalterdakwa SUTIYO als KOMPLONG Bin KALIYO dan terdakwa IISUTARJO als SI SUT Bin SARTONO sedang mengikuti acarakenduri di rumah Saksi Paiman bersama beberapa warga yang laindiantaranya sdr. Wasino, saksi PRIYONO, dan sdr.SUKATNO,setelah acara kenduri selesai kemudian sdr.

Menyatakan terdakwa SUTIYO als KOMPLONG Bin KALIYO danTerdakwa II SUTARJO als SI SUT Bin SARTONO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakankesempatan untuk permainan judi sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaterdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari;3.

;Bahwa semasa hidupnya Kaliyo pernah menikah dengan 3 (tiga) orangperempuan yakni pertama dengan Sribek, kedua dengan Cakup dan ketigadengan Tasmilah ;Bahwa dalam perkawinannya Kaliyo dengan Sribek menurunkan 4(empat) orang anak kandungnya yaitu 1.

Sampura (Penggugat), sedangkan dalamperkawinannya Kaliyo dengan Cakup dan Kaliyo dengan Tasmilah masingmasing tidak dikaruniai seorang anak kandung pun sebagai ahli warisnya ;Bahwa Kaliyo telah meninggal dunia pada tahun 1977, sedangkan Sribekmeninggal dunia terlebih dahulu sewaktu Penggugat masih kecil, demikian halnyaistri Kaliyo Cakup dan Tasmilah telah meninggal dunia beberapa tahun lalu ;Bahwa demikian pula Widji saudara kandung Penggugat telah meninggaldunia pada tahun 1989 dengan meninggalkan

Kaliyo dan almh.Sribek yang berhak mewaris atas tanah obyek sengketa ;Bahwa sepeninggalnya alm.

, sejak tahun 1980 telah beralih haknya menjadi atas nama ayahTergugat Widji Nomor 842, adapun sebab pencoretan/peralinan hak tersebutkarena jual beli pada tahun 1980 antara Kaliyo penjual dan Widji pembeli ;Bahwa karena ayah Penggugat Kaliyo meninggal dunia pada tahun 1977dan semasa hidupnya tidak pernah pula menjual obyek sengketa kepada siapapun termasuk kepada anaknya Widji, maka jelas perbuatan Widji (alm.) semasahidupnya yang mengubah/mencoret kepemilikan obyek sengketa dari atasnama Kaliyo

Kaliyo dan almh Sribek ;Hal. 5 dari 12 hal. Put. No. 1611 K/Pdt/2011. Menyatakan bahwa obyek sengketa berupa sebidang tanah tambak terletakdi Desa Cepokorejo, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, seluas + 20.398M? dengan batasbatas:Utara : Sudar ;Timur : kali ;Selatan : Said;Barat : Koran ;adalah harta peninggalan alm. Kaliyo dan almh Sribek ;. Menetapkan bahwa Penggugat, Tergugat dan para Turut Tergugat adalahahli waris dari alm. Kaliyo dan almh. Sribek dan berhak mewaris hartapeninggalannya ;.

KARTO KALIYO S1KEM (Almh), yang terletak di Trenggono Selatan Desa Sidorejo Kecamatan Ponjong Kabupaten Gunungkidul.3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,- (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa suami pemohon WIDIARJO MIJO (Alm) terlahir dari ibu bernama SIKEM(Almh) yang telah meninggal dunia pada hari MINGGU WAGE tanggal 19 April 1975berdasarkan Surat Kematian No. 58/Reg/IV/2010 dan ayah bernama KARTO KALIYO(Alm) yang telah meninggal dunia pada hari SELASA pada tanggal 12 Agustus 1985berdasarkan Surat Kematian No. 005 / Reg II / 2013.5.

KARTO KALIYO SIKEM yang terletak di Desa Sidorejo Kecamatan PonjongKabupaten Gunungkidul.6. Bahwa selanjutnya Letter C No : 402, Persil: 162, Kelas : I, Luas + 1100 m2tersebut atas nama B. KARTO KALIYO SIKEM (Almh) tersebut akan diwariskan(diberikan) kepada YATIYEM dan MARTIYEM yang merupakan saudara kandung darisuami pemohon.7.

KALITYO ( Alm ) diberikan kepada YATITYEM danMARTITYEM; Bahwa saksi pernah tanda tangan sebagai saksi disurat pernyataan keterangan waris; Bahwa Yang mempunyai harta akan dibagi karto Kaliyo (alm) KARTO KALIYO meninggalkan anak 4 ( empat) adapun yang belum mendapatwarisan MART1YEM dan YATIYEM;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;SAKSI IT.

adalah anak pemohon yang bernama WAHYUFEBRI NUR WIDIANTI jenis kelamin Perempuan yang lahir di Gunungkidul padatanggal 07121996;e Bahwa Kepentingan Pemohon mencari Penetapan menjadi kuasa sah untukpembagian harta warisan dari KARTO KALITYO ( Alm ) diberikan kepada YATITYEM danMARTITYEM; Bahwa saksi pernah tanda tangan sebagai saksi disurat pernyataan keterangan waris;e Bahwa Yang mempunyai harta akan dibagi karto Kaliyo( alm) KARTO KALIYO meninggalkan anak 4 ( empat) adapun yang belum mendapatwarisan

KARTO KALIYO SIKEM yang terletak di Desa Sidorejo Kecamatan PonjongKabupaten Gunungkidul. (bukti P1 1);Menimbang Bahwa selanjutnya Letter C No : 402, Persil : 162, Kelas : III, Luas+1100 m2tersebut atas nama B. KARTO KALIYO SIKEM (Almh) tersebut akandiwariskan (diberikan) kepada YATTYEM dan MARTIYEM yang merupakan saudarakandung dari suami pemohon.

Saksi nikahnya adalah Kaliyo dan KarsoSentono serta dihadiri dan disaksikan oleh banyak orang diantaranyaSupardi dan Sugino, Mas kawinnya berupa Seperangkat alat sholat dantelah di bayar tunai. Perjanjian Perkawinan tidak ada;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sukino, saksinya bernama Kaliyo dan Karto Sentonodan dihadiri oleh orang banyak. Bahwa maharnya berupa seperangkat alat sholat.Hal 4 dari 10 Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2019/PA.WnoTanggal 15 November 20192. Bahwa pada saat itu yang mengucapkan ijab adalah wali dengancara mewakilkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanRongkop Kabupaten Gunungkidul dan kabulnya diucapkan olehPemohon sendiri secara langsung.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain tidakada hubungan nasab, sesusuan ataupun semenda.Hal 5 dari 10 Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2019/PA.WnoTanggal 15 November 2019 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sukino, saksinya bernama Kaliyo dan Karto Sentonodan dihadiri oleh orang banyak. Bahwa maharnya berupa seperangkat alat sholat.

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan waktu itu adalah Kaliyo dan KartoSentono.3. Bahwa maharnya berupa seperangkat alat sholat.4. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon berstatus jejaka,Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah serta tidak ternyata adanya halangan syara yangdapat menghalangi sahnya pernikahan.5. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagai suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak.6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Eka Refiani binti Kaliyo untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Heri Yanto bin Katijo di Kantor Urusan Agama Gedung Aji Baru, Kabupaten Tulang Bawang.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 826.000,- (delapan ratus duapuluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0039/Pdt.P/2020/PA.TIbZz NENSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Kaliyo bin Warno, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.017 RW.005, Kampung SidoMukti, Kecamatan Gedung Aji Baru, Kabupaten TulangBawang, selanjutnya

Bahwa, Pemohon telah memiliki anak perempuan yang bernamaEka Refiani binti Kaliyo, lahir 02 September 2002 (umur 18 Tahun),agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di RT.017 RW.005, KampungSido Mukti, Kecamatan Gedung Aji Baru, Kabupaten Tulang Bawang;3: Bahwa anak Pemohon yang bernama Eka Refiani binti Kaliyo,akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Heri Yanto binKatijan, lahir 07 Desember 1992 (umur 28 Tahun), agama Islam,Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.0039/Padt.P/2020/PA.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut :PRIMAIR:A; Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon (Kaliyo binWarno);2.

Mukhlasin bin Kaliyo , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.017 RW.005 Kampung Sidomukti,Kecamatan Gedung Aji Baru, Kabupaten Tulang Bawang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai kakak kandung EkaRefiani . Bahwa Pemohon telah memiliki seorang anak kandung bernama EkaRefiani. Bahwa anak tersebut telah berhubungan dengan seorang lakilaki bernama Heri Yanto.

Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohonyang bernama Eka Refiani binti Kaliyo untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama Heri Yanto bin Katijo diKantor Urusan Agama Gedung Aji Baru, Kabupaten TulangBawang.3.

KALIYO, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol No.226Kelurahan Bungin, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai;3.

Menyatakan sertifikat hak milik Nomor: 330 atas nama Tergugat II MuruHakim dan setelah dibalik nama Tergugat Ill Kaliyo dan setelah dibeli olehTergugat atas nama Lucky H. Husain adalah tidak mengikat sepanjangmengenai dan meliputi tanah sengketa;Hal. 5 dari 15 hal. Put. No. 505 PK/Pdt/20077. Menyatakan membatalkan perjanjian jual beli atas tanah sengketa antaraTergugat III Kaliyo dengan Tergugat Lucky H.

Monggesang;Kepada Penggugat;Menyatakan sertifikat hak milik Nomor:330 atas nama Tergugat II MuruHakim dan setelah dibalik nama Tergugat Ill Kaliyo dan setelah dibeli olehTergugat atas nama Lucky H. Husain adalah tidak mengikat sepanjangmengenai dan meliputi tanah sengketa;Menyatakan, membatalkan perjanjian jual beli atas tanah sengketa antaraTergugat III Kaliyo dengan Tergugat Lucky H.

Bahwa bukti P.7 (dalam perkara pokok) berupa surat pernyataanNomor:552/Kec.Lwk/1986, tanggal 13 Desember 1996 oleh Ogi Ongekepada Kaliyo (Tergugat Ill/Turut Termohon Kasasi) sepatutnya tidakdiberikan nilai bukti dalam perkara perdata ini.

Apabila diperhatikan letaktanah yang ditempatkan sebagai objek jual beli antara Ogi Onge (penjual)dan Kaliyo (Tergugat III/Turut Termohon Peninjauan Kembali/Pembeli), makaakan terlihat batas tanahnya adalah sebagai berikut: Utara dengan tanah Hadidjah Onge; Timur dengan tanah Yuliana Sumboreru; Selatan dengan tanah Kaliyo; Barat dengan jalan/lorong;Berdasarkan batas tanah yang ada maka diketahui bahwa objek jual belisebagaimana yang termuat dalam Surat Peyerahan Nomor:552/Kec.Lwk/1986, tanggal 13

Perkara : PDM450/TGRS/1 1/2013 sebagai berikut : DAKWAAN ;Bahwa terdakwa KUSNANDAR pada hari Rabu tanggal 18 September 2013atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2013 sekira jam14.30 Wib bertempat di area parkir Rumah Makan Kaliyo Jalan Rawa Buntu,Kelurahan Rawa Buntu, Kecamatan Serpong, Tangerang Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima

, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan narkotika golongan I, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas semula parasaksi yaitu Saudara Agus Sutopo bersamasama dengan Saudara Hariansyahdan Saudara Nengah Suparta dan satuan Dit Resnarkoba Polda Metro Jayamemperoleh informasi dari masyarakat adanya penyalahgunaan/transaksinarkotika jenis ganja di area parkir Rumah Makan Kaliyo Jalan Rawa Buntu,Kelurahan Rawa

Putusan No. 52/PID/2014/PT.BTN.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa KUSNANDAR pada hari Rabu tanggal 18 September 2013atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2013 sekira jam14.30 Wib bertempat di area, parkir Rumah Makan Kaliyo Jalan Rawa Buntu,Kelurahan Rawa Buntu, Kecamatan Serpong, Tangerang Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan;menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan

dalam bentuk ;tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas semula para saksiyaitu Saudara Agus Sutopo bersamasama dengan Saudara Hariansyah danSaudara Nengah Suparta dari satuan Dit Resnarkoba Polda Metro Jayamemperoleh informasi dari masyarakat adanya penyalahgunaan/transaksinarkotika jenis ganja di area parkir Rumah Makan Kaliyo Jalan Rawa Buntu,Kelurahan Rawa Buntu, Kecamatan Serpong, Tangerang Selatan kemudianberdasarkan

, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Jalan Kampung; Sebelah Timur : Rumah milik Bapak Kaliyo;Halaman 2 dari 15 hal.Put.

, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Jalan Kampung; Sebelah Timur : Rumah milik Bapak Kaliyo; Sebelah Selatan =: Sungai; Sebelah Barat : Tegalan milik Bapak Mujiyo;Apabila adanya permohonan perubahan balik nama baik dari Tergugat dan atau siapa saja sambil menuggu putusan di dalam perkaramempunyai kekuatan hukum yang tetap/pasti;Bahwa guna menghindari adanya penguasaan benda yang menjadi objeksengketa dan guna menghindari peralihan penguasaan benda yangmenjadi objek sengketa kepada

, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Jalan Kampung; Sebelah Timur : Rumah milik Bapak Kaliyo; Sebelah Selatan =: Sungai Sebelah Barat : Tegalan milik Bapak Mujiyo;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Sleman agar memberikan putusan sebagaiberikut:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Jalan Kampung; Sebelah Timur : Rumah milik Bapak Kaliyo; Sebelah Selatan : Sungai; Sebelah Barat : Tegalan milik Bapak Mujiyo;3. Menetapkan dan menyatakan menurut hukum Para Penggugat adalahpemilik sah dari benda yang menjadi objek sengketa yang berupa:Halaman 6 dari 15 hal.Put. Nomor 1339 K/Pdt/2017a.

, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Jalan Kampung; Sebelah Timur : Rumah milik Bapak Kaliyo; Sebelah Selatan : Sungai; Sebelah Barat : Tegalan milik Bapak Mujiyo;apabila adanya permohonan perubahan balik nama baik dari Tergugat danatau siapa saja sambil menuggu putusan di dalam perkara mempunyaikekuatan hukum yang tetap/pasti;8.

PENETAPANNomor 243/Padt.P/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:LASIYO BIN KALIYO, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Turi RT.009 RW. 002 DesaTambakrejo Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon"; Pengadilan Agama

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lasiyo Bin kaliyo (Pemohon),nomor: 3522021807570006, tanggal 01022013 yang dikeluarkan olehProvinsi Jawa Timur, Kabupaten Bojonegoro , Kecamatan Tambakrejo;3.

AMIRUDDIN S.Agdengan luas + 2143 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan kampung) Sebelah Timur : Rumah milik Bapak Kaliyo; Sebelah Selatan : Sungai; Sebelah Barat : Tegalan milik Bapak Mujiyo5Bahwa untuk selanjutnya barang/oenda yang tersebut di atas mohondinyatakan /ditetapbkan sebagai barang / benda yang menjadi obyekSSG ay mn nme irene2. Bahwa antara Penggugat dan Penggugat Il adalah sebagai suami isteri;3.

AMIRUDDIN S.Agdengan luas + 2143 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan kampung; Sebelah Timur : Rumah milik Bapak Kaliyo; Sebelah Selatan : Sungai; Sebelah Barat : Tegalan milik Bapak Mujiyo ;Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 7/PDT/2016/PT YYKBerdasarkan alasanalasan yang tersebut diatas maka Para Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sleman agar berkenan memeriksaperkara ini dan selanjutnya memutus sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Jalan raya;Sebelah Timur : Rumah milik Bapak Dwi Mulato;Sebelah Selatan : Tanah Tegalan milik Mbah Wito;Sebelah Barat : Rumah milik Bapak Mujiyono ;Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Dukuh Palgading,Siyono Tengah, Desa Logandeng, Kecamatan Playen, KabupatenGunung Kidul dengan Sertifikat Hak Milik No. 3818 atas nama H.AMIRUDDIN S.Ag dengan luas + 2143 m2, dengan batasbatassebagal berikult : =n nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnnSebelah Utara : Jalan kKampung;Sebelah Timur : Rumah milik Bapak Kaliyo

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Dukuh Palgading,Siyono Tengah, Desa Logandeng, Kecamatan Playen, KabupatenGunung Kidul dengan Sertifikat Hak Milik No. 3818 atas nama H.AMIRUDDIN S.Ag dengan luas + 2143 m2, dengan batasbatassebagai berikut : 22+ 220 220 220 non nnn non en nnn nne Sebelah Utara : Jalan Kampung Sebelah Timur : Rumah milik Bapak Kaliyo; Sebelah Selatan : Sungai; Sebelah Barat : Tegalan milik Bapak Mujiyo;.

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Dukuh Palgading,Siyono Tengah, Desa Logandeng, Kecamatan Playen, KabupatenGunung Kidul dengan Sertifikat Hak Milik No. 3818 atas nama H.AMIRUDDIN S.Ag dengan luas + 2143 m2, dengan batasbatas sebagaiberikut : 222 22 noe nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ee Sebelah Utara : Jalan Kampung Sebelah Timur : Rumah milik Bapak Kaliyo; Sebelah Selatan : Sungai; Sebelah Barat : Tegalan milik Bapak Mujiyo;apabila adanya permohonan perubahan balik nama baik dari Tergugat

AMIRUDDIN S.Agdengan luas + 2143 m2, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan kampung ;""Sebelah Timur : Rumah milik Bapak Kaliyo;Sebelah Selatan : Sungai; Sebelah Barat : Tegalan milik Bapak MujiyoBahwa untuk selanjutnya barang/benda yang tersebut di atas mohondinyatakan /ditetapbkan sebagai barang / benda yang menjadi obyek SONQKC1a nnn nnn nnn nnn nnn nnn no nnn nnn rn nnn nnn cnn nen nnn cnn nen nnn enn nnn nan nnnBahwa antara Penggugat dan Penggugat Il adalah sebagai suami isteri

AMIRUDDIN S.Agdengan luas + 2143 m2, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan kampung ;"Sebelah Timur : Rumah milik Bapak Kaliyo;Sebelah Selatan : Sungai;Sebelah Barat : Tegalan milik Bapak MujiyoApabila adanya permohonan perubahan balik nama baik dari Tergugat danatau siapa saja sambil menuggu putusan di dalam perkara mempunyaikekuatan hukum yang tetap/pasti; 22200 sen ene nnn ennBahwa guna menghindari adanya penguasaan benda yang menjadi obyeksengketa dan guna menghindari peralihan

AMIRUDDIN S.Agdengan luas + 2143 m2, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan kampung ;"Sebelah Timur : Rumah milik Bapak Kaliyo;Sebelah Selatan : Sungai;Sebelah Barat : Tegalan milik Bapak MujiyoBerdasarkan alasanalasan yang tersebut diatas maka Para Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sleman agar berkenan memeriksaperkara ini dan selanjutnya memutus sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

berikut :Sebelah Utara : Jalan raya;Sebelah Timur : Rumah milik Bapak Dwi Mulato;Sebelah Selatan : Tanah Tegalan milik Mbah Wito;Sebelah Barat : Rumah milik Bapak Mujiyono;Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Dukuh Palgading,Siyono Tengah, Desa Logandeng, Kecamatan Playen, KabupatenGunung Kidul dengan Sertifikat Hak Milik No. 3818 atas nama H.AMIRUDDIN S.Ag dengan luas + 2143 m2, dengan batasbatassebagai berikut :~ nn nnn nnn nnnSebelah Utara : Jalan kampung;Sebelah Timur : Rumah milik Bapak Kaliyo

2222222 2 ooo 2 one oo one oe eee Sebelah Utara : Jalan Kampung ) Sebelah Timur : Rumah milik Bapak Kaliyo; Sebelah Selatan : Sungai; Sebelah Barat : Tegalan milik Bapak Mujiyo;apabila adanya permohonan perubahan balik nama baik dari Tergugat dan atau siapa saja sambil menuggu putusan di dalam perkaramempunyai kekuatan hukum yang tetap/pasti;8.

terletak di DukuhNgayon, Desa Sarimulyo, Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak,dengan batasbatas yang tercantum dalam surat gugatan ;Untuk selanjutnya tanah karas ini disebut sebagai Obyek Sengketa VII ;Bahwa di samping mempunyai tanah tegalan yang tercatat dalam buku CDesa Sarimulyo, Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak, atas nama Nasidbin Kartawi sendiri, Bapak Nasid bin Kartawi mempunyai tanah tegalan yangtercatat dalam Buku C Desa Nomor 332, persil 94, Kelas II, luas 850 m2, atasnama Kasidin bin Kaliyo

Tanah tegalan yang tercatat dalam Buku C Desa Nomor 332, persilNomor 94, Kelas D.Il, luas + 850 m2, atas nama Kasidin bin Kaliyo,terletak di Desa Sarimulyo, Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak,dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Desa ; Sebelah Timur : Tanah Ngatmin ; Sebelah Selatan : Tanahnya Saeri ; Sebelah Barat : Tanah Suparno ;Untuk selanjutnya tanah tegalan ini disebut sebagai Obyek sengketaVII;9. 2 (dua) buah bangunan rumah bentuk limasan, dalangan kayu jati, lantaitanah, dinding papan

Tanah tegalan yang tercatat dalam Buku C Desa Nomor 332, persilNomor 94, Kelas D.Il, luas + 850 m2, atas nama Kasidin bin Kaliyo,terletak di Desa Sarimulyo, Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak,dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Desa ; Sebelah Timur : Tanah Ngatmin ; Sebelah Selatan : Tanahnya Saeri ; Sebelah Barat : Tanah Suparno ;Untuk selanjutnya tanah tegalan ini disebut sebagai Obyek sengketa VIII;9.

Memberi izin kepada Pemohon ( DIDIK PURWANTO BIN SARIMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( TRI SUKONINGSIH BINTI KALIYO ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.505.000,00 ( lima ratus lima ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumari bin Kaliyo alias Asmorejo) terhadap Penggugat (Ika Rahayuningsih binti Sukiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Kaliyo bin Rono Sentono, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 19 Mei 2011 ; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal di Pekon Banjar SariKecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus sampai akhirnyaberpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama kaliyo dan Gunarti:Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi surat keterangandomisili adalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkanterlebin dahulu dalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wito alias Suwito bin Atmo Redjo Kaliyo) kepada Penggugat (Siti Muslikah binti Abdul Wahab)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu