suami, (b) calon iateri, (c) wali nikah, (d) dua orangsaksi dan (e) jab dan Qabul ;Menimbang, bahwa pasal 21 Kompilasi Hkum Islam menyatakan bahwa walinasab terdiri dari 4 kelompok yakni (a) Kelompok lakilaki garis lurus ke atas yakniayah, kakek dari pihak ayah dan seterusnya, (b) Kelompok kerabat saudara lakilakikandung atau saudara lakilaki seayah dan keturunan lakilaki mereka, (c) KelompokKerabat paman yakni saudara lakilaki kandung ayah, saudara lakilaki seayah danketurunan lakilaki mereka (d) Kalompok

Ridwan Bastian
7.Joni Bastian
8.Muhammad Ramli
9.Afrianto
Tergugat:
PT Wira Karya Sakti
Turut Tergugat:
1.Kalompok Tani HARAPAN BARU MANDIRI
2.Taty Rachayu
3.Notaris Irsan Hutagalung
4.Badan Pertanahan Nasional Tanjung Jabung Barat
5.PT. Lontar Papyrus and Paper Industry

Purwanto bin Suprat sena kalompok pemain judi lainnya antaralain Saudara Supano bin Bajuri dan Saudara Jumali bin Sariman(Terdakwa disidangkan dalam Berkas Perkara terpisah), sedangkan 1(Satu) orang lainnya Saudara Samini bin Sagiri yang saat itu juga ikutbermain judi remi berhasil melarikan diri,bahwa dari penangkapan petugas Kepolisian Polsek Tahunan, KabupatenJepara berhasil mengamankan barang bukti bempa 1 (Satu) set kartu remi,Uang tunai sebesar Rp.326.000, (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah

Bugis Mandar (KBM) dipertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa mengenai soal asal usul obyek sengketa yang berasal darikelompok tani Kutai Bugis Mandar pada dasarnya tidak disangkali oleh Tergugat I,Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V, tetapi yang menjadi persoalanadalah apakah tanah obyek sengketa tersebut adalah hak dari Penggugat selaku anggotakelompok tani Kutai Bugis Mandar (KBM) dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari bukti P1 yang berupa foto copy sket kalompok

;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal2 Desember 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda tanggal 2 Desember 2015 dengan Register Perkara Nomor :32/G/2015/PTUN.SMD, sebagaimana telah diperbaiki pada Pemeriksaan Persiapantanggal 7 Januari 2016, yang pada pokoknya mengemukakan dalildalil gugatannyasebagai berikut :Obyek Sengketa:" Keputusan Menteri Kehutanan Nomor: 175/KPTSII/1998, Tentang PelepasanKawasan Hutan Dari Kalompok

Keputusan Menteri Kehutanan Nomor: 175/KPTSII/1998, TentangPelepasan Kawasan Hutan Dari Kalompok Hutan Bongan Seluas 18.055,84 (Delapan Belas Ribu Lima Puluh Lima, Delapan Puluh Empat PerSeratus) Hektar, Untuk Usaha Budidaya Perkebunan Kelapa Sawit AtasNama PT. Teguh Swakarsa Sejahtera Yang Terletak Di KecamatanTanjung Isuy Dan Bongan, Kabupaten Daerah Tingkat II Kutai, PropinsiDaerah Tingkat I Kalimantan Timur, Tanggal 27 Pebruari 1998;B.

Ketidakjelasan Mengenai Objek Gugatan, Petitum Yang Tidak Jelas,Atau Terdapat Kontradiksi Antara Posita Dan Petitum1.1,Bahwa dalam Posita gugatan Penggugat halaman 3menyampaikan bahwa :Obyek Sengketa:KEPUTUSAN MENTERI KEHUTANAN Nomor:175/KPTSII/1998, TENTANG PELEPASAN KAWASANHUTAN DARI KALOMPOK HUTAN BONGAN SELUAS18.055, 84 (DELAPAN BELAS RIBU LIMA PULUH LIMA,DELAPAN PULUH EMPAT PER SERATUS) HEKTAR,UNTUK USAHA BUDIDAYA PERKEBUNAN KELAPASAWIT ATAS NAMA PT.

slongsong kepadaSaksi);Bahwa yang diberi hak untuk bisa menguasai/memegang Senpi adalah AparatNegara (TNI dan Polri) sesuai dengan jenis senjata dan Kaliber peluru 5,5 mmserta tetap mengacu pada S.O.P yang berlaku selain Aparat Negara jugakelompokkelompok olahraga (perbakin) dengan jenis senjata dan caliber peluruyang ditetapkan sesuai kegunaannya ;Bahwa masyarakat sipil tidak boleh menguasai/memegang Senjata Api setaradengan yang digunakan oleh TNI/Polri ;19Bahwa berdasarkan laporan intelejen, kalompok

Ridwan Bastian Diwakili Oleh : Harnuni, S.H
Pembanding/Penggugat VII : Joni Bastian Diwakili Oleh : Harnuni, S.H
Pembanding/Penggugat VIII : Muhammad Ramli Diwakili Oleh : Harnuni, S.H
Pembanding/Penggugat IX : Afrianto Diwakili Oleh : Harnuni, S.H
Terbanding/Tergugat : PT Wira Karya Sakti
Terbanding/Turut Tergugat I : Kalompok Tani HARAPAN BARU MANDIRI
Terbanding/Turut Tergugat II : Taty Rachayu
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris Irsan Hutagalung
Terbanding/Turut Tergugat

slongsong kepada Saksi);Bahwa yang diberi hak untuk bisa menguasai/memegang Senpi adalah AparatNegara (TNI dan Polri) sesuai dengan jenis senjata dan Kaliber peluru 5,5 mmserta tetap mengacu pada S.O.P yang berlaku selain Aparat Negara jugakelompokkelompok olahraga (perbakin) dengan jenis senjata dan caliber peluruyang ditetapkan sesuai kegunaannya ;20Bahwa masyarakat sipil tidak boleh menguasai/memegang Senjata Api setaradengan yang digunakan oleh TNI/Polri ;Bahwa berdasarkan laporan intelejen, kalompok

dan slongsong kepadaSaksi);Bahwa yang diberi hak untuk bisa menguasai/memegang Senpi adalah AparatNegara (TNI dan Polri) sesuai dengan jenis senjata dan Kaliber peluru 5,5 mmserta tetap mengacu pada S.O.P yang berlaku selain Aparat Negara jugakelompokkelompok olahraga (perbakin) dengan jenis senjata dan caliber peluruyang ditetapkan sesuai kegunaannya ;Bahwa masyarakat sipil tidak boleh menguasai/memegang Senjata Api setaradengan yang digunakan oleh TNI/Polri ;Bahwa berdasarkan laporan intelejen, kalompok

slongsong kepada Saksi);Bahwa yang diberi hak untuk bisa menguasai/memegang Senpi adalah AparatNegara (TNI dan Polri) sesuai dengan jenis senjata dan Kaliber peluru 5,5 mmserta tetap mengacu pada S.O.P yang berlaku selain Aparat Negara jugakelompokkelompok olahraga (perbakin) dengan jenis senjata dan caliber peluruyang ditetapkan sesuai kegunaannya ;Bahwa masyarakat sipil tidak boleh menguasai/memegang Senjata Api setaradengan yang digunakan oleh TNI/Polri ;Bahwa berdasarkan laporan intelejen, kalompok

slongsong kepada Saksi);21Bahwa yang diberi hak untuk bisa menguasai/memegang Senpi adalah AparatNegara (TNI dan Polri) sesuai dengan jenis senjata dan Kaliber peluru 5,5 mmserta tetap mengacu pada S.O.P yang berlaku selain Aparat Negara jugakelompokkelompok olahraga (perbakin) dengan jenis senjata dan caliber peluruyang ditetapkan sesuai kegunaannya ;Bahwa masyarakat sipil tidak boleh menguasai/memegang Senjata Api setaradengan yang digunakan oleh TNI/Polri ;Bahwa berdasarkan laporan intelejen, kalompok

itu namanya identifikasi;Bahwa setelah melakukan pengecekan, saksi pernah datang melakukanpengecekan lagi;Bahwa ada yang sesuai dengan fungsinya yang tercantum dalamproposal, ada yang belum sesuai, tetapi persisnya saksi tidak ingat;Bahwa pencairan lewat rekening; Kelompok tahu bahwa proposalnyasudah cair, setelan mendapat pemberitahuan dari biro keuangan,terbitnya SP2D, lalu ada pemberitahuan untuk mengambil uang bantuanyang telah selesai kepada kabupaten;Bahwa pencairannya, lewat rekening ketua kalompok