M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari Ramona Kolompoy menjadi Ramona Fisher;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa setelah menerima Salinan Penetapan ini, dapat membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000

Pemohon:
Ramona Kolompoy

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon DESKO ELISA KOLOMPOY, S.P sebagai wali atas Anak yang bernama VIOLYN GRACIA KOLOMPOY Umur 10 tahun, Perempuan, lahir di Manado tanggal 14 Mei 2010, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7171LU2010001891 tertanggal 18 Mei 2010, untuk menjual harta berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2407 Kelurahan Paniki Bawah, atas nama APRILIA KOLAMBA;
3. Membebankan

Pemohon:
DESKO ELISA KOLOMPOY

APRILIA KOLAMBANdikarunial 1 (Satu) orang anak yaitu: Anak berjenis kelamin perempuan bernama VIOLYN GRACIA KOLOMPOY,yang lahir di Manado 14 Mei 2010 sekarang berumur 10 Tahun (BelumDewasa);Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan No 55/Padt.P/2021/PN Mnd4. Bahwa untuk biaya hidup dan pendidikan Anak Pemohon, maka Pemohonhendak mengurus Wali Waris atas Anak Pemohon;5.

Bahwa karena Anak Pemohon masih di bawah umur dan belum dewasa, makaPemohon diwajibkan untuk mengurus Penetapan Wali di Pengadilan atas namaanak VIOLYN GRACIA KOLOMPOY;6. Bahwa karena itu Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriManado, agar Pemohon ditetapkan sebagai Ahli Waris;7.

, SP, telah dibubuhi materai secukupnya, diberitanda P.1;Fotocopy sesuai dengan asli Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaDESKO ELISA KOLOMPOY, SP, telah dibubuhi materai secukupnya, diberitanda P.2;Fotocopy sesuai dengan asli Surat Keterangan Waris tertanggal 22 Februari2021, telah dibubuhi materai secukupnya, diberi tanda P.3;Fotocopy sesuai dengan asli Kutipan Akta Perkawinan Nomor7171CPK200900172 antara DESKO ELISA KOLOMPOY dengan APRILLIAKOLAMBAN, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

Saksi GRACE SENDOW;Bahwa saksi adalah isteri dari Pemohon yang menikah pada tanggal 31 Mei2014;Bahwa Pemohon sebelumnya memiliki isteri yang bernama APRILIAKOLAMBAN, namun telah meninggal dunia di Gorontalo pada tahun 2012;Bahwa Pemohon dengan Almarhuma APRILIA KOLAMBAN memiliki anakyang bernama VIOLYN GRACIA KOLOMPOY, yang lahir di Manado 14 Mei2010 sekarang berumur 10 Tahun;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan terkait untukmewakili Anak Pemohon yang bernama VIOLYN GRACIA KOLOMPOY yangmasih

Menetapkan Pemohon DESKO ELISA KOLOMPOY, S.P sebagai wali atas Anakyang bernama VIOLYN GRACIA KOLOMPOY Umur 10 tahun, Perempuan, lahirdi Manado tanggal 14 Mei 2010, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor7171LU2010001891 tertanggal 18 Mei 2010, untuk menjual harta berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2407 Kelurahan Paniki Bawah, atas namaAPRILIA KOLAMBA;3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp210.000.

Menghukum para pihak Penggugat (JERRY DOLLY KOLOMPOY) dan HERRY LAMIA (Tergugat I) dan NY.SARAH LAMIA-LUMINTANG (Tergugat II) untuk mentaati Persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000.- (Tiga ratus satu ribu rupiah);

JERRY DOLLY KOLOMPOY VS1. HERRY LAMIA 2. Ny.SARAH LAMIA LUMINTANG

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Kesepakatan Perdamaian tersebut diatas,Menimbang, bahwa tentang biaya perkara Majelis hakim sependapatdengan isi perdamaian olehnya haruslah dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat Pasal 130 HIR/154 Rbg dan PERMA No. 1 Tahun 2008 sertaket entuan Perundangundangan lain yang bersangkutan:MENGADILI: Menghukum para pihak Penggugat (JERRY DOLLY KOLOMPOY) danHERRY LAMIA (Tergugat I) dan NY .SARAH LAMIALUMINTANG

kesaksian dari Tony Kolompoy, ayahnya alm.

Ben Kolompoy, sehingga apabila tanahsengketa tersebut disahkan oleh Pengadilan sebagai milik dari BenKolompoy, maka sangat mungkin anakanak dari saudara kandung alm.Ben Kolompoy akan menuntut hak yang sama sebagaimana didapat olehanakanak alm. Ben Kolompoy;Bahwa dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa Tony Kolompoy, dkksebagai anakanak dari alm. Ben Kolompoy tidak patut secara hukummelakukan transaksi jualbeli atas tanah sengketa, karena :1) alm.

Demikian pula, saksi Tony Kolompoy (anakalm. Ben Kolompoy) tidak mampu menunjukkan bukti surat kKepemilikanatas obyek sengketa.

Nomor 862 K/Pdt/2015.sengketa yang perlu dicermati di bawah ini:1.Bahwa Saksi Jositus Fredrik Kolompoy menyatakan:Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut berasal dari MantanHukum Tua Bertus Kolompoy yang diberikan kepada anaknya yaitu Kel.Alo Kolompoy dan Kepada Ben Kolompoy, dimana Ben dan AloKolompoy adalah anak dari Bertus Kolompoy dari perkawinannyadengan Diane Jacob;Setahu saksi mengetahui asalusul objek sengketa dari BertusKolompoy yang merupakan Hukum Tua sejak Tahun 19001914;Bahwa saksi

Alow Kolompoy tahun 1983 saatterjadi jual beli antara Alex Kohdong dan Ben Kolompoy;Bahwa BPU (Balai Pertemuan Umum) dibangun di atas tanahyangmerupakan milik Ben Kolompoy. (Halaman 15 Putusan PengadilanNegeri Amurang);.

objek sengketa ;Bahwa saat di bangun Balai Pertemuan desa Ben Kolompoy masih hidup ;Bahwa Saksi pernah mendengar Ben Kolompoy menyampaikan biar jo kasihuntuk desa (biar saja diberikan untuk desa) ;Bahwa ketika hendak didirikan kantor KB tidak pernah dimusyawarahkan ditingkat desa ;Bahwa tanah sengketa berasal dari Bertus Kolompoy lalu kemudian jatuh kepadaanaknya bernama Alow Kolompoy lalu kemudian jatuh pada Ben Kolompoy ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat surat kepemilikan dari Bertus Kolompoy ;

Kodong Sondakh ;Bahwa awalnya tanah tersebut adalah milik dari Keluraga Kolompoy Yacob dandiwariskan kepada Kel. Kolompoy Kusoy ;Bahwa hubungan Saksi dengan Keluarga Kolompoy Kusoy adalah bahwaKolompoy Kusoy adalah kakek Saksi dan biasa dipanggil opa karel ;Bahwa tanah tersebut kemudian diberikan kepada anak dari Karel Kolompoyyaitu :Pitong atau Femmy Kolompoy ;Unggu Kolompoy ;Yuliana Kolompoy ;Benyamin Herohito Kolompoy yang adalah orang tua Saksi ;Alm.

Herman Kolompoy ;Piet Kolompoy ;Yetje Kolompoy ;Dolf Kolompoy ;Alo Kolompoy ;Bahwa diatas tanah sengketa berdiri pasar karena tanah tersebut dipinjamkanoleh Opa kami kepada orangorang yang berjualan ;Bahwa opa Saksi meminjamkan tanah tersebut pada tahun 1911 ;Bahwa opa Saksi bernama Benjamin Ignatius Kolompoy ;21Bahwa yang menceritakan hal tersebut kepada Saksi adalah orang tua Saksibernama Benjamin Herohito Kolompoy ;Bahwa Opa Saksi member ijin kepada orang orang untuk berjualan karenawaktu itu

Kodong membeli tanah tersebut dari Ben Kolompoy ;Bahwa Saksi melihat Kel.

tanah bekas pasartersebut pernah dikuasai oleh Ben Kolompoy sehingga Ben Kolompoy dapat menjualsebagian tanah objek sengketa kepada Alex Kodong Sondakh.

Pembanding/Tergugat VI : JOPIE PAAT
Pembanding/Tergugat IV : RONNY MALEKE
Pembanding/Tergugat IX : VERRA PAAT
Pembanding/Tergugat VII : ADRIE PAAT
Pembanding/Tergugat V : DJENRI TAMBURIAN
Pembanding/Tergugat III : REINHARD MORAY
Pembanding/Tergugat I : NI RUNTUWENE
Terbanding/Penggugat : JOSEFDAUD ELIAS BUDIANTO KOLOMPOY
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN ATR KABUPATEN MINAHASA SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT MOTOLING SELAKU PEJABAT PEMBUAT

AKTA TANAH WILAYAH KECAMATAN MOTOLING
Turut Terbanding/Tergugat II : ADELINA SONDAK ALIAS SUSI
Turut Terbanding/Tergugat XIII : EDDY LUMANTOW
Turut Terbanding/Tergugat XI : HANNA JACOB AHLI WARIS OYE JACOB, DKK
Turut Terbanding/Tergugat XIV : OSWAN LUMANTOW AHLI WARIS HENGKY LUMANTOW, DK
Turut Terbanding/Tergugat XII : ELLEN KOLOMPOY AHLI WARIS ABRAHAM KOLOMPOY, DK
Turut Terbanding/Tergugat X : JHONNY RUNTUWENE
Turut Terbanding/Tergugat VIII : CAMAT MOTOLING

selama hidupnya ada menikah denganseorang perempuan yang bernama RASUNA LAHAY;Bahwa dalam perkawinan antara almarhum JOPIE KOLOMPOY denganRASUNA LAHAY ada diperoleh 3 (tiga) orang anak masingmasing : JOSEF DAUD ELIAS BUDIANTO KOLOMPOY (Penggugat), lakilaki,Umur 61 tahun; ARIANI JOICE KOLOMPOY, Perempuan, Umur 58 tahun; ROY JURI JAMES JOOST KOLOMPOY, Lakilaki, Umur 56 tahun;yang dengan telah meninggalnya akan almarhum JOPIE KOLOMPOYtersebut maka RASUNA LAHAY (lsteri), JOSEF DAUD ELIAS BUDIANTOKOLOMPOY

masingmasing RASUNA LAHAY, JOSEPDAUD ELIAS BUDIANTO KOLOMPOY, ARIANI JOICE KOLOMPOY danROY JURI JAMES JOOST KOLOMPOY;Bahwa tanah peninggalan almarhum JOPIE KOLOMPOY tersebutsebagiannya yaitu pada bagian tengah dengan luas kurang lebin 400 M2(Empat ratus meter persegi) oleh Pemerintah telah dijadikan saranaumum/jalan dan baik almarhum JOPIE KOLOMPOY maupun paraahliwarisnya yang sah tidak keberatan atas hal tersebut karena untukkepentingan umum, sehingga dengan demikian tanah peninggalan almarhumJOPIE

Menyatakan Penggugat serta ahliwaris lainnya masingmasing : JOSEFDAUD ELIAS BUDIANTO KOLOMPOY (Penggugat), RASUN LAHAY, ARIANIJOICE KOLOMPOY, dan ROY JURI JAMES JOOST KOLOMPOY adalahahliwaris yang sah dari almarhum JOPIE KOLOMPOY tersebut;4.

Menyatakan tanah yang letak, luas serta batasbatasnya sebagaimanatersebut pada posita gugatan butir 3/butir 4 adalah merupakanpeninggalan/warisan dari almarhum JOPIE KOLOMPOY yang telah diwarisiHalaman 8 dari 24 halaman Putusan Nomor: 70/PDT/2019/PT MND9.a.b.10.11.dan menjadi hak dari Para ahliwarisnya yang sah masingmasing: RASUNALAHAY, JOSEF DAUD ELIAS BUDIANTO KOLOMPOY (Penggugat), ARIANIJOICE KOLOMPOY, dan ROY JURI JAMES JOOST KOLOMPOY;Menyatakan tanah peninggalan dari almarhum JOPIE KOLOMPOY

(Penggugat), ARIANI JOICE KOLOMPOY dan ROY JURIJAMES JOOST KOLOMPOY tersebut ;Menghukum kepada Para Tergugat I.II.III.IV.V.VI.VII dan Tergugat IX untukmembayar biaya perkara;Halaman 10 dari 24 halaman Putusan Nomor: 70/PDT/2019/PT MND21.

Agustina Paatsiwu yang pada saat itu keduanyamasih hidup;Bahwa adapun tanah yang menjadi objek sengketa tersebut terletak diDesa Motoling Kecamatan Motoling dahulu Kabupaten Minahasa sekarangKabupaten Minahasa Selatan dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dahulu keluarga Kolompoy sekarang Keluarga RuhiatLumenta;Timur : dahulu Keluarga Runtuwene dan Jd.

sekarang Keluarga Ruhiat Lumenta, Timurberbatsan dengan Jalan desa, Selatan berbatasan dengan dahuluKeluarga Kere Kolompoy sekarang dengan Meike Kereh (Terlawan),Barat berbatasan dengan jalan raya;Bahwa saksi mengetahui adanya surat pembatalan hibah saksimendengar langsung dari Bapak Jantje ;Bahwa mengenai tukar menukar tanah yang berada di Motoling I dantanah yang sekarang ini terjadi objek sengekta;Bahwa Tanah yang dibagian atas yang saksi dengan mliki dariTerlawan Meike Kereh;Bahwa saksi kenal

Kolompoy sekarangKel. Ruhiat Lumenta, timur berbatasan dengan dahulu kel.Runtuwene dan Jd. Mamesa Tiwa sekarang jalan desa, selatanberbatasan Kel.Kere Kolompoy sekarang Terlawan, barat denganjalan raya trans motoling; Bahwa saksi pernah mendengar kalau tanah objek sengekta, pernahberperkara di Pengadilan Negeri Tondano antara Kel. Paat Kerehlawan Kel. Paat Supit, dan yang menang adalah Kel.

Bahwa adapun tanah yang menjadi objek sengketa tersebut terletak diDesa Motoling Kecamatan Motoling dahulu Kabupaten Minahasa sekarangKabupaten Minahasa Selatan dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dahulu keluarga Kolompoy sekarang Keluarga RuhiatLumenta;Timur :dahulu Keluarga Runtuwene dan Jd. MamesaTiwa sekarangJalandesa;Selatan :dahulu Keluarga Kerekolompoy sekarang Terlawan ;Barat : Jalan raya trans Motoling ;4.

Mamesa Tiwa sekarang dengan JalanDesa, Selatan dahulu dengan Keluarga Kereh Kolompoy sekarang dengan Terlawandan Barat dengan Jalan Raya Trans Motoling. Hibah tersebut diberikan dan dibuatdalam bentuk Akta Hibah Nomor : 01/9/AH/KM/I/1983 tertanggal 20 Januari1983 oleh Camat Motoling (Pejabat Pembuat Akta Tanah) (vide bukti P.1), kepadaJan Frederik Paat yang adalah orangtua Pelawan dimana hal tersebut dibenarkanoleh saksisaksi yang diajukan oleh Pelawan , yaitu Johni Paat, Johni Tiwa, Drs H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Reky Kolompoy terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa sesuatu senjata penusuk tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum dan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (

Penuntut Umum:
1.ROGER LAWRENCE VAN HERMANUS, SH
2.Hari Andi Sihombing,SH
Terdakwa:
REKY KOLOMPOY

Jan Frederik Paat tidak berlaku lagi.Ketidakjelasan gugatan penggugat pada saat penggugat menyebutkan batasbatasdan luas objek tanah sengketa yang digugat adalah sebagai berikut :Utara : dahulu keluarga Kolompoy sekarang keluarga Ruhiat Lumenta ;Timur : dahulu keluarga Runtuwene dan Jd.

Mamesa Tiwa sekarang jalandesaSelatan : dahulu keluarga Kereh Kolompoy sekarang Tergugat dan II ;Barat : Jalan Raya Trans MotolingDengan luas ukuran 12 mx 41m= 492 M2.Bahwa disini terlinat sangat jelas bahwa penggugat tidak tanu batas dan luas tanahobjek sengketa yang sebenarnya maka berdasarkan Yurisprudensi tetap MahkamahAgung R.I.

Minahasa sekarang Kabupaten Minahasa Selatan,dengan ukuran 12 (dua belas) meter x 41 (empat puluh satu) meter= 492 (empatratus Sembilan puluh dua) meter persegi dengan batasbatas:. sebelah utara: dahulu Keluarga Kolompoy sekarangKeluarga RuhiatLumenta;. sebelah timur : dahulu Keluarga Jd.

Kolompoy;Timur : Kel. Runtuwene dan Kel. Jd. Mamesah Tiwa;Selatan : Kel. Kereh Kolompoy;Barat : Jalan Raya;Majelis Hakim menilai bahwa antara Ibu Jd. Agustina PaatSiwu (nenek dariPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Jantje F.

ini diperiksa dandiadili oleh Hakim Majelis ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juni 1995,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tondano pada tanggal 20 Juni 1995dibawa No. 68/Pdt.G/1995/PNTDO, telah mengemukan halhal sebagai berikut:e Bahwa penggugat mememiliki sebidang tanah kintal/pekarangan dengan bangunanrumah diatasnya ,yang terletak di dusun lv desa motoling kecamatan motolingdengan batas batasnya :Utara dulu dengan Stien Kolompoy

Kolompoy;Timur dengan jalan desa ;Selatan dengan tegugat I;Barat dengan jalan raya ;Sedangkan bangunan rumah diatanya berbentuk rumah panggung dinding dan lantai papanatap seng berukuran 6m x 9m ;e Bahwa tanah dan bangunan rumah tersebut Penggugat peroleh berdasarkan hibahdari ibu Jd.

Penggugat tersebut,Tergugat I Jawabannnya secaratertulis bertanggal Motoling,14 Nopember 1995 sebagai berikut :Bahwa pada dasarnya kami selaku Tergugat I menolak segala dalil yangdikemukakan Penggugat dalam gugatannya,dengan alasan sebagaimana terurai dibawah ini :e Bahwa dari batasbatas tanah sengketa yang di kemukakan oleh Penggugat,sangatlahbertentangan dengan keadaan tanah sengketa itu sendiri yang sekarang di kuasaiTergugat I, sebab pada batas sebelah utara bukannya dengan R.Kolompoy tapiRUHGIAT KOLOMPOY

penggugat mengajukan repliknyabertanggal, Motoling 21 November 1995,yang pada pokonya mengemukakan sebagai berikut:Penggugat sangat keberatan atas semua jawaban yang di jelaskan tersebut dibawah iniyang sematamata sengaja direkayasa oleh pihak Terguggat I;Adapun keberatan pihak penggugat sebagai berikut :e Dalam konsep gugatan Penggugat pertanggal 19 juni 1995 dimana dijelaskan batasbatas kintal/rumah sengketa yang berbatasan antara Penggugat dengan Tergugat Iyakni :Utara : milik keluarga Stien Kolompoy

yang sekarang telah dihibahkan kepadaanaknya R.KOLOMPOY (RUGHIAT KOLOMPOY);Timur : dengan jalan desa; adapun jalan tersebut milik Keluarga Runtuwenedan keluarga Memesah Tiwa (Lientje Tiwa) hingga saat ini jalan tersebutmasih dalam taraf perencanaan Pemerintah Desa Motoling,bahkan sudahdirintis terlebih dahulu untuk kelanjutan jalan desa tersebut ;Selatan dan Barat:sudah sesuai dengan hibah pengugat ;e Untuk pihak Tergugat I ketahui bangunan rumah yang berada di atas,rumah sengketamemang dalam keadaan

Kembali dahulu Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Tinggi ManadoNomor 107/PDT/1996/PT MDO, tanggal 15 Mei 1997, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Para Termohon Peninjauan Kembalidahulu Para Tergugat/Para Terbanding;1.Bahwa Penggugat mememiliki sebidang tanah kintal/oekarangan denganbangunan rumah diatasnya, yang terletak di Dusun IV, Desa Motoling,Kecamatan Motoling dengan batas batasnya: Utara dulu dengan Stien Kolompoy

Kolompoy;Timur dengan Jalan Desa;Selatan dengan Tergugat ; Barat dengan Jalan Raya;Sedangkan bangunan rumah di atasnya berbentuk rumah panggung dindingdan lantai papan atap seng berukuran 6 m x 9 m;Bahwa tanah dan bangunan rumah tersebut Penggugat peroleh berdasarkanhibah dari ibu Janda Agustina PaatSiwu sesuai Akta Hibah Nomor 01/9AH/KM/ 1/1983, tertanggal 20 Januari 1983 yang dibuat di hadapan Camat/PPATKecamatan Motoling;Bahwa Hibah tersebut sebenarnya sudah dibuat atau telah disampaikan olehAyah

Agustina Paatsiwu yang pada saat itukeduanya masih hidup;S Bahwa adapun tanah yang menjadi objek sengketa tersebut terletak diDesa Motoling Kecamatan Motoling dahulu Kabupaten MinahasaHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 169/PDT/2016/PT.MND. sekarang Kabupaten Minahasa Selatan dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : dahulu keluarga Kolompoy sekarang Keluarga RuhiatLumenta;Timur : dahulu Keluarga Runtuwene dan Jd.

pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saya adalah cucu dari Keluarga Paat Siwu (Almarhum) dan sayadibesarkan oleh oma dan opa saya; yang saya tahu ada masalah tukar menukar dari keluarga Paat siwudengan Keluarga Paat Kereh; waktu itu Keiuarga Paat Siwu ada melakukan tukar menukar denganKeluarga Paat Kereh; telah terjadi tukar menukar saya sudah lupa tahunnya; tanah yang terietak di Desa Motoling disamping toko Vaientin Kec.MotolingKabupaten Minahasa Selatan; dengan batas batas tanah: utara dengan Keluarga Kolompoy

R, Bohang, sebagai pemilik atas objek perkara tersebut padasaat itu, (Sesuai Kesaksian dari Saudara Ellen Veny Kolompoy).Dengan demikian, sesuai dengan bukti bukti dan kronologis yang sudahkami jabarkan diatas tadi maka kami mohon agar pertimbangan Hakimpada halaman 18 aline 3 dibatalkan/digugurkan karena sangat keliru dantidak benar. Dan untuk gugatan Penggugat pada halaman 3 no. 6 mohondiabaikan karena itu hanya mengadaada dan khayalan Penggugatsemata..

Elen Veny Kolompoy dan sdr. Vicky Waneyyang dalam kesaksian mereka tidak satupun dari mereka yangmengatakan/menyebutkan nama dr. Salindeho. Bahkan saksi Elen VenyKolompoy mengatakan dalam kesaksiannya (hal. 11 No. 2 point ke 7);Bahwa pada saat saksi membeli tanah itu, nama yang tertera di PBB atasnama drh. Untung Sulistiyo..

Namundari Keterangan Saksi Ellen Veny Kolompoy, dan dari Bukti T.311 berupaKwitansi Pembayaran tanah tertanggal 10 April 2002, serta Bukti T.32 berupaSurat Keterangan Kesaksian Riwayat Kepemilikan Tanah, tertanggal 30Agustus 2013, diperoleh kesimpulan bahwa tanah objek sengketa aquo dibeliTergugat III dari Meiske E.R.

Memberi izin kepada Pemohon (Mustafa Tasse bin Tasse) untuk mengjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hanifa Ivani binti Hani Karel Kolompoy) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Abepura, Kota Jayapura, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Memberi izin kepada Pemohon (Mustafa Tasse bin Tasse) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hanifa Ivani bintiHani Karel Kolompoy) di depan skJang Pengadilan Agama Jayapura.3.Biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap tanpa alasan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Memfasakh pernikahan Penggugat (Risyanto bin Tiarmadi) terhadap Tergugat (Ribkha G.F Kolompoy binti Bertie Kalompoy) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2013 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Agustina PaatSiwu yang pada saat itu keduanyamasih hidup;Bahwa adapun tanah yang menjadi objek sengketa tersebut terletak di DesaMotoling Kecamatan Motoling dahulu Kabupaten Minahasa sekarangKabupaten Minahasa Selatan dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : dahulu keluarga Kolompoy sekarang Keluarga RuhiatLumenta;Timur : dahulu Keluarga Runtuwene dan Jd.

Putusan Nomor 321 K/TUN/2018211.212.213.214.215.216.217.218.219.220.JOLI KOLOMPOY, kewarganegaraan Indonesia,beralamat Dusun Ill, Desa Tiberias, Kecamatan Poigar,pekerjaan Petani/Pekebun;JEREMIA OLDI MKAUNANG, kewarganegaraanIndonesia, beralamat Dusun Ill, Desa Tiberias,Kecamatan Poigar, pekerjaan Pelajar;NONI BATASINA, kewarganegaraan Indonesia,beralamat Dusun IV, Desa Tiberias, Kecamatan Poigar,pekerjaan IRT;DAVID RIKO KORUA, kewarganegaraan Indonesia,beralamat Dusun Ill, Desa Tiberias, Kecamatan

JOLI KOLOMPOY, 212. JEREMIA OLDIKAUNANG, 213. NONI BATASINA, 214. DAVID RIKO KORUA,215. SINCE SARONSONG, 216. SILTJE PILISIRE, 217. YUSRIMANOPO, 218. MESNI MANGUMBAS, 219. DECKY PAAT,220. SUMIATI DOKO, 221. MARIA GENGGONA, 222. PRISILIA DALIP,223. JOHNY LANTANG, 224. SURETNO S.M. DAMPI, 225. HERYTRIASTO LAHEA, 226. YULIKE KARAENG, 227. SONCETUMENDANG, 228. JOUKE SIWU, 229. ANJELINA MANOPO,Halaman 33 dari 35 halaman. Putusan Nomor 321 K/TUN/2018230. YESTI KRISTINA MANOPPO, 231.

Lina Bahuku / Laisina
2.Famon Laisina
3.Crosby Laisina
4.Elsye Laisina / Tangkilisan
5.Wisye Laisina / Kolompoy

kewarganegaraan Indonesia (WNI),tempat tinggal di Dusun II, Desa Poigar Il, KecamatanPoigar, pekerjaan Tani:MEITY LUSYE TIGAU, kewarganegaraan Indonesia(WNI), tempat tinggal di Dusun Il, Desa Poigar Il,Kecamatan Poigar, pekerjaan Wiraswasta;HANDRI BAWAEL, kewarganegaraan Warga NegaraIndonesia (WNI), tempat tinggal di Dusun V, DesaTiberias, Kecamatan Poigar, pekerjaan Petani/Pekebun;STOTJE MALERU, kewarganegaraan Indonesia (WNI),tempat tinggal di Dusun Ill, Desa Tiberias, KecamatanPoigar, pekerjaan IRT;JOLI KOLOMPOY

KOLOMPOY, 217. JEREMIA OLDI KAUNANG,218. NONI BATASINA, 219. DAVID RIKO KORUA, 220. SINCESARONSONG, 221. SILTJE PILISIRE, 222. YUSRI MANOPO, 223.MESNI MANGUMBAS, 224. DECKY PAAT, 225. SUMIATI DOKO, 226.MARIA GENGGONA, 227. PRISILIA DALIP, 228. JOHNY LANTANG,229. SURETNO S.M. DAMPI, 230. HERY TRIASTO LAHEA, 231.YULIKE KARAENG, 232. SONCE TUMENDANG, 233. JOUKE SIWU,234. ANJELINA MANOPO, 235. YESTI KRISTINA MANOPPO, 236.ANITA MARATADE, 237. DEPRIS SAWELO, 238. FIKTOR EGETEN,239.

Kolompoy Umboh KabupatenMinahasa Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02Juni 2021 didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan NegeriAmurang No. 93/SK.prak/2021/PN.Amr, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT,;LawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir Labuha, 02 Oktober 1978, Umur 43 Tahun,Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan PNS, Agama Kristen,Kewarganegaraan Indonesia, Status Kawin, Alamat KelurahanHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 92/Pdt.G/2021/PN Amr.Pondang Lingkungan II Kecamatan Amurang Timur