Ditemukan 170 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 12-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 284/PID.B/2013/PN.SKY
Tanggal 5 Juni 2013 — MUHAMAD SYAFARI BIN KALPIN (Alm)
389
  • M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa MUHAMAD SYAFARI BIN KALPIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;- Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) BULAN;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 lbr STNK mobil Toyota Dyna 130 HT
    MUHAMAD SYAFARI BIN KALPIN (Alm)
    PU TUS ANNomor : 284/Pid/B/2013/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : MUHAMAD SYAFARI BIN KALPIN (Alm)Tempat lahir di/Umur : Ulak Paceh Jaya (Muba)Umur / Tanggal Lahir : 28 Tahun / 30 Desember 1984Jenis kelamin : Laktlaki.Kebangsaan :Indonesi.aTempat tinggal di : Desa Sungai
    sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwaperludipertimbangkan halhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankan yangterdapat didalam maupun diluar diri Terdakwa;Yang Memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Yang Meringankan : Terdakwa mengaku terus terang dan bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat akan ketentuan Pasal 480 Ke1 KUHP, serta ketentuan PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa MUHAMAD SYAFARI BIN KALPIN
Register : 12-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 48/PID.B/2015/PN.KBJ
Tanggal 5 Maret 2015 — -Kalpin Sitepu
234
  • Menyatakan Terdakwa Kalpin Sitepu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi. sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    -Kalpin Sitepu
    PUTUSANNomor 48/Pid.B/2015/PN.KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap: Kalpin Sitepu2 Tempat lahir : Kabanjahe3 Umur/tanggallahir =: 32 Tahun/12 April 19824 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Jin. Jamin Ginting Gg.
    Pebruari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 48/Pen.Pid/2015/PN.Kbj tanggal 12 Pebruari2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 13 Putusan Nomor 48/Pid.B/2015/PNKbjSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Kalpin
    Sitepu terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat 1 ke2 KUHP dalam dakwaan Pertama.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Kalpin Sitepu
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seriburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dikarenakan Terdakwa menyesali perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwatersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPERTAMA: Bahwa ia terdakwa Kalpin
    Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPATAU,KEDUA: Bahwa ia terdakwa Kalpin Sitepu pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014sekira pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, diJalan Jamin Ginting Gg Garuda No. 17 Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo, atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe,ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali
Putus : 29-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3523 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — BASRI BAKO VS KALPIN BANUREA DKK
3424 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BASRI BAKO VS KALPIN BANUREA DKK
    KALPIN BANUREA;2. ULFARITA br BAKO;3.
    tanah Marga Limbong Sebelah Selatan : sawah Marga Limbong; Sebelah Utara : Jalan ke kilang papan; Sebelah Barat : Jalan Raya SidikalangMedan;Bahwa dalam membuat batasbatas tanah milik peninggalan Fatimah brPasi tersebut dalam surat, dahulu tidak melihat kompas, sehingga apabilamelihat dari kompas, penyebutan batasbatas tanah tersebut yang menjadiperkara adalah : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan SidikalangMedan; Sebelah Selatan berbatas dengan dahulu tanah Syeh MuhammadJamil Limbong, sekarang Kalpin
    Banurea; Sebelah Timur berbatas dengan dahulu disebut jalan kilang sekarangmenjadi Jalan Huta Tikka; Sebelah Barat berbatas dengan dahulu tanah marga Bako sekarangtanah Kalpin Banurea (Terlawan 1);Bahwa tanah terperkara dahulu adalah merupakan lahan pertanian dankolam orangtua Pelawan sebagai sumber kehidupan anakanak yangdilahirkan dari perkawinan Humala Bako (Ayah) dengan Alh, Fatimah brPasi (Ibu);Bahwa pada tahun 1990 Syeh Muhammad Jamil Limbong datangmenemui orangtua Pelawan untuk meminjam sebahagian
    HumalaBako (Ayah) dengan Alh, Fatimah br Pasi (Ibu);Menyatakan bahwa tanah terperkara yang terletak di Jalan Medan Km 6Desa Sitinjo dahulu masuk Kecamatan Sidikalang sekarang menjadiKecamatan Sitinjo Kabupaten Dairi + 4 (empat) rantai dengan batasbatassebagai berikut Sebelah Utara berbatas dengan Jalan SidikalangMedan; Sebelah Selatan berbatas dengan dahulu tanah Syeh MuhammadJamil Limbong, sekarang Kalpin Banurea (Terlawan 1); Sebelah Timur berbatas dengan dahulu disebut jalan ke kilangsekarang
    menjadi Jalan Huta Tikka; Sebelah Barat berbatas dengan dahulu tanah marga Bako sekarangtanah Kalpin Banurea (Terlawan 1);Adalah tanah peninggalan dari alm Humala Bako (Ayah) dengan alh,Fatimah br Pasi (Ibu), yang jatuh kepada ahli warisnya;Menghukum Terlawan Il dan Terlawan Ill ataupun orang lain yangmendapat hak dari mereka atau siapapun juga meninggalkan tanahterperkara untuk diserahkan dalam keadaan baik dan kosong kepadaPelawan atau keturunan Humala Bako (Ayah) dengan Alh, Fatimah br Pasi(lbu
Register : 09-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 32/PDT/2016/PT-MDN
Tanggal 18 April 2016 — KIAN MUNTHE X KALPIN BANUREA DKK.
386
  • KIAN MUNTHE X KALPIN BANUREA DKK.
    telahterbit Sertifikat Hak Milik Nomor 128 Tahun 2012 atas nama Kalpin Banurea(Tergugatl) yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Dairi (Tergugatlll), perobuatan mana dilakukan Tergugatlll tanpasuatu RECHTS TITEL dan/atau tanoa mendapat IZIN/PERSETUJUAN dariPenggugat dan Penggugatll;Bahwa proses pendataan/pengadaan data yang melandasi terbitnya SertifikatHak Milik Nomor 128 Tahun 2012 atas nama Kalpin Banurea (Tergugatl) yangditerbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional
Register : 21-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 186/Pid.Sus/2015/PN Plk
Tanggal 25 Juni 2015 — EKO PRIYADI bin KALPIN BANGKAN
2412
  • Menyatakan terdakwa EKO PRIYADI bin KALPIN BANGKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.
    EKO PRIYADI bin KALPIN BANGKAN
    PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: EKO PRIYADI bin KALPIN BANGKAN;2 Tempat lahir: Palangka Raya;3 Umur/tanggal lahir: 34 tahun / 24 Mei 1980;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Jalan Rajawali III Nomor 67 A, KelurahanBukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota
    186/Pid.Sus/2015/PN Plk tanggal 21 Mei 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 186/Pid.Sus/2015/PN Plk tanggal 21 Mei2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa EKO PRIYADI Bin KALPIN
    akan mengulangi lagi perbuatannya dan masihmemiliki tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa, Penuntut Umum telahmenyampaikan Repliknya secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas Replik dari Penuntut Umum, Terdakwa melaluimenyampaikan dupliknya secara lisan yang tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa EKO PRIYADI Bin KALPIN
    tanggal 03Pebruari 2015, perihalHasil Pemeriksaan barang bukti secara laboratories, bahwa serbuk Kristalputih yang disita dari terdakwa YANTO SAPUTRO BIN MASRUN, dkkdengan nomor sample 18N / A / PNBPSIDIK/2015, diperoleh hasilpengujian dengan kesimpulan 1 (satu) bungkus plastic klip berisi KristalPutih adalah benar Metamfetamin terdaftar dalam Narkotika golongan Inomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.e Bahwa perbuatan terdakwa EKO PRIYADI BiN KALPIN
    hokum mencoba atau bermufakat jahat untuk menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I tersebut tidak memilik ijin dari yang berwenang dantidak ada hubungannya dengan kepentingan pelayanan kesehatan dan / ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) jo pasal 132ayat 1) UU RI nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa EKO PRIYADI Bin KALPIN
Putus : 12-08-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 906 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 12 Agustus 2021 — KALPIN TARIGAN VS PT WONOKOYO JAYA CORPORINDO
164137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KALPIN TARIGAN tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 117/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Sby, tanggal 1 Maret 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat;3.
    KALPIN TARIGAN VS PT WONOKOYO JAYA CORPORINDO
    SusPHI/2021e Total kompensasi Rp109.950.000,00 (seratus sembilan jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi KALPIN TARIGAN tersebut harus ditolak dengan perbaikanamar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KALPIN TARIGANtersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 117/Pdt.SusPHI/2020/PN.Sby,tanggal 1 Maret 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat;Halaman 9 dari 11 hal. Put. Nomor 906 K/Pdt. SusPHI/20213.
Putus : 09-04-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.Sdk
Tanggal 9 April 2015 — KIAN MUNTHE, DK LAWAN KALPIN BANUREA,DK
566
  • KIAN MUNTHE, DKLAWAN KALPIN BANUREA,DK
    KASIM KUDADIRI, 53 Tahun, Lakilaki, KristenProtestan, PNS, tinggal danberalamat di Desa SitinjoKecamatan Sitinjo Kabupaten Dairi,selanjutnya disebutsebagai cence ee teeeteeeeaeeeeeeesPENGGUGAT II;LAWAN :1 KALPIN BANUREA, 54 Tahun, Lakilaki, KristenProtestan, Wiraswasta, tinggal danberalamat di Jl. Sidikalang MedanHalaman dari 13Desa Sitinjo depan Kompleks BaristeraKecamatan Sitinjo Kabupaten Dairi,selanjutnyadisebut SCDagal........ cece cece eee e eee...
    Tanah Adat Marga Kudadiri memiliki sebidang TanahPertapakan berukuran lebih kurang 10 Meter x 65 Meter seluas lebihHalaman 3 dari 13kurang 650 Meter Persegi yang diatas tanah tersebut telah puladidirikan Bangunan Rumah tempat tinggal yang sampai saat iniditempati oleh Keluarga Penggugat II, yang terletak di Desa Sitinjo IKecamatan Sitinjo Kabupaten Dairi dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Timur : Tanah Halomoan SitohangSebelah Barat : Tanah Kian Munthe (Penggugat I)Sebelah Utara : Tanah Kalpin
    2012 dengan ukuran lebih kurang 40 Meter x 65 Meter seluaslebih kurang 2600 Meter Persegi dan keseluruhan Tanah HakMilik Penggugat II berukuran lebih kurang 10 Meter x 65 Meterseluas lebih kurang 650 Meter Persegi yang diatas tanah tersebuttelah pula didirikan Bangunan Rumah tempat tinggal, yang terletak diDesa Sitinjo I Kecamatan SitinjoKabupaten Dairi dengan batas batassebagai berikut :Sebelah Timur : Tanah Halomoan SitohangSebelah Barat : Tanah Kian Munthe (Penggugat 1)Sebelah Utara : Tanah Kalpin
Register : 03-06-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 23-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 543/Pdt.P/2024/PN Tng
Tanggal 20 Juni 2024 — Pemohon:
1.KALPIN SURBAKTI
2.SUMANTI SEMBIRING
63
  • Pemohon:
    1.KALPIN SURBAKTI
    2.SUMANTI SEMBIRING
Register : 31-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 22/G/2014/PTUN.PLK
Tanggal 24 Februari 2015 — KALPIN SIMPUL,SH. Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMANDAU
8150
  • KALPIN SIMPUL,SH. MelawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMANDAU
    Bahwa pemindahan hak milik. melalui surat penyerahan / jual beliantara TATANG selaku penjualhdan KALPIN SIMPUL,SH. selakuPembeli sesuai penyerahan / jual beli, Hak Milik (Sertipikat) Nomor231 sesuai Surat Ukur / Gambar Situasi Nomor 231/1998 tanggal2 Januari 1998, seluas 10.000 m?
    Kalpin Simpul, SH Jalan Dahiang ET. 02 Bukit RawiPulang Pisau dengan letak Obyek Pajak Lahan Usaha IlDesa Bukit. Raya. Kecamatan Menthobi Raya KabupatenLamandau dengan Luas 10.000 (m2) Kelas 091, (fotocopy sesuai dengan asili) ;2.
    Bukti P2 : Surat Penyerahan / Jual Beli Tanah antara Tatang Mulyanaselaku Penjual dan Kalpin Simpul, SH selaku Pembeli atasdasar jual beli / ganti rugi tanggal 27 Oktober 2014 sebesarRp. 45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah)sebagaimana Sertifikat Nomor 231 dengan surat ukur /gambar situasi 231 / 1998 tanggal 2 Januari 1998, seluas10.000 m?
    Kalpin Simpul, SHtertanggal 8 Desember 2014, (fotocopy sesuaidenganasii) ; : Kartu Keluarga Nomor : 6211031012681144 An. KepalaKeluarga Kalpin Simpul,,SH:, tertanggal 23 Juni 2011, (fotocopy sesuai dengan asli) ;: Surat Keterangan Domisili Nomor : 181/RT.04/XVII/X/2011An. Kalpin Simpul, SH, tertanggal 15 November 2011, (fotocopy sesuai dengan asli) ;: Kartu. Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Lamandau Nomor: 620.903.0500651.0001 An.
    SatriaHupasarana dan diserahkan oleh Kalpin Simpul,SH.,tertanggal 6 April 2014 oleh Maya Nur Elisa, (fotocopysesuai dengan asl) ; : Surat Komisi Nasional Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor : 2.830/K/PMT/X1/2014 perihal TindakLanjut Penanganan, tanggal 7 November 2014 danditujukan kepada Direktur Utama PT. Satria Hupasarana, (fotocopy sesuai dengan asli) ;: Buku.
Register : 05-10-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 117/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat:
KALPIN TARIGAN
Tergugat:
PT WONOKOYO JAYA CORPORINDO
451245
  • Penggugat:
    KALPIN TARIGAN
    Tergugat:
    PT WONOKOYO JAYA CORPORINDO
Register : 15-07-2022 — Putus : 15-07-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 316/Pid.C/2022/PN Srh
Tanggal 15 Juli 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Khairun SP Harahap
Terdakwa:
KALPIN
2625
    1. Menyatakan Terdakwa Kalpin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap karena terdakwa dipersalahkan melakukan suatu
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Khairun SP Harahap
    Terdakwa:
    KALPIN
Register : 13-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 122/B/2015/PT.TUN.JKT
Tanggal 6 Juli 2015 — KALPIN SIMPUL, S.H.; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMANDAU.;PT. SATRIA HUPASARANA.;
3719
  • KALPIN SIMPUL, S.H.;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMANDAU.;PT. SATRIA HUPASARANA.;
    PUTUSANNOMOR 122/B/2015/PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, bersidang diPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Jalan Cikini Raya Nomor117, Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara : KALPIN SIMPUL, S.H., kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JalanKEPALAKANTORDahiang No. 05 RT. 02 Bukit Rawi, KecamatanKahayan Tengah
Register : 08-09-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 117/Pid.B/2022/PN Tim
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
KALPIANUS MAGAI Alias KALPIANUS Alias KALPIN
7012
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Kalpianus Magai Alias Kalpianus Alias Kalpin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    Penuntut Umum:
    IMELDA I SIMBIAK, SH
    Terdakwa:
    KALPIANUS MAGAI Alias KALPIANUS Alias KALPIN
Register : 17-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN GARUT Nomor 308/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RAHAYUDIN,SH
Terdakwa:
ASEP KALPIN Alias HENDRIK Bin AJAT
570
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ASEP KALPIN Alias HENDRIK Bin AJAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    ASEP KALPIN

Dikembalikan kepada Terdakwa ASEP KALPIN Alias HENDRIK Bin AJAT

dan sejumlah uang sebanyak Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)

Dikembalikan kepada saksi EPIH HANAFIAH Alias ANDI Bin (Alm) KOMARUDIN

  • 1 (satu) buah Handphone merk OPO warna Gold;
  • 1 (satu) pasang sepatu merk Nortstar warna abu-abu.
    Penuntut Umum:
    RAHAYUDIN,SH
    Terdakwa:
    ASEP KALPIN Alias HENDRIK Bin AJAT
Register : 03-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 135/Pid.Sus/2021/PN Yyk
Tanggal 29 Juni 2021 —
Terdakwa:
KALPIN als THOLE bin DASIM
42
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa KALPIN als THOLE bin DASIM terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak memiliki dan menyimpan Psikotropika sebagaimana dalam Dakwaan Pertama ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh

    Terdakwa:
    KALPIN als THOLE bin DASIM
Register : 03-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 135/Pid.Sus/2021/PN Yyk
Tanggal 29 Juni 2021 —
Terdakwa:
KALPIN als THOLE bin DASIM
4213
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa KALPIN als THOLE bin DASIM terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak memiliki dan menyimpan Psikotropika sebagaimana dalam Dakwaan Pertama ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh

    Terdakwa:
    KALPIN als THOLE bin DASIM
    PUTUSANNomor 135/Pid.Sus/2021/PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KALPIN Als.
    Menyatakan terdakwa KALPIN als THOLE bin DASIM bersalah melakukantindak pidana secara tanpa hak memiliki, menyimpan Psikotropikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62 UU RI No.5 Tahun1997 tentang Psikotropika dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (Satu)tahun dikurangi selama berada dalam tahanan dan denda sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) subsider 1 (Satu) bulan kurungan;3.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Setelan mendengar Nota Pembelaan (Pledoi dari Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim Yang Muliamenjatuhkan putusan kepada Terdakwa Kalpin als.
    yang seringan ringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Nota Pembelaan(Pledoi) dari Penasihat Hukum terdakwa maupun permohonan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelahn mendengar tanggapan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Nota Pembelaan (Pledoi) danpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa KALPIN
    Yyk.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa KALPIN als THOLE bin DASIM terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hakmemiliki dan menyimpan Psikotropika sebagaimana dalam DakwaanPertama ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda Rp.3.000.000.
Register : 16-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 206/Pid.B/2018/PN Klk
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RIWUN SRIWATI, SH
Terdakwa:
1.WENDY CHANDRA Alias BAPAK AN Bin KALPIN D. SURUNG Alm
2.BAMBANG PURWANTO Alias BAMBANG Bin M. SUWITO DIHARJO , Alm
3.AHMAD MARDIANUS Alias RAMBAK Bin KALPIN D. SURUNG Alm
4.IRWANTO Alias IWAN Bin KALPIN D. SURUNG Alm
600
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Wendy Chandra Alias Bapak An Bin Kalpin D. Surung (Alm.), Terdakwa II Bambang Purwanto Bin M.Suwito Diharjo (Alm.), Terdakwa III Ahmad Mardianus Alias Amat Bin Kalpin D. Surung (Alm.) dan Terdakwa IV Irwanto Alias Iwan Alias redy Bin Kalpin D.
    Penuntut Umum:
    RIWUN SRIWATI, SH
    Terdakwa:
    1.WENDY CHANDRA Alias BAPAK AN Bin KALPIN D. SURUNG Alm
    2.BAMBANG PURWANTO Alias BAMBANG Bin M. SUWITO DIHARJO , Alm
    3.AHMAD MARDIANUS Alias RAMBAK Bin KALPIN D. SURUNG Alm
    4.IRWANTO Alias IWAN Bin KALPIN D. SURUNG Alm
Register : 03-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN Yyk
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ELLA GUNADIA RATNA DEWI, SH.
Terdakwa:
DWI SLAMET SANTOSO Bin WARYONO Alm
2510
  • alias Tole bin Dasim, kemudian dari keteranganterdakwa dan saksi Kalpin alias Tole bin Dasim saksi bersama tim jugamelakukan pengembangan dan akhirnya saksi bersama tim melakukanpenangkapan terhadap Nurul Silvie Afifah binti Riyanto Widodo;Bahwa setelah melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa: 6 (enam) butir Opizolam Alprazolam 1mg,yang menurut keterangan terdakwa di berikan oleh saudara Kalpin atasimbalan meminjamkan sepeda motor supra Fit dengan nopol AB 5414
    dari masyarakat bahwasannya adaorang yang mengkonsumsi Psikotropika;Bahwa kemudian saksi bersama tim melakukan penyelidikan, dan padasekira pukul 23:00 wib di gang Balerejo Muja Muju Umbulharjo KotaYogyakarta, saksi bersama tim Satresnarkoba saksi bersama tim telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang pada saat itu sedangbersama saksi Kalpin alias Tole bin Dasim, kemudian dari keteranganterdakwa dan saksi Kalpin alias Tole bin Dasim saksi bersama tim jugamelakukan pengembangan dan akhirnya
    informasi dari masyarakat bahwasannya adaorang yang mengkonsumsi Psikotropika;Bahwa kemudian saksi bersama tim melakukan penyelidikan, dan padasekira pukul 23:00 wib di gang Balerejo Muja Muju Umbulharjo KotaYogyakarta, saksi bersama tim Satresnarkoba saksi bersama tim telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang pada saat itu sedangbersama saksi Kalpin alias Tole bin Dasim, kemudian dari keteranganterdakwa dan saksi Kalpin alias Tole bin Dasim saksi bersama tim jugamelakukan pengembangan dan
    ditunjukkan di persidangan berupa 6 (enam) butirPil Opizolam tersebut merupakan pemberian dari saksi Kalpin Alias Thole BinDasim sedangkan sepeda motor honda suprat fit merupakan sepeda motormilik terdakwa;Bahwa saksi Kalpin Alias Thole Bin Dasim memberikan pil opizolamAlprazolam di rumahnya di muja muju UH2/385 C Rt 29 Rw 09 Muja mujuUmbulharjo Kota Yogyakarta, dan setelah terdakwa menerima pil tersebutterdakwa tidak memberikan uang kepada saksi Kalpin Alias Thole Bin Dasim;Bahwa awalnya pada hari
    Kamis tanggal 4 Maret 2021 sekitar pukul 15:00wib terdakwa main ke rumah saksi Kalpin Alias Thole Bin Dasim, kKemudiansaksi Kalpin Alias Thole Bin Dasim meminjam sepeda motor terdakwa untukkeluar, dan terdakwa menunggu di rumah saksi Kalpin Alias Thole Bin Dasimsekitar pukul 17:00 wib saksi Kalpin Alias Thole Bin Dasim pulang danmemberikan terdakwa 6 (enam) butir pil Opizolam Alprazolam sebagai upahmeminjamkan sepeda motor terdakwa setelah itu terdakwa pulang ke rumah,kemudian sekitar jam 20:00
Register : 20-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN Mak
Tanggal 24 Juni 2020 —
Terdakwa:
JUNI PANGGALO alias PONG KALPIN
6134
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa JUNI PANGGALO Alias PONG KALPIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;
    3. Menyatakan Terdakwa JUNI PANGGALO Alias PONG KALPIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika bagi diri sendiri ;
    4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUNI
    PANGGALO Alias PONG KALPIN dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 (satu) sachet plastik klip bening berisikan butiran kristal diduga shabu-shabu;
    • 1 (satu) buah alat isap yang terbuat dari kaca (bong);

    • Terdakwa:
      JUNI PANGGALO alias PONG KALPIN
      Menyatakan Terdakwa JUNI PANGGALO Alias PONG KALPIN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidananarkotika sebagaimana dalam dakwaan primar;Be Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa JUNI PANGGALO Alias PONG KALPINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidananarkotika sebagaimana dalam dakwaan subsidiair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;5.
      sebagaitulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN MakBahwa Terdakwa JUNI PANGGALO Alias PONG KALPIN
      Perbuatan Terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;SubsidiairBahwa Terdakwa JUNI PANGGALO Alias PONG KALPIN pada waktudan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan primarr,menyalahgunakan narkotika golongan 1 bagi diri sendiri, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2020 sekira pukul 21.00 wita,Terdakwa pergi kerumah KAMPAS (DPO) yang
      Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasasiatau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman;Ad.1 Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam ilmuhukum setiap orang adalah orang perseorangan atau termasuk korporasi.Sedangkan, dalam praktik peradilan yang dimaksud sebagai setiap orang lazimdirumuskan sebagai suatu) subyek hukum yang cakap dan mampubertanggungjawab atas semua perbuatannya.Menimbang, bahwa terdakwa Juni Pangalo Alias Pong Kalpin
      Menyatakan Terdakwa JUNI PANGGALO Alias PONG KALPIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa JUNI PANGGALO Alias PONG KALPIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahguna narkotika bagi diri sendiri;4.
Putus : 09-11-2012 — Upload : 06-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1202 K/Pdt/2012
Tanggal 9 Nopember 2012 — TOMOK SARAGI, vs MULARIA BR. MANURUNG, dk
2822 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kalpin Saragidengan istrinya bernama alm. Tio Maria Manurung;2 Bahwa bapak Penggugat (alm. Kalpin Saragi) meninggal dunia pada tahun 1978dan ibu Penggugat (alm. Tio Maria Br Manurung) meninggal dunia pada tahun2003;3 Bahwa oleh karena Penggugat satusatunya anak lakilaki dari perkawinan alm.Kalpin Saragi dengan alm. Tio Maria Br Manurung maka yang mewarisi hartapeninggalan alm. Kalpin Saragi dan alm. Tio Maria Br Manurung adalahPenggugat sendiri;Hal. 1 dari 29 hal. Put.
    Kalpin Saragi untuk mendirikan rumah di atas tanah tersebutmempunyai izin dari Het Hofd Van Plaastlijk Bestuur de Adspirant controleursesuai dengan Surat Izin Nomor 214/1939 tertanggal 18 September 1939;Bahwa setelah alm. Kalpin Saragi mendirikan rumah tersebut maka pada tahun1945 oleh bius (rajaraja adat) telah meresmikan tanah tersebut perkampunganmilik alm. Kalpin Saragi yang bernama Lumban Saragi;Bahwa pada tahun 1957 alm.
    Kalpin Saragi karena tanah perkara merupakan bagiandan satu kesatuan dengan tanah yang pernah diberikan oleh alm. Sotul Manurungals Amani Baringin Manurung als Ompu Huntal Manurung kepada alm.KalpinSaragi;Bahwa Tergugat I dan Tergugat II mengusahai tanah perkara tanpa izin dansepengetahun dari pemiliknya yaitu alm. Kalpin Saragi maupun Penggugatsendiri selaku ahli waris dari alm. Kalpin Saragi;Bahwa Tergugat I pada awalnya mengusahai tanah perkara pada tahun 1969ketika itu alm.
    Kalpin Saragi dan istrinyaalm.
    No. 1202 K/Pdt/20122222kepada Kalpin Saragi, alm Kalpin Saragi atau keturunannya tetap menempati tanahperkara sejak tahun 1939, hal mana sesuai dengan keterangan saksi yang diajukanPara Tergugat sendiri yang bernama KOSTAN MANURUNG yang menerangkanbahwa saksi mengenal Paima Manurung suami dari Ruminah br Saragi adalah anakmenantu Kalpin Saragi dan tinggal menempati rumahnya di atas tanah perkara danjuga mengenal Sori Manurung suami dari Netty br Saragi juga tinggal di rumahKalpin Saragi di atas tanah