menjadi saksi pernikahannya adalah HALIM LAPAJI dan HUD LAPAJI sertadisaksikan oleh orang banyak; Bahwa maharnya adalah berupa seperangkat alat shalat dan telah diberikan kepada PemohonII secara tunai pada saat itu; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun dan telah dikaruniai oranganak bernama: DEWI KALPITA

HALIM LAPAJI dan HUD LAPAJIserta disaksikan oleh orang banyak; Bahwa yang saksi dengar maharnya berupa seperangkat alat shalat dan telah diberikankepada Pemohon II secara tunai pada saat itu; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menikah sebelumnya,sehingga statusnya jejaka dan perawan; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun hingga telah dikaruniai orang anak bernama DEWI KALPITA

Penggugat:
1.I Putu Adi Arta Wibawa
2.Ni Made Kalpita Sari
Tergugat:
PT Bank Mandiri Taspen
Turut Tergugat:
PT Balai Lelang Bali

Putu Adi Arta Wibawa, Tempat/Tgl Lahir: Yeh Embang,0112 1993, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Br.Dinas Bajra Kaja, Desa Bajra, Kecamatan Selemadeg,Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali, NIK:5102010112930002, Agama :Hindu, Status Perkawinan:Kawin, Pendidikan Terakhir : SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Kewarganegaraan: Indonesia ;Ni Made Kalpita Sari, Tempat/Tgl Lahir Tinungan, 23051994, Jenis Kelamin: Perempuan, Alamat: Br.

denganPembantah/Pelawan ;Menimbang, bahwa atas perbedaan pendapat tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagaimana terurai dibawah ini ;Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati inti daripadaperlawanan/bantahan terhadap lelang dalam perkara aquo, ternyataberawal dari adanya Perjanjian Kredit Nomor : 0001/1012/KIGO1/I/2017( vide bukti P1 dan T1) antara Kerditur PT BANK MANDIRI TASPEN POSyang diwakili oleh NI MADE ARYAWATI sebagai Kepala KCP Bangli denganDebitur PUTU ADI ARTA WIBAWA dan NI MADE KALPITA

SARIsedangkan Agunan Kredit berupa Sertifikat Hal Milik Nomor : 128 atasnama KETUT WIYARKA ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut jelas yangbertanggungjawab atas kredit tersebut adalah PUTU ADI ARTA WIBAWAdan NI MADE KALPITA SARI, sedangkan pemilik Sertifikat tidak bisadimintakan pertanggungjawaban atas kredit tersebut ;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut Majelisberpendapat bahwa para pihak dalam perkara bantahan/perlawanan inihal 15 dari 21 halaman, Putusan 1043/Pdt.Bth/2019sudah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ayu Kalpita Sari(Penggugat), setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata benar danbermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.1;Halaman 3 dari 9 halamanPutusan Nomor 0649/Pdt.G/2015/PA.Pt.2.

Edeng Mustofa) terhadap Penggugat (Kalpita Binandari, SE Binti Boenandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 595.000,- ( limaratus sembilan puluh limaribu rupiah).

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 7 Juni2019 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2019;Terdakwa dalam perkara ini di damping oleh Penasihat Hukum yaituBERNADUS KALPITA ,SH,Advokat /Pengacara yang beralamat di Jalan SaidPerintah Nomor 31 Kota Ambon,berdasarkan Surat Kuasa Khusu tanggal 15Mei 2019, yang telah didaftarkan di Kepanitraan Negeri Ambon tanggal 15 Mei2019;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 08 Mei 2019 No183/Pid.B/2019

Darjanti Kalpita R Psikolog, tertanggal 23 Oktober 2017, telahdinazegelen Pos dan dicocokan dengan aslinya, bukti T.7;8. Fotokopi foto tempat usaha bengkel sepeda motor XXXXXXXXXX , milikTergugat beralamat di Xxxxxxxxxx , telah dinazegelen Pos dan dicocokandengan aslinya, bukti T.8;9. Fotokopi foto rumah kontrakan warisan orang tua Tergugat beralamat diXXXXXXXXXX , telah dinazegelen Pos dan dicocokan dengan aslinya, buktiT.9;Halaman 25 dari 39 halaman, putusan nomor 1281/Pdt.G/2017/PA.Bgr10.