Namira Misha Binti Kamandaka, umur 9 bulan (Perempuan).Bahwa selama dalam pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 3 tahun, namun sejak bulan Juli 2018selalu. terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat di sebabkan :a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat.b. Tergugat suka mengkonsumsi narkoba jenis Sabu sabu.c.

terjadi perceraian Penggugat bermohon agar hak asuh anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Namira Misha Binti Kamandakamasih berusia 9 bulan (perempuan), ditetapbkan kepada Penggugat karenaanak tersebut masih di bawah umur dan juga memerlukan kasih sayangdari Penggugat.Bahwa adalah wajar apabila Tergugat sebagai orang tua kandung dihukumuntuk membayar uang nafkah untuk anak kandungnya melalui Penggugatsebesar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah) pada setiap bulannya sampaianak (Namira Misha Binti Kamandaka

Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: NamiraMisha Binti Kamandaka, berada di bawah hadhanah Penggugat.4. Menghukum Tergugat untuk memberi uang nafkah Namira Misha BintiKamandaka melalui Penggugat sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) pada setiap bulannya sampai anaknya dewasa dan mandirinantinya.5.

Kamandaka,RT 002 RW 002, Kelurahan Bobosan, KecamatanPurwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat;Melawan :es, eur 33 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dahulu beralamat di JI.

Kamandaka,RT 002 RW 002, Kelurahan Bobosan, KecamatanPurwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, sekarang tidakdiketahui keberadaannya yang pasti masih berada diWilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan

Kamandaka, RT 002 RW 002,Kelurahan Bobosan, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumasselama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun 7 (tujuh) bulan sampai bulanJanuari 2018. Bada dukhul dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama: BE, denis Kelamin Lakilaki, lahir di Banyumas, 21Desember 2008; en, =Jenis Kelamin Lakilaki, lahir diBanyumas, 18 Oktober 2015;Keduanya diasuh dan dirawat oleh Penggugat;4.

Kamandaka, RT 002RW 002, Kelurahan Bobosan, Kecamatan Purwokerto Utara,Kabupaten Banyumas; Bahwa dalam berumahtangga, antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 2 orang anak, sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa saksi tahu bahwa semula rumahtangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, tetapi sejak bulan Oktober 2015 antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut ; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena masalah ekonomi kurang.

Pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Anak diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :wonn Bahwa mereka Anak D dan Anak II N bersama dengan saksi B dansaksi R (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) baik secarabersamasama dan mufakat pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018 sekitar jam04.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2018 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2018, bertempat di jalan samping MasjidSYARIAH Jalan Kamandaka

/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Pwt.sedangkan Anak mengendarai 1 (Satu) Unit sepeda motor YAMAHA MIO Jtanpa No.Pol warna silver dengan memboncengkan saksi B, lalu pada saatmelintas di sebelah Utara masjid SYARIAH Jalan Kamandaka kelurahanPurwanegara Kecamatan Purwokerto Utara, para anak bersama samadengan saksi B dan saksi R melihat ada 1 (satu) Unit sepeda motor HONDASUPRA X 125 No.Pol R 4044 KT, Th 2008, warna hitam silver milik saksi Dterparkir disamping masjid sebelah Selatan Jalan Raya Kamandaka, karenamelihat

Saksi K, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motorHONDA SUPRA X 125 No.Pol R 4044 KT, Th 2008, warna hitam silverbersama dengan Anak D dan Anak II N dan saksi R di sampingMasjid SYARIYAH JI Kamandaka turut kelurahan Purwanegara KecPurwokerto Utara Kab Banyumas pada hari Selasa tanggal 19 Juni2018 sekitar jam 04.30 wib.Hal. 5 dari 23 Putusan No. 03.

Saksi R, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motorHONDA SUPRA X 125 No.Pol R 4044 KT, Th 2008, warna hitam silverbersama dengan Anak D dan Anak II N dan saksi K di sampingMasjid SYARIYAH JI Kamandaka turut kelurahan Purwanegara KecPurwokerto Utara Kab Banyumas pada hari Selasa tanggal 19 Juni2018 sekitar jam 04.30 wib.Bahwa benar sebelumnya pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018sekitar jam 22.00 WIB saksi bersama

Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap saksi R dan Anak IIdi Hotel Erlangga 2 Purwokerto selanjutnya dilakukan interogasi awalbahwa saksi R dan Anak II telah melakukan pencurian 1 (Satu) unitsepeda motor HONDA SUPRA X 125 No.Pol R 4044 KT, Th 2008,warna hitam silver bersama dengan Anak D dan saksi K di sampingMasjid SYARIYAH JI Kamandaka turut kelurahan Purwanegara KecPurwokerto Utara Kab Banyumas pada hari Selasa tanggal 19 JuniHal. 8 dari 23 Putusan No. 03.

Menyatakan sah menurut hukum perwalian terhadap kedua anak Pemohon bernama:- RAIHAN TIRTA KAMANDANU, laki laki, lahir di Yogyakarta, pada tanggal 5 Maret 2004;- SULTHAN RAUF KAMANDAKA, laki laki, lahir di Yogyakarta, pada tanggal 25 Januari 2009;guna keperluan perbuatan hukum Jual Beli sebidang tanah SHM atas nama Pemohon yang terletak di Ds Kalinegoro Kecamatan Mertoyudan dengan No. SHM 734;3.

Menyatakan sah menurut hukum perwalian terhadap kedua anak Pemohon bemama: RAIHAN TIRTA KAMANDANU, laki laki, lahir di Yogyakarta, pada tanggal 5Maret 2004; SULTHAN RAUF KAMANDAKA, laki laki, lahir di Yogyakarta, pada tanggal 25Januari 2009;guna keperluan perouatan hukum Jual Beli sebidang tanah SHM atas namaPemohon yang teretak di Ds Kalinegoro Kecamatan Mertoyudan dengan No. SHM7134;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1416/I/2009 tanggal 17 Maret 2009, atasnama SULTHAN RAUF KAMANDAKA, diberi tanda P.5;6. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 33081017121300016, tanggal 27 Maret 2012, diberitanda P.6;7. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 734 atas nama HADI PRABOWO, diberi tandaP.7;8.

Bahwa Pemohon dan isti Pemohon yang bemama Nurul Afriyani menikah pada tanggal4 Oktober 2003 namun pada tanggal 15 Juni 2011 isti Pemohon meninggal duniadengan meninggakan 2 (dua) orang anak yaitu Raihan Tira Kamandanu (+12 tahun) danSultan Rauf Kamandaka (+7 tahun);3. Bahwa semasa perkawinan Pemohon memilki sebidang tanah sebagaimana SHMNomor : 734, terletak di Desa Kalinegoro, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang,yang saat ini tercatat atas nama Pemohon;4.

Bahwa karena anak Pemohon yang bemama Raihan Tirta Kamandanu (+12 tahun) danSultan Rauf Kamandaka (+7 tahun) belum dewasa sehingga memerlukan penetapan dariPengadilan untuk mewakilli anak Pemohon yang belum dewasa tersebut untuk meniualsebidang tanah di Kalinegoro, Merfoyudan, Magelang;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2016/PN.Mungkid5.

Kamandaka Gang Gunung Kelud RT.02/02 KecamatanPurwokerto Utara, Kabupaten Banyumas ;Desa Karanggintung, Dukuh Gewok RT.06/02, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas ;Islam ;:PNS (Pegawai Negeri Sipil) ;:Sarjana (S.1) ;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan :Terdakwa di persidangan didampingi HARYADI, S.H., Advokat/Penasihat Hukum,beralamat di Jl.

Kamandaka Gang Gunung Kelud Rt.02 Rw.02Kecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwokerto yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa menikah dengan saksi RETNO KUSUMANINGDYAH BintiSURIPTO pada 11 Juni tanggal 1989 (sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No.165/18/V1/

Kamandaka Gang Gunung Kelud RT.02 RW.02Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwokerto yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari ,yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa menikah

Kamandaka Gg. Gunung KeludRt.02/02 Desa Bobosan, Kec.

Kamandaka Gang Gunung KeludRT.02 RW. 02 Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas ;5 Bahwa setelah sampai di rumah ibunya, atas pertanyaan terdakwa, saksi korbanmengatakan, ibunya ada di dalam rumah, padahal tidak ada ;6 Bahwaterdakwa menampar di bagian mulut saksi korban sebanyak 5 (lima) kali ;7 Bahwa saksi korban mengalami luka lecet sebagaimana hasil Visum Et Repertum No:R/43/V/2012 tanggal 28 Mei 2012, oleh dokter pemeriksa dr.

PUTUSANNomor 156/Pid.B/2018/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Prastiko Yulianto als Pram Bin Kartam;Tempat lahir : Banyumas;Umur/Tanggal lahir : 22/13 Juli 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kamandaka Rt. 04 / O04 KecamatanKedungbanteng Kabupaten Banyumas

,kemudian terjadi percakapan via inbox/chat antara terdakwa dan pemilik akunKamandaka yaitu saudara Ahmad Junaedi Is Sivam Als Kamandaka Bin Watim(sebagai terdakwa dalam perkara terpisah) yang isinya menawarkan baranghasil curian tersebut kepada Kamandaka setelah terjadi kesepakatanselanjutnya terdakwa dan saudara Ahmad Junaedi Is Sivam Als Kamandaka BinWatim sepakat bertemu di pasar hewan ikut Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumas pukul 14.00 wib setelah bertemu kemudian terdakwa menawarkankepada

saudara Ahmad Junaedi Is Siyvam Als Kamandaka Bin Watim 1 (Satu)buah handphone merk Lenovo warna hitam, 1 (Satu) buah handphone merkOppo warna putih, 1 (Satu) buah handphone merk Asus warna biru, 1 (satu)Abuah handphone merk Polytron warna kuning keemasan semuanya sehargaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) selanjutnya setelah saudara AhmadJunaedi Is Siyvam Als Kamandaka Bin Watim membayar semuanya kemudianterdakwa pulang menuju warnet Icon dan memberi uang kepada saudara Saniuntuk deposit main

, , kKemudian terjadi percakapan via inbox/chatantara terdakwa dan pemilik akun Kamandaka yaitu saudara AhmadJunaedi Is Siyam Als Kamandaka Bin Watim ( sebgai terdakwa dalamperkara terpisah) yang isinya menawarkan barang hasil curian tersebutkepada Kamandaka setelah terjadi kesepakatan selanjutnya terdakwa dansaudara Ahmad Junaedi Is Siyam Als Kamandaka Bin Watim sepakatbertemu di pasar hewan ikut Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas;Bahwa pada pukul 14.00 wib setelah bertemu, kemudian terdakwamenawarkan

, kemudian terjadi percakapan via inbox/chat antaraterdakwa dan pemilik akun Kamandaka yaitu saudara Ahmad Junaedi Is SiyamAls Kamandaka Bin Watim ( sebgai terdakwa dalam perkara terpisah) yangisinya menawarkan barang hasil curian tersebut kepada Kamandaka setelahterjadi kesepakatan selanjutnya terdakwa dan saudara Ahmad Junaedi Is SiyamAls Kamandaka Bin Watim sepakat bertemu di pasar hewan ikut KecamatanCilongok Kabupaten Banyumas pukul 14.00 wib setelah bertemu kemudianterdakwa menawarkan kepada

Gahara Surya Kamandaka
Turut Tergugat:
PT. Valbury Sekuritas Indonesia

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut seluruhnya;
2. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan Tanggal lahir anak pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 1603-LT-10102014-0026, atas nama Kamandaka yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kab.

Muara Enim tertanggal 10 Oktober 2014 yaitu pada nama anak Pemohon tertulis Kamandaka dirubah menjadi Al Raja Kamandaka pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Muara Enim dan berdasarkan laporan tersebut Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;

disesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 2 dari 6 Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2016/PN.TngYANTI SUSANTI SAPRIBahwa saksi kenal dengan PemohonBahwa saksi adalah masih saudara dengan Para PemohonBahwa para Pemohon benar suami istriBahwa para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu KEYSHALMA ELDAMAISARAH dan RAFA KAMANDAKA

sehinggalengkapnya KEYSHALMA ELDA MAHARANI dank arena anaknya sering sakit;Bahwa anaknya tersebut setuju karena dia sendiri yang minta diganti;Bahwa anak tersebut masih sekolah di SD Al Hasanah;Bahwa umur anak tersebut 9 tahun;Bahwa tidak ada yang keberatan nama anak Para Pemohon diganti namanya;HERIATIBahwa saksi kenal dengan PemohonBahwa saksi adalah masih saudara dengan Para PemohonBahwa para Pemohon benar suami istriBahwa para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu KEYSHALMA ELDAMAISARAH dan RAFA KAMANDAKA

suatu penetapan dari Pengadilan Negeri Tangerangkarena Para Pemohon berdomisili di wilayah Tangerang.Menimbang, bahwa dari uraian fakta yang terungkap di persidangansebagaimana diuraikan di atas, ternyata bahwa Para Pemohon telah menikah padatanggal 13 November 2005 di Bandung berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.624/17/XV2005 tanggal 13 November 2005 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicadas Kota Bandung dan telah dikarunai 2 (dua) orang anak yaituKEYSHALMA ELDA MAISARAH dan RAFA KAMANDAKA

TUNGGAL IDAMANABADI;Bahwa setelah pesanan pesanan fiktif terdakwa tersebut diproses dandisetujui selanjutnya pihak Apotek Pahlawan mengirimkan obatobat yangdipesan tersebut melalui saksi BAYU KAMANDAKA yang bertugas untukmengantar obat obatan tersebut sesuai tanggal pemesanannya, namun karenapesanan/ order obat obatan tersebut dari awal fiktif maka saksi BAYUKAMANDAKA kesulitan mencari alamat pemesan/ bidan yang ada diKabupaten lampung Tengah, sehingga saksi BAYU KAMANDAKA menghubungiterdakwa dan

kepada masingmasing costumer sesuai denganalamatnya begitu seterusnya, akan tetapi pengiriman yang tersjadi padatanggal 20 Maret 2017 s/d 31 Mei 2017 pada saat pihak apotik yaitu saksiBayu Kamandaka mengirimkan pesanan sesuai dengan alamat costumeryang belum diketahui (biasanya alamtnya jelas dan sudah diketahul), makasaat itu meminta bantuan kepada Terdakwa dan kemudian Terdakwamenyetujui untuk membantu dengan cara mengirimkan barangbarangpesanan tersebut tanpa saksi Bayu Kamandaka dan menandatangani

;Bahwa untuk masalah pembayaran yang mengurusnya adalah saksi BayuKamandaka selaku sales apotek pahlawan (mengirim dan penagihan) danpada saat saksi Bayu Kamandaka mendapatkan uang atas pengihanselanjutnya saksi Bayu Kamandaka langsung melakukan penyetoran dan Putusan Nomor 298/Pid.B/2018/PN Gns Halaman 62 dari 92 Halamanyang menerima setoran tersebut adalah saksi langsung selaku admin apoteksetelah dari uang tersebut langsung saksi laporkan kepada pemilik apotekpahlawan yaitu saksi Agustinus Daud

yang bertugas untukmengantar obat obatan tersebut sesuai tanggal pemesanannya, namunkarena pesanan/ order obat obatan tersebut dari awal fiktif maka saksiBayu Kamandaka kesulitan mencari alamat pemesan/ bidan yang ada diKabupaten lampung Tengah, sehingga saksi Bayu Kamandaka menghubungiterdakwa dan bertemu dengan terdakwa di bandarjaya kabupaten lampungtengah dan menyanggupi untuk mengantar obat obatan tersebut kepada Putusan Nomor 298/Pid.B/2018/PN Gns Halaman 76 dari 92 Halamanpemesannya serta

NegeriPurwokerto tanggal, 11 Januari 2017 Nomor : 206/Pid.B/2016/PN.Pwt. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangankarena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BAGUS DWI CAHYO Bin WARDOYOpada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekira jam 18.00 WIB ataupada waktu yang lain dalam bulan Oktober 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di halamandepan rumah Jalan Kamandaka

Rt.01 Rw.05Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purwokerto, dengan sengaja mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk memiliki dengan melawan hukum, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Mulamula sebelumnya terdakwa sekira jam 15.30 WIBmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaHitam No.Pol R5805XA melewati Jalan Kamandaka

Arya Kamandaka als. Daka bin Haryo P dan Terdakwa 2. Nur Agus Tiawan als.

Terdakwa:
1.ARYA KAMANDAKA ALS DAKA BIN HARYO P
2.NUR AGUS TIAWAN ALS SANBEN BIN SUTISNA

Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) buah HP merk Cross;1 (satu) potongan tas kresek warna hitam;1 (satu) buah plastik kecil transparan digulung dan diisolasi berisi sabudengan berat 0,066 gram (setelah dipergunakan untuk pemeriksaanlabkrim sisa 0,064 gram); 1 (satu) buah plastik kecil berisi sabu dengan berat 0,103 gram (setelahdipergunakan untuk pemeriksaan labkrim sisa 0,100 gram); 1 (satu) buah tempat kaca mata dari optik Kamandaka berwarna hijau; 7 (tujuh) buah plastik kecil transparan bekas

mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Cross;1 (satu) potongan tas kresek warna hitam;1 (satu) buah plastik kecil transparan digulung dan diisolasi berisi sabudengan berat 0,066 gram (setelah dipergunakan untuk pemeriksaanlabkrim sisa 0,064 gram); 1 (satu) buah plastik kecil berisi sabu dengan berat 0,103 gram (setelahdipergunakan untuk pemeriksaan labkrim sisa 0,100 gram); 1 (satu) buah tempat kaca mata dari optik Kamandaka

disimpan tersebut;Bahwa saksi dan BRIGADIR BAMBANG SUBROTO SH mengikutiterdakwa masuk ke dalam kamar tidurnya, kemudian terdakwa menujuke lemari meja belajar dan mengeluarkan 1 (satu) buah alat hisapsabu (BONG) yang terbuat dari bekas botol GPU yang pada tutupbotol tersebut dilubaangi sebanyak 2 (dua) buah dan dimasukansedotan plastik warna putih yang salah satu ujung sedotan tersebutdisambung dengan pipet kaca;Bahwa setelah itu terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah tempat kacamata bertuliskan OPTIK KAMANDAKA

tercantum dalam amar putusan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :1 (satu) buah HP merk Cross;1 (satu) potongan tas kresek warna hitam;1 (satu) buah plastik kecil transparan digulung dan diisolasi berisi sabudengan berat 0,066 gram (setelah dipergunakan untuk pemeriksaanlabkrim sisa 0,064 gram);1 (satu) buah plastik kecil berisi sabu dengan berat 0,103 gram (setelahdipergunakan untuk pemeriksaan labkrim sisa 0,100 gram);1 (satu) buah tempat kaca mata dari optik Kamandaka

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP merk Cross; 1 (Satu) potongan tas kresek warna hitam; 1 (satu) buah plastik kecil transparan digulung dan diisolasi berisi sabudengan berat 0,066 gram (setelah dipergunakan untuk pemeriksaanlabkrim sisa 0,064 gram); 1 (satu) buah plastik kecil berisi sabu dengan berat 0,103 gram (setelahdipergunakan untuk pemeriksaan labkrim sisa 0,100 gram);satu) buah tempat kaca mata dari optik Kamandaka berwarna hijau;tujuh) buah plastik kecil transparan bekas