Menyatakan terdakwa ARYA KAMANDANU Bin Tian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan yang tidak menyenangkan yang dilakukan secara bersama-sama .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.

ARYA KAMANDANU Bin TIAN

B/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama : ARYA KAMANDANU Bin TIAN ;Tempat lahir : Bekasi ;Umur/Tgl.Lahir : 51 Tahun/13 Februari 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Pamahan At.002/005 Desa JatirejaKecamatan Cikarang Timur Kabupaten

Menyatakan Terdakwa ARYA KAMANDANU Bin TIAN bersalah melakukantindak pidana Pengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARYA KAMANDANU Bin TIANdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :4 (Empat) lembar surat jalan mesin blowing dari PT.

Menyatakan Terdakwa ARYA KAMANDANU Bin TIAN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan secara bersamasama melakukan penghadangan danpengancaman sebagaimana diatur dalam pasal 335 ayat 1 KUHPidana jopasal 55 ayat 1 KUHPidana;3. Membebaskan Terdakwa dari seluruh dakwaan dan tuntutan ;4. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum membebaskan Terdakwa daritahanan ;5. Memulihkan harkat serta martabat, nama baik Terdakwa ;6.

Supernova berupa mesin tersebut, AKHMADFAYUMI Bin JANAWIRI, MUSTOPA dan ADE Bin (Alm) EMEd di hadang dan diancam oleh terdakwa ARYA KAMANDANU dan MULYADI Bin SUMA(Terdakwa dalam berkas terpisah) dengan mengatakan kalau tetap memasukanmesin tersebut kedalam PT.

Menolak keberatan penasihat hukum Terdakwa ARYA KAMANDANU BinTIAN untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCikarang No.Reg. Perkara : PDM274/CKR/08/2015 atas diri TerdakwaARYA KAMANDANU Bin TIAN tersebut di atas adalah sah menurut hukum ;3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara pidana Nomor : 697/Pid.B/2015/PN.Bks. atas nama TerdakwaARYA KAMANDANU Bin TIAN di depan persidangan Pengadilan NegeriBekasi ;4.

ARYA KAMANDANU alias DANU bin SAMSUDIN

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa FERI FADLI KAMANDANU bin SUWANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa senjata tajam jenis penikam- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa :- Sebilah senjata tajam jenis pisau berikut rangkainya berwarna kecoklatan di Rampas untuk dimusnakan- 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol N 3074 ZI di kembalikan kepada terdakwa FERI FADLI KAMANDANU bin SUWANDI - Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

FERI FADLI KAMANDANU bin SUWANDI

PUTUSANNo.293/Pid.sus/2014/PN.LMJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : FER FADLI KAMANDANU bin SUWANDITempat lahir : LumajangUmur / tgl.

Menyatakan Terdakwa FERI FADLI ARYA KAMANDANU BinSUWANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau) mempunyai dalam miliknya,menyimpan, sesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk,sebagaimana diatur dalam dakwaan melanggar Pasal 2 ayat (1)UndangUndang No.12 Tahun 1951.2.

Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya terdakwa memohon keringanan kerena menyesaliperbuatannya dan menanggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa secara lisan tersebut Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa FERI FADLI ARYA KAMANDANU

Saksi korban DODDY SURYADIAWAN., di depanpersidangan di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa benar saksi membenarkan keterangannya dalam BAP saksisaat dilakukan pemeriksaan di Penyidik.e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Lumajang.e Bahwa Terdakwa FERI FADLI KAMANDANU Bin SUWANDI padahari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekitar pukul 01.00 WIB bertempatdi Jalan Embong Kembar Kelurahan

MUFAKIH, S.Sos, di depanpersidangan keterangannya dalam BAP di Penyidik dibawahsumpah, dibacakan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa benar saksi membenarkan keterangannya dalam BAP saksisaat dilakukan pemeriksaan di Penyidik.Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Lumajang.Bahwa Terdakwa FERI FADLI KAMANDANU Bin SUWANDI padahari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekitar pukul 01.00 WIB bertempatdi Jalan Embong Kembar Kelurahan

Menyatakan Terdakwa Arif Tirto Kamandanu alias Abel bin Sadirin Sadmoko (alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

- Arif Tirto Kamandanu alias Abel bin Sadirin Sadmoko (alm);

PUTUSANNomor 30/Pid.Sus/2020/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Arif Tirto Kamandanu alias Abel bin SadirinSadmoko (alm);Tempat lahir : Sidoharjo;Umurftanggallahir :32 tahun/21 Juni 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Sidoharjo RIT/RW 007/002 Kel. SidoharjoKec.

Menyatakan Terdakwa ARIF TIRTO KAMANDANU Als ABEL BinSADIRIN SADMOKO (Alm) bersalah telah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan kesatu yaitu Pasal 112 Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIF TIRTO KAMANDANU AlsABEL Bin SADIRIN SADMOKO (Alm) berupa pidana penjara selama 06(enam) Tahun dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara;3.

masa yang akan datang, oleh karena itu mohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bahwa Penuntut Umum menyatakan tetap padaPutusan Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 2 dari 14tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pula padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa ARIF TIRTO KAMANDANU

Menyatakan Terdakwa Arif Tirto Kamandanu alias Abel bin SadirinSadmoko (alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Niko Kamandanu tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I (satu) bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Pertama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
ANWAR KETAREN, SH
Terdakwa:
NIKO KAMANDANU

PUTUSANNomor 3792/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > NIKO KAMANDANU;Tempat lahir : Padang Sidempuan;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/1 Januari 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kampung Buah Kampung Keling KelurahanTanjung Marurak Hilir Kecamatan Rambutan

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAU:KEDUA:non Bahwa ia terdakwa NIKO KAMANDANU bersamasama dengan temannyaFERI FERDIANSYAH LUBIS (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 18 Juli2020 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain didalambulan Juli tahun 2020 bertempat di depan Grosir di Jalan Kampung BuahKampung Keling Kelurahan Tanjung Marurak Hilir Kecamatan Rambutan Kotatebing Tinggi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain masih daerah HukumPengadilan

Ginting, S.Si dan yang mengetahui SodioPratomo, S.Si, M.Si yang mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yangdiperiksa milik terdakwa Feri Ferdiansyah Lubis dan Niko Kamandanu Adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika,dan terdakwa tidak ada memiliki izin untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Unsur setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangpribadi atau badan hukum atau dader yang mempunyai hak dan kewajiban yangHalaman 11 dari 17Putusan Nomor 3792/Pid.Sus/2020/PN Mdnmampu melakukan perbuatan hukum dan atas perbuatannya tersebut dapatdimintai pertanggungjawabannya;Menimbang, bahwa orang yang diajukan dalam persidangan yaituTerdakwa NIKO KAMANDANU adalah orang yang cakap sebagai pemangkuhak dan kewajiban dan mampu bertanggung jawab.

Menyatakan Terdakwa NIKO KAMANDANU tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan (Satu) bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan Pertama;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Arya Kamandanu tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.

Penuntut Umum:
HABIBA HANUM,SH
Terdakwa:
Arya Kamandanu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kamandanu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum

Penyidik Atas Kuasa PU:
Cornelius Rudy Hermanto
Terdakwa:
Kamandanu

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Kamandanu tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Kamandanu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Kamandanu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Ika Dian Aristanto
Terdakwa:
Kamandanu

1. Menyatakan Terdakwa Setyawan Ariya Kamandanu Bin Saviul Ibadi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Kekerasan Memaksa Seorang Pejabat Untuk Melakukan Perbuatan Atau Untuk Tidak Melakukan Perbuatan Jabatan Yang Sah Yang Mengakibatkan Luka-Luka sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Setyawan Ariya Kamandanu Bin Saviul Ibadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh

Penuntut Umum:
UTAMI GUSTINA SH
Terdakwa:
Setyawan Ariya Kamandanu Bin Saviul Ibadi

PUTUSANNomor 380/Pid.B/2021/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :of fe EF7.8.Nama Lengkap : Setyawan Ariya Kamandanu Bin Saviul IbadiTempat lahir : BengkuluUmur/Tgl. Lahir :19 Tahun / 07 Januari 2002Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Merpati Il RT. 20 RW. 01 Kel. Rawa MakmurKec.

Muara Bangkahulu Kota BengkuluAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Setyawan Ariya Kamandanu Bin Saviul lbadi ditangkap pada tanggal16 Agustus 2021 Dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 04September 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 05 September2021 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2021;Penuntut Umum sejak 07 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 26 Oktober2021;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Oktober

tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim 380/Pid.B/2021/PN Bgl tanggal 11 Oktober 2021tentang Penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 380/Pid.B/2021/PN BglBerkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Setyawan Ariya Kamandanu

Bin Saviul lbadi terbuktibersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa seseorang pejabat untuk melakukan perbuatanjabatan atau untuk tidak melakukan perbuatan jabatan yang sah yangmengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 213 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 211 KUHPidana, sebagaimanadalam surat Dakwan Kesatu kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Setyawan Ariya Kamandanu BinSaviul Ibadi dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

Menyatakan Terdakwa Setyawan Ariya Kamandanu Bin Saviul Ibaditersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Dengan Kekerasan Memaksa Seorang Pejabat UntukMelakukan Perbuatan Atau Untuk Tidak Melakukan Perbuatan JabatanHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 380/Pid.B/2021/PN BglYang Sah Yang Mengakibatkan LukaLuka sebagaimana Dakwaan KesatuPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Setyawan Ariya Kamandanu BinSaviul Ibadi oleh karena itu dengan pidana penjara

Menyatakan Terdakwa Arya Kamandanu Alias Danu Bin Samsudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2.

Penuntut Umum:
MARIONO, SH,MH
Terdakwa:
ARYA KAMANDANU ALS DANU BIN SAMSUDIN

Penggugat:
WAHYUGYA WASDANAR
Tergugat:
1.KUNTO SADEWO KAMANDANU
2.FATNURYANI ARIFATUL

KUNTO SADEWO KAMANDANU, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat Tinggal :Japunan, Danurejo Mertoyudan Kabupaten Magelang,Pekerjaan : Swasta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

Bahwa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut pada dasarnya pinjammeminjam uang, dengan jaminan sertifikat dan bisa dibeli kembali dengansertifikat dibalik nama KUNTO SADEWO KAMANDANU;3. Bahwa yang dilanggar oleh Tergugat sertfikat diatasnamakan istrinyasehingga tidak bisa dibeli kembali;4. Bahwa kerugian yang Penggugat alami kisaran kurang lebih Rp115.000.000,00 (Seratus lima belas juta rupiah);5.

; Bahwa yang hadir pada saat itu adalah Pak Wahyugya Wasdanar besertaibu dan Pak Kunto Sadewo Kamandanu beserta ibu; Bahwa harga disepakati sekitar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah)karena biasanya pihakpihak dalam hal jual belli dan dibuat pengikatan diNotaris itu harga direndahkan, karena kemungkinan pajak rendah dan jasauntuk Notarisnya juga tidak besar;Hal. 6 dari 19 hal.

Pak Wahyugya Wasdanar kepada Pak KuntoSadewo Kamandanu (Tergugat 1), tetapi berapa jumlah hutangnya dandengan jaminan apa saksi tidak tahu; Bahwa setelah ada pengikatan akta jual beli sekarang sertifikat tanahsawah yang terletak di Desa Sumberrejo, Mertoyudan, KabupatenMagelang dengan sertifikat hak milik nomor 02685 dengan luas tanah 1225m2 atas nama Fatnuryani Arifatul (Tergugat II); Bahwa saksi hanya mengetahul perjanjian hutang piutang antara PakWahyugya Wasdanar kepada Pak Kunto Sadewo Kamandanu

Dan saksi pernahmendengar ada hutang piutang antara Pak Wahyugya Wasdanar kepada PakKunto Sadewo Kamandanu dan dituangkan dalam perjanjian hutang piutang padabulan Maret 2015, dimana yang berhutang Pak Wahyugya Wasdanar kepada PakKunto Sadewo Kamandanu (Tergugat 1), tetapi berapa jumlan hutangnya dandengan jaminan apa saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa saksi Indra Gunawan, SE dan Nasir Mubarok Sungkar,pada umumnya saksisaksi tersebut hanya menerangkan berdasarkan cerita dariPenggugat kalau Penggugat

MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;Menyatakan Sah Penambahan Nama Anak Pemohon yang kedua pada kutipan akta lahir Nomor 3272-LT-20032015-0017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sukabumi pada tanggal 20 Maret 2015 dari nama RICHOLAS CHANDRA KAMANDANU lahir di Sukabumi tanggal 16 November 2014, Menjadi RICHOLAS CHANDRA KAMANDANU PUTRA RACASTA lahir di Sukabumi pada tanggal 16 November 2014.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan tersebut bermaksud hendakmenambah nama anak Pemohon yang kedua dari nama RICHOLASCHANDRA KAMANDANU lahir di Sukabumi pada tanggal 16 November2014 menjadi RICHOLAS CHANDRA KAMANDANU PUTRA RACASTAlahir di Sukabumi pada Tanggal 16 November 2014.5. Bahwa alasan penambahan nama anak pemohon yang kedua pada AktaKelahiran tersebut untuk mengikuti nama kakak yang pertama,penambahannya yaitu PUTRA RACASTA.6.

Menyatakan Sah Penambahan Nama Anak Pemohon yang kedua padakutipan akta lahir Nomor 3272LT200320150017 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sukabumi pada tanggal 20Maret 2015 dari nama RICHOLAS CHANDRA KAMANDANU lahir diSukabumi tanggal 16 November 2014, Menjadi RICHOLAS CHANDRAKAMANDANU PUTRA RACASTA lahir di Sukabumi pada tanggal 16November 2014.3.

Fotokopi, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3272LT200320150017 atasnama RICHOLAS CHANDRA KAMANDANU yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Sukabumi yang diberi tandaBukti P4;5.

SaksiMoch Dani Firdaus: Bahwa saksi mengenal Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui kepentingannya menjadi saksi guna memberikanketerangan tentang penggantian nama anak Pemohon; Bahwasaksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Abdul Rajab padaTahun 2012; Bahwa dari pernikahannya Pemohon telah dikarunia 2 (dua) orang anakbernama MAHARA YUSUF DEVANDRA PUTRA RACASTA dan RICHOLASCHANDRA KAMANDANU; Bahwa alasan penambahan nama anak pemohon yang kedua pada

dan persetujuankeluarga, bermaksud untuk mengubah nama anaknya yang terdapat pada AktaKelahiran Nomor: 3272LT200320150017 (Bukti P4) semula RICHOLASCHANDRA KAMANDANU lahir di Sukabumi tanggal 16 November 2014,Menjadi RICHOLAS CHANDRA KAMANDANU PUTRA RACASTA lahir diSukabumi pada tanggal 16 November 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi diperoleh faktabahwa alasan pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon pada aktakelahiran anak pemohon (Bukti P4) dari nama RICHOLAS CHANDRAKAMANDANU

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang Nomor 303/Pid.Sus/2022/PN Ksp, tanggal 31 Januari 2023, yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan Terdakwa Arya Kamandanu Alias Danu Bin Samsudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Tanpa hak atau melawan hukum Menggunakan Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman secara Bersama-sama , sebagaimana dakwaan Alternatif ketiga;

Pembanding/Terdakwa : ARYA KAMANDANU ALS DANU BIN SAMSUDIN
Terbanding/Penuntut Umum : MARIONO, SH,MH

Hj.Jumraini Tammasse melakukan pemeriksaan terhadap seseorangbernama RIAN KAMANDANU Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e LUKA TUSUK UKURAN PANJANG 1,5 CMKesimpulan :e LUKA TERSEBUT AKIBAT BENDA TAJAMPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi RIAN KAMANDANU

Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan dengan caramelontarkan anak busur kepada saksi RIAN KAMANDANU hanyasatu orang namun pada saat itu terlihat ada tiga motor yangberjumlah 6 orang termasuk pelaku yang ada pada saat itu.

Bahwa pada saat penganiayaan terjadi saksi tidak melihat langsungpelaku melontarkan anak busur kepada korban RIAN KAMANDANU,nanti setelah RIAN KAMANDANU terkena anak busur barulah iatahu.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 18 Juli tahun 2020 sekitarpukul 23.00 Wita yang terjadi di jalan Perintis kKemerdekaan Km. VI Kel.Tamalanrea jaya Kec.

AKO, Lk.FADLI alias FABLO yang saat itu sedang melihatlihattetangga memperbaiki motor, selanjutnya berselang 10 menit kemudian, saksiRIAN KAMANDANU mendengar suara yang berada ditempat tersebut berteriak AWASAWAS sehingga SAKSI RIAN KAMANDANU pada saat itu. berbalikdan melihat orang dengan menggunakan sepeda motor sebanyak tiga unitsaling berboncengan yang saat itu hanya melintas dimana salah satunya adalahTERDAKWA ARMAN HASAN Alias PENGKOR, dimana saksi RIANKAMANDANU melihat terdakwa ARMAN HASAN

Alias PENGKORmengarahkan anak busur kearah saksi RIAN KAMANDANU denganmenggunakan pelontar, dimana saksi RIAN KAMANDANU sempat menghindarnamun anak busur tersebut tetap mengenai telapak tangan kiri saksi RIANKAMANDANU hingga tertancap, lalu saksi RIAN KAMANDANU melihatterdakwa ARMAN HASAN Alias PENGKOR bersama teman temannya yangmenggunakan motor meninggalkan tempat kejadian yang mengakibatkan saksiRIAN KAMANDANU mengalami Iluka sesuai dengan hasil VISUM ETREPERTUM Nomor 602/VER/IMC/VIII/2020 dari

(berkas terpisah) yang mengatakanagar mengantarkan sabusabu kepada pembeli sabusabu sebanyak 1 (Satu)gram dengan harga Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) selanjutnyaterdakwa menghubungi Samsul (DPO) dengan mengatakan atas arahan EdiBurung (DPO) melalui Niko Kamandanu untuk mengambil sabusabunya karenaada pembeli yang mau membelinya lalu terdakwa pun langsung menjumpaiSamsul dan setelah berjumpa maka terdakwa menerima sabusabu dari Samsulkemudian terdakwa pun langsung pergi menjumpai Niko Kamandanu

yang telahmenunggu bersama dengan calon pembeli didepan Grosir lalu pada saatterdakwa saat sedang menyerahkan sabusabu tersebut kepada calon pembelimaka saat itu juga terdakwa bersama dengan Niko Kamandanu langsung ditangkap sehingga terdakwa dan Niko Kamandanu baru mengetahui bahwacalon pembeli tersebut adalah Petugas kepolisian yang sedang menyamarmenjadi pembeli lalu saat di introgasi maka terdakwa dan Niko Kamandanumengakui terus terang perbuatannya bahwa sabusabu tersebut milik EdiBurung (DPO

plastik klip kosong dari lemari pakaian Terdakwa;Bahwa sedangkan fdari Niko Kamandanu disita uang sejumlahRp.40.000,00 dan 1 (satu ) buah handphone merk Trawberry besertakartu Sim nomor 082361122041;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan tidak keberatan;.

jenis shabu kepadaSamsul, selanjutnya Terdakwa menemui Niko Kamandanu di JalanKebun Buah Kampung Keling Kelurahan Tanjung Marurak HilirKecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi tepatnya didepan grosir ;Bahwa setelah bertemu dengan Niko Kamandanu, lalu Terdakwamenyerahkan 1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis shabu seberat1 (satu) gram kepada calon pembeli yang saat itu bersama NikoKamanadnu di depan grosir tersebut dan saat itu juga terdakwa danNiko Kamandanu ditangkap oleh saksisaksi yang menyamar

narkotika jenis shabu kepadaSamsul, selanjutnya Terdakwa menemui Niko Kamandanu di JalanKebun Buah Kampung Keling Kelurahan Tanjung Marurak HilirKecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi tepatnya didepan grosrr ; Bahwa setelah bertemu dengan Niko Kamandanu, lalu Terdakwamenyerahkan 1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis shabu seberat1 (satu) gram kepada calon pembeli yang saat itu bersama NikoHalaman 10dari15Putusan Nomor3791/Pid.

Menyatakan Terdakwa Arya Kamandanu Wijaya bin Mochrochim (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

2.

Penuntut Umum:
IRAWAN EKO CAHYONO, SH
Terdakwa:
ARYA KAMANDANU WIJAYA bin MOCHROCHIM (Alm)

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kartu Keluarga Nomor: 1405062307100014 dan pada KTP dengan NIK: 1405060405830002 yang semula bernama ROBI SAGURA menjadi ROBI SUGARA;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon pada Kartu Keluarga yang semula bernama ARLA KAMAN DANU menjadi ARYA KAMANDANU

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama ARYA KAMANDANU, ANGGUN OKTAVIA dan FEBBYUNIKA;4.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan Nomor:19.495/AKTLB/2011 bernama ARYA KAMANDANU yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKItertanggal 18 Juli 2011 yang telah diberi materai dan sesuai denganaslinya,6.

Fotokopy kutipan Akta Kelahiran Nomor: 19.495/AKTLB/2011 bernamaARYA KAMANDANU yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten OKI Provinsi Sumatera Selatan, yang telahdiberi materai, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa fotokopi bukti bertanda P1, sampai dengan P5telah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai denganaslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain buktibukti

yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKI Provinsi SumateraSelatan diperoleh fakta hukum bahwa Arya Kamandanu adalah anak Pemohonyang lahir pada tanggal 8 Mei 2009;Menimbang, bahwa pada Kartu Keluarga Kartu Keluarga Nomor:1405062307100014 terdapat kekeliruan penulisan nama Anak Pemohon yangtertulis Arla Kaman Danu yang semestinya adalah Arya Kamandanu;Menimbang, bahwa kekeliruan tersebut berpotensi akan menimbulkankesulitan bagi Anak Pemohon untuk dapat menunjukkan

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohonpada Kartu Keluarga yang semula bernama ARLA KAMAN DANU menjadiARYA KAMANDANU;4.

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama NEYSA ARDELIA lahir di Jombang tanggal 18 Pebruari 2009 adalah anak dari pasangan suami istri YUDO KAMANDANU dan CHURLINA ;3.

./2012/ PN.JMB. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama YUDO KAMANDANU pada tanggal10 September 2007 dan dari perkawinan tersebut telahdilahirkan seorang anak perempuan yang bernama NEYSAARDELIA pada tanggal 18 Pebruari 2009 ;2) Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehinggakelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarang belumPemohon laporkan ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk

Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 18 Pebruari 2009telah dilahirkan seorang anak perempuan yang bernama NEYSAARDELIA dari pasangan suami / istri YUDO KAMANDANU danCHURLINA ;3.

KepalaKeluarga YUDO KAMANDANU (Bukti P3);4. Foto copy KTP No. 351704606810003 an.

pada tanggal 10 September2007 dan mempunyai seorang anak perempuan bernamaNEYSA ARDELIA yang lahir di Jombang pada tanggal 18Pebruari 2009 ;e Bahwa benar anak pemohon hingga saat ini belum memilikiAkta Kelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang anak perempuan yang bernama NEYSA ARDELIA lahirdi Jombang pada tanggal 18 Pebruari 2009 adalah anak yang dilahirkan daripasangan suami istri YUDO KAMANDANU dan CHURLINA maka cukupberalasan hukum petitum 2

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama NEYSAARDELIA lahir di Jombang tanggal 18 Pebruari 2009 adalah anakdari pasangan suami istri YUDO KAMANDANU dan CHURLINA ;3.

Usman Harun, RT.003/RW.015 No. 1,Kelurahan Tanjungpinang Barat, KecamatanTanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 26 Februari 2014 danjuga mewakili kKedua orang anaknya yang masih dibawahumur yaitu :ARYA KAMANDANU bin HERMANSYAH, S.H., umur 14 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Pelajar, tempat tinggaldi Jl.

Arya Kamandanu bin Hermansyah,S.H., 3. Luth Aqlifa bin Hermansyah, S.H.;Bahwa almarhum Hermansyah, S.H. bin Ali Akbar meninggalkan ahliwaris yaitu:Hazia Fitri binti MHD. Hatta (isteri almarhum Hermansyah. S.H. bin AliAkbar);Syfna Meiza Herfita binti WHermansyah, S.H. (anak kandungalmarhum Hermansyah. S.H. bin Ali Akbar);Arya kamandanu bin Hermansyah, S.H. (anak kandung almarhumHermansyah. S.H. bin Ali Akbar);d. Luth Aglifa bin Hermansyah, S.H.

Arya Kamandanu, 3.

;e Bahwa Pemohon dengan almarhum Hermansyah, S.H. telah dikaruniaanak 3 orang yaitu :e Syafna Meiza Herfita binti Hermansyah, S.H., perempuan, umur 18tahun;e Arya Kamandanu bin Hermansyah, S.H., lakilaki, umur 14 tahun;e Luth Aqlifa bin Hermansyah, S.H., lakilaki, umur 4 tahun;Hal.9 dari 14 hal. Penetapan No.