KOMANDAN PANGKALAN TNI ANGKATAN UDARA HUSEIN SASTRANEGARA VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG., 2. IRFAN MINARDO ALLAGAN;;

ISMAIL HARAHAP alias KOMANDAN;

Menyatakan Terdakwa AGUNG Alias KOMANDAN Bin SUKIRNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan Mengakibatkan Mati sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ke dua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun ;3.

AGUNG Alias KOMANDAN Bin SUKIRNO

Rembang, selanjutnyaberhenti di pinggir jalan lalu Terdakwa AGUNG alias KOMANDAN memintaHalaman 4 dari 66 Putusan Nomor 156/Pid.B/2016/PN.

Lalu TerdakwaAGUNG alias KOMANDAN dan TONO alias JON REFAKEY kembali keruang dapur lagi dan memberitahukan bahwa didalam rumah ada 2 orangsuami istri ( yaitu korban H.Sarno dan saksi Damisih), lalu TerdakwaAGUNG alias KOMANDAN, membagi peran untuk menyergap keduakorban ( yaitu korban H.sarno dan saksi Damisih) yang sedang tidur didalam kamar tengah, dengan pembagian korban H.SARNO akan disergapoleh saksi AGUNG alias KOMANDAN dan TONO alias JON REFAKEY,sedang korban DAMISIH akan disergap oleh saksi

AGUNG alias KOMANDAN sambil marahmembenturkan kepala korban H.sarno dengan keras ke lantai sebanyakdua kali, dan dari mulut dan hidung korban H.

hari menghubungi saudaraMEMET untuk menjualkan perhiasan emas dan saudara MEMETmenyanggupi dan meminta perhiasan emas tersebut untuk dijual saksimenghubungi AGUNG alias KOMANDAN.Bahwa saksi menerangkan sekira pukul 18.30 wib bertemu dengansaudara AGUNG alias KOMANDAN didepan Terminal KalideresJakarta dan sitempat tersebut saksi bertemu dengan saudara AGUNGAlias KOMANDAN dan TONO lalu saksi minta perhiasan lalu saudaraHalaman 41 dari 66 Putusan Nomor 156/Pid.B/2016/PN.Rbg.AGUNG Alias KOMANDAN memberi

KOMANDAN bin SAHDAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT sebagaimana dalam dakwaan primer; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

KOMANDAN bin SAHDAN

KOMANDAN bin SAHDAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP sebagaimana dalam DakwaanPrimer Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

KOMANDAN bin SAHDAN pada hariRabu, tanggal 22 Oktober 2014, sekitar pukul 13.00 Wita atau setidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam bulan September tahun 2014 atau masih dalam tahun 2014bertempat di Jl.

KOMANDAN bin SAHDAN bermaksud untukmenjelaskan dengan berkata, Ulun kadada mendaki paku ndan aidan setelah itu Saksi korban langsung kembali pulang ke rumahHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 391/Pid.B/2014/PN MtpSaksi korban. Setelah Saksi korban FAHRUL RAJI pulang kerumah, kemudian datang Saksi IBRAHIM dan Saksi TANWIRuntuk menenangkan Terdakwa SARMADI als. KOMANDAN binSAHDAN, akan tetapi setelah itu Terdakwa masih saja marahkepada Saksi korban.

KOMANDAN bin SAHDAN, akantetapi setelah itu Terdakwa masih saja marah kepada Saksi korban.Oleh karena itu kemudian Saksi korban FAHRUL RAJImendatangi Terdakwa SARMADI als.

- ALI SUKIRNO - MURTIATUN- KOMANDAN LANUD ADISUCIPTO

CHRISTIANTO G, ; KOMANDAN LAPANGAN UDARA (DANLANUD) HUSEIN SASTRANEGARA

., tanggal29 Sepember 2011) dan memperhatikan Surat Kakanwil BPN Provinsi JawaBarat Nomor 7148/1832/XI/2010, Vide Surat Komandan Lanud HuseinSastranegara tanggal 15 Oktober 2010, Nomor B/72209/21/Hsn., PerihalPemblokiran Pensertipikatan Aset Tanah Lanud Husein Sastranegara";Selanjutnya pihak BPN Kota Bandung, menyatakan untuk tertib administrasipertanahan permohonan tersebut kami kembalikan agar saudara/Penggugatberkoordinasi lebih lanjut dengan pihak Danlanud Husein Sastranegara;Hal. 2 dari 11 Hal

Bahwa berdasarkan Surat dari BPN Kota Bandung tersebut di atasmengenai pengembalian berkas permohonan sertipikat, maka selanjutnyaPihnak Penggugat menghubungi atau mencoba koordinasi dengan pihakDanlanud (Komandan Lapangan Udara) WHusein Sastranegara/pihakTergugat. Namun pihak Tergugat menyarankan mengajukan gugatan sajamelalui Pengadilan Negeri Kls A Bandung untuk adanya kepastian hukum;6.

SurianahLawanKomandan Detasemen Zeni Bangunan Parepare

ABDUL MAJID Dkk Melawan Komandan Korem 101 Antasari

Komandan Korem 101 Antasari,beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 3. Banjarmasin,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama : 1. FAJARSULISTYANTONO, SH., Mayor Chk, NFP. 522965, 2. ARISSUHARTONO, SH., Kapten Chk, NRP. 2910086470968, 3. EKO WAHYUH., SH., Kapten Chk, NRP. 11020008070175, 4.

KOMANDAN DETASEMEN POM IX/1 KUPANG vs -. ALFRED PATTIWAELLAPIA, S.H., dkk

Den POM dan KuasaHukumnya sudah berada di ruang Ketua PN tersebut, kemudian datangmenyusul Kuasa Hukum dari Kantor Badan Pertanahan Kota Kupang,sedangkan pihak Gubernur NTT dan DPU NTT tidak turut hadir dalampertemuan tersebut walau telah dipanggil oleh Jurusita PN yang bersangkutanmelalui telepon selular ;Bahwa dalam pertemuan tersebut diatas, ternyata Komandan Den POM IX/1Kupang bukannya meminta penundaan sementara atas pelaksanaan eksekusipengosongan oleh pengadilan dimaksud, tetapi justru meminta

dipindahkanterlebih dahulu 15 (/ima belas) anggotanya yang menempati lokasi tanahtersebut ke tempat hunian lain yang layak huni lengkap dengan fasilitas air danlistrik sebelum eksekusi pengosongan dilakukan oleh pengadilan ;Bahwa kami selaku Ahli Waris / Pemohon Eksekusi pada waktu itu samasekali tidak mengerti kepada pihak siapa permintaan Komandan POM ituditujukan, apakah kepada Ketua PN Kupang, atau kepada pihak BPN KotaKupang, atau kepada kami selaku ahli waris, atau kepada pihak lain ???

Komandan Detasemen POM IX/1 Kupang sebagai Tergugat V1;7. Pemerintah RI Cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RICq. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Provinsi NTT sebagai Tergugat VII;8. Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Provinsi NTTsebagai Tergugat VIll;9. Pemerintah RI Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang Indonesia/KepalaBPN Cq. Kepala Kanwil BPN Provinsi NTT Cq. Kepala Kantor PertanahanKota Kupang sebagai Tergugat IX;h.

Komandan Detasemen POM IX/1 Kupang, beralamat di JalanPolisi Militer Kelurahan Oebobo,Kota Kupang, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT VI; (7) Pemerintah Republik Indonesia Cq. MenteriPekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia Cq. KepalaDinas Pekerjaan Umum Provinsi NTT. beralamat di Jalan W.J. LalamentikNo.20 Kota Kupang yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII; (8)Pemerintah Republik Indonesia Cq.

Komandan Detasemen Pom IX/1 Kupang,Jalan Polisi Militer Kelurahan Oebobo Kota Kupang, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat VI;7) Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat Republik Indonesia Cq. Kepala Dinas Pekerjaan UmumProvinsi beralamat di Jalan W.J. Lalamentik Nomor 20 Kota Kupang, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;8) Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri RepublikIndonesia Cq.

KOMANDAN 0825 Cq. KOMANDAN KODIM 0825 Cq. KOMANDAN KORAMIL 0825/17 MUNCAR KABUPATEN BANYUWANGI

MUALIMIN, SH- LAWAN -Komandan Pangkalan Udara TNI AU Palembang

Palembang , YULIA ETHIKA SH , Penata TK IIVD/NIP196707051997032001 yang kesemuanya berkantor dan berkedudukandomisili dikantor Hukum pangkatan TNI AU Palembang berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 10 Nopember 2014 dari Komandan Pangkalan TNI AUPalembang SAPUAN S Sos Pangkat Letkol Pengadilan Negeri B/NRP520231.Menimbang Bahwa berdasarkan PERMA RI NO 1 tahun 2008 tentangprosedur mediasi di Pengadilan Negeri , Hakim Ketua telah menjelaskankepada kedua belah pihak yang berperkara untuk menyelesaikan

Di dalam perkara aquoPenggugat yang mendalilkan mengalami kerugian setelahadanya perjanjian/nubungan keperdataan dengan pihak lain malahsecarakeliru. mengajukan gugatan kepada Komandan LanudPalembang ; tentunya haruslah ditujukan kepada para pihak terkaityang adadi dalam perjanian/perikatan tersebut maupun ygmenjual atau menquasakan. c.

Yq Kelurahan Krajan2) Putusan Mahkamah Agung RI No.78 K/Sip/1972tanggal 11 Nopember 1975 ;Gugatan kurang pihak ataukekurangan formil, tidak lengkap harus dinyatakan tidakdapat diterima.Bahwa sesuai dengan hal tersebut Pangkalan TNI AUPalembang dalam hal ini Komandan Lanud Palembang selakupengemban tanggung jawab di daerah dan pelaksanakewenangan dari pusat tentu mempunyai tingkat dan jalurkomando dan hierarkhi yang jelas sampai ke tingkat KomandoTertinggi dalam institusi TNI Angkatan Udara dan tingkatKementerian

KOMANDAN PANGKALAN TNI ANGKATAN UDARA HUSEIN SASTRANEGARA, vs SOEKOTJO GUNAWAN

KOMANDAN PANGKALAN TNI ANGKATAN UDARAHUSEIN SASTRANEGARA, berkedudukan di JalanPajajaran No. 156 Kota Bandung, dalam hal ini memberikuasa kepada, 1. Mayor Sus Ade Rustian, SH., KepalaHukum Lanud Husein Sastranegara, 2. Lettu Sus AgusRiyanto, SH., Kaur Bankum Lanud Husein Sastranegara, 3.Lettu Sus Aulisa Dandel, SH., Kaurluhgakkum LanudHusein Sastranegara, berkantor di Lanud HuseinSastranegara Banding, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 1 Agustus 2009 ;2.

Boy Wahyu Pamudji dan Sdr.Adnan Mahmud selaku Penjual.Alasan kenapa PANGKOOPSAU harus dijadikan Tergugat adalah bahwaberdasarkan Keputusan Kepala Staf Angkatan Udara Nomor Kep/7/III/2004tanggal 1 Maret 2004 tentang PokokPokok Organisasi dan ProsedurKotama Pembinaan dan Operasi TNI Angkatan Udara, dijelaskan PangkalanTNI AU Husein Sastranegara disingkat Lanud Hsn adalah satuan pelaksanaKoopsau yang berkedudukan langsung di bawah Pangkoopsau ,Komandan Lanud Husein Sastranegara dalam pelaksanaan tugaskewajibannya

Boy Wahyu Pamudji dan AdnanMahmud selaku Penjual.Alasan kenapa PANGKOOPSAU harus dijadikan Tergugat adalah bahwaberdasarkan Keputusan Kepala Staf Angkatan Udara Nomor Kep/7/III/2004tanggal 1 Maret 2004 tentang PokokPokok Organisasi dan ProsedurKotama Pembinaan dan Operasi TNI Angkatan Udara, dijelaskan PangkalanTNI AU Husein Sastranegara disingkat Koopsau yang berkedudukanlangsung di bawah Pangkoopsau I, Komandan Lanud Husein Sastranegaradalam pelaksanaan tugas kewajibannya bertanggung jawab kepadaPangkoopsau

No. 2951 K/Pdt/201032Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi : KOMANDAN PANGKALAN TNI ANGKATAN UDARAHUSEIN SASTRANEGARA , dkk., tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi dan II ditolak, maka para Pemohon Kasasi dan II dihukum untukmembayar biaya perkara dalam

tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : lI. 1.KOMANDAN PANGKALAN TNI ANGKATAN UDARA HUSEINSASTRANEGARA, 2.PENGURUS PRIMER KOPERASI LANUD HUSEINSASTRANEGARA, 3.

NY.MINTJE RUMORONG vs KOMANDAN KOMANDO RESORT MILITER 132/TADULAKO

MINTJE RUMORONGTERGUGAT : KOMANDAN KOMANDO MILITER132/TADULAKOHAKIM KETUA : MUHAMMAD TAUFIK, SHHAKIM ANGGOTA : 1. WILLEM TARIGAN, SH2.

berarti sudah sekitar 35 tahun lamanya, tibatiba pada tanggal 8Pebruari 2006, ada beberapa orang yang menurut informasi adalahanggota Benglap atas perintah Tergugat memancang papankepemilikan obyek sengketa, dengan bertuliskan : Tanah ini Milik TNIAD" ;Bahwa atas pemancangan papan klaim kepemilikan obyek sengketa,kuasa Penggugat telah mengirim surat yang ditujukan kepadaKomandan Korem 132 Tadulako, in casu Tergugat, bernomor :1/AHM/II/2006, tanggal 20 Pebruari 2006;Bahwa pada tanggal 21 Pebruari, Komandan

SelanjutnyadalilPenggugat pada point 6 bahwa pada tanggal 21 Pebruari,Komandan Korem 132 Tadulako telah merespon surat tersebutdengan menugaskan sejumiah staf, termasuk Komandan POMdan Kepala Benglap B/074401 Palu, in casu Tergugat untukmengklarifikasi persoadlan pemancangan papan komplainkepemilikan objektum litis;.

Komandan Kepala Staf yang ditujukan kepadaKepala Dinas Propinsi Sulteng perihal ijin pbenggunaan tanah AD di JalanWoodward Palu seluas 1000 M2 Keperluan jalan umum pada tanggal 20Januari 1979, diberi tanda bukti T5.1;12.Foto copy Surat Tigram dari Komando Logistik Daerah Milifer XIll MerdekaKomandan Kontruksi tentang Persetujuan penggunaan tanah Denmat131202 untuk kepentingan jalan umum yang dilaksanakan Pemdasetempat tertanggal 13 Noipember 1978, diberi tanda bukti T5.2;13.Foto copy surat Tigram

Saksi PITER TOLAN :Bahwa saksi mengetahui yang diperkarakan antra Penggugat danTergugat yaitu tanah yang berada di Maesa yaitu tanah yangterpisah antara jalan Woodward dengan jalan Maluku;Bahwa dalam kapasitas saksi selaku Kasilog Korem pernah LIUSNANGKA meminta tanah sengketa kepada saksi dimana LIUSNANGKA datang kepada saksi yaitu pada tanggal 16 Mei 1979sekitar jam 10.00 pagi tuiuannya meminta tanah sengketa itu untuk iabeli dan saksi sarankan supaya menghadap pada komandan yaituzeni bangunan

Menyatakan Terdakwa FERRY als FERRY als KOMANDAN bin SUHAIMI ABDUL KARIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FERRY als FERRY als KOMANDAN bin SUHAIMI ABDUL KARIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

FERRY als FERRY als KOMANDAN bin SUHAIMI ABDUL KARIM

PUTUSANNomor : 671/Pid.B/2012/PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidana biasapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : FERRY als FERRY als KOMANDAN bin SUHAIMIABDUL KARIM;Tempat lahir : Koba;Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun/ 18 Mei 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Ahmad Yani RT. 05 Kecamatan KobaKabupaten Bangka

Menyatakan Terdakwa FERRY als FERRY als KOMANDAN bin SUHAIMIABDUL KARIM telah terbukti secara) sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadakwaan kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERRY als FERRY als KOMANDANbin SUHAIMI ABDUL KARIM berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

ATAUKEDUAnnnnnn Bahwa terdakwa FERRY als FERRY als KOMANDAN bin SUHAIMIABDUL KARIM baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksiALIMIN bin MASWAR, saksi FERY SAYFUDIN bin JAILANI, dan saksi SUBANDRIbin SULAI pada hari Kamis 01 September 2011 sekitar pukui 23.00 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2011 bertempat di rumah saksi ARISMUNANDAR als NANDAR bin H.

Dalam perkara ini telah diajukan sebagai terdakwa yang hadirdalam keadaan sehat jasmani dan rohani mengaku bernama FERRY alsFERRY als KOMANDAN bin SUHAIMI ABDUL KARIM yang telahmembenarkan identitas pelengkapnya sebagaimana surat dakwaanJaksa Penuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa FERRY als FERRY als KOMANDAN bin SUHAIMIABDUL KARIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FERRY als FERRY als KOMANDAN binSUHAIMI ABDUL KARIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(Dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

KOMANDAN LANUD HALIM PERDANAKUSUMA >< Y.JABERLIN LUMBAN GAOL CS

PUTUSANNomor 599/PDT/2017/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :Komandan Lanud Halim Perdanakusuma, beralamat di Jalan Protokol No.1Halim Perdanakusuma, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada : 1. Kolonel Sus Haryo Kusworo, S.H.,M.Hum. 2.Let. Kol. Sus M. Wahyu Sudrajat, S.H.,M.H., 3.

Hadiana, S.H. berdasarkanSurat Perintah Kadiskumau No.Sprin.223/IX/2015 tanggal 3September 2015, dan Surat Perintah Komandan Lanud HalimPerdanakusuma No.1809/VII/2015 tanggal 31 Agustus 2015dan Kuasa Khusus tertanggal 31 Agustus 2015 sertaberdasarkan Surat Kuasa Subsitusi tertanggal 26 Nopember2015, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPELAWAN ;Lawan:1. Y.

Menteri Keuangan Republik Indonesia ;Dengan demikian tidak ada kapasitas Komandan Lanud Halim Perdanakusuma untuk mengajukan gugatan maupun Perlawanan atas PenetapanEksekusi No. 21/2015 Eks. Jo. No. 46/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim, seharusnyayang memiliki kapasitas mengajukan gugatan atau perlawanan adalahPemerintah Republik Indonesia cq. Kepala Staf Tentara Nasional AngkatanUdara.

Bahwa memang benar Pelawan tidak mengetahui secara pasti adanya perkaraNo. 46/pdt.G/2015/PN.Jak.Tim, karena Pelawan sebagai Komandan LanudHalim Perdanakusuma tidak memiliki kapasitas dalam perkara aquo. Olehkarena itu tidak diikut sertakan dalam pihak justru yang diikut sertakan dalampihak adalah kepala Stap Tentara Nasional Angkatan Udara, bukan KomandanLanud Halim Perdanakusuma.

Dengan demikian Komandan Lanud HalimPerdanakusuma tidak berwenang melampaui kewenangan atasannya yaituKepala Staf Tentara Nasional Angkatan Udara ;. Bahwa Kepala Staf Tentara Nasional Angkatan Udara telah taat dan patuh atasputusan Mahkamah Agung RI No. 3442K/PDT/2012 yang telah berkekuatanhukum tetap (Inkracht Van Gewjzde) sehingga tidak mengajukan PeninjauanKembali (PK) dan tidak pula menghalanghalangi Penetapan Eksekusi No.21/2015 Eks. Jo.

Penggugat:
JUNIVA
Tergugat:
DANDIM, KOMANDAN KODIM 1202

KOMANDAN KOREM 043 GARUDA HITAM LAMPUNG Cq. KOMANDAN DISTRIK MILITER 0424 TANGGAMUS Cq. KOMANDAN RAYON MILITER 424-04 TALANG PADANG, VS H. MUKSIN

KOMANDAN KOREM 043 GARUDAHITAM LAMPUNG Cq. KOMANDAN DISTRIK MILITER 0424TANGGAMUS Cq. KOMANDAN RAYON MILITER 42404 TALANGPADANG, berkedudukan di Jalan Raden Intan, Kecamatan TalangPadang, Kabupaten Tanggamus, dalam hal ini diwakili oleh MayorCHK Ruslam, S.H. dan Kapten CHK Upen Jaya Supena, S.H.

Komandan Distrik Militer0424 Tanggamus Cq.

Komandan Rayon Militer 42404 Talang Padang tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan

KOMANDAN RAYON MILITER42404 TALANG PADANG tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 18 Mei 2011 oleh H. ATJA SONJAJA, S.H., M.H.Hal. 13 dari 14 hal. Put.

Margono, dkk vs Komandan Markas Besar TNI Angkatan Udara, dkk

Nama : Komandan Markas Besar TNI Angkatan UdaraAlamat : Jl! Raya Hankam Jakarta Timur, Indonesia 138702. Nama : Komandan Komando Pendidikan TNI AngkatanUdara CilangkapAlamat : Jl Golf Raya No.1 Halim Perdana Kusuma JakartaTimur, Indonesia3.

Surat Komandan Pangkalan TNI AU Adi Soemarmo Nomor B/38/X/1999tanggal 19 Oktober 1999 tentang Peringatan Pengosongan Rumah Dinas.b. Surat Komandan Pangkalan TNI AU Adi Soemarmo Nomor B/359/V1/2002tanggal 6 Juni 2002 tentang Peringatan Pengosongan Rumah Dinas.24c. Surat Komandan Pangkalan TNI AU Adi Soemarmo Nomor B/878/XII/2002 tanggal 21 Desember 2002 tentang Peringatan Pengosongan RumahDinas.d.

Nama : Komandan Markas Besar TNI AngkatanUdaraAlamat : J Raya Hankam Jakarta Timur, Indonesia 13870342. Nama : Komandan Komando Pendidikan TNIAngkatanUdara CilangkapAlamat : J1 Golf Raya No.1 Halim Perdana Kusuma JakartaTimur, Indonesia3.

MARKAS BESAR TNI ANGKATANUDARA QQ KOMANDAN KOMANDO PENDIDIKAN TNI Angkatan Udara QQKOMANDAN PANGKALAN TNI ANGKATAN UDARA ADI SUMARMO, (videputusan Mahkamah Agung RINomor : 1004 K/Sip/1974) ; DAN /ATAU gugatanditujukan kepada PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ MENTERIPERTAHANAN RI QQ KOMANDAN MARKAS BESAR TNI ANGKATAN UDARAQQ KOMANDAN KOMANDO PENDIDIKAN TNI Angkatan Udara QQKOMANDAN PANGKALAN TNI ANGKATAN UDARA ADI SUMARMO; Dengantidak memerinci menjadi : KOMANDAN MARKAS BESAR TNI ANGKATANUDARA (sebagai

MARKAS BESAR TNI ANGKATAN UDARA36QQ KOMANDAN KOMANDO PENDIDIKAN TNI Angkatan Udara QQKOMANDAN PANGKALAN TNI ANGKATAN UDARA ADI SUMARMO; DAN/ATAU gugatan ditujukan kepada PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQMENTERI PERTAHANAN RI QQ KOMANDAN MARKAS BESAR TNIANGKATAN UDARA QQ KOMANDAN KOMANDO PENDIDIKAN TNI AngkatanUdara QQ KOMANDAN PANGKALAN TNI ANGKATAN UDARA ADISUMARMO; (Pasal 6 RV dan putusan Mahkamah Agung RI 1No. 004 K/Sip/1974);Menimbang, bahwa kuasa para Penggugat mempersoalkan surat kuasa khususpara

PEMERINTAH RI CQ PANGLIMA TNI CQ KASAU KOMANDAN LANUD PATTIMURA, 2. PEMERINTAH RI CQ MENTERI PERHUBUNGAN CQ DIRJEN PENERBANGAN SIPIL CQ PT. ANGKASA PURA PUSAT CQ PT ANGKASA PURA I PERSERO AMBON, 3. PEMERINTAH RI CQ MENDAGRI CQ GUBERNUR MALUKU, 4. PEMERINTAH RI CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI MALUKU CQ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON, tersebut;

PEMERINTAH RI CQ PANGLIMA TNI CQ KASAU KOMANDAN LANUD PATTIMURA, dkkvsMARKUS HEHALATU

tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard); Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut putusan Pengadilan TinggiAmbon tidaklah dapat dipertahankan dan harus dibatalkan denganmengadili sendiri sebagaimana amar yang diuraikan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu. mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Para Pemohon Kasasi PEMERINTAH RI CQ PANGLIMA TNI CQKASAU KOMANDAN

Nomor 3309 K/Padt/2012MENGADLI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.PEMERINTAH RI CQ PANGLIMA TNI CQ KASAU KOMANDAN LANUDPATTIMURA, 2. PEMERINTAH RI CQ MENTERI PERHUBUNGAN CQDIRJEN PENERBANGAN SIPIL CQ PT. ANGKASA PURA PUSAT CQ PTANGKASA PURA PERSERO AMBON, 3. PEMERINTAH RI CQ MENDAGRICQ GUBERNUR MALUKU, 4.