KAMARIH dan terdakwa 2. MUZAKIR Bin (alm) ANANG ABDULLAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersama melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan"2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

KAMARIH; MUZAKIR Bin (alm) ANANG ABDULLAH

KAMARIH dan terdakwa 2. MUZAKIRBin (alm) ANANG ABDULLAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersamamelakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan". Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangi sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan.

KAMARIH BIN CAKWAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Dukuh RT.025 RW. 008 DesaKenanga Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga penggugat dan kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ali Santoso bin Abdul Mutoli) terhadap Penggugat (Khasanah binti Kamarih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000,-( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihatagar Penggugat mengurungkan niatnya untuk cerai namun tidak berhasil ;Hal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor:0112/Pat.G/2018/PA.Pml.Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupabukti surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi Sahrini bin Kamarih

Memberi izin kepada Pemohon (Heru Bin Kamarih) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Solikha Binti Masta) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ari Aris Setiawan Bin Suritno) terhadap Penggugat (Rina Pujianah Binti Kamarih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 503.000,00 ( lima ratus tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (CASINO BIN TARJANI) terhadap Penggugat (VIVI FITRIYANI BINTI KAMARIH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp519.000,- ( lima ratus sembilan belas ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasanudin Bin Kamarih) terhadap Penggugat (Maryati Binti Sarmin);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (IMAM ANGGAJATI Bin WARMAN) terhadap Penggugat (TETI YUNINGSIH Binti KAMARIH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp444.000,- ( empat ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kamarih bin Masngun) terhadap Penggugat (Sulastri binti Sundari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

ABDULLAH) terhadap Penggugat (ABDUL KHAMID BIN KAMARIH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KASANUDIN BIN KAMARIH) terhadap Penggugat (R. DEDE KURNIASIH BINTI R. YUSUP);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tarmidi Bin Korib) terhadap Penggugat (Ipah Eka Wasinih Binti Kamarih);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

KAMAL , SH Advokat / Pengacara dan Konsultan HukumBerkantor di Advokat & Legal Konsultan SayidMustafa Kamal,SH & Partners Lendang Batu,Desa Sukamulia Timur, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor NO. 19 /SK.PDT/ ADV.SMK / X / 2016 tanggal 11 Oktober2016 yang telah terdaptar di Register KepanitraanPengadilan Agama Selong Nomor W22A4/290/SK/HK.05/X/2016 tertanggal 12 Oktober2016, selanjutnya sebagai Penggugat ;MelawanNASRUDIN BIN AMAQ KAMARIH

Sutansaleh (Orang tua Penggugat) hingga Kamarih meninggal dunia pada tahun2016 barulah pada tahun 2017 para tergugat mengkleim dan membuat suratpalsu, yaitu Bukti T1 bahwa tanah objek perkara termasuk yang ia beli dariHal 21 dari 35 hal perkara No. 106/PDT/2020/PT JMB.Kamariah.

terlebih dahulu.Menimbang, bahwa penggugat telah menguatkan gugatannya denganmengajukan bukti tertulis Pl sampai P 10, dan dua orang saksi yang akandipertimbangkan sebagai berikut :Bahwa bukti Pl yang berupa Surat Ketetapan Pajak hasil bumi atas namaKamariah binti Kalo, tahun 1964, telah dicocokkan aslinya, dan telah diberimeterai, sehingga secara formal bukti Pl, memenuhi syarat sebagai alat buktiselanjutnya secara materil dipertimbangkan bahwa pada bukti tersebut,diperoleh keterangan bahwa perempuan Kamarih

Kamarih, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi yang nimbang padi untuk membayar rumah yang ditempatiJoni, karena mau dijual ke orang lain tapi tidak jadi karena anakanak sudahgede, saksi nimbang padinya 80 kwintal uangnya diserahkan kepada Arsihisterinya Sarka ;Bahwa rumah itu dari orangtuanya bernama Sartijan ;Bahwa Tasiyem dengan Catem jual beli yang sebelah kidul ;Bahwa yang dijual Catem kepada Casmirah yaitu sebelah kulon karenadisigar/dibelah, yang utaranya Warjo

Soeselo Slawitanggal 17 Agustus 2010f. 1 (satu) buah buku Surat Yasin yang berisi tanggal lahir dan tanggalkematian KAMARI Bin RASJAN.g. 1 (satu) buah buku Surat Yasin yang berisi tanggal lahir dan tanggalkematian SUMITI Binti JARMAN.Dikembalikan kepada RIYANTO Bin KAMARIh. 1 (satu) bundle akta hibah nomor : 782/XIV2010 Tanggal 30 Desember2010 atas nama SRI TUTIi. 1 (Satu) bundle akta jual beli Nomor : 783/XI/2010 Tanggal 30 Desember2010 atas nama RATNO dan SRI TUTI.Halaman 2 dari 56 Putusan Nomor

Andi Kamarih binti A. Andi Hibbu (almarhumah) kepada Penggugat intervensi (Hj. Sry Devianti binti H.P. Syahrir) sebagai hadiah pernikahan;

4.

Andi Kamarih binti A. Andi Hibbu (almarhumah) kepada Penggugatintervensi (Hj. Sry Devianti binti H.P. Syahrir) sebagai hadiahpernikahan;Hal 65 dari 67 hal. Put. No. 816/Pdt.G/2018/PA Mks4.