DENGAN MENGADILI SENDIRI

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan talak satu bain shugra Amiruddin bin Hasan(Tergugat) terhadap Kamarah binti Ismail(Penggugat);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.319.000.00., (tiga ratus sembilan belasribu rupiah);

Membebankan kepada Pembandinguntuk membayar biaya perkara

Pembanding/Penggugat : KAMARAH BINTI ISMAIL
Terbanding/Tergugat : AMIRUDDIN BIN HASAN

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2021/PTA.JprSN2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Kamarah binti Ismail, lahir tanggal 12 Januari 1969, Umur 51 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di JalanJayawijaya No. 335, (Kompleks Yayasan Al Irsyad Al Islamiyah),Kampung Yammua, Distrik Arso Barat, Kabupaten Keerom

Menjatuhkan talak satu bain shugra Amiruddin bin Hasan (Tergugat)terhadap Kamarah binti Ismail (Penggugat);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.319.000.00., (tiga ratus sembilan belas ribu rupiah);Ill. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp. 150.000.00, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Hal.18 dari 19 hal. Put.

• KAMARAH,DKK
  MELAWAN
  SUYONO Bin PAIRIN,DKK

  KAMARAH (Penggugat I);9.2.SUDJONO bin Bpk. KAMARAH (Penggugat ID);9.3.ADJAR MULYO bin Bpk. KAMARAH ( Penggugat IID;9.4.ENDANG RISTIANINGSIH binti Bpbk.

  melawan hukumkarenanya ia patut dihukum;Bahwa dengan meninggalnya KAMARAH bin BOKROMO tersebut makasebagai Waris Pengganti dari KAMARAH bin BOKROMO adalah PARAPENGGUGAT yaitu SUMARMI binti KAMARAH, SUDJONO binKAMARAH, ADJAR MULYO binti KAMARAH dan ENDANGRISTIANINGSIH binti KAMARAH dan mereka secara Yuridis berhak untukmewarisi harta peninggalan SUGITO bin BOKROMO;Bahwa, oleh karena perbuatan TERGUGAT nyatanyata dan jelasjelasmerupakan perbuatan yang melawan hukum dan dapat merugikan kepentinganPARA

  Endang Ristianingsihadalah anak Kamarah, Kamarah adalah saudara kandung Sugito ;e Bahwa batas tanah sengketa adalah :Utara : tanah Mungit, Barat : tanahMungit pembelian dari Sugito, Selatan Jalan Desa, Timur : tanah Hariatianak P.

  ;Bahwa Saksi kenal dengan Kamarah, Kamarah punya anak 4 (empat) orangbernama, .

  orangtuanya (bernama Bokromo), oleh karena Sugito tidak mempunyai anak dan yang adaadalah anakanak Kamarah (yang tidak lain adalah satusatunya sudara kandung Sugito)maka yang mempunyai hak waris atas tanah tersebut adalah anakanak Kamarah (ParaPenggugat).

• SUMARMI binti KAMARAH;2. SUDJONO bin KAMARAH;3. ADJAR MULYO bin KAMARAH;Ketiganya, bertempat tinggal di Dusun Kweden, DesaKarangrejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri;4.

  Kamarah (Penggugat 1);9.2. Sudjono bin Bok. Kamarah (Penggugat II);9.3. Adjar Mulyo bin Bpk. Kamarah (Penggugat III);9.4. Endang Ristianingsih binti Bok.

  hukum karenanya ia patut dihukum;Bahwa dengan meninggalnya Kamarah bin Bokromo tersebut makasebagai Waris Pengganti dari Kamarah bin Bokromo adalah ParaPenggugat yaitu Sumarmi binti Kamarah, Sudjono bin Kamarah, AdjarHalaman3 dari 18hal.Put.Nomor 515 K/Pdt/201713.14.15.16.17.Mulyo binti Kamarah dan Endang Ristianingsih binti Kamarah danmereka secara yuridis berhak untuk mewarisi harta peninggalan Sugitobin Bokromo;Bahwa, oleh karena perbuatan Tergugat nyatanyata dan jelasjelasmerupakan perbuatan

• Bahwa dahulu hidup sepasang suami isteri bernama Kamarah binBokromo dengan seorang isterinya bernama TURUT TERGUGATIV;2. Bahwa Kamarah kemudian meninggal dunia lebih dahulu padatahun 1995 semasa hidupnya memeluk agama Kristen sampaimeninggal dunia beragama kristen;3. Bahwa dari perkawinan antara Kamarah bin Bokromo denganTURUT TERGUGAT IV, mempunyai 4 orang anak masingmasingbernama Sumarmi (Turut Tergugat 1), (Turut Tergugat Il), (TurutTergugat III), dan (Penggugat);4.

  Bahwa semasa hidup Kamarah bin Bokromo mempunyai 2 saudarakandung bernama SAUDARA KANDUNG dan SAUDARAKANDUNG II keduanya telah meninggal dunia semua dan tanpameninggalkan anak;5. Bahwa oleh karena saudara kandung dari ayah kandungPenggugat yakni SAUDARA DARI AYAH KANDUNG yangkeduanya telah meninggal dunia tanpa meninggalkan anak makaPenggugat, Turut Tergugat I, Il, dan Ill menurut hukum adalah paraahli warisnya;6.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (KAMARAH BINTI ALWI) dengan Tergugat (IDRIS BIN AKADIR) yang dilaksanakan di Desa Nonontera Kecamatan Monta Kabupaten Bima pada tahun 1989;
  4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IDRIS BIN AKADIR) terhadap Penggugat (KAMARAH BINTI ALWI);
  5. Membebankan

• selanjutnya Terdakwa mencari saksiMUHAMMAD ANIS Als ANIS AK MUHAMMAD ALI KA di lokasi Wisata BatuGong sambil membawa uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) lalu sesampainya Terdakwa di depan Cafe Melati lokasi Wisata CafeBatu Gong Terdakwa bertemu dengan saksi ANGGA ADE GUTARI Als ANGGABIN SAMAD, saksi ARDIANSYAH Als DEDED BIN DAMHU4gJI dan saksi IRFANAls YOSI BIN RUDI AMALI lalu merasa uangnya kurang untuk membayarhutang dan takut saksi MUHAMMAD ANIS Als ANIS AK MUHAMMAD ALI KAmarah

  selanjutnya Terdakwa mencari saksiMUHAMMAD ANIS Als ANIS AK MUHAMMAD ALI KA di lokasi Wisata BatuGong sambil membawa uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) lalu sesampainya Terdakwa di depan Cafe Melati lokasi Wisata CafeBatu Gong Terdakwa bertemu dengan saksi ANGGA ADE GUTARI Als ANGGABIN SAMAD, saksi ARDIANSYAH Als DEDED BIN DAMHU4JI dan saksi IRFANAls YOSI BIN RUDI AMALI lalu merasa uangnya kurang untuk membayarhutang dan takut saksi MUHAMMAD ANIS Als ANIS AK MUHAMMAD ALI KAmarah

  selanjutnya Terdakwa mencari saksiMUHAMMAD ANIS Als ANIS AK MUHAMMAD ALI KA di lokasi wisata BatuGong sambil membawa uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) lalu sesampainya Terdakwa di depan Cafe Melati lokasi wisata CafeBatu Gong Terdakwa bertemu dengan saksi ANGGA ADE GUTARI Als ANGGABIN SAMAD, saksi ARDIANSYAH Als DEDED BIN DAMHU4JI dan saksi IRFANAls YOSI BIN RUDI AMALI lalu merasa uangnya kurang untuk membayarhutang dan takut saksi MUHAMMAD ANIS Als ANIS AK MUHAMMAD ALI KAmarah

  selanjutnya Terdakwa mencari saksiMUHAMMAD ANIS Als ANIS AK MUHAMMAD ALI KA di lokasi wisata BatuGong sambil membawa uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) lalu sesampainya Terdakwa di depan Cafe Melati lokasi wisata CafeBatu Gong Terdakwa bertemu dengan saksi ANGGA ADE GUTARI Als ANGGABIN SAMAD, saksi ARDIANSYAH Als DEDED BIN DAMHU4gJI dan saksi IRFANAls YOSI BIN RUDI AMALI lalu merasa uangnya kurang untuk membayarhutang dan takut saksi MUHAMMAD ANIS Als ANIS AK MUHAMMAD ALI KAmarah

• MH dan Kamarah, SH. MH. masingmasing sebagai hakim anggota yang didampingi oleh Salahudin, S.HI. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh pemohon I dan pemohon II ;Hakim Anggota, Hakim KetuaTTD. TTD.Ilman Hasjim, S.HI. MH. Drs. IlyasTTD.Kamariah, SH. MH. Panitera PenggantiTTD.Salahudin, S.HI.Perincian biaya :1 Biaya ATK perkara : Rp. 125.000,2 Panggilan : Rp. 125.000,3 Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp 256.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Andoolo,Drs.

• Rais yakni Kamarah ;Bahwa gubuk yang dibangun Terdakwa ada dilokasi saatpembongkaran pagar ;Bahwa tidak ada laporan keberatan H.

  Dg.Sanging dan Susanto Theodores tetapi saya kurangpaham siapa yang menang dalam perkara tersebut ;Bahwa dalam perkara tersebut Terdakwa tidak masuk sebagaipihak ;Bahwa saksi tahu kalau pemah dilakukan gelar perkara, pertamadiadakan di Jakarta bulan Juni 2011 dan yang diundang H.M.Rais,ahiwars Sumang bin Bidu dan Susanto Theoders, tetapi yang diJakarta H.Rais, gelar perkara kedua di BPN Kanwil SulSel yangdiadakan bulan Juni 2011 dan hasilnya tidak ada ;Bahwa saksi tahu soal hibah tahun 1983 dari Kamarah

  Sumangsaudara Kamarah Besse ;Bahwa yang jadi bukti dalam persidangan adalah pemyataan Raisdi Notaris yang mengatakan bahwa is mengembalkan hak penuhahliwaris Sumang bin Bidu dan tidak berhak lagi di atas tanahtersebut, dan selain itu ada juga bukti dari notaris ;4. Saksi Baso Dg. Abu.Bahwa saksi pemah membangun rumahrumah didalam obyeksengketa ;Bahwa saksi kenal dengan Haneng, is adalah om Terdakwa danpada tahun 2003 saksi pemah disuruh tinggal dilokasi dan sebelumtahun 2011 ada laporan dari H.

• Irzal bin Kamarah (Pemohon V);

  1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

• Kamarah binti Bakir ( Pemohon II );

  1. Menetapkan Para Ahli Waris Pengganti almarhum Museran bin Bakir adalah :

  4.1. Yulmirum binti Museran;

  4.2. Marini binti Museran;

  4.3. Suwarno bin Museran;

  4.4. Nurwahono bin Museran;

  4.5.

• KOTIDJAH ceritabahwa Nang tang kamar bik nang kamarah MUSTOFA, e temuaghi jimat, se bedehtolesan nyamana abah, tang nyama, bik salah sitong tang anak, trus nang bebenahbedeh tolesan talken (Dikamar saya dan dkamarnya MUSTOFA saya temukan jimatyang ada tulusan namanya Abah, nama saya, dan salah satu anak saya, terusdibawahnya terdapat tulisan tahlil) Selain jiyah, nak kanak reyah andhi dagingbudhuk, takok sampek andhi toron (selain itu nak ini punya penyakit lepra, khawatirsampai keturunannya), dan

• Kesengajaan tidak lu. ditujukankepada perbuatanperbuatan imbulkankecemasan adalah itu dilakukanditempat yang terbuka aret 1930),demikian pula ditujukan agar6 Februari 1928).adalah melakukanuatu tempat yang dapatya jalan, lorong, gang, pasar dsb,engertian tertutup dari Suatu ruangan atau kamarah sifatnya apabila dilakukan oleh orang yang tidakerhak melakukannya dan tanpa ijin pemilik ruang atau kamarebut sehingga si pemilik ruang atau Kamar berhak bebasasuk tanpa seljin para pelaku pelanggar susila