Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 84/Pid.B/LH/2019/PN Ktn
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SAIRI
Terdakwa:
1.PONIRAN ALS PON BIN SAIMAN,ALM
2.KAMARIK ALS RI BIN MAHMUD,ALM
39732
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Poniran Alias Pon Bin Alm Saiman dan Terdakwa II Kamarik Alias Ri Bin Alm. Mahmud terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Poniran Alias Pon Bin Alm Saiman dan Terdakwa II Kamarik Alias Ri Bin Alm.
    Penuntut Umum:
    MUHAMMAD SAIRI
    Terdakwa:
    1.PONIRAN ALS PON BIN SAIMAN,ALM
    2.KAMARIK ALS RI BIN MAHMUD,ALM
    SAIMAN danTerdakwa II KAMARIK Alias RI Bin Alm.
    KAMARIK ALS RI BIN MAHMUD (ALM)sambil disusun di tempat terpisah, kemudian terdakwa . PONIRAN ALSPON BIN SAIMAN (ALM) mendapat upah sebesar Rp.550.000 (lima ratuslima puluh ribu rupiah) perton sedangkan tardakwa II. KAMARIK ALS RI BINMAHMUD (ALM) sebesar Rp. 150.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah)perton.
    Kamarik Alias Ri Bin Alm. Mahmudditangkap bersamasama pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekirapukul 16.00 bertempat di Desa Gulo Kecamatan Darul Hasanah KabupatenAceh Tenggara;= Bahwa benar berawal ketika Terdakwa dan Terdakwa II. Kamarik Alias RiBin Alm. Mahmud berangkat ke pegunungan Desa Gulo Kecamatan DarulHasanah Kabupaten Aceh Tenggara dengan tujuan untuk menebangpohon;"Bahwa Terdakwa berperan sebagai supir Chain Saw, sedangkanTerdakwa II. Kamarik Alias Ri Bin Alm.
    Kamarik Alias RiBin Alm. Mahmud melakukan pengukuran dengan menggunakan alatmeteran masingmasing 5 (lima) meter;"Bahwa setelah Terdakwa II Kamarik Alias Ri Bin Alm. Mahmudmengukurnya kemudian Terdakwa memotong kayu tersebut dengan ukuran5 (lima) meter;=Bahwa setelah kayu dipotong dengan ukuran 5 (lima) meter selanjutnyaTerdakwa membelah dua pohon yang ukuran 5 (lima) meter tersebut."Bahwa kemudian Terdakwa II. Kamarik Alias Ri Bin Alm.
    Kamarik Alias Ri Bin Alm. Mahmud;=Bahwa setelah menjadi papan dan broti yang dibelah oleh Terdakwa selanjutnya papan dan broti tersebut diangkati oleh Terdakwa II. KamarikAlias Ri Bin Alm. Mahmud sambil disusun di tempat terpisah;"Bahwa Terdakwa mendapat upah sebesar Rp.500.000 (lima ratus riburupiah) untuk setiap 1 (Satu) ton kayu sedangkan Terdakwa II. Kamarik AliasRi Bin Alm.
Register : 20-01-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PN DUMAI Nomor 32/Pid.Sus/2022/PN Dum
Tanggal 24 Maret 2022 —
Terdakwa:
1.SRI WAHYUNINGSIH Als DEWI Binti KAMARIK
2.ELVA EDISON Als JOHN Bin SUTAN EFENDI
10013
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Sri Wahyuningsih Als Dewi Binti Kamarik dan Terdakwa II Elva Edison Als John Bin Sutan Efendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, Narkotika gol 1 bukan tanaman dalam Dakwaan Primer;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISri Wahyuningsih Als Dewi Binti Kamarik dan Terdakwa II Elva Edison Als John Bin Sutan Efendi dengan pidana
  • Menyatakan Barang Bukti berupa :
    • 9 (sembilan) Paket Narkotika jenis Shabu (Shabu sebagian dimusnahkan pada tahap Penyidikan, dengan sisa Labfor 0,14 gram untuk bukti di Persidangan);
    • 1 (satu) blok plastik bening;
    • 1 (satu) buah gunting potong;
    • 1 (satu) unit timbangan digital merk Constant;
    • 1 (satu) unit Handphone milik Terdakwa Sri Wahyuningsih Als Dewi Binti Kamarik dengan merk Lenovo berwarna hitam;
    • 1 (satu) unit

      Terdakwa:
      1.SRI WAHYUNINGSIH Als DEWI Binti KAMARIK
      2.ELVA EDISON Als JOHN Bin SUTAN EFENDI
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 93/Pid.B/LH/2019/PN Ktn
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SAIRI
Terdakwa:
Sujar Muji Alias Sujar Bin Bunyamin
39820
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Poniran Alias Pon Bin Alm Saiman dan Terdakwa II Kamarik Alias Ri Bin Alm.
    Mahmud terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Poniran Alias Pon Bin Alm Saiman dan Terdakwa II Kamarik Alias Ri Bin Alm.
Register : 13-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0205/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyanto bin Kamarik) terhadap Penggugat (Sumariyatik binti Wagino).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp732.000,00 (Tujuh ratus tiga puluh dua ribu rupiah)
Register : 04-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0354/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • LATIF BAHRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YANTI HARIANI Binti KAMARIK, ) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);
Putus : 18-04-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN MAROS Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN.Mrs
Tanggal 18 April 2017 — Terdakwa : DARWIS ALS. OGGO BIN DG.MA’DI JPU : Suddin Said, SH
329
  • Muis didalam kamar terdakwa sedang dudukduduk kemudian dilakukan penggeledahan dan didapati 8 (delapan) saset plastikberisikan kristal bening berupa narkotika jenis shabu didalam pembungkus rokoksampoerna mild kecil yang disimpan dibawah kasur tempat tidur didalam kamarIk. Abd. Muis dan selanjutny Ik. Abd. Muis menunjukkan barang bukti yang lainyang ditemukan di kandang ayam di belakang rumah Ik. Abd.
Putus : 17-09-2014 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor 66/Pid.Sus/2014/PN.Pkj
Tanggal 17 September 2014 — SAHARUDDIN Bin NAPING
264
  • MAMBA dan dipakai secara bersamadengan saksi dan terdakwa dirumah terdakwa di Japingjaping;Bahwa ketika kami secara bersama menggunakan shabushabu di kamarIk. ZAINAL, saksi melihat terdakwa ditelpon oleh Ik. MAMBA, namun saksitidak memperhatikan apa yang mereka bicarakan;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa dan lk.