MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan hukum bahwa I Made Sukmayana saat ini sedang sakit permanen sesuai Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Dokter Pemerintah Rumah Sakit Umum Daerah Wangaya, Kota Denpasar tertanggal 21-11-2017 sehingga tidak cakap untuk bertindak di bidang hukum untuk dan atas nama dirinya ;
3. Menyatakan hukum I WAYAN KAMAYANA sebagai Wali Pengampu dari I Made Sukmayana

Pemohon:
I Wayan Kamayana

GUNTUR PRAHARA GUMELAR alias IGUN KAMAYANA PRAYITNA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GUNTUR PRAHARA GUMELAR ALIAS IGUN BIN KAMAYANA .tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
PUJIYATI, SH
Terdakwa:
GUNTUR PRAHARA GUMELAR ALIAS IGUN KAMAYANA PRAYITNA

calon suami Pemohon, karena walaupuncalon suami Pemohon mengaku beragama Islam tetapi wali nikah Pemohon tidak pernahmelihat calon suami Pemohon mengerjakan sholat; Bahwa calon suami Pemohon dan orang tua calon suami Pemohon adalah orang Bali danawalnya beragama Hindu; Bahwa wali nikah Pemohon tetap tidak bersedia menikahkan Pemohon, walau Pemohonsudah mempunyai anak dengan calon suami Pemohon;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan calon suami Pemohon yang bernama :AGUS RIAWAN bin GEDE PUTRA KAMAYANA

awalnya beragama Hindu, tetapi sejak menikah dengan ibu calon suamiPemohon telah beragama Islam;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: SHOLIHIN bin SAPARI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Desa Petungsewu Kecamatan Senin Kabupaten Malang, yang dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama (AGUS RIAWAN bin GEDE PUTRA KAMAYANA

nikah Pemohon;Antara Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan sedarah maupun sesusuan dan tidakada larangan untuk melaksanakan perkawinan;Saksi Il: MULYONO bin KARMAENI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit,tempat kediaman RT.02 RW. 04 Desa Temas Kecamatan Batu Kabupaten Malang;, yangdibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama (AGUS RIAWAN bin GEDE PUTRA KAMAYANA

calon suami Pemohon, karena walaupuncalon suami Pemohon mengaku beragama Islam tetapi wali nikah Pemohon tidak pernahmelihat calon suami Pemohon mengerjakan sholat; Bahwa calon suami Pemohon dan orang tua calon suami Pemohon adalah orang Bali danawalnya beragama Hindu; Bahwa wali nikah Pemohon tetap tidak bersedia menikahkan Pemohon, walau Pemohonsudah mempunyai anak dengan calon suami Pemohon;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan calon suami Pemohon yang bernama :AGUS RIAWAN bin GEDE PUTRA KAMAYANA

awalnya beragama Hindu, tetapi sejak menikah dengan ibu calon suamiPemohon telah beragama Islam;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: SHOLIHIN bin SAPARI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Desa Petungsewu Kecamatan Senin Kabupaten Malang, yang dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama (AGUS RIAWAN bin GEDE PUTRA KAMAYANA

nikah Pemohon;Antara Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan sed arah maupun sesusuan dan tidakada larangan untuk melaksanakan perkawinan;Saksi Il: MULYONO bin KARMAENI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit,tempat kediaman RT.02 RW. 04 Desa Temas Kecamatan Batu Kabupaten Malang;, yangdibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama (AGUS RIAWAN bin GEDE PUTRA KAMAYANA

Tbn, tanggal 28 Agustus 2000 ; Tahun 2004sekarang dimiliki / dikuasai oleh Nyoman Kersa berdasarkan warisan ;Surat Pernyataan tersebut dibuat oleh Terdakwa dengandisaksikan oleh Nyoman Suardana selaku Kelihan Dinas BanjarMayungan Let, dan Drs Indrawan selaku Bendesa Adat Mayungan,dengan diketahui oleh Gede Ketut Kamayana selaku Kepala Desa Antapan ;.

Silsilan Keturunan Almarhum Nang Likas dan Ni Ciblung tertanggal4 Pebruari 2008, dengan diketahui oleh Made Suardana, selakuKepala Dusun Lingkungan Mayungan Let, Gede Ketut Kamayana,selaku Kepala Desa Antapan, dan AA Gede Dalem Trisna N, S.Sos, selaku Camat Baturiti;.

Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 4 Pebruari 2008 yangdibuat oleh Terdakwa ( Nyoman Kersa) dengan disaksikan oleh Nyoman Suardana selaku Kelihan Dinas Banjar Mayungan Let, danDrs Indrawan selaku Bendesa Adat Mayungan, dengan diketahuioleh Gede Ketut Kamayana selaku Kepala Desa Antapan, dan AAGede Dalem Trisna N, S.Sos, selaku Camat Baturiti ; 264.

Sket tanah yang dimohon oleh Nyoman Kersa tertanggal 4Pebruari 2008, dan KTP atas nama Nyoman Kersa ;Bahwa benar pihak Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tabanan,setelah menerima permohonan tersebut di atas, selanjutnyamelakukan Sidang Panitia A di Kantor Kepala Desa Antapan,Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan dengan susunan Panitia : Nyoman Sarja (Ketua), Wayan Budiasa (Wakil), Wayan Dusun(Sekretaris), Made Sucipta Loka (Anggota), dan Kepala DesaAntapan Gede Ketut Kamayana (Anggota), yang bertugas

Tbn, tanggal 28 Agustus 2000 ; Tahun 2004sekarang dimiliki / dikuasai oleh Nyoman Kersaberdasarkan warisan ; Surat Pernyataan tersebut dibuat oleh Terdakwa dengandisaksikan oleh Nyoman Suardana selaku Kelihan Dinas BanjarMayungan Let, dan Drs Indrawan selaku Bendesa Adat Mayungan,dengan diketahui oleh Gede Ketut Kamayana selaku Kepala Desa Antapan ;wanenneao= Menimbang, bahwa selama kurun waktu dari Tahun 2004 hinggadibuatkannya Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) tersebut di

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Guntur Prahara Gumelar Bin Cecep Kamayana P) terhadap Penggugat (Siti Nuraida Binti Juki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.435000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Saksil PUTU ARI KAMAYANA ;e BahwaParaPemohonadalahsuamiisteri dantelahmelangsungkanperkawinan secaraAdatAgamaHindupadatanggal 4Nopember 2005 diBanjarPengotan,DesaPengotan,Kecamatan Bangli,Kabupaten Bangli;Bahwadariperkawinan ParaPemohontelah lahirsatuoranganakperempuan yangbernamaNI PUTUARIWIDYAPRATIWIlahir diBanglitanggal29Januari2007 ;Bahwaterhadapkelahirananak ParaPemohonsampaisaat inibelumdicatatkandi KantorCatatanSipilKabupaten Bangisehinggabelummempunyal aktakelahiran ;Bahwaketerlambatanpencatatankelahirankeduaanak

No. 13880 K/PID/2011berlokasi di Jalan Tukad Balian Denpasar seluas 300 M2 dengan hargaperarenya Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dengan hargakeseluruhan sebesar Rp. 240.000.000, (dua ratus empat puluh juta rupiah)dan saksi ditunjukkan gambar/lokasi tanah kapling tersebut oleh Terdakwa,kemudian pada tanggal 29 Juli 2006 saksi Nengah Lebar dan anaknya yangbernama Nyoman Kamayana datang kekantor UD.

No. 1380 K/PID/2011perarenya Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dengan hargakeseluruhan sebesar Rp. 240.000.000, (dua ratus empat puluh juta rupiah)dan saksi ditunjukkan gambar/lokasi tanah kapling tersebut oleh Terdakwa,kemudian pada tanggal 29 Juli 2006 saksi Nengah Lebar dan anaknya yangbernama Nyoman Kamayana datang kekantor UD.

SOLTIUS INDONESIA, tempat kedudukan di Gedung WismaMetropolitan 1 Lantai 10, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 2931,Karet Setiabudi, Jakarta Selatan 12920, dalam hal ini diwakili olehKetut Swastika Kamayana, Presiden Direktur PT.

SOLTIUS INDONESIA, tempat kedudukan di Gedung WismaMetropolitan 1 Lantai 10, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 2931,Karet Setiabudi, Jakarta Selatan 12920, dalam hal ini diwakili olehKetut Swastika Kamayana, Presiden Direktur PT.

Sudirman Kav. 2931, Karet Setiabudi, Jakarta Selatan,12920, dalam hal ini diwakili oleh Ketut Swastika Kamayana, JabatanPresiden Direktur PT Soltius Indonesia;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataTermohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Jakarta Nomor Put29767/PP/M.XI/16

Kamayana sebagai penanggung jawabLaboratorium dan menyerahkan hasil tes urin (tespek)kepada Karumkit Kesdam IX/Udayana (Letkol Ckm dr.Machmud Yunus, Sp.B)./m. Bahwa....... Bahwa pada tanggal 15 Pebruari 2013 Saksi5 Kolonel InfZulfardi Junin selaku Danrem 162/WB~ menerimapenyampaian dari Kakesdam X/Udayana (Letkol Ckm dr.Muhamad Yunus) bahwa hasil pemeriksaan urineTerdakwa positif mengandung Amphitamine. Mengetahuihal itu Saksi5 Kemudian melaporkannya kepada PangdamIX/Udayana.

Kamayana sebagai penanggung jawab Laboratorium danmenyerahkan hasil tes urin kepada Karumkit Kesdam X/Udayana(Letkol Ckm dr.

United Towerindomembangun Menara Telekomunikasi di Bali akhir tahun2005 dan ke 7 (tujuh) tower dibangun secarabertahap ; Bahwa saksi tahu dan pernah melihat bukti P.66(obyek sengketa) ;Bahwa saksi menerangkan sebelum obyek sengketakeluar, pada tahun 2006 pernah mengajukanpermohonan untuk diterbitkan IMB sebanyak 2 (dua)kali, yang pertama melalui EkBang yang diterimaoleh Bapak Kamayana dan yang kedua melalui DinasPerhubungan disana mengisi 3 (tiga) formulir yaitu1 (satu) untuk Izin Prinsip, 1 (satu