., tanggal 25Oktober 2017 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1439Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1;Mengabulkan gugatan Para Penggugat;Menyatakan Kamdiyah al. Chamdiah binti Anmad Toha telah meninggal dunia;Menetapkan ahli waris dari Kamdiyah al. Chamdiah binti Ahmad Toha, adalah:3.1. Yusuf Pitris bin Pietris;3.2. Yulia Romia binti yusuf Pitris;3.3. Yudit bin yusuf Pitris;3.4.

Sebelah Barat : tanah dan bangunan milik Supriadi.Adalah harta bersama antara Penggugat (Yusuf Pitris bin Pietris) danalmarhumah Kamdiyah / Chamdiah binti Anmad Toha;Menetapkan bagian masingmasing terhadap harta bersama tersebut dalamamar point 4 adalah separoh (1/2) bagian = 50% untuk Penggugat (YusufPitris bin Pietris) dan separoh (1/2) bagian lainnya = 50% untukalmarhumah Kamdiyah /al. Chamdiah binti Anmad Toha;Menetapkan harta bersama yang menjadi bagian almarhumah Kamdiyah/al.

Yusuf Pitris bin Pietres danlou Kamdiyah binti Anmad Toha teroukalah warisan atas harta peninggalanalmarhum Bpk. Yusuf Pitris bin Pietres dan almarhumah lbu Kamdiyah bintiAhmad Toha untuk para ahli warisnya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya,mengajukan bukti berupa :1. P.1.

Menetapkan Pewaris adalah almarhumah Kamdiyah alias Chamdiah bintiAhmad Toha yang meninggal dunia pada tanggal 25 November 2011dan almarhum Yusuf Pitris bin Pietres yang meninggal dunia padatanggal 6 September 2018;3. Menetapkan ahli waris almarhum Yusuf Pitris bin Pietres danalmarhumah Kamdiyah/Chamdiah binti Ahmad Toha adalah sebagaiberikut :3.1. Yulia Romia binti Yusuf pitris;3.2. Yudit bin Yusuf Pitris;3.3. Indah Lina binti Yusuf Pitris;3.4. Novi Susanti binti Yusuf Pitris;3.5.

Menetapkan harta peninggalan (harta warisan) almarhum Yusuf Pitris binPietres dan almarhumah Kamdiyah/Chamdiah binti Anmad Toha adalahberupa tanah seluas 312 m2 an.

SALINAN PENETAPANNomor 0529/Padt.P/2017/PA.Koma SN Na geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:SURATMAN Bin MAD SUKONO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dukuh Borang Rt.002/Rw.003Desa Wagirpandan Kecamatan Rowokele KabupatenKebumen, sebagai Pemohon KAMDIYAH Binti SANMARSO, umur 44 tahun, Agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon ( SURATMAN BinMAD SUKONO) dengan Pemohon II (KAMDIYAH Binti SANMARSO)telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 403/31/X1/306/V/1990 tanggal 10 November 1990,dengan nama Pemohon ( SURATMAN Bin MAD SUKONO, tempattanggal lahir Watuagung, umur 24 tahun) dan Pemohon Il (KAMDIYAHBinti SANMARSO, Tempat lahir Kebumen, 28 Septmber 1972);4.

Menetapkan Identitas Pemohon (SURATMAN Bin MADSUKONO, tempat tanggal lahir Watuagung, umur 24 tahun) danPemohon Il (KAMDIYAH Binti SANMARSO, Tempat tanggal lahirKebumen, 28 Septmber 1972) yang tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah No 403/31/X1/306/V/1990 dirubah menjadi Pemohon (NURHASIM Bin MADSUKANA, tempat tanggal lahir: Banyumas, 25011970) dan Pemohon II (Tempat tanggal lahir Kebumen, 26091973):3.

bahwa para Pemohon adalah sebagai suami isteri yang sahyang telah menikah pada tanggal 10 Nopember 1990 di hadapan KantorUrusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, oleh karena itupara Pemohon dipandang sebagai pihak yang memiliki Legal Standing dalamperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P. 4 merupakan bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa nama paraPemohon dalam Kartu Keluarga para Pemohon, nama para Pemohon tertulisdengan nama Nurhasim dan Kamdiyah

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernamaSuratman bin Madsukono dan setelah menikah dengan Pemohon Il( Kamdiyah binti Sanmarso) diberi nama (diubah) menjadi Nurhasim binMadsukana (sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaanmasyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebutdalam rangka untuk persaratan nikah anak para Pemohon;3.

Chamdiah binti Anmad Toha,10.11.yang merupakan tanah pembelian dari: Sapari Pairin dan tertulis atasnama almarhummah Kamdiyah al. Camdiah binti Anmad Toha.Bahwa, tanah obyek sengketa sampai dengan sekarang di kuasai danditempati oleh Penggugat .Bahwa, oleh karena Kamdiyah al.

Kamdiyah yang menurutpara Penggugat kemudian Mempunyai Obyek Waris.. Bahwa hara Penggugat mendalilkan obyek sengketa sebagai hartaGonogini antara Penggugat dengan Alm lbu Kamdiyah binti AnmadToha yang diakui sebagai tanah pembelian dari Sapari Pairin. Tetapitidak diketahui sejak tahun berapa jualbeli itu terjadi? dan anehnyatertulis atas nama Alm Kamdiyah Al Camdiah binti Anmad Toha;.

Bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah permohonanpembagian harta warisan almarhummah KAMDIYAH al. CHAMDIAH yangberupa tanahrumah sebagaima diuraikan dalam surat gugatan pada point5.2. Bahwa, di persidangan para pihak telah mengakui . bahwa benar orangtua para pihak adalah Penggugat dan almarhummah Kamdiyah al.Chamdiah.3. Bahwa, para pihak telah membenarkan bahwah tanah obyek sengketaadalah harta warisan orang tuanya (almarhummah Kamdiyah al.

Bahwa Yusuf Fitris bin Pietres dengan Kamdiyah binti Anmad Tohaadalah suami ister;2. Bahwa antara Yusuf Fitris bin Pietres dengan Kamdiyah binti AhmadToha dalam perkawinannya telah dikaruniai 6 (enam) orang anakbernama:a. Yulia Romia binti yusuf Pitris;b. Yudit bin yusuf Pitris;c. Indah Lina binti yusuf Pitris;d. Novi susanti binti yusuf Pitris;e. Mariana binti yusuf Pitris;g.

Menyatakan Kamdiyah al. Chamdiah binti Anmad Toha telah meninggaldunia;3. Menetapkan ahli waris dari Kamdiyah al. Chamdiah binti Anmad Toha;adalah :3.1. Yusuf Pitris bin Pietris;3.2. Yulia Romia binti yusuf Pitris;3.3. Yudit bin yusuf Pitris;3.4. Indah Lina binti yusuf Pitris;3.5. Novi susanti binti yusuf Pitris;3.6. Mariana binti yusuf Pitris;3.7. Agus Salim bin yusuf Pitris;4.

Tutik Kamdiyah, Budi Santoso AS.

Anak (Pemohon VII) adalah anakpasangan suamiistri Budi santoso/Abd Mujib dengan Chatumah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P19 yang merupakanbuktiautentik mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar antara Tito Hadisojanto (Pemohon II) adalahanak pasangan suamiistri Ayah pewaris dengan Tiamah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P20 yang merupakanbuktiautentik mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar Pemohon (Tutik Kamdiyah

Tutik Kamdiyah, BudiSantoso AS. Abd Mujib, Pemohon , Hari Isbianto, Anak 5, danPemohon ; Bahwa para saksi mengetahui Pewaris telah meninggal dunia, pada saatmeninggal orangtuanya yaitu Ayah pewaris dan Ibu pewaris lebih dahulumeninggal dunia; Bahwa para saksi Pewaris mempunyai istri bernama Komsatuntetapi dariperkawinan tersebut tidak dikaruniai anak; Bahwa para saksi mengetahui Budi Santoso alias Abd.

dan syaratsyarat untuk saling mewarisi antara telahterpenuhi dalam perkara ini, yaitu:Bahwa pada saat Hari Isbianto meninggal dunia, orangtuanya yaitu Ayahpewaris dan Ibu pewaris telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa dari perkawinan Pewaris dengan Istri pewaris tidak dikaruniaianak;Bahwa terdapat hubungan saling mewarisi antara Pewaris sebagai pewarisdengan Komsatunkarena sebab perkawinan;Bahwa terdapat hubungan saling mewarisi antara Pewaris sebagai pewarisdenganTito Hadi Sujanto, Tutik Kamdiyah

Kamdiyah (P), lahir di Serang, 20 Maret 1995c. Sukimah (P), lahir di Serang, 24 Juli 19975. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Kamdiyah (P), lahir di Serang, 20 Maret 1995c.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maskuni bin Muksan) terhadap Penggugat (Kamdiyah binti Tumar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Achmat Faizin bin Ngatman kepada Penggugat Kamdiyah binti Senin;.
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUHERMAN BIN ACUN SETIAWAN) terhadap Penggugat (JUNAENI BINTI KAMDIYAH);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Bejo Ahmad Ruddin Bin Kamsur ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kamdiyah Binti Sujo ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu

Tbn, telah mengajukanpermohonan tentang halhal sebagai berikut :i.Bahwa Pemohon bernama SRI ASTUTIK dilahirkan di Tuban tanggal 4Juli 1984, dengan nama orang tua lakilaki (ayah) bernama LASRUN danibu bernama KAMDIYAH;Bahwa didalam dokumendokumen yang dimiliki Pemohon yaitu AkteKelahiran Pemohon Nomor 15093/D/2002 tertanggal 11 Desember 2002nama Pemohon tercatat bernama SRI ASTUTIK dengan tanggal lahir 1Juli 1984;Bahwa didalam Kartu.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul Faat bin Abdul Chayi) terhadap Penggugat (Eni Kamdiyah binti Gholib) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 670000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Memberi ijin kepada Pemohon (Kamdiyah Binti Kastubi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rochimin Bin Mat Rejo) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Faruq Zulqarnain bin Soetojo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Kamdiyah binti Basiran) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 ( tujuh ratus ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wardianto bin Samid) terhadap Penggugat (Kamdiyah Rahayu binti Rayuan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.366.000 ,- (Tigaratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DENASO BIN KAMDIYAH) terhadap Penggugat (RINIH ALIAS ERNIYAH WATI BINTI NARSIWAN);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Saksi Kamdiyah;Keterangan saksi di bawah sumpah/janji pada pokoknya menunjuk padaberita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan denganPenetapan ini;Menimbang bahwa Pemohon tidak keberatan atas keterangan saksitersebut dan keterangannya adalah benar;2.

Desember 2018 yang pada pokoknya mempertahankan dalildaliljawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor511/32/X/2004 tanggal 17 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu , telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Halaman 3dari 16Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Bakruddin bin Kamdiyah

Kusaini bin Iskak ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kamdiyah binti Suparli ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

3.1 Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 3.000.000,- ( tiga juta rupiah)

3.2 Mut'ah sejumlah Rp. 2.000.000,- ( dua juta