ZIKRI vs KAMELA SARI binti SYAMUDDIN

Pembanding/Penggugat I : DALDAFNELI Diwakili Oleh : HELEN YUSTIA KAMELA, S.H.
Pembanding/Penggugat II : DESMANIAR Diwakili Oleh : HELEN YUSTIA KAMELA, S.H.
Pembanding/Penggugat III : SRI LINDAYENI Diwakili Oleh : HELEN YUSTIA KAMELA, S.H.
Terbanding/Tergugat I : SOLMIDAS,SPD.i, MA
Terbanding/Tergugat II : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PESSEL

rumahtangga, alamat Ujung Padang Kambang Barat, Kecamatan Lengayang,Kabupaten Pesisir Selatan, selaku Pembanding II semula Penggugat II;SRI LINDA YENI, anak dari Syamsinar (Alm), umur 46 tahun, Suku Kampai,agama Islam, alamat Ujung Padang, Kecamatan Lengayang, KabupatenPesisir, selaku Pembanding III semula Penggugat III;Untuk selanjutnya Penggugat I, Penggugat Il dan Penggugat III disebutsebagai PARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT;Kesemuanya di atas dalam hal ini memberikan Kuasa kepada HELENYUSTIA KAMELA

, S.H, Advokat/Pengacara yang berkantor pada KantorHukum Advokat/Pengacara Helen Yustia Kamela, S.H. dengan alamat diJalan Pemancungan No. 7 RT 002/RW 005, Padang Selatan, Kota Padangberdasarkan Surat Kuasa tertanggal 22 Februari 2020 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 25 Februari 2020dengan Nomor 21/SK.Kh/2/2020/PN Pnn;Lawan:SOLMIDAS, SPD.i, MA, umur 51 tahun, suku Kampai, agama Islam,pekerjaan PNS, alamat Ujung Padang Kambang Barat, KecamatanLengayang, Kabupaten

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Sap Sugeha bin Sop Sugeha) terhadap Penggugat (Kamela Melawati Linggama alias Kamelia Melawati Linggama binti Ajim Linggama);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 536.000,00 ( lima ratus tiga puluh enam

Penggugat:
Kamela Melawati Linggama alias Kamelia Melawati Linggama binti Ajim Linggama
Tergugat:
Sap Sugeha bin Sop Sugeha

Bahwa pada tanggal 11 Februari 2005, Pemohon (Kilun bin Hrmanto)dengan Pemohon Il (Erlinda Wati binti Mawardi,) telah melangsungkanHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0263/Pdt.P/20I16/PA.Pdgpernikahan di rumah kontrakan Pemohon Il di Kamela Permai KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Mawardi, Sedangkanyang menjadi Qadhi Nikah adalah seorang buya yang bernama L.

Alat Bukti SaksiSaksi pertama bernama : Mawardi bin Sabarudin, umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Koto Tinggi, Nagari VIIKoto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namanya Kilun dan kenal puladengan pemohon II namanya Erlinda Wati, Pemohon Il adalah anakkandung Saksi;Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il ,pada tahun 2005 di Kamela Permai Kecamatan Koto Tangah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal11 Februari 2005, di Kamela Permai Kecamatan Koto Tangah KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat,2. Bahwa Wali nikahnya Ayah Kandung Pemohon Il bernama Mawardi,Qadhi Nikah bernama L. Rahim dan yang menjadi saksi nikahnyabernama ljufri dan Roni, dengan mahar seperangkat alat shalat dibayartunai;3. Bahwa sewaktu akad nikah status Pemohon jejaka dan statusPemohon Il janda;4. Bahwa tidak ada penghalang menikah antara Pemohon denganPemohon Il;5.

Bahwa kegunaan itsbat nikah ini antara lain untuk mengurus aktekelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il, dikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksiyang telah fomulasikan menjadi fakta tersebut diatas, Majelis Hakim menilaitelah terbukti terjadinya akad nikah Pemohon (Kilun bin Hrmanto) denganPemohon II (Erlinda Wati binti Mawardi,) yang dilaksanakan pada tanggal11 Februari 2005 di Kamela Permai Kecamatan Koto Tangah Kota

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kilun bin Hrmanato) danPemohon Il (Erlinda Wati binti Mawardi,) yang dilaksanakan padatanggal 11 Februari 2005 di Kamela Permai Kecamatan Koto TangahKota Padang, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Tangah, Kota Padang;4.

Kemudian saksi korban terkejut lalu melakukan perlawanandengan berteriak minta tolong dan menarik baju terdakwa hingga terdakwa jatuh darisepeda motornya, tidak lama kemudian datang saksi LINDA WATI SORMIN danFADRIAN KAMELA yang ikut membantu saksi korban menangkap danmengamankan terdakwa. Selanjutnya terdakwa, saksisaksi dan barang bukti berupa 1(satu) untai kalung emas yang sudah putus seberat 4,9 gram dan (satu) Unit sepedamotor merk Honda Blade No. Pol.

Kemudian saksi korban terkejut lalu melakukan perlawanandengan berteriak minta tolong dan menarik baju terdakwa hingga terdakwa jatuh darisepeda motornya, tidak lama kemudian datang saksi LINDA WATI SORMIN danFADRIAN KAMELA yang ikut membantu saksi korban menangkap danmengamankan terdakwa. Selanjutnya terdakwa, saksisaksi dan barang bukti berupa (satu) untai kalung emas yang sudah putus seberat 4,9 gram dan (satu) Unit sepedamotor merk Honda Blade No. Pol. BM 4740 RY warna biru putih dengan No.

Dumai Kota, KotaDumai melihat kejadian tersebut lalu ikut melakukan penangkapan terhadapterdakwa.Bahwa, saksi menerangkan pada saat terdakwa mengambil kalung emas dari lehersaksi Evi Natalia Sormin, terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi Evi NataliaSormin.Menimbang bahwa atas keterangan saksi FADRIAN KAMELA Bin SOFYAN yangdibacakan tersebut, terdakwa menerima dan membenarkannya.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberupa :1 (satu) Untai kalung emas yang

Kemudian saksi korban terkejutlalu melakukan perlawanan dengan berteriak minta tolong dan menarik baju terdakwahingga terdakwa jatuh dari sepeda motornya, tidak lama kemudian datang saksiLINDA WATI SORMIN dan FADRIAN KAMELA yang ikut membantu saksikorban menangkap dan mengamankan terdakwa. Selanjutnya terdakwa, saksisaksidan barang bukti berupa 1 (satu) untai kalung emas yang sudah putus seberat 4,9 gramdan 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Blade No. Pol.

Kemudian saksi korban terkejutlalu melakukan perlawanan dengan berteriak minta tolong dan menarik baju terdakwahingga terdakwa jatuh dari sepeda motornya, tidak lama kemudian datang saksiLINDA WATI SORMIN dan FADRIAN KAMELA yang ikut membantu saksikorban menangkap dan mengamankan terdakwa. Selanjutnya terdakwa, saksisaksidan barang bukti berupa 1 (satu) untai kalung emas yang sudah putus seberat 4,9 gramdan (satu) Unit sepeda motor merk Honda Blade No. Pol. BM 4740 RY warna biruputih dengan No.

Tempat tinggal : Komplek Kamela Permai Blok B No. 13 RT. 04RW. 13 Kelurahan Pasie Nan Tigo Kecamatan Koto Tangah Kota Padang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Enggi Pratama Pgl. Enggi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 14 November 2016 sampai dengan tanggal 3Desember 2016.. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Desember2016 sampai dengan tanggal 12 Januari 2017.

SUDI (dalampenuntutan terpisah) sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Dan pada hari Selasa tanggal 08 November 2016 sekira pukul 03.00 WIBbertempat di rumah terdakwa di Komplek Kamela Permai Blok B No. 13 RT. 04RW. 13 Kelurahan Pasir Nan Tigo Kecamatan Koto Tangah Kota Padang,terdakwa mengacak/membagi Narkotika jenis Shabushabu tersebut menjadi 2(dua) paket Narkotika jenis Shabushabu ke dalam plastic bening.

Dan pada hari Selasa tanggal 08 November 2016 sekira pukul03.00 WIB bertempat di rumah terdakwa di Komplek Kamela Permai Blok BNo. 13 RT. 04 RW. 13 Kelurahan Pasir Nan Tigo Kecamatan Koto Tangah KotaPadang, terdakwa mengacak/membagi Narkotika jenis Shabushabu tersebutmenjadi 2 (dua) paket Narkotika jenis Shabushabu ke dalam plastic bening danmenyimpannya di dalam kamar rumah kontrakan terdakwa tersebut.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 November 2016 sekira pukul 03.00WIB bertempat di rumah terdakwa di Komplek Kamela Permai Blok BNo. 13 RT. 04 RW. 13 Kelurahan Pasir Nan Tigo Kecamatan KotoTangah Kota Padang, terdakwa mengacak/membagi Narkotika jenisShabushabu tersebut menjadi 2 (dua) paket Narkotika jenis Shabushabu ke dalam plastic bening.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 November 2016 sekira pukul 03.00WIB bertempat di rumah terdakwa di Komplek Kamela Permai Blok BHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2017/PN PdgNo. 13 RT. 04 RW. 13 Kelurahan Pasir Nan Tigo Kecamatan KotoTangah Kota Padang, terdakwa mengacak/membagi Narkotika jenisShabushabu tersebut menjadi 2 (dua) paket Narkotika jenis Shabushabu ke dalam plastic bening.

"ado kawan di lantai atas"Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 225 Pid.B/2016/PN.LIglalu terdakwa keluar dari kamar pas tanpa membawa celana pendektersebut kemudian saksi menuju ke kamar pas dan menemukan celanapendek tersebut tergantung di kamar pas;Bahwa benar kemudian saksi melihat terdakwa berada di counter WomanBag dan mengambil tas selempang pcrcmpuan warna coklat danmembawanya ke kamar pas namun terdakwa tidak juga keluar sehinggasaksi yang saat itu akan melayani konsumen berkata kcpada saksi Kamela"tolong

awasi perempuan yang berada di dalam kamar pas, dia membawatas kecil" lalu saksi kamela menunggu di depan kamar pas. tidak lamakemudian saksi melihat terdakwa sudah keluar dari kamar pas setelah itusaksi mendekati saksi Kamela dan bertanya "perempuan tadi bawa tas tidaksaat keluar. sebab tadi percmpuan tersebut masuk bawa tas selempangkecil" dijawab saksi Kamela "tidak" lalu saksi Kamela mengecek kamar pasdan tidak menemukan barang apapun di dalam kamar pas;Bahwa benar mengetahui hal tersebut maka

Kamela Dwisari Binti Juanda Saputra; Bahwa benar peristiwa tersebut teijadi pada hari Selasa tanggal 01 Marct2016 sekira pukul 17.00 WIB bertempat di Toko JM Group LubuklinggauJalan Yos Sudarso No. 79/156 Kelurahan Taba Jemekeh KecamatanLubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau; Bahwa benar barang yang telah diambil adalah 1 (satu) buah tas warnacoklat dan 1 (satu) buah alat sensor barang yang berada pada tas tersebut; Bahwa benar barang tersebut milik JM Group Lubuklinggau; Bahwa benar kerugian yang

Lubuklinggau;Bahwa benar barang yang telah diambil adalah 1 (satu) buah tas warnacoklat dan 1 (satu) alat sensor yang berada di dalam tas dan atas kejadiantersebut JM Group Lubuklinggau mcngalami kcrugian sebesar Rp1.179.800, (satu juta scratus tujuh puluh sembilan ribu delapan ratusrupiah);Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 225 Pid.B/2016/PN.LIg Bahwa benar yang telah melakukan tindak pidana tersebut adalahterdakwa; Bahwa benar pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas. saksiYeni dan saksi Kamela

Pengadilan Agama Padang, Nomor000/Pdt.G/2021/PA.Pdg, tanggal yang sama, dengan daiildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada hari Senin tanggal 10 Agustus 2009 dihadapan Pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKotoTangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 979/66/VIII/2009 tertanggal 14 Agustus 2009.Bahwa setelah pernikahanPenggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah kontrakan yang beralamat di Komplek Kamela

bertempat tinggal di JalanKomple Cendana Blok E.3 Kelurahan Pasir Nan TigoKecamatan Koto Tangah, Kota Padang, di bawah sumpahnyasecara Islam saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah Saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Agustus 2009 di Kecamatan Koto Tangah Kota Padang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diperumahan Komplek Kamela

, bertempat tinggal diKelurahan Pasir Jambak Rt 02 Rw 07Kelurahan Pasir Nan TigoKecamatan Koto Tangah, Kota Padang, di bawah sumpahnyasecara Islam saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksibertetangga dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009 di Kecamatan Koto Tangah Kota Padang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diperumahan Komplek Kamela

OARO HALAWAALS AMA ERI, MAZISOKHI HALAWA ALS AMA MAWA, AMA FOKO ZAT,KAMELA ZAI, KABUYUBahwa pada waktu itu TerdakwaTerdakwa datang bersama dengan orangkecamatan hendak mengukur tanah korban, dan korban pada waktu itu melarangdengan berkata ngapain diukur tanah ini, kan sudah dipasang pilar sehingga terjadipertengkaran mulut antara WA?

OARO HALAWAALS AMA ERI, MAZISOKHI HALAWA ALS AMA MAWA, AMA FOKO ZAI,KAMELA ZAI, KABUYUBahwa pada waktu itu TerdakwaTerdakwa datang bersama dengan orangkecamatan hendak mengukur tanah korban, dan korban pada waktu itu melarangdengan berkata ngapain diukur tanah ini, kan sudah dipasang pilar sehingga terjadipertengkaran mulut antara WA?

waktu mau mengukur dan melihat batasbatas kebun kami, korbandatang dan mengatakan kepada kami, kenapa kalian ukur tanah ini lalu Terdakwa jawabtanah ini bukan tanah bapakmu lalu korban mau membacok Terdakwa, kemudianTerdakwa menangkisnya dan membacok tangan kanan karban ;Bahwa korban dibacok dengan menggunakan sebilah parang ;Bahwa parang tersebut dibawa dari rumah ;Bahwa pada waktu itu yang ada di tempat kejadian perkara adalah WAOARO HALAWAALS AMA ERI, MAZISOKHI HALAWA ALS AMA MAWA, AMA FOKO ZAI,KAMELA

Penetapan Nomor 981 /Pdt.P/2020/PA.TsmBahwa Pemohon (Ucep Arid alias Acep Arid Bin Yamin) telahmenikah dengan Pemohon II (Kamela Salsabila Putri alias CamelaSalsabila Putri) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 2018 diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Salopa Kabupaten Tasikmalayadengan Wali Nikah bernama Bapak Mashuri , Mas kawin berupaseperangkat alat Shalat, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama bapak Bintang Aulia dan bapak Yamin, disaat pernikahanPemohon berusia 19 tahun dan Pemohon

Menetapkan, Sah pernikahan Pemohon (Ucep Arid alias Acep Arid BinYamin) dengan Pemohon II (Kamela Salsabila Putri alias CamelaSalsabila Putri) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 2018 diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Salopa Kabupaten Tasikmalaya;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il agar mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanSalopa Kabupaten Tasikmalaya yang selanjutnya diterbitkan BukuKutipan Akta Nikah;4.

Jumriani Kamela menerangkan bahwapada tanggal 11 April 2011 pernah ada permintaan Visum EtRepertum dari Denpom Pare pare yang dibawa oleh Sdri. Hj.Nurhaya, S.Pd dan meminta agar dibuat keterangan memar padapipi kiri dan memar pada paha kanan belakang, tetapi sebenarnyaketerangan tersebut tidak benar karena ketika datang tidak adamemar dipipi maupun paha kanan bagian belakang, dan dokterJumriani Kamela merasa lali karena ternyata Visum tersebutdigunakan untuk melaporkan Terdakwa, sehingga dr.

Padang Utara Kota Padang sering terjadipenyalahgunaan Narkotika kemudian saksi RIKI ANDI SAPUTRA, SH dansaksi DODDY ERSHA KAMELA bersama petugas kepolisian ResnarkobaPolresta Padang melakukan penyelidikan dan setelah diperoleh informasipasti lalu saksi RIKI ANDI SAPUTRA, SH dan saksi DODDY ERSHAKAMELA bersama petugas kepolisian Resnarkoba Polresta Padang menujulokasi tersebut dan sesampainya di rumah dimaksud yakni rumah kosterdakwa I, saksi RIKI ANDI SAPUTRA, SH dan saksi DODDY ERSHAHalaman 7 dari

48 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN PdgKAMELA bersama petugas kepolisian Resnarkoba Polresta Padangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan terdakwa II yang sedangberada di dalam rumah tersebut lalu saksi RIKI ANDI SAPUTRA, SH dansaksi DODDY ERSHA KAMELA bersama petugas kepolisian ResnarkobaPolresta Padang melakukan penggeledahan dirumah tersebut dan pada saatdilakukan penggeledahan saksi RIKI ANDI SAPUTRA, SH dan saksi DODDYERSHA KAMELA bersama petugas kepolisian Resnarkoba Polresta Padangmenemukan

petugas kepolisian Resnarkoba Polresta Padangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan terdakwa II yang sedangberada di dalam rumah tersebut lalu saksi RIKI ANDI SAPUTRA, SH dansaksi DODDY ERSHA KAMELA bersama petugas kepolisian ResnarkobaHalaman 9 dari 48 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN PdgPolresta Padang melakukan penggeledahan dirumah tersebut dan pada saatdilakukan penggeledahan saksi RIKI ANDI SAPUTRA, SH dan saksi DODDYERSHA KAMELA bersama petugas kepolisian Resnarkoba Polresta Padangmenemukan

Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksiyakni saksi DODI ERSHA KAMELA dan petugas kepolisian PolrestaPadang terhadap para terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019sekira pukul 00.30 Wib bertempat di rumah kos terdakwa di JI. GunungTalang No. 6 RT 001 RW 002 Kel. Gunung Pangilun Kec. Padang UtaraKota Padang. Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak adamemiliki hubungan keluarga.

Saksi DODDY ERSHA KAMELA, di bawah sumpah, pada pokoknya dipersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui sebab hadir ke persidangan yaknisebagai saksi yang melakukan penangkapan terhadap para terdakwa. Bahwa yang saksi tangkap adalah terdakwa H. AISMAN PGL.AIS BIN SUKARMAN bersama sama dengan Terdakwa II VLORIANPGL. VLO BIN DIRHAM LUBIS.

Kamela Titian pemilik tempat kos di JI. P.Emir M. Noor, Gg. Musolah, Kel. Teluk Betung Selatan, KotaBandar Lampung ditangkap anggota ODitreskrimum PoldaLampung di rumah kost di komplek Perumahan Peruri Kec. TelukJambe Timur Kab.

Kamela Titian pemilik tempat kos di JI. P.Emir M. Noor, Gg. Musolah, Kel. Teluk Betung Selatan, KotaBandar Lampung ditangkap anggota Ditreskrimum PoldaLampung di rumah kost di komplek Perumahan Peruri Kec. TelukJambe Timur Kab.

Kamela Titiansehingga selama 37 (tiga puluh tujuh) hari Terdakwa bersamaSdri. Kamela Titian ditangkap di daerah Karawang Jabar karenamelakukan tindak pidana pembunuhan didaerah Lampung.Hal 11 dari 13 Hal Putusan Nomor :; 44K/PM 104/AD/IIV2016Menimbang :MenimbangMenimbangMenimbangMengingat2.

tiga) orang anak masingmasing bernama:e Anak Pertama Penggugatdan Tergugat, lahir 16 Juni 2001;e Anak kedua Penggugatdan Tergugat, lahir 13 Juli 2002;e Anak ke tiga Penggugat dan Tergugat, lahir 2 Mei 2004;Bahwa sejak tahun 2016 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah setelah Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:e Pada bulan Nopember 2016 Tergugat memiliki hubungan denganperempuan lain, yang diakui Tergugat bernama Dify Kamela

dengan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anakyang diberi nama Edward Junior Alvo, Cherel Julio Soli dan YohanaMeilina Maulidia; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak tahun 2016 sudah tidak rukun lagi, Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang puncaknya terjadi pada November 2016; Bahwa penyebab ketidakrukunan Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat selingkuh dengan wanita bernama Dify Kamela

Kamela Permai Blok L No.6 sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : ASSYIFA ALIKA KHUMAIRAlahir tanggal 21 Januari 2015;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis. Namun 9(sembilan) bulan setelah pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah. Antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan perengkaran, disebabkan karena :a.

Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Pengadiln NegeriPadang, bertempat tinggal di Kota Padang, saksi menerangkan kenaldengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Ayah kandungPenggugat, kemudian di bawah sumpah pada pokoknya saksimenerangkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah saksidi Komplek Kamela Permai Padang dan sepengetahuansaksikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakrukun lagi disebabkan Tergugat tidak jujur dan tidak bertanggungjawab

Terdakwa jika pergi;e Bahwa dikarenakan Terdakwa merasa terkekang sekira bulan Febuari 2012Terdakwa meninggalkan Saksi Korban dan mengatakan Saya sudah tidaktahan lagi sama kamu mulai hari ini aku tinggalkan kau kemudianTerdakwa mengambil baju dan meninggalkan Saksi Korban serta anaknya;e Bahwa setelah Terdakwa meninggalkan Saksi Korban mulai bulan Pebruari2012 sampai dengan sekarang Terdakwa tidak pernah memberikan nafkahbathin, perawatan, pemeliharaan kepada Saksi Korban dan anaknya yakniJihan Kamela

Aceh Barat Daya;Bahwa dari pernikahan tersebut Saksi Korban dan Terdakwa dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan yang bernama Jihan Kamela Putri;Bahwa awalnya ada keributan dalam rumah tangga saksi pada bulan Januari2012 saat Saksi Korban berada di dalam kamar dengan Terdakwa di rumah diDesa Panton Cut Kec. Kuala Bate Kab.

Aceh Barat Daya, daripernikahan tersebut Saksi Korban dan Terdakwa dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan yang bernama Jihan Kamela Putri;Bahwa benar awalnya ada keributan dalam rumah tangga tersebut pada bulanJanuari 2012 saat Saksi Korban berada di dalam kamar dengan Terdakwa dirumah di Desa Panton Cut Kec. Kuala Bate Kab.

Kamela Inisia Cipta) No. EJ 749487tertanggal 30 Desember 2008 senilai Rp 170.000.000,00 (seratus tujuhpuluh juta rupiah), namun setelah Penggugat uangkan tanggal 30 Desember 2008,ternyata ditolak oleh pihak bank karena dana tidak mencukupi ;Setelah adanya penolakan atas pencairan Cheque tersebut, Penggugat berusahauntuk menghubungi Tergugat B, agar uang sebesar Rp170.000.000,00 (seratus tujuh puluh juta rupiah) dibayarkan kepada Penggugat, namuntidak direspon sama sekali oleh Tergugat B.

Kamela Inisia Cipta yang telah menguasai/membeli/mendiami Perumahan objek Perkara, PT. Bumi Mas Berjaya dan Direkturnya jugapernah membeli sebagian tanah objek Perkara, Pemerintah Kota Padang Cq.

Kamela Inisia Cipta) No. EJ 749487 tertanggal30 Desember 2008 senilai Rp 170.000.000,00 (seratus tujuh puluh juta rupiah) tidakada dananya dan Termohon Kasasi/Tergugat B/Terbanding tidak mau melunasiuang kompensasi tersebut. Inillah salah satu alasan Pemohon Kasasi mengajukangugatan dalam perkara ini.

Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telahhidup rukun sebagai mana layaknya suamiistri ba'da dukhul, dan sudahdikaruniai 2 orang anak yang bernama ANAK , Perempuan, Berumur 10tahun dan Fida Kamela Rafif, Perempuan, Berumur 7 tahun yang manaanak tersebut ikut dengan Tergugat.

danmendukung sSalildalil gugatan Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan alat alat bukti yang diajukan oleh Penggugat dihubungkan denganjawaban Tergugat, maka diperoleh fakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 2 orang anak bernama ANAK I, umur 10 tahun dan Fida Kamela

Kasani, yang bernama : Medina Putri Kamela binti Agus Sungkowo, umur : 10 tahun 4 bulan (lahir di Pemalang, 28 Mei 2011) berada di bawah perwalian Pemohon (Nur Laela Binti Wachyono) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Gusti Abdul Khobir bin Gusti Haris Fadillah) terhadap Penggugat ( Nur Kamela binti Sahlan);

3.1.

strong>, lahir tanggal 05 Oktober 2018 sejumlah Rp.1.000.000,00(satu juta ribu rupiah) setiap bulannya terhitung sejak putusan ini dijatuhkandan sampai anak-anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dengan kenaikan 10% setiap tahunnya diluar biaya kesehatan dan pendidikannya;

1. Menghukum Tergugat ( Gusti Abdul Khobir bin Gusti Haris Fadillah ) untuk membayar kewajibannya sesuai dengan amar tersebut di atas yang dibayarkan kepada Penggugat (Nur Kamela