YAYASAN KABELA KOTAMOBAGU VS SRI REJEKI ASTUTI LASABUDA.

Penggugat:
SRI REJEKI ASTUTI LASABUDA
Tergugat:
YAYASAN KABELA KOTAMOBAGU

Pembanding/Penggugat : YAYASAN PENDIDIKAN PENELITIAN DAN KONSULTASI 'KABELA" (DEASY LASABUDA (KETUA), CECILIA LASABUDA.SE (SEKRETARIS), SANDRA LASABUDA. SS (BENDAHARA) MEMILIH DOMISILI HUKUM YOUDI ROBBI PORAJOUW.SH
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KOTAMOBAGU
Terbanding/Tergugat I : Hi.HANAFI SAKO. S.E.M.E
Terbanding/Tergugat II : CAMAT KOTAMOBAGU BARAT/PPAT

Serta akta perubahan keputusan rapat Yayasan PendidikanPenelitian dan Konsultasi Kabela Nomor :08 terdaftar di kementerian Hukumdan HAM RI, No.AHUAH.01.0614. Tambahan Berita Negara RI tanggal 14/22014 Nomor 13. Tentang perubahan pengurus Yayasan Kabela ;2.

O08 Januari 2014, tentang PerubahanKeputusan Rapat Yayasan Pendidikan Penelitian dan Konsultasi Kabela,yang sebelumnya dipimpin oleh Tn.

yang mengadakanrapat, karena Richard Lasabuda, tidak pernah mengatahui adanya RapatYayasan Kabela dalam pergantian ketua pengurus Yayasan Kabela, apalagidalam gugatan a quo para pengurus yayasan kabela mengajukan gugatankepada Tergugat dengan dalil Tergugat pernah diangkat Ketua STIE WidyaDarma Kotamobagu ;2 Bahwa Deasy Lasabuda yang mewakili Ketua Yayasan Kabela sejaktanggal 8 Januari 2014, sedangkan masa periode kepengurusan YayasanKabela 20072012 ketua Yayasan Kabela dijabat oleh Tn.

Richard Lasabuda, sehingga jelas apa yang akandiungkap tentang gugatan Penggugat berkaitan dengan komplain AsetYayasan Kabela atau setidaktidaknya minimal pengelolaan keuanganYayasan Kabela sejak tahun 20072012 harus diungkap oleh Penggugat ;2.

Kabela dijabat Sandra Lasabuda (Penggugat in cassu), dan olehkarena Yayasan Kabela dalam kepengurusan' baru, PenggugatHalaman 29 dari 52 halaman Putusan Nomor 182/PDT/2016/PT.MND.rekonpensi/Tergugat konpensi meminta agar ada laporan keuangan dariyayasan sejak beroperasinya program pendidikan penelitian dan konsultasi(STIE) Widya Darma oleh karena selama ini tidak ada pertanggung jawabandari Yayasan Kabela karena sepengetahuan Penggugat rekonpensi/Tergugatkonpensi sejak berdiri Yayasan Kabela mempunyai

serta Akta Perubahan dan Penyusunan Anggaran Dasar YayasanPendidikan, Penelitian Dan Konsultasi KABELA Nomor 03 tanggal 09 Maret2007 Pasal 16 angka 5 AD/ART Yayasan Pendidikan, Penelitian DanKonsultasi KABELA yang diwakili oleh masingmasing :1.Nama : DEASY LASABUDA ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Ketua Yayasan Pendidikan, Penelitian DanKonsultasi KABELA :Tempat Tinggal : Kelurahan Mogolaing Kecamatan Kotamobagu Barat,Kota Kotamobagu ;2.Nama : CECILIA LASABUDA, S.E. ; Kewarganegaraan :

Bahwa adapun asset Yayasan Pendidikan Penelitian dan Konsultasi "Kabela"sebagai berikut : Sarana dan Prasarana berupa tanah dan Bangunan KampusSTIE Widya Darma serta gedung perkantoran Yayasan Pendidikan, Penelitiandan Konsultasi "Kabela" Adalah milik Yayasan Pendidikan, Penelitian danKonsultasi "Kabela" sebagai mana termuat dalam STATUTA, Sekolah Tinggi IlmuEkonomi (STIE Widya Darma), dan adapun pembangunan gedung Kampus STIEWidya Darma dan Perkantoran Yayasan Pendidikan, Penelitian dan Konsultasi"Kabela

,M.E. kepadapihak yayasan Kabela tentang status kepemilikan tanah pekarangan yangdiatasnya berdiri Kampus STIE Widya Darma dan Perkantoran YayasanPendidikan Penelitian dan Konsultasi "Kabela" maka kami mendatangi pihakKepala Pertanahan Kotamobagu (Tergugat), untuk mempertanyakan keabsahankepemilikan dari sdr Hanafi Sako, S.E.

,M.E. atas tanah pekarangan danbangunan kampus STIE Widya Darma serta perkantoran Yayasan Pendidikan,Penelitian dan Konsultasi "Kabela" yang berdiri diatas tanah tersebut, makaberdasarkan keberatan kami pengurus Yayasan Pendidikan, Penelitian danKonsultasi "Kabela", Kepala Pertanahan Kotamobagu (Tergugat) pada tanggal 3Desember 2014, mengundang sdr Hanafi Sako, S.E.,M.E, sebanyak 3 (tiga) kali,sdr Hanafi Sako S.E.

HANAFI SAKO /In Casu Tergugat II Intervensiselaku Ketua STIE Widya Darma dibawah naungan Yayasan Pendidikan, Penelitiandan Konsultasi KABELA dengan menggunakan keuangan Yayasan Pendidikan,Penelitian dan Konsultasi KABELA ; 272222 22 nen nn nnnMenimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Bukti Kwitansi Pembayaran Sebidang Tanah Sertipikat No. 2553 Tahun1985, tertanggal 26 April 2010 senilai Rp. 25.000.000.00. (Bukti P6) ; 2.

PUTUSANNOMOR : 122/B/2015/ PT.TUN.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutussengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam sengketa antara :YAYASAN PENDIDIKAN, PENELITIAN DAN KONSULTASI KABELABadan Hukum Indonesia berdasarkan ART Akta Notaris Nomor09 tertanggal 8 Maret 2000 serta Akta Perubahan danPenyusunan Anggaran Dasar Yayasan Pendidikan, PenelitianDan Konsultasi KABELA

Nomor 03 tanggal 09 Maret 2007Pasal 16 angka 5 AD/ART Yayasan Pendidikan, Penelitian DanKonsultasi KABELA yang diwakili oleh masingmasing :1.Nama : DEASY LASABUDA ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Pekerjaan : Ketua Yayasan Pendidikan,Penelitian Dan KonsultasiKABELA :Tempat Tinggal : Keluraha Mogolaing KecamatanKotamobagu Barat, KotaKotamobagu ; 2.Nama : CECILIA LASABUDA, S.E. ; Halaman dari 12 hal.

No. 122/B/2015/PT.TUN.MKSKewarganegaraan : Indonesia ; Pekerjaan : Sekretaris Yayasan Pendidikan,Penelitian Dan KonsultasiKABELA ; Tempat Tinggal : Kelurah Mogolaing KecamatanKotamobagu Barat, KotaKotamobagu ; 3.Nama : SANDRA LASABUDA, SSS. ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Pekerjaan : Bendahara YayasanPendidikan, Penelitian DanKonsultasi KABELA :Tempat Tinggal : Kelurahan Mogolaing KecamatanKotamobagu Barat, KotaKotamobagu ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada YOUDI ROBBIPORAJOUW, S.H., Kewarganegaraan

Syiah Kuala Kota Banda Aceh atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banda Aceh, telah melakukan tindak pidana yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2019/PN Bnanarkotika golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekira pukul02.30 wib saksi Kabela Chalid dan

saksi Akmal (petugas kepolisiansatnarkoba Polresta Banda Aceh) mendapatkan informasi bahwa adasalah satu rumah perkumpulan anakanak muda yang mencurigakankemudian pada pukul 03.00 WIB saksi Kabela Chalid dan saksi Akmalbeserta Tim langsung menuju kerumah yang mencurigakan tersebut,sampai di pinggir jalan Seroja menuju rumah tersebut ada 1 (Satu) oranglakilaki yang mana orang tersebut adalah terdakwa lalu Tim langsungmenghampiri terdakwa yang sedang berdiri jalan tersebut kemudiansaksi Kabela Chalid

dan terdakwa menjawab saya lagi tunggu kawan pak karena merasacuriga kemudian saksi Kabela Chalid dan Tim langsung melakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan saat ituditemukan 1 (satu) kotak rokok gudang garam yang didalamnya terdapat1 (Satu) bungkusan plastik warna bening yang berisikan kristal beningyang diduga Narkotika sabu yang ditemukan ditanah dekat terdakwaberdiri saat itu.

Kemudian saksi Kabela Chalid menanyakan milik siapasabu ini dan terdakwa menjawab dan mengakui bahwa barang buktitersebut adalah milik terdakwa selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke Polresta Banda Aceh untuk pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa Terdakwa memperoleh sabu tersebut dengan cara membeli padaDEK KI sejumlah 150.000.

Kabela Chalid, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekitar pukul 03.00 wib dipinggirjalan Seroja Gampoeng le Masen Kayee Adang Kec.Syiah KualaKota Banda Aceh; Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis sabuuntuk digunakan; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu)kotak rokok merk Gudang garam yang didalamnya terdapat 1 (Satu)bungkus Narkotika jenis sabu didekat

Pembanding/Penggugat : SRI REJEKI ASTUTI LASABUDA Diwakili Oleh : SRI REJEKI ASTUTI LASABUDA
Terbanding/Tergugat : YAYASAN KABELA KOTAMOBAGU

., KRISDIANTO PRANOTO, SH beralamat diDesa Poyowa Besar Kecamatan Kotamobagu SelatanKota Kotamobagu berdasarkan surat kuasa khusustanggal 29 Juli 2019 yang terdaftar dikKepaniteraanPengadilan Negeri Kotamobagu dengan Nomor95/SK/VII/2019/PN Ktg tanggal 30 Juli 2019;Sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;Lawan:YAYASAN KABELA KOTAMOBAGU, bertempat tinggal di Jln. Istiqlal,RT/RW. 015/006, Kel. Mogolaing, Kec.

tanah yangdijualnya kepada Penggugat dilanggar, selain itu perjanjian jual beli tanahantara Penggugat dan Tergugat yang mencantumkan klausulapembayaran akan dilakukan sesuai kKemampuan keuangan Yayasanadalah tidak sesuai dengan ketentuan pasal 1320 KUHPerdata, yangmensyaratkan suatu hal tertentu dalam hal ini waktu tertentu untukmelakukan pembayaran;Menimbang, bahwa saksi Cicilia Lasabuda yang diajukan Tergugatmenerangkan Perjanjian jual beli tertanggal 12 September 2014, dikonsepoleh Ketua Yayasan Kabela

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak, yaitu bernama Kalis Kabela, umur 5 tahun ;3. Kurang lebih sejak bulan Pebruari tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang mempedulikankebutuhan hidup rumah tangga, sehingga Penggugat sendiri yangberusaha untuk memenuhi kebutuhan hidup ;4.

Kaum RT.01 RW. 02 Desa Cisompet KecamatanCisompet Kabupaten Garut. , dan dikaruniai 1 orang anak bernamaKalis Kabela, umur 5 tahun;20n en nnnnnnnnneee Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2013 mulai kelihatan tidak rukunpenyebabnya adalah Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomiVK GIA jae errr teeta nese kemudian Tergugat antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagikepada

Kaum RT.01 RW. 02 Desa Cisompet KecamatanCisompet Kabupaten Garut. , dan dikaruniai 1 orang anak bernamaKalis Kabela, umur 5 tahun; 220 nen none nnnnnnee Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun sejak bulan Pebruari 2013 dan sekarang Tergugat antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi kepada Penggugatsejak bulan Agustus 2013 hingga sekarang;e Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat

Syiah Kuala Kota Banda Aceh, lalu saksi DonyMulya dan saksi Kabela Chalid langsung melakukan pemeriksaan terhadapsepeda motor tersebut, dan saat dilakukan pemeriksaan ternyata sepedamotor tersebut adalah sepeda motor yang hilang dicuri di Kec. Ingin JayaKab. Aceh Besar sehingga saksi Dony Mulya dan saksi Kabela Chalidlangsung membawa saksi Winardi ke Kantor Polsek Syiah Kuala untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

Kemudian dilakukan pencarian terhadap SdrAl Putra namun karena tidak menemukan Sdr Al Putra kKemudian saksi DonyMulya dan saksi Kabela Chalid melakukan pencarian terhadap terdakwakarena sebelumnya pernah terlinat bersama Sdr Al Putra;Bahwa pada pukul 19.15 WIB saksi Dony Mulya dan saksi Kabela Chalidmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumah kos nya yang terletakdi JI Seroja Gampong Rukoh Kecamatan Syiah Kuala Kota Banda Aceh danmembawa terdakwa ke kantor Kepolisian Sektor Syiah Kuala untuk

dilakukanpemeriksaan dan dari hasil pemeriksaan akhirnya saksi Dony Mulya dansaksi Kabela Chalid mencari Sdr Al Putra dirumahnya yang terletak di Punge,akan tetapi Sdr Al Putra tidak berada dirumah namun saksi Dony Mulya danKabela Chalid menemukan 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beatwarna putin dengan No.

Pol BL 53836 VK, No Mesin JFD2E1202740, NoRangka MH1JFD217DK208607 milik saksi Fatimah Sari lalu saksi DonyMulya dan saksi Kabela Chalid juga pergi kerumah saksi Winardi yangterletak di JI Perdamaian Lr Mushalla Desa Batoh Kec. Lueng Bata KotaBanda Aceh dan menemukan 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha MioSoul warna merah dengan No.

Hamid Ali, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi bersama dengan teman Saksi yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 di rumah kosnyaDesa Rukoh Kecamatan Syiah Kuala Banda Aceh;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa sedang merubah bentuk sepedamotor dan teman Terdakwa sudah ditangkap lebin dahulu dari hasilpengembagan kasus;Saksi Kabela Chalid Bin Chalid Abd.

bahwa lapilapibermoif love dengan pola warna merah muda, orange dan birudongker adalah miliknya yang hilang pada saat korban mendekorasidi kendaraan Pjs Walikota Kotamobagu dan korban yakin betul kalaulapilapi yang terpasang di Alun alun Lapangan Kotamobagu adalahmiliknya karena korban menyakini dekor lapilapi yang dipasang diAlunalun Lapangan Kotamobagu adalah hasil karya dan ciptaannyadan tidak ada orang lain yang bisa membuat model dan motif tersebutkemudian korban bertanya kepada Panitia Tarian Kabela

bahwa lapilapibermoif love dengan pola warna merah muda, orange dan birudongker adalah miliknya yang hilang pada saat korban mendekorasidi kendaraan Pjs Walikota Kotamobgu dan korban yakin betul kalaulapilapi yang terpasang di Alun alun Lapangan Kotamobagu adalahmiliknya karena korban menyakini dekor lapilapi yang dipasang diAlunalun Lapangan Kotamobagu adalah hasil karya dan ciptaannyadan tidak ada orang lain yang bisa membuat model dan motif tersebutkemudian korban bertanya kepada Panitia Tarian Kabela

No.453 K/Pid/2010kemudian korban bertanya kepada Panitia Tarian Kabela di AlunalunLapangan Kotamobagu tersebut dan Panitia Tarian Kebelamenjelaskan bahwa yang memasang dekorasi bermotif Love di Alunalun Lapangan Kotamobagu adalah Terdakwa.Bahwa setelah korban mengetahui kalau yang memasang dekor lapilapi di atas Alun alun Lapangan Kotamobagu adalah Terdakwa makakorban menemui Terdakwa untuk membicarakan permasalahantersebut namun Terdakwa tidak mengaku kalau dia yang ambil,kemudian istri korban bernama

FANDI yang berasal dari KampungWaijara, Desa Kabela Wuntu, Kecamatan Katikutana, Kabupaten SumbaTengah; PENDRI RAUTA UBINIKURI Als.

PENDRI yang berasal dari KampungLubuwiruk, Desa Kabela Wuntu , Kecamatan Katikutana, KabupatenSumba Tengah; YANTO yang berasal dari Kampung Galu Watu, Desa Kabela Wuntu,Kecamatan Katikutana, Kabupaten Sumba Tengah; FIKTOR yang berasal dari Kampung Lubuwiruk, Desa Kabela Wuntu,Kecamatan Katikutana, Kabupaten Sumba Tengah, Juga merupakanpelaku dalam kejadian tersebut;Halaman 13 dari 47 Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN Wkb Alat yang digunakan oleh Terdakwa FERDINAN MARABI SABAT Als.FANDI dan EKI SABARUA

Sumba Tengah; Dan sesampainya Saksi di polsek Katikutana, Saksi mendengar ceritadari para pelaku lain bahwa :e FANDI yang berasal dari Kampung Waijara, Desa Kabela Wuntu ,Kecamatan katikutana, Kabupaten Sumba Tengah; PENDRI yang berasal dari Kampung Lubu Wiruk, Desa Kabela Wuntu, Kecamatan katikutana, Kabupaten Sumba Tengah; YANTO yang berasal dari Kampung Galu Watu, Desa Kabela Wuntu ,Kecamatan katikutana, Kabupaten Sumba Tengah; VIKTOR yang berasal dari Kampung Lubu Wiruk, Desa KabelaWuntu , Kecamatan

Kabela Wuntu,Kecamatan, Katikutana, Kabupaten Sumba Tengah; EKI SABARUA yang berasal dari Kampung Anamadeta, Desa Anajiaka,Kecamatan, Katikutana, Kabupaten Sumba Tengah; JODITRON UMBU LIBAR yang berasal dari Kampung Ananepa, DesaUmbu Kawolu, Kecamatan Umbu Ratu Nggay Barat, Kabupaten SumbaTengah; ADVEN KALA yang berasal dari Kampung Galu Watu, Desa. KabelaWuntu, Kecamatan, Katikutana, Kabupaten Sumba Tengah; PENDRI RAUTA UBINIKURI Als.

Wuntu, Kecamatan,Katikutana, Kabupaten Sumba Tengah; Terdakwa II NOVAN YAGI RIADA Alias NOVAN yang berasal dariKampung Wailara, Desa Kabela Wuntu, Kecamatan, Katikutana,Kabupaten Sumba Tengah; Terdakwa III DONIYANTO U.T.

keluarga/orang tua yang tinggal di Kelurahan Mogolaing, dan selama itu padatahun 2000, Almarhum Royke Lasabuda telah mendirikan YAYASANPENDIDIKAN PENELITIAN dan KONSULTASI KABELA dengan komposisikepengurusan awal sebagai berikut : Ketua ROYKE LASABUDA,SE. wakilKetua CHRISTINE LASABUDA GOLONDA (ibu kandung dari RoykeLasabuda), sekretaris CECILIA LASABUDA (anak ke dua/ kandung dari RoykeLasabuda dengan Mary Yohana Kawulusan), dan bendahara SANDRACHRISTINE FLORENCE LASABUDA (anak pertama/kandung dari

Dan sebagian dipisahkan,menjadi SHM 348/Mongkonai,surat ukur nomor 01/mongkonai/2015 tgl 12012015. sudah diperjualbelikan kepada Yayasan Kabela oleh tergugat II.Put.Perkara No. 44/PDT/2016/PT.MND hal 5 dari 39 Halaman2. Sebidang tanah kintal yang terletak di kel matali, jalan merdeka seluaskurang lebin : 300 M2, yang sudah diperjualbelikan oleh tergugat dantergugat II, kepada pihak ketiga .3.

Bahwa kemudian Penggugat mendalilkan pada posita alinea 4(empat) orang tua Penggugat (alm) Royke Lasabuda pada tahun2000 mendirikan Yayasan Pendidikan Penelitian dan KonsultasiKabela di mana Pengurus Yayasan itu dalam jabatan Sekretaris danBendahara Yayasan Kabela adalah Cicilia Lasabuda dan Sandra CHF Lasabuda;4.

Bahwa selanjutnya posita Penggugat mendalilkan tentang pendirianYayasan Pendidikan Penelitian dan Konsultasi Kabela dstnyarelevansi hubungan hukum dengan perkawinan para Penggugat danpara Tergugat (causalitasnya) apakah punya hubungan Tergugat ,Tergugat Il dengan pendirian dan pengurus yayasan? Sama sekalitidak ada relevansi, sehingga sulit dipahami konstruksi hukum yangdirumuskan Penggugat dalam gugatannya (obscuur);.

Royke Lasabuda telah mewakili dan bertindak untukdan atas nama Yayasan Kabela Kotamobagu;6. Bahwa oleh karena surat perjanjian jual beli tertanggal 12September 2014 itu telah melanggar atau tidak memenuhi syaratdan ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata, di mana perjanjian tidakberdasarkan itikad baik (goede throw) melainkan perjanjian yangdibuat dan disepakati itu dengan maksud itikad buruk (tugoedethraw) haruslah dinyatakan batal demi hukum;7.

Sri Amalia.Bahwa akibat hilangnya sepeda motor tersebut korban mengalami kerugianRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kehilanga sepeda motor tersebut kepadapihak berwajib.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;3 Saksi WINARDI Bin SAWILUDDIN, dibawah sumpah didepan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul 15.30 Wib, saksiDony Mulya dan Kabela

sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warnaputih saksi jual seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna putih sehargaRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) saksi pakai sendiri untuk keperluan saksi,sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Putih saksi jualkembali kepada terdakwa RUDI HARDIANDI Bin RAWIDIN seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;4 Saksi KABELA

CHALIK, dibawah sumpah didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul 15.30 Wib, saksiDony Mulya dan Kabela Chalid yang merupakan anggota kepolisian PolsekSyiah Kuala melihat terdakwa sedang membongkar sepeda motor merkYamaha Mio Soul disebuah rumah yang terletak di Dusun Lam Ara GampongRukoh Kec.

Aceh Besar, sehingga parasaksi langsung membawa terdakwa yang bernama Winardi Bin Sawiluddintersebut ke Polsek Syiah Kuala guna pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;5 Saksi DONY MULYA, dibawah sumpah didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul 15.30 Wib, saksiDony Mulya dan Kabela Chalid yang merupakan anggota kepolisian PolsekSyiah Kuala melihat

diatas tanah sengketaada 1 (satu) rumah panggung dengan 16 (enambelas) tiang milik Ama Taki (IsmailAbdullah) dan yang tinggal dirumah tersebut adalah anak, istri dan Ama Taki; Bahwarumah tersebut telah ada kurang lebih sejak 25 (dua puluh lima) tahun lalu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan keterangansaksi Penggugat yaitu saksi MUHTAR dipersidangan yang menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat ada masalah tanah gunung seluas kurang lebih + 75 are yangterletak di So Kabela

ditempati Penggugatbersama anak dan istrinya; Bahwa disebelah utara tanah sengketa ada tanah miliksaksi; Bahwa pada tahun 1996 saksi pernah disuruh Penggugat untuk membuat pagar,kemudian membentuk dan mencetak tanah tersebut; Bahwa sebelumnya ditanahtersebut ditanami kacang kedelai dan padi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan keterangansaksi Penggugat yaitu saksi AGUSTINA dipersidangan yang menerangkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanah yang terletak di So Kabela

Kepala Desa Kowoyang merupakan usaha Kepala Desa untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak memiliki nilai pembuktian oleh karena menghasilkan pernyataanpernyataanyang sepihak dan hanya berlaku untuk diri orang yang membuatnya demikian juga tidakmengikat bagi orang lain, sehingga patutlah dikesampingkan;Menimbang bahwa dipersidangan Tergugat telah menghadirkan saksi RUKMINIyang pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adamasalah tanah gunung yang terletak di Desa So Kabela

Hamid Ama Juma dengan DahiAma Jaiwi, dimana pembeli nya adalah Penggugat;Menimbang bahwa dipersidangan Tergugat telah menghadirkan saksi ISMAILyang pada pokoknya menerangkan bahwa danta7chaPeaggagalo danPdkesge@an/PNaRiaisengketa tanah kebun, yang terletak di So Kabela, Watasan Desa Kowo, Kec. Sape,Kab.

Malaysia; Bahwa tidak ada suratsurat tanah tersebut;Bahwa tanah tersebut sebelumnya di buka Hurman dari asal tanah negara; BahwaHurman sudah meninggal dunia; Bahwa Hurman memiliki anak yang bernama Rukmini;Bahwa tahun 1996 tanah tersebut sudah berpetakpetak bentuknya seluas 3 are yangdikerjakan oleh Tergugat;Menimbang bahwa dipersidangan Tergugat telah menghadirkan saksi DEDIMARZUKI RAHMAN yang pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat ada sengketa tanah kebun, yang terletak di So Kabela

ada dibawah jembatan;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama terdakwa II.awalnyamelihat kabel yang terbungkus dengan besi ada dibawah jembatan danbesinya sudah kropos melihat hal tersebut selanjutnya saya dan terdakwa Il,menuju ke bawah jembatan tersebut dengan membawa palu, tang, linggis,geraji besi dan mata geraji sedang geraji nbesi dan linggis milik terdakwa Il,selanjutnya saya dan terdakwa Il, bergantian menggeraji pipa besi dan12mengambil 2 meter atau 2 gulung dan selanjutnya kabela

(satu) buah geraji besi14e Bahwa setelah kabela saya bawa denga terdakwa , jalan Ringrod untukselanjutnya saya bakar bersama terdakwa Il, diambil tembaganya dantembaganya tersebut saya jual laku sebesar Rp300,000. pada tukang rosokkeliling yang kebetulan lewat jalan Ringroat dan uangnya saya bagi duamasingmasing mendapat bagian uang Rp150.000.

berbatasan dengan tanah sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Gauka Rawa yang mengerjakantanah sengketa;Bahwa didekat tanah milik saksi tidak ada tanah milik Gauka Rawa;Bahwa Saingu Padanga Woli yang mengerjakan tanah sengketadibagian atas pada tahun 1972;Bahwa dari tahun 1972 hingga 1978 Gauka Rawa tidak pernahmengerjakan tanah sengketa;Bahwa saksi kenal dengan Tauwa Gauka Rawa karena dia di KabelaWuntu;Bahwa saksi kenal dengan bapaknya Gauka Rawa yang bernama UmbuTauwa Kodi;Bahwa jarak Kabela

merupakan saksi batas;Bahwa tanah sengketa tersebut berada di sebelah selatan sawah saksi;Bahwa diatas tanah sengketa tersebutGauka Rawa membuat rumahnamun saksi tiodak tahu apakah dipermasalahkan atau tidak;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang garap tanah sengketa karenasaksi jarang pergi ketanah sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Gauka Rawa membangun rumahtersebut;Bahwa diatas tanah sengketa tersebut selain rumah juga terdapat batukubur;Bahwa yang tarik batu kubur tersebut adalah orang Kabela

Wuntu;Bahwa Kabela Wuntu adalah nama kampung;Bahwa Gauka Rawa dan Rambu Desi Puji berasal dari Kabela Wuntu;Bahwa saksi diundang pada saat tarik batu kubur;Bahwa yang undang adalah Gauka Rawa;Bahwa saksi tidak mengetahui sejarah tanah sengketa tersebut;Bahwa tanah saksi yang berbatasan dengan tanah sengketa adalahsebelah selatan;Bahwa saksi menggarap tanah miliknya sekitar 5 (lima) tahun yang lalu;Nahwa saksi kenal dengan Umbu Gauka;Bahwa saksi tidak tahu Umbu Gauka mempunyai anak berapa;Bahwa saksi

Wkb Bahwa jarak rumah saksi berdekatan dengan Rumahnya GaukaRawa; Bahwa di tanah milik Gauka Rawa ada batu kubu besar; Bahwa Tanah sengketa sudah bersertifikat dan sudah diukur; Bahwa saksi tidak kenal dengan Neneknya Gauka Rawa yangtinggal di Kabela Wuntu; Bahwa rumah saksi Jaraknya 100 lebih meter dengan tanahsengketa, saksi tinggal di Kabelawuntu; Bahw saksi Tidak pernah melihat suaminya Rambu desi Puji kerjatanah tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, parapihak menyatakan

membaigkar, memecah atau memdijat atau demgd jalai memakaialsu, atau pakaiai jabatai palsu, perbuatai maa dikakukal mereka, terdakiaCatacata sebagai berikut :i da tdiggal ydig tidak dapat dipastikai lagi dalam bulan habeb 2004ukul 02,00 wib mereka terdakwa Sobri Gelar Tama Bin Sinung serta Alilar yata Wijaya bersamasama dengai Rotik Bin Panditamay Hermal Alamsy ah(Serkas terpisah) serta lir Bin Mat Rajag Ujaig Bin Matcik, Obi Bin Radenrta Said Bin Ratu Mat (belam tertangkap) berniat melakuka pencurian Kabela

PLN Perseroadalah kabela jaringan tegangan menengah sepanjang 1050 meter yangharganya di taksir sekitar Rp. 47. 000.000. (empat puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Slw.2.

PLN Perseroadalah kabela jaringan tegangan menengah sepanjang 1050 meter yangharganya di taksir sekitar Rp. 47.000.000.

Bahwa lokasi tanah yang dimaksud pada posita ke dua dan ketiga dalamsurat gugatan Penggugat adalah tidak benar jika tanah tersebut berada diDesa Makata Keri, karena yang sebenarbenarnya sebagaimana yangdimaksud dalam positaposita tersebut berada di wilayah kekuasaanDesa Mata Wago, dan sudah sejak tanggal 16 Agustus 1969 Desa MataWoga berdiri, yang dimekarkan dari Desa Kabela Wuntu serta tapal batasdesa sudah sah dan telah ditetapbkan, dan sebelum Desa Mata Wajodimekarkan, tanah sebagaimana tersebut

pada posita kedua dan ketigaadalah wilayah Desa Kabela Wuntu bukan wilayah Desa Makata Keriserta pajak selalu dibayarkan oleh Luju Piradawa sebelum dan sesudahDesa Mata Wago dimekarkan dari Desa Kabela Wuntu, tetapi baru tahunHal. 16 dari 20 hal.

KABELA CHALID BIN CHALID ABD HALIM, menerangkan ; Bahwa saksi tahu dalam perkara ini masalah pencurian sepeda motor yang dilakukan olehterdakwa ; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksi bersama denganteman saksi bernama Januar pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013 sekira pukul 16.30wib di polsek syiah kuala Banda Aceh ; Bahwa pada saat saksi berada di polsek syiah kuala Banda Aceh , saksi Rizki Amandadatang ka kantor polsek syiah kuala dan melaporkan bahwa ia telah kehilangan

JANUAR, menerangkan : Bahwa saksi tahu dalam perkara ini masalah pencurian sepeda motor yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksi bersama denganteman saksi bernama Kabela Chalid pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013 sekira pukul16.30 wib di polsek syiah kuala Banda Aceh ;Bahwa pada saat saksi berada di polsek syiah kuala Banda Aceh , saksi Rizki Amandadatang ka kantor polsek syiah kuala dan melaporkan bahwa ia telah kehilangan sepedamotor pada