Ditemukan 2384714 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kali kari kasi kadi kama
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 25-08-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 50/PDT.P/2017/PN Snj
Tanggal 29 September 2017 — KAMI
12 — 6
  • KAMI
    PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2017/PN.Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang mengadili perkara permohonan dalamtingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan :KAMI : Lahir di Sinjai tanggal 31 Desember 1957, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Petani, Beralamat di Dusun Tonasa, DesaSonging, Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-08-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2673 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 24 Agustus 2011 — Kanisius Kami
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kanisius Kami
    secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatu.Membebaskan terdakwa Kanisius kami oleh karena itu dari dakwaankesatu.Menyatakan terdakwa Kanisius Kami telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Korupsi yang dilakukansecara berlanjut ".Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kanisius Kami dengan penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Membebankan
    Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bajawa tanggal 30 Juni 2008No.30/Pid.B/2008/PN.BJW yang dimintakan banding sekedar mengenailamanya pidana penjara yang dijatunkan sehingga amatr selengkapnyaberbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Kanisius Kami tidak teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatu. Membebaskan Terdakwa Kanisius kami oleh karena itu dari dakwaankesatu.
    Menyatakan Terdakwa Kanisius Kami telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Korupsi yang dilakukansecara berlanjut ". Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kanisius Kami dengan penjaraHal. 19 dari 27 hal. Put.
    No. 2673 K/Pid.Sus/2010MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaKANISIUS KAMI tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Kupang No.196/Pid/2008/PT.K tanggal 02 Juni 2009 sekedar mengenai denda, sehinggaberbunyi sebagai berikut : Menyatakan terdakwa Kanisius Kami tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatu. Membebaskan terdakwa Kanisius kami oleh karena itu dari dakwaankesatu.
    Menyatakan terdakwa Kanisius Kami telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Korupsi yang dilakukansecara berlanjut ".
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-03-2009 — Upload : 27-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 PK/PID.SUS/2009
Tanggal 11 Maret 2009 — DARUSAN KAMI Bin KAMI,
59 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DARUSAN KAMI Bin KAMI,
    DARUSAN KAMI Bin KAMI tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Primair yaitu melanggar pasal 2 ayat (1) UndangUndangHal. 4 dari 12 hal. Put. No. 1 PK/Pid/SUS/2009Nomor 31 tahun 1999 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001;. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair;. Menyatakan Terdakwa DRS. H. DARUSAN KAMI Bin KAMI bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 3 jo.
    DARUSAN KAMI Bin KAMI tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa DRS. H.
    DARUSAN KAMI Bin KAMI tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa DRS. H. DARUSAN KAMI Bin KAMI bersalahmelakukan tindak pidana korupsi;Menjatuhkan pidana terhadap DRS. H.
    H.DARUSAN KAMI Bin KAMI tersebut ;Membatalkan putusan Mahkamah Agung No. 2360 K/Pid.Sus/2009tanggal 23 April 2007, jo. Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu No.05/Pid/2006/PT.BkI. tanggal 24 April 2006, dan putusan Pengadilan NegeriManna No.70/Pid.B/2005/PN.Mn. tanggal 7 Oktober 2005;MENGADILI KEMBALI Menyatakan Terdakwa : DRS. H.
    DARUSAN KAMI Bin KAMI terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan Jaksa/ PenuntutUmum, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana; Melepaskan Terpidana DRS. H.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 07-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 3/Pdt.P/2015/PA.Jnp
Tanggal 4 Februari 2015 — KAMI binti TANGGU
25 — 5
  • KAMI binti TANGGU
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon.2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Kami bin Tanggu) denganlelaki Tabali bin Upa pada tahun 1959 di Tolo, Kelurahan Tolo, KecamatanKelara, Kabupaten Jeneponto.3.
    dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup, distempel poskemudian bukti tersebut diberi kode P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tabali NIK 7304033112300083yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jeneponto, tanggal 30 Desember 2012, bukti surat berbentukfotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermeterai cukup, distempel pos kemudian bukti tersebut diberi kode P2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kami
    memenuhisyarat formal dan materiil pembuktian, sehingga alat bukti tersebut dapat diterimauntuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pl yang merupakan kartu keluargadimana Tabali adalah merupakan kepala keluarga sedangkan pemohon adalahmerupakan istri Tabali dengan demikian telah terbukti pemohon adalah istri dariTabali bin Upa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yang merupakan kartu tandapenduduk atas nama Tabali bin Upa dan bukti P3 yang merupakan kartu tandapenduduk atas nama pemohon (Kami
    ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka biaya perkara dibebankan kepada pemohon, hal ini berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara KAMI
    binti TANGGU dengan TABALIbin UPA yang dilaksanakan pada tahun 1959 di Tolo, Kelurahan Tolo,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;3 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sejumlah Rp 151.000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jeneponto pada hari Rabu tanggal 4 Februari 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulakhir 1436 Hijriah, oleh kami Dra.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 05-01-2023 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 28/Pdt.P/2023/PN Idm
Tanggal 11 Januari 2023 — Pemohon:
KAMI
18 — 7
  • Pemohon:
    KAMI
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 81/Pid.B/2013/PN.Pwi
Tanggal 17 Juli 2013 — HARYANTO BIN KAMI
22 — 2
  • HARYANTO BIN KAMI
    Menyatakan terdakwa Haryanto Bin Kami bersalah melakukanPENGANIAYAAN TERHADAP ORANG LAIN (sebagaimana diatur dandiancam pidana pada pasal 351 ayat (1) KUHP ) sebagaimana dalam suratdakwaan nomor Reg. PDM046/P.Dadi/Epp. 1/05/20132. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Haryanto bin Kami berupa pidanapenjara selama : 9 (sembilan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara3. Menyatakan barang bukti berupa :4.
    dihukum yang seringanringannya dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya, terdakwa sebagai tulang punggung keluarga dan berjanjitidak akanmengulangi perbuatannya lagi Telah mendengar tanggapan penuntut umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya; Telah mendengar tanggapan para terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapakan ke persidangan Pengadilan NegeriPurwodadi dengan dakwaan sebagai berikut :wn Bahwa ia Terdakwa HARYANTO Bin KAMI
    pada hari Kamis tgl. 14 Maret2013 sekira pukul 08.30 Wib, bertempat dirumah milik Saksi PARINEM yangterletak du Dusun Wonoboyo RT.03 RW.02 Desa Tawangharjo Grobogan atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk didaerah hukumPengadilan Negeri Purwodadi, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadapSaksi korban RUSTINAH sehingga mengakibatkan luka atau rasa sakit, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa HARYANTO Bin KAMI pada waktu dan tempattersebut
    terdakwaMenibang, bahwa untuk menghindarkan terdakwa melarikan diri, merusakbarang bukti atau mengulangi perbuataannya lagi, maka ada alasan agar terdakwa tetapditahanMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,maka terhadap terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkaraMengingat ketentuan pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHP) dan ketentuanketentuan dalam Kitab UndangUndang Hukum Acara Piadana(KUHAP) :MENGADILI1 Menyatakan terdakwa HARYANTO BIN KAMI
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 04-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PN SINTANG Nomor 93/Pid.B/2014/PN Stg
Tanggal 7 Agustus 2014 — FRANSISKO KAMI SOPA Alias FRAN Anak DARI YOSEP KAMI SOPA
94 — 6
  • Menyatakan Terdakwa FRANSISKO KAMI SOPA alias FRAN anak dari YOSEP KAMIS SOPA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    FRANSISKO KAMI SOPA Alias FRAN Anak DARI YOSEP KAMI SOPA
    Penyebab pastikematian tidak dapat dipastikan karena tidak dilakukan bedah mayat.Akibat perbuatan Terdakwa FRANSISKO KAMI SOPA Als FRAN Anak DARIYOSEP KAMI SOPA (alm) tersebut Korban YOSEP KAMI SOPA meninggal dunia.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP.AtauKEDUA:Bahwa ia Terdakwa FRANSISKO KAMI SOPA Als FRAN Anak DARI YOSEPKAMI SOPA (alm) pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014 sekira jam 01.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret
    YOSEP KAMI SOPA membawa parang dan terdakwamengira parang tersebut untuk melukai saksi SISILIA SUMARNI SINANG(ibu terdakwa), selanjutnya terdakwa pulang dan mengambil tombak dan setelahmengambil tombak terdakwa menghampiri sdr. YOSEP KAMI SOPA danmenusuk sdr. YOSEP KAMI SOPA dari arah belakang dan mengenai perutbagian samping sebelah kiri sebanyak satu kali kemudian sdr.
    YOSEP KAMI SOPA membawaparang dan terdakwa mengira parang tersebut untuk melukai saksi SISILIA SUMARNISINANG (ibu terdakwa), selanjutnya terdakwa pulang dan mengambil tombak dan setelahmengambil tombak terdakwa menghampiri sdr. YOSEP KAMI SOPA dan menusuk sdr.YOSEP KAMI SOPA dari arah belakang dan mengenai perut bagian samping sebelah kirisebanyak satu kali kemudian sdr.
    YOSEP KAMI SOPA,menyebabkan saksi YOSEP KAMI SOPA mati atau meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil visum et repertum nomor : 352/840/VER/IV/2004 tanggal 02 April 2014 yang dibuat oleh dr. Leida, yang diajukan oleh PenuntutUmum, An.
    YOSEP KAMI SOPA adalah dilatar belakangioleh tindakan sdr.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 656/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 20 September 2018 — ABDUL KAMI ALIAS ADE
49 — 48
  • ABDUL KAMI ALIAS ADE
    Penasihat Hukum Terdakwadan Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam Pasal 233 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, maka permohonan banding tersebut secara yuridisformal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum keberatan atas putusan PengadilanNegeri Medan Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 7 Juni 2018 denganalasan sebagai berikut:Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2018/PT MDNAdapun alasanalasan kami
    unit HP Nokia dengan sim card 0822 9423 7848 , 1 unit HPSamsung S 8 dengan nomor sim card 0812 4055 3462dirampas untuk dimusnahkan; 1 unit mobil Jazz warna Hitam No Polisi BK 1772 QI dan 1lembar STNK mobil Jazz warna Hitam No Polisi BK 1772 Qldirampas untuk Negara ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Membebankan biaya perkara pada dua tingkat pengadilan kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Medan pada hari Senin, tanggal 3 September 2018 oleh kami
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 25/Pdt.P/2020/PN Sdr
Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon:
KAMI
22 — 4

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menyatakan bahwa identitas sebenarnyadari pemilik Paspor Nomor AT993447 adalah KAMI, tempat tanggal lahir di Pallae pada tanggal 31 Desember 1972 sebagaimana yang tertera dalam dokumen kependudukan Pemohon ;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);
    Pemohon:
    KAMI
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN BANTA ENG Nomor 80/Pid.B/2020/PN Ban
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pidana - KAMI Binti PENNE
112 — 59
  • Menyatakan Terdakwa KAMI Binti PENNE tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Ke-satu primer Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Ke-satu primer Penuntut Umum;3.
    Menyatakan Terdakwa KAMI Binti PENNE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dakwaan Ke-satu subsider Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;5.
    Pidana- KAMI Binti PENNE
    Nama lengkap : KAMI Binti PENNE;2. Tempat lahir : Bantaeng;3. Umur/Tanggal lahir :51 Tahun/1 Juli 1969;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Gamacayya, Kelurahan Onto, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu SUARDI, S.H,SUNANTA RAHMAT, S.H, AKHMAD EFENDI, S.H, SULHADI, S.H.
    Menyatakan bahwa Terdakwa KAMI Binti PENNE dengan identitassebagaimana dalam surat dakwaan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Barang siapakarena kesalahan (kealpaan) menyebabkan kebakaran, jfikakarena perbuatan itu timbul bahaya umum bagi barangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan KesatuSubsidair Pasal 188 Kitab Undangundang Hukum Pidana (L.N,19601).2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAMI Binti PENNEdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
    Menyatakan Terdakwa KAMI Binti PENNE tersebut di atas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Kesatu primer Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu primerPenuntut Umum;3.
    Menyatakan Terdakwa KAMI Binti PENNE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyaHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN Banmenyebabkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umum bagibarang sebagaimana dakwaan Kesatu subsider Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;5.
Pengadilan PN ENDE
Putus : 16-04-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN ENDE Nomor 26/Pid. B/2014/PN. END
Tanggal 16 April 2014 —
18 — 10
  • Menyatakan Terdakwa YAKOBUS KAMI alias KOBUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia ; -------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;--3.
    Pol L 9464 UA ;----------- 1 (satu) STNK Nomor : 1275008/JT/2008 atas nama MARTIN GOTONG ;----------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada MARTIN GOTONG ;-------------------------------------- 1 (satu) SIM B1 Nomor : 780816380045 atas nama YAKOBUS KAMI ;-Dikembalikan kepada YAKOBUS KAMI ;------------------------------------------ 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade No.
    YAKOBUS KAMI alias KOBUS
    ENDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa Nama lengkap :'YAKOBUS KAMI alias KOBUS ; Tempat lahir SENG: =
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-11-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2457 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — SUYETNO; DKK VS KAMI, DKK
63 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUYETNO; DKK VS KAMI, DKK
    Sadiman, mohon disebut sebagai tanahsengketa, bahwa tanah tersebut belum pernah diperjualbelikan ataudipindahtangankan, oleh Kami/Penggugat, maupun oleh almarhumSurosentono dan Wainah;Bahwa tanah pekarangan Buku C Desa Nomor 364, Persil Nomor 45, KlasD. luas kurang lebih 7.200 m?, atas nama Surosentono al.
    dengan batasbatas sebelah Utara tanah Narto/Gawi,sebelah Selatan tanah Kami/Ranti, sebelah Timur tanah Gawi/Tergugat XIX,sebelah Barat tanah Kami/Penggugat, taksir harga Rp90.000.000,00 (Sembilanpuluh juta rupiah) dan menempati tanah objek sengketa pada poin 3 sekitartahun 1970, tanpa ijin yang jelas kepada Penggugat, dengan mendirikan 1(satu) rumah dari kayu jati ukuran 6 x 12 m?
    dengan batasbatas sebelah Utara tanah Narto/Gawi,sebelah Selatan tanah Kami/Ranti, sebelah Timur tanah Gawi/Tergugat XIX,sebelah Barat tanah Kami/Penggugat, dengan taksir harga sebesarRp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah) yang selama musim padiditanami padi menghasilkan padi kurang lebih 2 ton gabah, tanpa menyewaatau memberi hasil panen, sehingga Penggugat merasa sangatlah dirugikanoleh Gawi/Tergugat XIX, perbuatan Gawi/Tergugat XIX adalah perbuatanyang melawan hukum, maka sudah seharusnya
    ;Bahwa Penggugat supaya tidak terlalu lama untuk menguasai tanahtanahyang menjadi objek sengketa, maka kami mohon putusan ini dapatdijalankan terlebih dahulu (serta merta) walaupun ada upaya hukum yanglainnya banding, kasasi maupun peninjauan kembali;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Bojonegoro agar memberikan putusan sebagaiberikut:le2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukumnya bahwa Penggugat (Kami) adalah satusatunya
    denganbatasbatas:Sebelah Utara : Tanah Narto/Gawi;Sebelah Selatan : Tanah Kami/Ranti;Halaman 13 dari 22 hal. Put. Nomor 2457 K/Pdt/2016Sebelah Timur : Tanah Gawi/Tergugat XIX;Sebelah Barat : Tanah Kami/Penggugat;dalam keadaan kosong seperti semula, tanpa beban yang melekat diatasnya dan menyerahkan kepada Penggugat, apabila perlupengosongannya dibantu dengan alat negara;9. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap;10.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 988/Pdt.P/2012/PA.JP
Tanggal 19 Desember 2012 — Kamaruddin bin Kami; Sohra binti Subu
14 — 1
  • Kamaruddin bin Kami;Sohra binti Subu
    PENETAPANNomor 0988/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Kamaruddin bin Kami, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ladang,alamat di Felda Plt
    Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 08 Oktober 1996 di Lahad Datu, Malaysia, dengan Wali Syamsuddinbin Subu (adik isteri) dan mahar berupa uang RM 88,, disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Azis Bin Kami dan Aro Bin Baco;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama :1. Samsul Bahar2. Surianti Kamaruddin3. Kaharuddin Kamaruddin4.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Kamaruddin bin Kami) denganPemohon II ( Sohra binti Subu) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober1996 di Lahad Datu, Malaysia;3.
    memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 08 Oktober 1996di Lahad Datu, Malaysia, dengan Wali Syamsuddin bin Subu (adik isteri)dan mahar berupa uang RM 88,, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Azis Bin Kami
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Kamaruddin bin Kami) denganPemohon II ( Sohra binti Subu) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober1996, di Lahad Datu, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 18-07-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 495/Pdt.P/2022/PN Dps
Tanggal 8 Agustus 2022 — Pemohon:
Ni Wayan Kami
26 — 11
  • Pemohon:
    Ni Wayan Kami
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 410/Pdt.P/2019/PA.Jnp
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon:
Kami bin Mangnga
26 — 10
  • Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Kasmiyah K binti Kami) untuk menikah dengan seorang laki-lakibernama Basuki bin Upa;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

    Pemohon:
    Kami bin Mangnga
    K binti Kami;2. Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon:Nama : Kasmiyah.
    Undangundang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam karena yangbersangkutan belum berumur 19 tahun, dengan Surat Penolakan Nomor B471/Kua. 21.07.03/PW.01/01/2019, tanggal 15 November 2019;Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jeneponto, dengan perantaraan majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer: Mengabulkan permohonan pemohon Kami
    K binti Kami untuk menikah dengan calonsSuaminya bernama Basuki bin Upa; Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmengurungkan niatnya dan bersabar menunggu usia anak Pemohon mencapai19 tahun karena jika anak Pemohon dipaksakan menikah maka pendidikanHalaman 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor
    Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Kasmiyah K binti Kami Nomor 7304LT181120190048 tertanggal 18 November 2019 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jeneponto telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, dicap pos dan telahsesual dengan aslinya (bukti P3) ;4. Fotokopi Kartu.
    Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Kasmiyah Kbinti Kami) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Basuki binUpa ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Desember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, olehkami Andi Maryam Bakri, S.Ag.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 737 K/PDT/2010
Tanggal 22 Maret 2011 — KAMI, DKK
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KAMI, DKK
    Kami) : Sebelah Utara : Tanah Milik Mochyar dan Siti Fatimah ; Sebelah Timur : Tanah bagian Zainal Cs ; Sebelah Barat : Tanah bagian Sardi (Turut Tergugat) ; Sebelah Selatan : Jalan Desa ;2. Untuk bagian Penggugat Il, Ill M,V dan VI (ahli waris penggantiSarboen) : Sebelah Utara : Tanah Milik Siti Fatimah ; Sebelah Timur : Saluran air / pengairan ; Sebelah Barat : Tanah bagian Ny. Kami (Penggugat ) ; Sebelah Selatan : Jalan Desa ;3. Untuk bagian Tergugat (Sukadi) : Sebelah Utara : Tanah Milik H.
    Kami) : Sebelah Utara : Tanah Milik Mochyar dan Siti Fatimah ; Sebelah Timur : Tanah bagian Zainal Cs ; Sebelah Barat : Tanah bagian Sardi (Turut Tergugat) ; Sebelah Selatan : Jalan Desa ;2. Untuk bagian Penggugat ll, Ill M,V dan VI (ahli waris penggantiSarboen) : Sebelah Utara : Tanah Milik Siti Fatimah ; Sebelah Timur : Saluran air / pengairan ;Sebelah Barat : Tanah bagian Ny. Kami (Penggugat ) ; Sebelah Selatan : Jalan Desa ;3. Untuk bagian Tergugat (Sukadi) : Sebelah Utara : Tanah Milik H.
    Kami) : Sebelah Utara : Tanah milik Mochyar dan Siti Fatimah ; Sebelah Timur : Tanah bagian Zainal Cs ; Sebelah Barat : Tanah bagian Sardi (turut Tergugat) ; Sebelah Selatan : Jalan Desa ;. Untuk bagian Penggugat Il, Ill, MV, V, dan VI (ahli waris penggantiSarboen) : Sebelah Utara : Tanah milik Siti Fatimah ; Sebelah Timur : Saluran air/pengairan ; Sebelah Barat : Tanah bagian Ny. Kami (Penggugat ) ; Sebelah Selatan : Jalan Desa ;.
    Kami ( Penggugat ) ; Sebelah Barat : Tanah bagian Sukadi ( Tergugat ) ; Sebelah Selatan : Jalan Desa ;. Untuk selanjutnya dan seterusnya untuk bagian Penggugat (Ny. Kami)batas sebelah utara yang tertulis tanah milik Siti Fatimah, di rubah/diganti menjadi adalah sebelah utara Siti Markamah ;Untuk selanjutnya dan seterusnya untuk bagian Penggugat Il, Ill, VV, Vdan VI ( ahli waris pengganti Sarboen ) batas sebelah utara yang tertulisHal. 7 dari 18 hal. Put.
    Kami (Penggugat ) ;5. Sukadi (Tergugat) ;Dari uraian gugatan tersebut ternyata Ny. Umi Komariyah sebagai pihakPenggugat Ill tidak ada hubungannya dalam perkara ini, karena bukansebagai anak dari almarhum H. Amat Sarkoen alias H. Koesen dan buSoblem, serta bukan pula ahli waris pengganti dari almarhum Sarboensebagaimana diuraikan pihak Penggugat dalam perkara ini ;Hal. 8 dari 18 hal. Put.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 12-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 372/Pdt.P/2014/PA.Wtp.
Tanggal 10 Juni 2014 — Caking bin Palengkong DAN Kami binti Tungga
9 — 5
  • Caking bin Palengkong DAN Kami binti Tungga
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 74/Pid.B/2013/PN Pangkajene
Tanggal 18 Juli 2013 — REYZAL ALIAS REI BIN BAHAR KAMI AZIZ
45 — 3
  • Menyatakan Terdakwa REYZAL ALIAS REI BIN BAHAR KAMI AZIZ terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai, mempunyai persediaan padanya, menyimpan, membawa senjata tajam berupa sangkur; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    REYZAL ALIAS REI BIN BAHAR KAMI AZIZ
    . : 74/Pid.B/2013/PN PangkajeneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : REYZAL ALIAS REI BIN BAHAR KAMI AZIZ;Tempat Lahir > Barru;Umur / Tanggal Lahir : 24Tahun/28 Desember 1988;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Padang Lampe, Desa Padang Lampe, KecamatanMarang
    tanggal 25Juli 2013;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar dan membaca Surat Dakwaan dari Penuntut Umum.Telah mendengar keterangan SaksiSaksi, ahli dan Terdakwa di persidangan.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 16 Juli 2013 yang pada akhiruraiannya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa REYZAL ALIAS REI BIN BAHAR KAMI
    AZIZ bersalah melakukantindak pidana secara tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, atau mempergunakan sesuatu senjata penikam atau senjatapenusuk berupa tombak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU DaruratNo. 12/DRT/1951 LN 78, sebagaimana dalam surat dakwaan jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REYZAL ALIAS REI BIN BAHAR KAMI AZIZ denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama
    Perk :PDM20/PANGKP/Euh.2 /06/2013 tertanggal 12 Juni 2013 telah didakwa melakukan tindak pidana, sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa REYZAL ALIAS REI BIN BAHAR KAMI AZIZ, pada hari Sabtu tanggal 04 Meitahun 2013 sekitar pukul 21.30 Wita, atau setidaktidaknya dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di jalanPoros Makassar ParePare Timporongan Keleurahan Segeri, Kecamatan Segeri, Kabupaten pangkep atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam suatu daerah Hukum Pengadilan Negeripangkep
    dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan sebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN TERDAKWA :HALHAL YANG MERINGANKAN TERDAKWA : Terdakwa bersikap sopan di persidangan, belum pernah dihukum dan Terdakwamasih berusia muda dan masih bersatus mahasiswa;e Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut dan berjanji tidak akan mengulangi;Mengingat Pasal 2 Ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 dan peraturan lainnya yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa REYZAL ALIAS REI BIN BAHAR KAMI
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Penipuan
Register : 17-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 181/Pid.B/2013/PN Pbg
Tanggal 29 Januari 2014 — DZIKRON KAMI Alias DZIKRON Bin SULKHAN;
53 — 4
  • DZIKRON KAMI Alias DZIKRON Bin SULKHAN;
    PUTUSANNomor : 181/Pid.B/2013/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPurbalingga yang mengadili perkaraperkara pidana tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerajaan: DZIKRON KAMI Alias DZIKRON BinSULKHAN;: Batang;: 36 tahun / 20 Juni 1977;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Laksda Yos Sudarso DesaRejasari RT.0O1
    Rw.002 KecamatanPurwokerto Barat KabupatenBanyumas;: Islam.: Wiraswasta;Terdakwa DZIKRON KAMI Alias DZIKRON Bin SULKHAN ditahandengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara, oleh:1.
    (Seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Purbalingga pada hari RABU, tanggal29 Januari 2014, oleh kami VILIA SARI, S.H.,M.Kn. sebagai HakimKetua, MOCH.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-06-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 99/PID.B/2013/PN.GS
Tanggal 2 Mei 2013 — LUH PANDE Alias BUKIK Bin KAMI
29 — 9
  • Menyatakan terdakwa LUH PANDE ALIAS BUKIK BIN KAMI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
    Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari KAMIS tanggal 02 Mei 2013 dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih oleh kami : IMELDA MERLINA SANI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis FRANCISCA WIDIASTUTI, S.H., M.Hum. dan FIRLANA TRISNILA, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua
    LUH PANDE Alias BUKIK Bin KAMI
    Berkas perkara atas nama terdakwa LUH PANDE Alias BUKIK Bin KAMI beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.
    Menyatakan Terdakwa LUH PANDE ALIAS BUKIK BIN KAMI Bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dalam Surat dakwaan Primair melanggar Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP Jo. Pasal 55 ayat 1 ke (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUH PANDE Alias BUKIK Bin KAMI denganpidana selama 5 (lima) Bulan bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.
    menjatuhkan hukuman seringanringannyadengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 01 Maret2013 NO.REG.PERKARA : PDM13/GS/03/2013 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa LUH PANDE Alias BUKIK Bin KAMI
    Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa LUH PANDE Alias BUKIK Bin KAMI baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dengan NYOMAN WIRO Bin KETUT SUWILE, GURUH MULIAH BINMINAB (keduanya belum tertangkap (DPO) pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2013 sekitarpukul 14.00 WIB atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Februari 2013 bertempat diKampung Rama Nirwana 6 Kecamatan Seputih Raman Kabupaten Lampung Tengah atauditempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam Daerah
    Menyatakan terdakwa LUH PANDE ALIAS BUKIK BIN KAMI tersebut, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara BersamaSama Tanpa HakDengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk MelakukanPermainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.