RUSIAH VS KAMISNAH alias KAMIS

Adapun ahli waris AlmarhumAtang Bin Lawan (anakanaknya) adalah: Anas, Rufina. a, Amandus,Noni, Agustinus, Anita, Kamisnah dan Nikodemus. Hal ini disebabkantanah yang menjadi obyek sengketa adalah tanah Almarhum Atang BinLawan berdasarkan Surat Penyerahan yang dibuat pada Tanggal 15Desember 1962, yaitu penyerahan dari Kartini bin Nawi kepadaAlmarhum Atang Bin Lawan.

Semua ahli waris Almarhum Atang BinLawan tersebut haruslah dijadikan sebagai Tergugat atauturut Tergugatdalam perkara ini, karena tanah tersebut secara yuridis formal masih atasnama Almarhum Atang Bin Lawan, sehingga hak keperdataan atastersebut masih melekat pada ahli waris Almarhum Atang Bin Lawan.Sedangkan Kamisnah yang menggarap tanah tersebut karena adanyakesepakatan secara lisan dari saudarasaudaranya;b.

Perdata- RUSIAHLAWAN- KAMISNAH ALIAS KAMIS

PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2016/PN.BekDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBengkayang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:RUSIAH,KAMISNAH Alias KAMIS,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan lou rumahtangga, Alamat Dusun Monterado RT. 007/RW.012Desa Monterado Kecamatan Menterado KabupatenBengkayang, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanyabernama : MASANI,SH, KewarganegaraanIndonesia,

A, AMANDUS,NONI, AGUSTINUS, ANITA, KAMISNAH dan NIKODEMUS. Hal inidisebabkan tanah yang menjadi obyek sengketa adalah tanah AlmarhumAtang Bin Lawan berdasarkan Surat Penyerahan yang dibuat padaTanggal 15 Desember 1962, yaitu penyerahan dari KARTINI Bin NAWIkepada Almarhum Atang Bin Lawan.

Semua ahli waris Almarhum AtangBin Lawan tersebut haruslah dijadikan sebagai Tergugat atauturutTergugat dalam perkara ini, karena tanah tersebut secara yuridis formalmasih atas nama Almarhum Atang Bin Lawan, sehingga hak keperdataanatas tersebut masih melekat pada ahli waris Almarhum Atang Bin Lawan.Sedangkan Kamisnah yang menggarap tanah tersebut karena adanyakesepakatan secara lisan dari saudarasaudaranya.b.

Semua ahli waris Almarhum AtangBin Lawan tersebut haruslah dijadikan sebagai Tergugat atau turutTergugat dalam perkara ini, karena tanah tersebut secara yuridis formalmasih atas nama Almarhum Atang Bin Lawan, sehingga hak keperdataanatas tersebut masih melekat pada ahli waris Almarhum Atang Bin Lawan.Sedangkan Kamisnah yang menggarap tanah tersebut karena adanyakesepakatan secara lisan dari saudarasaudaranya.b.

KAMISNAH Alias KAMISLawanR U S I A H

PUTUS ANNomor 89/ PDT /2016/ PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :KAMISNAH Alias KAMIS, Beralamat di Dusun Ledo RT 1 RW 1 Desa lesabelaKecamatan Ledo Kabupaten Bengkayang, semulasebagai TERGUGAT, sekarang sebagaiPEMBANDING.

A, AMANDUS,NONI, AGUSTINUS, ANITA, KAMISNAH dan NIKODEMUS. Hal inidisebabkan tanah yang menjadi obyek sengketa adalah tanah AlmarhumAtang Bin Lawan berdasarkan Surat Penyerahan yang dibuat padaTanggal 15 Desember 1962, yaitu penyerahan dari KARTINI Bin NAWIkepada Almarhum Atang Bin Lawan.

Semua ahli waris Almarhum AtangBin Lawan tersebut haruslah dijadikan sebagai Tergugat atauturutTergugat dalam perkara ini, karena tanah tersebut secara yuridis formalmasih atas nama Almarhum Atang Bin Lawan, sehingga hak keperdataanatas tersebut masih melekat pada ahli waris Almarhum Atang Bin Lawan.Sedangkan Kamisnah yang menggarap tanah tersebut karena adanyakesepakatan secara lisan dari saudarasaudaranya.b.

Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan sama sekali daliPembanding / Tergugat, terhadap kurang pihak Bahwa Majelis Hakimtidak mempertimbangkan sama sekali dalil Pembanding / Tergugat ,terhadap kurang pihak (plurium litis Consortium), dimana dalam gugatanTerbanding / Penggugat tidak mengikut sertakan semua ahli warisAlmarhum Atang bin Lawan (anakanaknya) adalah : Anas, Rupina.A,Amandus, Noni, Agustinus, Anita, Kamisnah dan Nikodemus.

Yang menggusur dan menanamsawit pada tanah obyek sengketa adalah adik kandung Tergugat, yaitu Kamisnah. Danyang digusur oleh Kamisnah bukanlah tanaman karet milik Penggugat, melainkantanaman karet milik orangtuanya, yaitu Almarhum Atang Lawan. Dengan demikian,dalil Penggugat ini haruslah dikesampingkan.Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada posita 15, Penggugat menyatakan kenapa barusekarang Tergugat mengklaim tanah tersebut.

Halini disebabkan, yang menggarap tanah tersebut adalah Kamisnah, adik kandungTergugat. Dan saat Tergugat berada pada obyek sengketa, saat itu Tergugat sedangbekerja pada adiknya sebagai pekerja dan menerima upah.

Sepertiyang sudah Tergugat dalilkan sebelumnya, yang mengelola tanah obyek sengketaadalah Kamisnah. Dan mengenai kebun karet yang digusur oleh Kamisnah, bukanlahkebun karet Penggugat, karena kebun karet tersebut adalah milik Almarhum AtangLawan. Dengan demikian, Penggugat tidak pernah dirugikan sama sekali.

Sonen yang mengatakan bahwasekitar awal bulan Agustus 2014, Kamisnah (adik Tergugat) pernah menyuruh saksi untukmenebas kayukayu kecil yang berada di tanah obyek sengketa tersebut dengan upah sebesarRp. 80.000,00 (delapan puluh ribu Rupiah) per hari, dan saat melakukan kegiatan menebastersebut, tidak ada seorangpun yang merasa keberatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saeri Bahar, yang menyatakanbahwa pada bulan Agustus 2014, Kamisnah (adik Tergugat) pernah menyuruh saksi untukmenebang

(adik Tergugat) dan bukan dilakukan oleh Tergugat sendiri, sedangkan dalam GugatanPenggugat ini, Kamisnah tidak diikutsertakan sebagai Tergugat, maka dengan demikianjelaslah bahwa Gugatan Penggugat ini salah alamat (error in persona), karena yangseharusnya menjadi pihak Tergugat di dalam perkara ini adalah Kamisnah dan bukan Anas(Tergugat) ;Menimbang, bahwa dengan adanya error in persona dalam Gugatan Penggugattersebut diatas maka dengan demikian seharusnyalah menyertakan pihak Kamisnah sebagaipihak

KAMISNAH, bertempat tinggal di Dusun Ledo,RT/RW 003/003, Desa Lesabela, Kecamatan Ledo,Kabupaten Bengkayang;Halaman 1 dari 17 hal. Put. Nomor 1606 K/Pdt/20178.

Bahwa sekitar Bulan Juli 2014, Penggugat VII (Kamisnah) meminta jinkepada saudarasaudaranya yaitu Penggugat I, Il, Ill, IV, V, VI, dan VIII untukmenanam kelapa sawit diatas tanah warisan Almahum Atang Bin Lawan.Dan oleh saudarasaudaranya, Penggugat VII diijinkan hanya sebatasmenanam kelapa sawit dan tidak boleh memiliki tanahnya termasukmembuat surat di atas tanah tersebut, karena belum adanya pembagianwaris dari harta milik orangtua mereka;8.

Nomor 1606 K/Pdt/201720.Bahwa pada tanggal 12 Januari 2016, Tergugat mengajukan kembaligugatan perdata lagi, tetapi gugatan perdata tersebut diajukan terhadapPenggugat VII (Kamisnah) dan gugatan perdata tersebut didaftarkan padaPengadilan Negeri Bengkayang tanggal 15 Januari 2016 dengan Nomor2/Pdt.G/2016/PN.Bky. Dalam gugatan tersebut Tergugat tetap menyatakan,tanah yang menjadi obyek sengketa dibeli dari Turut Tergugat (Ahmad)sebesar Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah).

Dalil Penggugat dalam Posita 3 sangat lemah dan tidak jelaskarena dalam gugatan Penggugat tidak mendalilkan tanggal dan bulanserta tahun berapa Penggugat melakukan transaksi jual beli tanah dariKartini Bin Nawi, sementara surat penyerahan tanggal 15 Desember1962 belum dapat dijadikan dasar telah terjadinya jual beli tanah antaraalmarhum Atang Bin Lawan dengan Kartini Bin Nawi, hal ini menandakankedudukan Kartini Bin Nawi jelas perlu diragukan apakah sebagai pihakpenjual tanah, disatu sisi Kamisnah

Bengkayang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT IV;AGUSTINUS Jenis Kelamin lakiLaki, Umur 51 Tahun, Agama Katholik,Pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Bukit Tiga, Desa Suka Damai, KecamatanLedo, Kabupaten Bengkayang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT V;ANIS Jenis Kelamin Perempuan, Umur 49 Tahun, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan GM Saunan, Gg.Meranti, RT/RW. 01/02, Desa Mulya Baru, Kecamatan Delta Pawa, KabupatenKetapang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VI;KAMISNAH

A
3.AMANDUS
4.NONI
5.ANITA
6.KAMISNAH
7.NIKODEMUS

KAMISNAH, Umur 46 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama lslam,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat Dusun Ledo, RT/RW: 003/003, DesaLesabela, Kecamatan Ledo, Kabupaten Bengkayang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat VII.8. NIKODEMUS. Umur 44 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Katholik,Pekerjaan Tani, Alamat Dusun Ledo, RI/RW: 001/001, Desa Lesabela,Halaman 1 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2016./PN.

Dan SdriAnyun saat berladang, meminta ijin terlebin dahulu sama Almarhum AtangBin Lawan.Bahwa sekitar Bulan Juli 2014, Penggugat VII (Kamisnah) meminta ijinkepada saudarasaudaranya yaitu Penggugat , Il, Ill IV, V, VI, dan VIIIuntuk menanam kelapa sawit diatas tanah warisan Almahum Atang BinLawan.

Namun Turut Tergugat tidak dapatmembuktikan sama sekali bukti tertulis terhadap jual beli antara TurutTergugat dengan Tergugat I.Bahwa pada tanggal 12 Januari 2016, Tergugat mengajukan kembaligugatan perdata lagi, tetapi gugatan perdata tersebut diajukan terhadapPenggugat VIl (Kamisnah) dan gugatan perdata tersebut didaftarkan padaPengadilan Negeri Bengkayang tanggal 15 Januari 2016 dengan Nomor:2/Pdt.G/2016/PN.Bky.

Dalil penggugat dalam Posita 3 tidak mendalilkan tanggal dan bulan sertatahun berapa Penggugat melakukan transaksi jual beli tanah dari KartiniBin Nawi, sementara surat penyerahan tertanggal 15 Desember 1962belum dapat dijadikan dasar telah terjadinya jual beli tanah antaraalmarhum Atang Bin Lawan dengan Kartini Bin Nawi, hal ini menandakankedudukan Kartini Bin Nawi jelas perlu diragukan apakah sebagai pihakpenjual tanah, disatu sisi Kamisnah sebagai penggugat VIl beragamaislam sementara penggugat

Bahwa terhadap dalil yang menyatakan Kamisnah yang beragama Islamsementara Penggugat lainnya beragama Kristen dan Khatolik, terhalangmenjadi ahli waris Atang Bin Lawan, merupakan dalil yang tidak berdasarsama sekali, karena gugatan perdata ini tunduk dan mengacu pada KitabUndangUndang Hukum Perdata (BW), bukan tunduk pada KompilasiHukum Islam. Dalam Kompilasi Hukum Islam, hanya bisa berlaku padaPengadilan Agama, bukan peradilan umum (Pengadilan Negeri).

KAMISNAH, Umur 46 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan lou Rumah Tangga, Alamat DusunLedo, RI/RW: 003/003, Desa Lesabela, KecamatanLedo, Kabupaten Bengkayang, selanjutnya disebutsebagai para Pembanding semula Penggugat VII. ;8. NIKODEMUS.

;Bahwa sekitar Bulan Juli 2014, Penggugat VII (Kamisnah) meminta ijinkepada saudarasaudaranya yaitu Penggugat , Il, Ill, IV, V, Vl, dan VIIuntuk ;menanam kelapa sawit diatas tanah warisan Almahum Atang Bin Lawan.Dan oleh saudarasaudaranya, Penggugat VII diijinkan hanya sebatasmenanam kelapa sawit dan tidak boleh memiliki tanahnya termasukmembuat surat diatas tanah tersebut, karena belum adanya pembagianwaris dari harta milik orangitua mereka.Bahwa sekitar awal Bulan Agustus 2014, Penggugat VII mulaimengerjakan

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2016, Tergugat mengajukan kembaligugatan perdata lagi, tetapi gugatan perdata tersebut diajukan terhadapPenggugat VIl (Kamisnah) dan gugatan perdata tersebut didaftarkanpada Pengadilan Negeri Bengkayang tanggal 15 Januari 2016 denganNomor: 2/Pdt.G/2016/PN.Bky. Dalam gugatan tersebut Tergugat tetapmenyatakan, tanah yang menjadi obyek sengketa dibeli dari TurutTergugat (Ahmad) sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah).