Memberi izin kepada Pemohon, Rusli bin Laci untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon, Darma binti Kamodding, di depan sidang Pengadilan agama bantaeng;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;2. Menyatakan bahwa Tergugat telah lalai memeberikan nafkah kepada Penggugat sejak Bulan Juni 2010 sampai masuknya perkara ini di Pengadilan;3.

- Rusli bin Laci- Darma binti Kamodding

,keduanya advokat, bertempat tinggal di Kompleks PerumahanSuasana Makmur Blok A 2 No. 9 Sasaya, Kelurahan BontoSunggu, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Agustus 2012dengan Register Nomor 12/SK/P/VIII/2012/ PA Batg.Tertanggal 30 Agustus 2012, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi ;MelawanDarma binti Kamodding, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Pammelangan, Desa BontoRannu

;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak mungkin lagi untuk hidup bersamasebagai suamiistri dan satusatunya jalan yang harus ditempuh adalahbercerai dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bantaeng segera memeriksa dan mengadili perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Mengizinkan Pemohon, Rusli bin Laci untuk mengikrarkan talak satu rajiterhadap Termohon, Darma binti Kamodding di depan persidangan PengadilanAgama

1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuanHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konvensi:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon, Rusli bin Laci untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon,Darma binti Kamodding

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Mimi binti Kamodding dengan calon suami bernama Yanto bin Doddin;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 86000,- (delapan puluh enam ribu rupiah);

isterinyatersebutberstatus gadis;Bahwa antara Yanto bin Doddin dan Mimi binti Kamodding tidak adahubungan darah, semenda, sesusuan ataupun pertalian lainnya yangmenjadi halangan pernikahan;Bahwa Yanto bin Doddin dan Mimi binti Kamodding telah akil balig;Bahwa Yanto bin Doddin dan Mimi binti Kamodding bermaksuddinikahkan karena keduanya saat ini tengah menjalani hubunganpacaransehinggakeluargakeduabelahpihakmengkhawatirkanakantimbulnyaaibbagikeluargakeduabelahpihakmanakalakeduanyatidaksegeradinikahkan

Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon, jugakenal dengan Yanto bin Doddin;Bahwa usia Yanto bin Doddin masih 16 tahunlebih;Bahwa saksi juga kenal dengan calon isteri dari Yanto bin Doddinbernama Mimi binti Kamodding;Bahwa Yanto bin Doddin dan calon isterinya tersebutberagama Islam;Bahwa Yanto bin Doddin berstatus jejaka dan Mimi binti Kamoddingberstatus gadis;Bahwa antara Yanto bin Doddin dan Mimi binti Kamodding tidak adahubungan

darah, semenda, sesusuan ataupun pertalian lainnya yangmenjadi halangan pernikahan;Bahwa Yanto bin Doddin dan Mimi binti Kamodding telah akil balig;Bahwa Yanto bin Doddin dan Mimi binti Kamodding bermaksuddinikahkan karena keduanya saat ini tengah menjalin hubungan pacaransehinggakeluargakeduabelahpihakmengkhawatirkanakantimbulnyaaibbagikeluargakeduabelahpihakmanakalakeduanyatidaksegeradinikahkan;Bahwa Pemohon telah melakukan pelamaran dan keluarga kedua belahpihak telah merestul hubungan antara

tidak adahubungan darah, semenda dan sesusuan ataupun pertalian lainnya,sehingga tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa Yanto bin Doddin dan Mimi binti Kamodding telah akil balig; Bahwa Pemohon telah melakukan pelamaran dan keluarga keduabelah pihak telah merestui rencanaperkawinanYanto bin DoddindenganPenetapan No.196/Pdt.P/2017/PA.Batg hal. 7Mimi binti Kamodding; Bahwa Yanto bin Doddin dan Mimi binti Kamodding bermaksuddinikahkan karena keduanya saat ini tengah menjalin hubunganpacaransehinggakeluargakeduabelahpihakmengkhawatirkanakantimbulnyaaibbagikeluargakeduabelahpihakmanakalakeduanyatidaksegeradinikahkan

tidak memiliki larangan kawinsebagaimana digariskan dalam Pasal 8 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan serta Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi HukumIslam di Indonesia;Menimbang, bahwa adanya fakta Mimi binti Kamodding sudah dilamaroleh keluarga Pemohon, dan keluargaMimi binti Kamodding telah menerimalamaran serta setuju dengan pernikahan tersebut, maka Majelis Hakimmemandang bahwa permohonan dispensasi kawin dari Pemohon adalahberalasan.

Penetapan nomor 50/Pdt.P/2016/PA BatgHal. 6 dari 14 Hal.Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernah ada orangyang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsampai dengan sekarang;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampai dengansekarang dan telah dikaruniai seorang anak bernama (a,Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng, karena Imamyang menikahkan para Pemohon yang bernama Imam Kamodding

Bonto Tiro, Kecamatan Sinoa,Penetapan nomor 50/Pdt.P/2016/PA BatgHal. 7 dari 14 Hal.Kabupaten Bantaeng, saksi mempunyai hubungan keluarga denganPemohon II sebagai ibu kandung Pemohon II, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkanpernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5Desember 2010, di Desa Bonto Tiro, Kecamatan Sinoa, KabupatenBantaeng; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Kamodding

Antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng, karenaImam yang menikahkan para Pemohon bernama Imam Kamodding tidakmendaftarkan pernikahan para Pemohon pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng;= Bahwa tujuan para Pemohon mohon pengesahan nikah diPengadilan Agama Bantaeng untuk dijadikan alas hukum pengurusan aktekelahiran anak Para Pemohon

Bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng karena Imam yangmenikahkan para Pemohon yang bernama Imam Kamodding tidakmendaftarkan pernikahan para Pemohon pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1.

Para Pemohon tidak memiliki buku nikah karena Imam yang menikahkanpara Pemohon yang bernama Imam Kamodding tidak mendaftarkanpernikahan para Pemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinoa,Kabupaten Bantaeng;5.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Harawati binti Lakaseng) dengan Tergugat (Subair alias Rudi bin Kamodding) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2011, di Batu Massong, Desa Pattaneteang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;

Kamodding) terhadap Penggugat (Riska Yanti binti Halili);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamodding bin Bangko) dengan Pemohon II, Ati binti Masi, yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 1982 di Dusun Kayu Loe, Desa Bonto Tallasa, Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng; ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Kamodding bin Bangkodengan Pemohon II Ati binti Masi yang dilangsungkan pada bulan Agustus1982 di Papan Loe, Desa Bontotallasa, Kecamatan Uluere, KabupatenBantaeng;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anto bin Kamodding) kepada Penggugat (Nurhayati binti Namba);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, Kamodding bin Bangko, dengan Pemohon II, Ati binti Maski yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2013 di Desa BIangloe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng.
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , Kamodding binBangko, dengan Pemohon Il, ................ yang dilaksanakan padatanggal 20 Oktober 2013 di Desa Blangloe, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491.000,00.

Bahwa selama berpisah tempat tinngal antara penggugat dan tergugatsudah putus komunikasi dan sudah tidak saling mengunjungi lagi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasihati penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat namuntidak berhasil.Saksi II, Salmiati binti Kamodding, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di LingkunganBontoala, Kelurahan TogoTogo, Kecamatan Batang, KabupatenJeneponto, telah memberikan keterangan dibawah