YOHANIS KAMODU IBIN PEKA (JHON)

Almarhum Kamodu lbin Pekamewariskan kepada istrinya Rambu Bangi Pengu sebagai Penggugat.Sedangkan anakanaknya yang lain Almarhum Umbu Djonga mendapat tanahkering yang lain;7. Bahwa dalam perkawinan Almarhum Umbu Wunu Sabatudung dengan istriAlmarhumah Rambu Wiku Epa mempunyai 1 (satu) orang anak laki lakiyaitu Umbu Kamodu lbin Peka suami dari Penggugat, dan 1 (satu) orang anakperempuan yaitu Rambu Bangi Amas;8.

Bahwa Almarhum Umbu Kamodu lbin Peka (suami Penggugat) satu satunyaahli waris dari Almarhum Umbu Wunu Sabatudung dan Almarhumah RambuWiku Epa;9.

Bahwa selain meninggalkan ahli waris satusatunya Almarhum Umbu Kamodulbin Peka, Almarhum Umbu Wunu Sabatudung juga meninggalkan hartawarisan kampung Jangi dengan tanah kering disekitar kampung Jangi;10.Bahwa dalam hidupnya Almarhum Umbu Wunu Sabatudung bersama anaknyaAlmarhum Umbu Kamodu lbin Peka membuka kebun di sekitar KampungJangi;11.Bahwa kampung Jangi dan tanah kering disekitarnya adalah milik sahAlmarhum Umbu Kamodu lbin Peka suami Penggugat;12.Bahwa pada tahun 1980 Almarhumah Wuahu datang

halhal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada Yang MuliaKetua Pengadilan Negeri Waikabubak atau Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagai berikut :a.b.Mengabulkan gugatan Penggugat atas semua tanah sengketa;Menyatakan bahwa Almarhum Umbu Kamodu lbin Peka suami Penggugatadalah satusatunya ahli waris dari Almarhum Umbu Wunu Sabatudung danAlmarhumah Rambu Wiku Epa;Menyatakan bahwa Penggugat adalah Istri dari Almarhum Umbu Kamodu lbinPeka yang

Kamodu lbini Peka (Suami penggugat) dankepada penggugat. Bahwa bukti P1 dan P2 dibuat oleh penggugat dandisahkan oleh pemerintah desa, dan karenanya majelis hakim berkewajibanmenurut hukum untuk menggali dan menemukan hukum demi keadilan;. Bahwa perolehan hak atas sesuatu benda adalah melalui proses pewarisan,hibah dan jual beli.

KOHUNG UMBU KAMODU

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang (Tahapl) sejaktanggal 30 Juni 2010 sampai dengan tanggal 29 Juli 2010;Mahkamah Agung Tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWaikabubak :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Kohung Umbu Kamodu pada hari Senin, tanggal 25Januari 2010 sekitar jam 23.00 Wita setidaktidaknya pada suatu waktu tertentuHal. 1 dari 12 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa KOHUNG UMBU KAMODU bersalah melakukantindak pidana Pemerkosaan sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 285 KUHP dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KOHUNG UMBU KAMODUdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah celana dalam perempuan warna merah; 1 (satu) buah celana pendek perempuan warna kuning; 1 (satu) buah celana pendek perempuan hitam;dikembalikan kepada saksi korban Yuliana Rambu Meja; 1 (satu) karung padi 20 (dua puluh) kilogram;dikembalikan kepada pihak Terdakwa Kohung Umbu Kamodu;Hal. 4 dari 12 hal. Put. No. 32 PK/Pid/20124.

Secara Formil Hukum, Penuntut Umum telah mengajukan Kasasiterhadap Putusan Pengadilan Negeri Waikabubak, Nomor41/PID.B/2010/PN.WKB, Tanggal 26 Juli 2010, dimana PengadilanNegeri telah menjatuhkan Putusan VRIJPRAAK. terhadap TerdakwaKOHUNG UMBU KAMODU karena Perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukantindak pidana perkosaan;2.

Menyatakan Terpidana KOHUNG UMBU KAMODU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Perzinahan;2. Menghukum Terpidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terpidana dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RAMBU BANGI PENGU vs YOHANIS KAMODU IBIN PEKA (JHON)

Penggugat:
RAMBU BANGI PENGU
Tergugat:
YOHANIS KAMODU IBIN PEKA

Bahwa dalam perkawinan Almarhum Umbu Wunu Sabatudung dengan istriAlmarhumah Rambu Wiku Epa mempunyai 1 (satu) orang anak laki lakiyaitu Umbu Kamodu lbin Peka suami dari Penggugat, dan 1 (Satu) oranganak perempuan yaitu Rambu Bangi Amas;Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN.Wkb8. Bahwa Almarhum Umbu Kamodu Ibin Peka (Suami Penggugat) satu satunya ahli waris dari Almarhum Umbu Wunu Sabatudung dan AlmarhumahRambu Wiku Epa;9.

Kamodu I. Peka, diberi tanda (T2.1);3. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2016 atas nama John U. Kamodu I. Peka, diberi tanda (T2.2);Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN.Wkb10.11.12.13.14.15.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2015 atas nama John U. Kamodu I. Peka, diberi tanda (T2.3);Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2015 atas nama John U. Kamodu I.

Kamodu I. Peka, diberi tanda (T2.5);Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2012 atas nama John U. Kamodu I. Peka, diberi tanda (T2.6);Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2011 atas nama John U. Kamodu I. Peka, diberi tanda (T2.7);Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2010 atas nama John U. Kamodu I.

Kamodu I. Peka, diberi tanda (T2.9);Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2008 atas nama John U. Kamodu I. Peka, diberi tanda (T2.10);Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2007 atas nama John U. Kamodu I. Peka, diberi tanda (T2.11);Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2003 atas nama John U. Kamodu I.

Kamodu I. Peka, diberi tanda (T3.1);Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2005 atas nama John U. Kamodu I.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MICHAEL UMBU KAMODU Alias MIKEL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
HELMY HIDAYAT, SH
Terdakwa:
MICHAEL UMBU KAMODU alias MIKEL

PUTUSANNomor 21/Pid.B/2018/PN.WgpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oO oOo BR W DN7.8.Nama lengkap : MICHAEL UMBU KAMODU ALIAS MIKEL. Tempat lahir : Anakalang. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 12 Mei 1987. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Ketua Pengadilan Negeri Waingapu Nomor 21 tanggal01 Pebruari 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 21 tanggal 01 Pebruari 2018 tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MICHAEL UMBU KAMODU

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MICHAEL UMBU KAMODU AliasMIKEL, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulandengan dikurangkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan denganperintah agar tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor suzuki satria FU warna biru 1 (Satu) buah kunci kontak dengan gabungan gelang uti warna orange;Di pergunakan dalam perkara lain4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa MICHAEL UMBU KAMODU

Menyatakan Terdakwa MICHAEL UMBU KAMODU ALIAS MIKELtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dalam dakwaan alternatif kKesatu Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

BAPAK RISNA, saksiMICHAEL UMBU KAMODU dan saksi SIPRIANUS UMBU PORUNG als.

BAPAKONES, saksi MICHAEL UMBU KAMODU dan saksi SIPRIANUS UMBUPORUNG als. SIPRI serta saudara GUSTI mendekati rumah saksikorban HANS RIHI lalu saksi MICHAEL UMBU KAMODU mulai merusaktall pagar sebelah kanan dengan cara memutus tali pagar denganmenggunakan parang, setelah itu saksi DEHA DJAMI bersama dengansaksi JOHN TAY TANGGURAMI als. JOHN, saksi TUNGGURANJAMANDI als. BAPAK ONES, saksi MICHAEL UMBU KAMODU dansaksi SIPRIANUS UMBU PORUNG als.

BAPAK RISNA, saksi MICHAEL UMBU KAMODU dan saksiSIPRIANUS UMBU PORUNG als.

BAPAKONES, saksi MICHAEL UMBU KAMODU dan saksi SIPRIANUS UMBUPORUNG als. SIPRI serta saudara GUSTI mendekati rumah saksikorban HANS RIHI lalu saksi MICHAEL UMBU KAMODU mulai merusaktall pagar sebelan kanan dengan cara memutus tali pagar denganmenggunakan parang, setelah itu saksi DEHA DJAMI bersama dengansaksi JOHN TAY TANGGURAMI als. JOHN, saksi TUNGGURANJAMANDI als. BAPAK ONES, saksi MICHAEL UMBU KAMODU dansaksi SIPRIANUS UMBU PORUNG als.

tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa I YERIMIAS DAPA MONI ALS YERI bersamasamadengan Terdakwa IIT HERMAN LIBAR TAGU KODA ALS BOKO ALS HERMAN,pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 sekitar pukul 23.00 wita, atau pada suatuwaktu) dalam bulan +Februari tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015bertempat di bahwa kolong rumah milik saksi KAMODU

milik saksi korban Komodu Ibini Peka, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum,pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut:> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksikorban KAMODU

ke1, ke3, dan ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa menghadap sendiri dan tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan di persidangan, paraterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdi persidangan telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikanketerangannya di bawah sumpah menurut cara agamanya, yang pada pokoknya sebagaiSaksi KAMODU

Sumba Tengah para terdakwa11mendatangani rumah saksi Kamodu Ibini Peka alias Bapa Sinta untuk mencuri babimilk saksi Kamodu Ibini Peka alias Bapa Sinta yang disimpan dikandang kolong bawahrumah milik saksi Kamodu Ibini Peka alias Bapa Sinta ;Menimbang, bahwa selanjutnya para terdakwa mengambil babi tersebut dengancara masuk ke kolong rumah saksi Kamodu Ibini Peka alias Bapa Nita kemudianmembuka tali ikatan babi dengan menggunakan tangan, lalu terdakwa IJ Herman LibarTagu Koda menarik babi tersebut

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) ekor babi betina warna hitam, umur sekitar 2 (dua) bulan ;16Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi KAMODU IBINI PEKAAlias BAPA NITA.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriWaikabubak pada hari SENIN, tanggaL 01 JUNI 2015 oleh kami, SUTRISNO, S.H.

BAPAK ONES, dan saksiMICHAEL UMBU KAMODU serta saudara GUSTI mendekati rumah saksikorban HANS RIHI lalu saksi MICHAEL mulai merusak tali pagar sebelahkanan dengan cara memutus tali pagar dengan menggunakan parang,setelah itu terdakwa SIPRIANUS UMBU PORUNG als. SIPRI bersamadengan saksi DEHA DJAMI, saksi JOHN TAY TANGGURAMI als. JOHN,saksi TUNGGU RANJAMANDI als.

;Bahwa saksi mengerti itu adalah hasil motor curian dan terdakwasempat menanyakan hal tersebut kepada saksi siprianus umbu porungdan Michael umbu kamodu;Bahwa motor tersebut memang berada di rumah saksi, lalu saksimenukar accu dan kalbulator karena motor dalam keadaan rusak ;Bahwa saksi juga mengetahui keberangkatan saksi siprianus umbuporung dan Michael umbu kamodu dan gusti ke mangili untuk mencuri;Bahwa setelah berangkat ke mangili lalu mereka keesokan hari nyasekitar jam 12.00 Wita, Michael umbu

kamodu datang ke rumahterdakwa, dan selanjutnya jam 18.00 Wita saksi siprianus datangmembawa satu unit sepeda motor ;Bahwa keesokan harinya jam 18.00 Wita saksi siprianus dan saksimicahel umbu kamodu datang untuk mengambil sepeda motor tersebutdan akan di jual di wanokaka iparnya yaitu saksi marthen kaledi tena alstena ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut benar ;MARTHEN KALEDI TENA, dibawah janji pada pokoknya

BAPAKONES, dan saksi MICHAEL UMBU KAMODU serta saudara GUSTIberangkat menuju Wulla dengan maksud mengambil uang dirumah yangsudah menjadi target saksi DEHA DJAMI sebelumnya, namun setibanyadirumah tersebut karena banyak anjing yang menggonggong sehinggaterdakwa SIPRIANUS UMBU PORUNG als. SIPRI bersama dengansaksi DEHA DJAMI, saksi JOHN TAY TANGGURAMI als. JOHN, saksiTUNGGU RANJAMANDI als.

Satria FU, warnaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN.Wgpbiru stiker lis merah putih tanpa plat motor dan tannpa kaca spion, dengannomor rangka : MH8BG41AJ356665, nomor mesin : G427ID357952 yangdiketahui atau sepatutnya harus di duga bahwa di peroleh dari kejahatan,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika terdakwasedang berada dirumah kemudian datang saksi SIPIRANUS UMBUPORUNG dan saksi MICHAEL UMBU KAMODU

MICHAEL UMBU KAMODU dibawah janji, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karenaterdakwa dengan temanteman dalam berkas perkara lain saksi telahmelakukan pencurian sepeda motor milik Hans Rihi;Bahwa kejadian pencurian sepeda motor milik Hans Rihi terjadi padahari Jumat tanggal 17 Pebruari 2017 sekitar pukul 01.00 WITAbertempat di halaman rumah saya di Rt 07/Rw 02, Dusun Waimina,Desa Wula, Kecamatan Wula Waijelu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa

JOHN, saksi TUNGGU RANJAMANDI als.BAPAK ONES, saksi MICHAEL UMBU KAMODU dan saksi SIPRIANUS UMBUPORUNG als. SIPRI serta saudara GUSTI mendekati rumah saksi korbanHANS RIHI lalu saksi MICHAEL UMBU KAMODU mulai merusak tali pagarsebelah kanan dengan cara memutus tali pagar dengan menggunakan parang,setelah itu. saksi DEHA DJAMI bersama dengan saksi JOHN TAYTANGGURAMI als. JOHN, saksi TUNGGU RANJAMANDI als.

BAPAK ONES,saksi MICHAEL UMBU KAMODU dan saksi SIPRIANUS UMBU PORUNG als.SIPRI serta saudara GUSTI merusak pagar dengan cara mencabut pagartanaman, setelah itu saksi SIPRIANUS UMBU PORUNG als. SIPRI, saksiMICHAEL UMBU KAMODU, saksi TUNGGU RANJAMANDI als. BAPAK ONESdan GUSTI masuk kedalam pekarangan rumah saksi korban lalu melihat 1(satu) unit sepeda motor satria FU sedang terparkir sedangkan saksi DEHADJAMI bertugas mengawasi dari luar pagar sedangkan saksi JOHN TAYTANGGURAMI als.

dan pada saat 1 (Satu) unit sepeda motor Satria FU , milik saksikorban dirumah terdakwa, saksi Ronggu mengambil kalbulator yang adadimotor milik saksi korban dan menukarkannya dengan kalbulator yang adadisepeda motor milik terdakwa lalu keesokan harinya sekira jam 18.00 witaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN.Wgpsaksi SIPRI PORUNG bersamasama saksi MICHAEL UMBU KAMODU datangkerumah ambil sepeda motor tersebut untuk di jual di Wanokaka;Menimbang, selanjutnya pada hari minggu tanggal

BAPAK ONES, saksi MICHAEL UMBU KAMODU danHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 37/Pid.B/2018/PN.Wgpsaksi SIPRIANUS UMBU PORUNG als.

BAPAKONES, saksi MICHAEL UMBU KAMODU dan saksi SIPRIANUS UMBUPORUNG als. SIPRI serta saudara GUSTI berangkat menuju Wulladengan maksud mengambil uang dirumah yang sudah menjadi targetterdakwa sebelumnya, namun setibanya dirumah tersebut karena banyakanjing yang menggonggong sehingga terdakwa bersama dengan saksiJOHN TAY TANGGURAMI als. JOHN, saksi TUNGGU RANJAMANDI als.BAPAK ONES, saksi MICHAEL UMBU KAMODU dan saksi SIPRIANUSUMBU PORUNG als.

BAPAKONES, saksi MICHAEL UMBU KAMODU dan saksi SIPRIANUS UMBUPORUNG als. SIPRI serta saudara GUSTI mendekati rumah saksi korbanHANS RIHI lalu saksi MICHAEL mulai merusak tali pagar sebelah kanandengan cara memutus tali pagar dengan menggunakan parang, setelahitu terdakwa bersama dengan saksi JOHN TAY TANGGURAMI als. JOHN,Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 37/Pid.B/2018/PN.Wgpsaksi TUNGGU RANJAMANDI als. BAPAK ONES, saksi MICHAEL UMBUKAMODU dan saksi SIPRIANUS UMBU PORUNG als.

BAPAKONES, saksi MICHAEL UMBU KAMODU dan saksi SIPRIANUS UMBUPORUNG als.

Michael Umbu Kamodu alias Michael, dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, danketerangan tersebut benar, dan Saksi bubuhi tanda tangan;Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahPencurian motor;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 17 Pebruari 2017 sekitarpukul 06.00 Wita, bertempat di halaman rumah korban HANS RIHI diRT.07/RW.02, Dusun Waimina, Desa Wula, Kecamatan Wula Waijelu,Kabupaten

Sejak tahun 1971 di garap oleh ayah penggugat yaitu BapakUMBU KAMODU (Alrnarhum) bersama penggugat. Pada tahun1980 ayah penggugat membalik tanah yang sebagian dibentukSawah dan sebagiannya lagi dibentuk kebun, dengan memuatpematang menggunakan pacul dan tugal yang diikuti oleh anakanak dan cucucucu alrnarhum selanjutnya tanah tersebutdibalik lagi dengan menggunakan traktor Toko Amerta;4. Dari tahun 1980 sampai dengan 1983 tanah ini digarap olehPenggugat bersama tergugat V.

SURUK (Alrnarhum)dan UMBU NGAGU IBI RAI;Bagian barat berbatasan dengan tanah milik AGUSTINUSSABARUA (Alrnarhum), UMBU LAKU dan PINYA KANIGI BAKUL /PINYA KANIG UMUM UMA MARAPU;Adalah sah milik penggugat yang berasal dari pemberian/Warisan orang tua Penggugat yang bernama UMBU KAMODU(Almarhum);Menyatakan hukum Penggugat adalah ahli waris yang sah daribapak UMBU KAMODU (Almarhum);Menyatakan hukum bahwa penyerobotan dan perampasan atasobyek tanah sengketa yang disertai caci maki, fitnahan danpelecehan

Kemudian terdakwa mengejar saksi korbandengan menggunkan parang dan mengayunkan parang tersebut kearahsaksi korban namun saksi RIAN datang dan berusaha menghalangiterdakwa namun karena jaraknya sudah dekat sehingga ujung parangtersebut mengenai kepala saksi korban.e Akibat perbuatan para terdakwa saksi korban HERMAN KAMODU UBINIPEKA ALS HERMAN mengalami luka robek dibagian kepala depan denganpanjang luka 1,2 cm dan luka gores dibagian punggung dan dada denganpanjang 3 cm, berdasarkan hasil Visum

Kemudian terdakwa mengejar saksi korbandengan menggunkan parang dan mengayunkan parang tersebut kearahsaksi korban namun saksi RIAN datang dan berusaha menghalangiterdakwa namun karena jaraknya sudah dekat sehingga ujung parangtersebut mengenai kepala saksi korban.e Akibat perbuatan para terdakwa saksi korban HERMAN KAMODU UBINIPEKA ALS HERMAN mengalami luka robek dibagian kepala depan dengan6panjang luka 1,2 cm dan luka gores dibagian punggung dan dada denganpanjang 3 cm, berdasarkan hasil Visum

Saksi HERMAN KAMODU UBINI Alias HERMAN, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangannyaadalah benar;e Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalahpenyerangan;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 24 November 2016,sekitar jam 13.00 wita di Kampung Kawunga Anamesa, DesaKabelawuntu, Kecamatan Katikutana, Kabupaten Sumba Tengah;e Bahwa awal kejadiannya saksi sedang berada di rumah, sedangkancucu saksi yang bernama Wihelmina

Penggugat mendapatkannya sebagai warisan dari bapak Umbu Kamodu(pewaris) yang telah meninggal pada tanggal 10 April 1985;3. Sejak tahun 1971 di garap oleh ayah Penggugat yaitu Bapak UmbuKamodu (almarhum) bersama Penggugat.

Nomor 3013 K/Pdt/20153)4)5)6)7)8)9) Bagian barat berbatasan dengan tanah milik Agustinus Sabarua(almarhum), Umbu Laku dan Pinya Kanigi Bakul/Pinya Kanigi UmumUma Marapu;Adalah sah milik Penggugat yang berasal dari pemberian/Warisan orangtua Penggugat yang bernama Umbu Kamodu (almarhum);Menyatakan hukum Penggugat adalah ahli waris yang sah dari bapakUmbu Kamodu (almarhum);Menyatakan hukum bahwa penyerobotan dan perampasan atas objek tanahsengketa yang disertai caci maki, fitnahan dan pelecehan, dengan

Menurut Penggugat sejak tahun 1971 telah digarap oleh ayah PenggugatBapak Umbu Kamodu (alm) bersama Penggugat adalah tidak benar. Karenatanah sawah tersebut adalah hak milik Karugu Ubuni Mesa (Alm) ayahTergugat Ill. Karena sebelum tahun 1971 tanah sawah tersebut yang namaLaitalu telah digarap/kerjakan oleh Karugu Ubuni Mesa, kemudian diwariskankepada Tergugat II dan anakanaknya sampai dengan saat ini.

sesuai.Secara nyata berdasarkan batasbatas yang dikemukakan dalam gugatanPemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat sangat jelas dan bersesuaiandengan fakta pemeriksaan setempat dan tidak ada para pihak/Tergugatyang menyatakan keberatan atas batasbatas objek tanah sengketa dalamgugatan yang telah ditunjukan pada pemeriksaan setempat;Bahwa objek tanah sengketa tersebut adalah objek yang dikuasaiPenggugat sebelum diserobot dan dirampas Para Tergugat, sebagaiwarisan dari orang tua Penggugat yaitu bapak Umbu Kamodu

GUSTI KAMODU dan Sdr. NOP! UMBU LOWU datang ke kosansaksi untuk mencari saksi korban dan pada saat itu saksi baru ingatjika saksi korban sudah pacaran dengan terdakwa dan saksimemberitahukan hal tersebut kepada Sdr. GUSTI KAMODU dan Sadr.NOP! UMBU LOWU lalu saksi menelepon Sdr.

Materai : Rp. 6.000,6. leges : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 322.000,1)2)3)4)5)Adalah sah milik penggugat yang berasal dari pemberian/Warisan orang tuaPenggugat yang bernama UMBU KAMODU (Almarhum),; Menyatakan hukum Penggugat adalah ahli waris yang sah dari bapak UMBU KAMODU(Almarhum); Menyatakan hukum bahwa penyerobotan dan perampasan atas obyek tanah sengketayang disertai caci maki, fitnahan dan pelecehan, dengan ancaman pembunuhansambil mengacungkan parang, batu dan pentungan yang dilakukan oleh paraTergugat

Penggugat:
1.MAMU PANDANGA OLI
2.KEJU MAWU
3.ANDI DINDI BOLU
4.DOTI DENA GABA
5.SAMUEL TARA ANDUNG
6.PALANGA TONGA RETANG
7.DARIUS DONSU RAJA BELU
8.YUSTINUS POTI PASA
9.OBED LUTA LAPU
10.STEPANUS PONGU KAMODU
11.SIWA JURUMANA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN SUMBA TENGAH

YANTO, VIKTORUMBU TOKU KAMODU Als. VIKTOR, NOVAN YAGI RIADA Als. NOVAN,JODITRON UMBU LIBAR Als. JODI, dan saksi bisa mengenali paraTerdakwa; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa tidak keberatan;2. ADI ISNO KADUBU NGAILU BEKU Als.