Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2693 K/Pdt/2019
Tanggal 4 Oktober 2019 — ABU HASAN, S.E. DK VS SARIMIN, DK
6239 Berkekuatan Hukum Tetap
  • :Menyatakan Penggugat adalah selaku pemilik sah atau orang yangpaling berhak atas tanah objek perkara sebagaimana terdaftar dalamsurat keterangan sempadan tanah, yaitu:a)b)Surat Keterangan Kelurahan Nomor 116/595.3/MP/10/2012, tanggal9 Oktober 2013 dengan ukuran tanah 23 m x 50 m = 1.150 m,dengan batasbatas, sebagai berikut:sebelah utara berbatasan dengan PT Kampari : 23 meter;sebelah selatan berbatasan dengan Parit Besar : 23 meter;sebelah barat berbatasan dengan tanah Jatimar : 50 meter;sebelah
    Nomor 2693 K/Pdt/201910.11.iz,13.dengan batasbatas, sebagai berikut: sebelah utara berbatasan dengan PT Kampari : 59 meter; sebelah selatan berbatasan dengan Parit Besar: 59 meter; sebelah barat berbatasan dengan Jalan Pasar Rumbai: 50 meter; sebelah timur berbatasan dengan Jalan Baru: 50 meter;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nompr 331/Desa Limbungan tanggal 23April 1996 atas nama Tergugat (Achmad Tasmini), batal demi hukumdan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan Sertifikat Hak Milik
    dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara berbatas dengan PT Kampari : 23 meter; sebelah selatan berbatas dengan parit besar : 23 meter; sebelah barat berbatas dengan tanah Jatimar : 50 meter; sebelah timur berbatas dengan Jalan Pasar Rumbai : 50 meter;Halaman 6 dari 13 hal. Put. Nomor 2693 K/Pdt/201910.11.b.) Surat Keterangan Kelurahan Nomor 117/595.3/MP/10/2012, tanggal9 Oktober 2013 dengan ukuran tanah 59 meter x 50 meter = 2.950 m?
    dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara berbatas dengan PT Kampari : 59 meter; sebelah selatan berbatas dengan parit besar : 59 meter; sebelah barat berbatas dengan tanah Jatimar : 50 meter; sebelah timur berbatas dengan Jalan Pasar Rumbai : 50 meter;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 331/Desa Limbungan tanggal 23April 1996 atas nama Tergugat (Achmad Tasmini), cacat hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 245/Desa Meranti Pandak tanggal24
Register : 19-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 74/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 3 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat I : ACHMAD TASMINI Diwakili Oleh : wahyu Awaludin Rahman SH MH
Terbanding/Penggugat : SARIMIN Diwakili Oleh : ALI LEONARDI N, SH.SE, MBA, MH, Dkk
Turut Terbanding/Tergugat II : ABU HASAN, SE Diwakili Oleh : HENDRY GUNAWAN, S.H., M.H
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
7139
  • Kampari 59 Meter ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Parit Besar 59 Meter ; Sebelah Barat berbatasan dengan JI. Pasar Rumbai 50 Meter ;6. Sebelah Timur berbatasan dengan Jl.
    KAMPARI disebutkan dalam surat keterangan saksi sepadan tanggal9 Oktober 2012 telah bersepadan dengan tanah milik SARIMIN(PENGGUGAT) pada sisi bagian UTARA, bahwa surat keterangansepadan ini tidaklah benar. Sebab PT. KAMPARI tidaklah memiliki tanahdi lokasi tersebut, namun hanya beraktifitas usahanya saja, bahwa yangsebenarnya bersepadan pada sisi sebelah UTARA tanah sengketabersepadan dengan tanah SHM No. 166/1992 atas nama ACHMADTASNIMI, bukan tanah atas nama PT.
    Kampari juga tidak ada memberikan tandatangan sepadan,karena memang tidak memiiki tanah yang bersepadan dengan tanahsengketa.
    KAMPARI untuk melansir kayukayu perusahaan. Sejakdibeli pada tahun 1997 hingga tahun 2012 (sekitar 16 tahunan), tidak adagangguan atau gugatan apapun terhadap TERGUGAT dalammengusahakan tanah hak miliknya ini7.
    Kampari untuksementara waktu.
Register : 21-01-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0080/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Jain, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta (usaha kaca dan alumanium),tempat tinggal di Jalan Datuk Tabano RT. 003 RW. 002,Keiurahan Bangkinang Kota, Kabupaten Kampar, sebagaiPenggugat;MelawanNasril Kampari bin M.
Register : 27-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0745/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah dinas milik PT Kampari di Desa Kuala Mandau Bengkalis selama 3tahun, setelah itu pindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa Muara UwaiKecamatan Bangkinang, dan setelah menikah Pemohon dengan Termohontelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakperempuan yang bernama Zahrotul Aini binti Hamidi Hasan, lahir tanggal 05Juli 2000, dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;.
    Kampari Desa Kuala Mandau Bengkalis danterakhir bertempat tinggal di Desa Muara Uwai, KecamatanBangkinang; Bahwa, selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu orang anak/keturunan; Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak menikah yang rukun dan harmonis saja, akan tetapipada bulan Maret 2006 setelah itu tidak pernah rukun dan harmonislagi; Bahwa penyebab Termohon pergi ke kampung di Jawa Timur, tetapisSampai sekarang tidak pernah kembali lagi
Register : 16-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
279
  • PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kabupaten Kampari
Putus : 19-03-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 K/TUN/2015
Tanggal 19 Maret 2015 — SARIMIN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
3828 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kampari 23 Meter;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Parit Besar 23 Meter;e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Jatimar 50 Meter;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jl. Pasar Rumbai 50 Meter;b Surat Keterangan Kelurahan Nomor 117/595.3/MP/10/2012 tanggal 09Oktober 2013 dengan ukuran tanah 59 M X 50 M = 2.950 m%e Sebelah Utara berbatasan dengan PT. Kampari 59 Meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan Parit Besar 59 Meter;e Sebelah Barat berbatasan dengan JI.
    Kampari .................. 23 Meter Selatan berbatas dengan Parit besar ................. 23 Meter Barat berbatas dengan jalan Pasar Rumbai ........ 50 Meter Timur berbatas dengan jalan baru .................... 50 Meterb). Surat Keterangan Kelurahan Nomor 117/595.3/MP/10/2012 tanggal 09Oktober 2013 dengan ukuran tanah 59 M x M = 2. 950 m?: Utara berbatas dengan PT.
    Kampari ................ 59 Meter Selatan berbatas dengan parit besar ................ 59 Meter Barat berbatas dengan jalan Pasar Rumbai ....... 50 Meter Timur berbatas dengan jalan baru .................... 50 MeterBahwa berdasarkan uraian poin huruf 1 huruf a s/d b di atas, tentunyaGugatan Penggugat mengandung cacat yang amat berat, tidak dengan jelas/terang merumuskan obyek gugatannya sehingga membuat gugatan Penggugatmengandung kabur dan tidak berdasar, hal ini terbukti dalam dalil gugatannyatidak
Register : 06-03-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 7/G/2014/PTUN-Pbr
Tanggal 10 Juli 2014 — SARIMIN MElawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
7436
  • Kampari 23 Meter ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Parit Besar 23 Meter ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Jatimar 50Meter ;e Sebelah Timur berbatasan dengan JI. Pasar Rumbai 50Meter ;b) Surat Keterangan Kelurahan Nomor : 117 / 595.3 / MP / 10 / 2012 tanggal09 Oktober 2013 dengan ukuran tanah 59 M X 50 M = 2.950 M2 ;e Sebelah Utara berbatasan dengan PT.
    Kampari 59Meter ;Halaman 5 Dari 67 Putusan No.7/G/2014/PTUNPbr.e Sebelah Selatan berbatasan dengan Parit Besar 59Meter ;e Sebelah Barat berbatasan dengan JI. Pasar Rumbai 50Meter ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jl. Baru 50Meter ;4. Bahwa adanya perubahan nama Kelurahan dari Kelurahan Limbungan,Kecamatan Rumbai menjadi Kelurahan Meranti Pandak Kecamatan RumbaiPesisir adalah sejak Tahun 2003 dikarenakan adanya pemekaran Kecamatan5.
Register : 25-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0823/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
225
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nasril Kampari bin M. Bagindo) terhadap Penggugat (Sri Indra Yeni binti Sd. M.

Register : 11-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 149/Pdt.G/2017/PA.Min
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2623
  • Kampari, Kecamatan Buatan, Kabupaten Siak selama lebihHalaman 1 dari 12 hal Puts Nomor 0149/Padt.G/2017/PA.Min5.kurang 16 tahun, setelah itu pindah ke tempat kediaman bersama di LabuahBaru Jorong MukoMuko, Kenagarian Koto Malintang, Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam sampai pisah rumah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul layaknyasuami isteri, telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama: 1.Denny Fashla Yanuasman, umur 27 tahun, 2.
Register : 08-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 177/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon a quo Termohon tidakdapat didengar jawaban dan atau tanggapannya karena ianya tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor285, yang telah bermaterai dan dinezegeken serta telah dilegalisir dan setelahdiperiksa oleh majelis Hakim telah ternyata telah sesuai dengan aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung Hilir kabupaten Kampari
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BENGKALIS Nomor 118/Pdt.P/2020/PA.Bkls
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Lahir : Langkat, 09 April 2003(Tujuh Belas Tahun Sembilan Bulan)Agama : IslamPendidikan : Tamat SDPekerjaan > SupirAlamat : Jalan Arifin Anmad RT 002 RW 000 Desa Guntung,Kecamatan Medang Kampari Kota DumaiDengan calon Suami, yaitu :Nama : Nadia binti HelmiTempat/Tgl.
Register : 16-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 57/PDT.G/2015/PN.BKN.
Tanggal 12 Januari 2016 — Jaungkur Sitamba MELAWAN Agus Indarto
2913
  • Memberi izin kepada Penggugat untuk membaliknamakan Sertifikat Hak Milik No. 728 tanggal 16 Februari 2001, Surat Ukur Nomor 206/18.18/PIR/2001 tanggal 29 Januari 2001 atas nama Tergugat (Agus Indarto) ke atas nama Penggugat (Jaungkur Sitamba) pada kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampari7. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 1.779.000,- (satu juta tujuh ratus tujuh puluh Sembilan ribu rupiah);
Register : 18-11-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 39/G/2014/PTUN-Pbr
Tanggal 11 Maret 2015 — - HARNOKO, DKK - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU - Hj. PERMARIS - SIDI MASRI
6639
  • Kampari ; e Bahwa saksi tahu tanah PT. Kampari karena ada Papan Plang nama PT. Kamparidiatas tanah tersebut ;e Bahwa letak Papan Plang Tanah PT. Kampari lebih kurang 500 meter dari tanahHj. Permaris ;e Bahwa saksi tidak tahu darimana asal usul tanah PT.
    Kampari ;Bahwa dalam persidangan perkara tersebut baik Para Penggugat, maupunTergugat II Intervensi dan Tergugat II Intervensi 2 masingmasing melalui kuasanyatelah pula mengajukan Kesimpulannya secara tertulis tertanggal 25 Februari 2015dipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak mengajukan Kesimpulannya secaratertulis, namun menyampaikannya secara lisan yang mana tetap pada dalildalilJawabannya ;56Bahwa Majelis Hakim telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selamaPersidangan dan untuk mempersingkat