. = Tei SiiGinc fue Gngga yang sabiiet) befiendasion cximacian an raat yang. iorupaen jan hati San val I. iernatnat dil alan, Majein Hakim Barweninguien bate gigaian Penggugata fete rommanras karemiuan islam Pasa 30 LiecangUncung Nemor 1 tatnuni 16740, Peeel 13 bout (fh Porat Pemeriniat homer 'S ishun 40% Bp Favs 18 hot) Kampon Hubum ley dan fh seas pus denganja Sedenat lames Fiqh alam Ylab Goyal!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kampon bin Lasimin) dengan Pemohon II (Paini binti Munjirin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2017 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambusai, Kabupaten Rokan Hulu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp676.000,00 (enam ratus tujuh

Pemohon bernama Kampon dan Pemohon II bernama Paini; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05September 2017 dalam wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Munjirin; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi danSaksi II; Bahwa Mahar berupa Rp50.000,00 (lima puluh ribnu rupiah) dibayartunai

Pemohon bernama Kampon dan Pemohon II bernama Paini; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05September 2017 dalam wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Munjirin; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi danSaksi II;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 398/Pdt.P/2020/PA.Ppg.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kampon Aprianto bin Lasimin) terhadap Penggugat (Susilawati Nasution binti H.Ismail Nasution);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

demikianketerangan saksi pertama dan kedua dinilai tidak mendukung permohonanPemohon oleh karenanya harus dinyatakan ditolak;Bahwa saksi ketiga selaku adik kandung Pemohon II (calon isteri)tersebut secara formil bukan orang yang dilarang menjadi saksi, di bawahsumpah di persidangan memberi keterangan dan kesaksian, dan ternyataketerangannya berdasarkan halhal yang diketahui dan disaksikan langsung,akan tetapi saksi ketiga tersebut mengetahui bahwa wali nikah diwakilahkandari abang kandung saksi yang berada di kampon

pembelian gagal 1.000000Aksan Budi berbasis bibit anakanDaya pertanian palaAmin Non Usaha lain 1.000.000, pembelian gagal 1.000000Tukimin Budi berbasis bibitDaya pertanianKader Budi Tanaman 1.000.000, pembelian gagal 1.000000Ngabalin Daya Pangan bibit sayursayuranLohor Non Usaha lain 1.000.000, pembelian gagal 1.000000Alm Budi berbasis bibit sayurDaya pertanian sayuranSenen Budi Tanaman 1.000.000, pembibitan masih Salasa Daya Pangan pala berjalanLaunu Non Pemasaran hasil 1.000.000, pembibitan masih Kampon

Launu Non Budi Pemasaran 1.000.000, pembibita masih Kampon Daya hasil petani n sayur berjalan0 sayuran,pala dancili15. Salasa Budi Daya Tanaman 1.000.000, Laidi Pangan16. La Mam Budi Daya Holtikultura 1.000.000, Ode Mai 37 17. Ali Budi Daya Holtikultura 1.000.000, Hamidi18. Taone Budi Daya Holtikultura 1.000.000, pembibita gagal 1.000.000,Salam n rica dan terong19. La Raja Budi Daya Holtikultura 1.000.000, pembelian gagal 1.000.000,Laraali bibit pala 20.