M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan identitas Pemohon di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta kelahiran Pemohon semula tertulis atas nama KAMRIA lahir di Sinjai tanggal 28 Maret 1980 menjadi KAMRIA lahir di Sinjai tanggal 3 Mei 1986 sebagaimana dalam Ijazah Pemohon Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan salinan penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan

Pemohon:
KAMRIA

Bahwa Pemohon memiliki dokumen, Kartu Keluarga, Kartu TandaPenduduk, dan Akte Kelahiran Tertulis Nama KAMRIA, Lahir diSinjai Tertanggal, 28 Maret 1980;2. Bahwa pada ljazah pemohon tertulis nama KAMRIA, Lahir di Sinjai,03 Mei 1986;3. Bahwa sebenarnya nama Pemohon adalah KAMRIA Lahir di Sinjaipada tanggal, 03 Mei 1986;Halaman 1 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2020/PN Snj4.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti berupa suratsuratyaitu :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 7307046803800001atas nama KAMRIA diberi tanda P1;Foto copy ljazah Paket B nomor ser DN19 PB 0002286 atas namaKAMRIA diberi tanda P2;Foto copy ljazah Paket C nomor ser DNPC 0027253 atas namaKAMRIA diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 7307LT070620170056 atasnama KAMRIA

Pemohon bernama KAMRIA lahir di Sinjai tanggal3 Mei 1986 sebagaimana tertulis dalam ljazah Pemohon;2.

Pemohon bernama KAMRIA lahir di Sinjai tanggal3 Mei 1986 sebagaimana tertulis dalam ljazah Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, makaterhadap segala yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptelah dipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah tentangperubahan nama Pemohon di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargadan Akta kelahiran Pemohon semula tertulis atas nama KAMRIA lahir diHalaman 3 Penetapan

atas KAMRIA sehingga Permohonan Pemohon tersebut termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sinjai;Menimbang, bahwa setelah mencermati baik bukti P 1 sampaidengan bukti P 5 maupun Saksisaksi yang dihadirkan Pemohon dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa telah nyata identitas Pemohonyang benar yaitu atas nama KAMRIA lahir di Sinjai tanggal 3 Mei 1986;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di ataspermohonan pemohon cukup beralasan dan oleh karena itu permohonanpemohon tersebut dapat

Pemohon:
KAMRIA ROMPAS

Pemohon:
KAMRIA ROMPAS

Ngunjung) terhadap penggugat (Kamria binti Tampa);4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, dan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakukang, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kamria binti Tampa XKacong bin Djapa Dg. Ngunjung

KAMRIA HUTAPEA VS BONAR GERSON HUTAPEA, SH DAN AGUSTINA KARNAWATI, SH

PUTUSANNomor : 114/PDT/2017/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :KAMRIA HUTAPEA, umur 69 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga,beralamat di Jalan Seksama Ujung Gang Resmi nomor 1Kelurahan Binjai Kecamatan Medan Denai Kota Medan, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya H.

Bilal kepada Penggugat;Bahwa Perjanjian Perikatan JualBeli tersebut sebagai pihak pertama bukanhanya Penggugat (KAMRIA HUTAPEA) saja, akan tetapi anakanak dariPenggugat Rismawati br. Simatupang, Rosliana br. Simatupang juga turutmenghadap/hadir bersama dengan Penggugat di Kantor turut Tergugat diJl.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KAMRIAHUTAPEA, tersebut;2.

KAMRIA HUTAPEA VS BONAR GERSON HUTAPEA, S.H. DAN AGUSTINA KARNAWATI, S.H.

- KAMRIA HUTAPEA (PENGGUGAT)- BONAR GERSON HUTAPEA, S.H., (TERGUGAT)- AGUSTINA KARNAWATI, S.H (TERGUGAT)

Memberi izin kepada Pemohon (Amiluddin B.M bin Baco) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kamria binti Taro) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Amiluddin B.M Bin Baco
Termohon:
Kamria Binti Taro

Memberi izin kepada Pemohon Amiluddin B.M Bin Baco untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Kamria Binti Taro didepan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;3.

Memberi izin kepada Pemohon, (Amiluddin B.M Bin Baco) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kamria BintiTaro) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp666.000 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 15 Hal.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andi Risal bin Andi Aris AM,) terhadap Penggugat (Kamria binti Kasman);

4. Membebankan biaya

Penggugat:
Kamria binti Kasman
Tergugat:
Andi Risal bin Andi Aris AM

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Risal bin Andi ArisAM) terhadap Penggugat (Kamria binti Kasman);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Risal bin AndiAris AM) terhadap Penggugat (Kamria binti Kasman);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan di Bulukumba, berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 M. bertepatan dengan tanggal 23Ramadhan 1440 H. oleh kami Drs. H.

SYAIFUL ISLAM BIN ABDUL MUNIB, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan bahwa : Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah tanah yang dikerjakan oleh terdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut benar semua; Bahwa tanah tersebut milik saksi Kamria dan ada bukti sertifikat atas tanahtersebut; Bahwa kejadian yang dilakukan oleh terdakwa sudah 5 (lima) tahun yanglalu namun saksi melihat terakhir sekitar Desember tahun 2018 betempat

dikampung Bontoa, Kecamatan Labakkang Kabupaten Pangkep; Bahwa tanah tersebut milik saksi Kamria dengan luas sekitar 25 are; Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah tersebut; Bahwa terdakwa telah menanami padi tanah milik saksi Kamria tanpameminta ijin terlebin dahulu kepada saksi Kamria;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan mengatakan keterangan tersebut benar semua; AHMAD DG BUNDU BIN MANSYUR DG SIKKI, dipersidangan padapokoknya

menerangkan bahwa : Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah tanah yang dikerjakan oleh terdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut benar semua; Bahwa tanah tersebut milik saksi Kamria dan ada bukti sertifikat atas tanahtersebut; Bahwa kejadian yang dilakukan oleh terdakwa sudah 5 (lima) tahun yanglalu namun saksi melihat terakhir sekitar Desember tahun 2018 betempat dikampung Bontoa, Kecamatan Labakkang Kabupaten Pangkep;

Bahwa tanah tersebut milik saksi Kamria dengan luas sekitar 25 are; Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah tersebut; Bahwa terdakwa telah menanami padi tanah milik saksi Kamria tanpameminta ijin terlebin dahulu kepada saksi Kamria;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan mengatakan keterangan tersebut benar semua;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi ade charge meskitelah diberikan kesempatan oleh Hakim;Telah pula diperlinatkan

adalah kakak kandung terdakwa; Bahwa tanah tersebut milik Kamria sendiri yang merupakan kakaknya; Bahwa terdakwa tidak mempunyai bukti surat tentang tanah tersebut; Bahwa terdakwa tidak pernah membayar Pajak Bumi dan Bangunan tanahtersebut; Bahwa terdakwa benar telah mengerjakan tanah tersebut betempat diKampung Bontoa Kelurahan Labakkang Kecamatan Labakkang, KabupatenPangkep;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan ini telah cukupkemudian menjatuhkan putusannya sebagai berikut :DEMI KEADILAN

Kamria sebagai Tergugat II adalah sah untuk hukum;

Kamria binti Nuru (Pemohon IV), Keponakan perempuan pewaris;