Menyatakan Terdakwa KAMRIL HADI, Kopda Nrp. 31990101110679 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Setiap penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :- Pidana : Pidana Penjara selama 10 (Sepuluh) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam Tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Kopda Kamril Hadi yang ditandatangani oleh Diniatul Asma, AMAK, Manajer Teknik UPTD Balai Laboratorium Kesehat Propinsi Sumatera Barat.- 1 (satu) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Darah, Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.LAB : 900/NNF/2012 tanggal 23 Februari 2012 An. Kopda Kamril Hadi No. Urut 7, yang diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra. Melta Tarigan, M.Si.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Kopda Kamril Hadi

Kopda Kamril Hadi No.Urut 7, yang diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan Dra.

Kopda Kamril Hadi No. Urut 7, yang diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan Dra. Melta Tarigan, M.Si.Bahwa setelah Majelis meneliti bukti surat berupa 1 (satu) lembarBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Darah, PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.LAB : 900/NNF/2012tanggal 23 Februari 2012 An. Kopda Kamril Hadi No.

Kopda Kamril Hadi yang ditandatangani oleh Dra.

Kopda Kamril Hadi No.Urut 7, yang diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan Dra. Melta Tarigan, M.Si tentang hasil pemeriksaanLaboratorium Tes Darah , An. Kopda Kamril Hadi yangditandatangani oleh Dra.

Kopda Kamril Hadi No. Urut 7, yang diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan Dra. Melta Tarigan, M.Si.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa pada 28 Maret 2007 telah ada Surat PernyataanKesepakatan/Persetujuan Kaum yang di buat oleh KAMRIL selaku mamak kepalawaris dalam kaum Para Tergugat dan Para Tergugat Tergugat. Dimana dalam halini KAMRIL selaku maka kepala waris beserta anggota kaumnya, sesuai ranjiHalaman 12 dari 40 Putusan Nomor.83/Pat.G/2014.PN.Pdgkaum tanggal 10 Oktober 1996, menyatakan bahwa tanag adat yang diperolehturun temurun terletak di Jalan Bhakti ABRI RT, 01/RW.

Bahwa pada 28 Maret 2007 telah ada Surat Pernyataan Penguasaan FisikSebidang Tanah (Milik Kaum) Kaum yang di buat oleh KAMRIL selaku mamakkepala waris dalam kaum Para Tergugat dan Para Tergugat Tergugat.

yang mana Hubungan Kamril dengan Tergugatberdusanak dan hubungan Kamril dengan Penggugat adalah, Kamril mamak dariPenggugat dimana Kamril ada namanya masuk kedalam ranji;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Para TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi juga mengajukan Saksi sebanyak 3 (Tiga) Orangyaitu.

keberatan ke BPN atas Sertifikatyang dibuat oleh Penggugat waktu itu ;Bahwa, umur Kamril sekarang kurang lebih 58 tahun dimana Hubungan Kamrildengan Penggugat adalah mamak dan kemenakan ;Bahwa, hubungan Nurcaya dengan Kamril adalah dusanak ibu, lefelnya sama,sedangkan Penggugat sekarang ini lefelnya dibawah Kamril, artinya Penggugatadalah kemenakan Kamnril;Bahwa, Pianak punya anak 3 orang;2.

adalah anak dari TIMBAN sedangkan TIMBAN beradik kakakdengan SARAT dan RAIMAH anak dari PIANAK selanjutnya NURCAYA bersaudaradengan KAMRIL sehingganya berdasarkan Hukum Adat Minang Kabau anak dariNURCAYA yaitu Para Penggugat dan anak RAJINI yaitu Para Tergugat adalahKemenakan bertali darah dari KAMRIL dan keterangan saksisaksi dipersidanganyang menyatakan Kamril sekarang masih hidup maka berdasarkan uraianPertimbangan tersebut diatas majelis Hakim berpendapat yang menjabat selakumamak Kepala waris

.--------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Kamril Bin A. M. Rusli. -----------6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500, (Dua Ribu lima ratus Rupiah); ---------------------------------------

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Kamril Bin A. M. Rusli.e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Satria FU warna hitam No.Pol DD 4571 DA dengan nomor rangka MH8BG41CACUJ891313,nomor mesin G420ID271811 . 222222 anna nnn nnn nnn ne nen nenneneDikembalikan kepada yang berhak yaitu Kamril Bin A. M. Rusli. 4. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah).

Bahwa benar saksi melihat terdakwa II mengendarai Sepeda MotorSatria FU warna hitam merk Suzuki milik saksi Kamril Bin A. M.

Rusli di depan pos jaga Kantor DPRD Sinjai dan memintanomor telepon seluler (handphone) milik saksi Kamril Bin A. M. Rusilidikarenakan Sepeda Motor Satria FU warna hitam merk Suzuki miliksaksi Kamril Bin A. M. Rusli ada yang mencurinya dibawah kolongrumah dan setelah itu saksi menghubungi saksi Kamril Bin A.

Bahwa benar Sepeda Motor Satria FU warna hitam merk Suzukiadalah milik cucu saksi yang bernama Kamril Bin A. M. Rusli yangsedang terparkir di bawah kolong rumah saksSi. Bahwa benar terdakwa dan terdakwa II telah melakukan pencurianpada hari kamis tanggal 13 November 2014 sekitar pukul 11.00 Witabertempat di lingk. Tanassang Kel. Alehanuae Kec.

Dirampas untuk negara. 222 no nen ne ne nn nn nemesise 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Satria FU warna hitam No.Pol DD 4571 DA dengan nomor rangka MH8BG41CACJ891313,nomor mesin G420OT erDikembalikan kepada yang berhak yaitu Kamril Bin A. M. Rusli. 6.

KAMRIL memberikan 3 (Tiga) poket Narkotika jenisshabushabu dengan menggunakan tangan kanan dan saat itu Terdakwaterima dengan tangan kanan juga dimana yang 1 (satu) poketnya adalahbonus buat Terdakwa setelah itu Sdr.KAMRIL langsung pergi;Bahwa tidak lama kemudian Saksi SARMIDI menelpon Terdakwa danmengatakan, SUDAH ADA KAH PESANANYA lalu Terdakwa menjawabSUDAH KAMU KERUMAH AJA SAYA GAK BISA KELUAR kemudianSaksi SARMIDI datang kerumah Terdakwa dan Terdakwa langsungmemberikan 2 (Dua) poket narkotika

KAMRIL (Dalam Daftar Pencarian Orang) unutk memesannarkotika jenisa sabusabu dan tidak lama kemudian Sdr.KAMRIL datangkerumah Terdakwa lalu Sdr. KAMRIL memberikan 3 (Tiga) poket Narkotikajenis shabushabu dengan menggunakan tangan kanan dan saat ituTerdakwa terima dengan tangan kanan juga namun saat itu yang 1 (satu)poketnya adalah bonus buat Terdakwa setelah itu Sdr.KAMRIL langsungpergi.

KAMRIL menelpon Terdakwa danmengatakan "BISA KERUMAH KAH SEBENTAR? lalu Terdakwa menjawabIYA SAYA KESITU;Bahwa kemudian setelah Terdakwa sampai dirumah Sdr.KAMRIL saat ituSdr.KAMRIL memanggil Terdakwa masuk kedalam rumah dan pada saatTerdakwa didalam rumah Sdr.KAMRIL saat itu Sdr.KAMRIL langsungmemberikan 4 (Empat) poket narkotika jenis shabushabu yang dibungkusplastik bening, kKemudian pada saat Sdr.KAMRIL memberikan 4 (Empat)poket narkotika jenis shabushabu tersebut saat itu.

KAMRIL menelpon Terdakwa danmengatakan "BISA KERUMAH KAH SEBENTAR?

KAMRIL menelponTerdakwa dan mengatakan "BISA KERUMAH KAH SEBENTAR?

Penggugat:
KAMRIL
Tergugat:
1.MARIANI
2.YASNIZAR
3.YASRAN
4.MARTIAS
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG

Penggugat:
KAMRIL
Tergugat:
1.YASMAR
2.MARIANI
3.YASNIZAR
4.YASRAN
5.MARTIAS
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional

Kamril bin Pasi, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dupa, RT.0O7 RW.003, Desa Compang Soba,Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkeluarga/tetangga dari para Pemohon; Bahwa saat para Pemohon menikah saksi hadir/mengetahui; Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahannyasesual syariat Islam di Masjid Dupa, dengan wali saudara

yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Hakim Tunggal yangmenyatakan:JaS yyrplirg osly 925 yo abog pity aire 953 dlyol we CIS goal dyArtinya : "Di dalam pengakuan seseorang bahwa telah menikah denganseorang perempuan harus dapat menyebutkan tentang sahnyapernikahan dahulu dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali nikahdan dua orang saksi yang adil ";Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya maka paraPemohon mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi yang masingmasingbernama Kamril

almarhumah RATINIS untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT SUB A ;B.1.ETI Pr, tempat lahir di Padang, umur 59 Tahun, Suku Tanjung, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Rumah Tangga, alamat Jalan Pampangan Nomor 47 RT 003RW 017 Kelurahan Pampangan Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung Padang ;2.ASNIWATI Pr, tempat lahir di Padang, umur 48 Tahun, Suku Tanjung,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Rumah Tangga, alamat Jalan PampanganNomor 47 RT 003 RW 017 Kelurahan Pampangan Nan XX Kecamatan LubukBegalung Padang ;3.KAMRIL

Penggugat:
1.PRAJNA PUTRI
2.DHARMANANDA
3.SIDHARTA PRAJNA GAJA
4.RAHULA
5.SUKNAWAN PRAJNA GAJA
6.SUTJITRA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Intervensi:
1.KAMRIL NUR, S.H.
2.NASRI
3.YUSNITA
4.ERLAN
5.RAFLI
6.MAHANI, DKK

Kamril Nur, S.H.;2. Sertipikat Hak Milik No. 1209 tanggal 18 Desember2004, Surat Ukur No. 2932/Sid. Timur/2004 tanggal 28September 2004, seluas 1.590 M2, Kelurahan Sidomulyo Timur,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru dahuluan.Mahani, Dkksekarang an. Safrizal;3.

Nomor : 5944 tanggal 20 Maret 2001 atas nama Kamril Nur, SHSurat Ukur Nomor 7/Sidomulyo/2001 tanggal 17 Januari 2001, Luas145 M2, Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan DamaiKota Pekanbaru Provinsi Riau;b.

Nomor 5944 tanggal 20 Maret 2001 atas nama Kamril Nur, SHSurat Ukur Nomor 7/Sidomulyo/2001 tanggal 17 Januari 2001, Luas145 M2, Kelurahan Sidomulyo Timur Kecamatan marpoyan DamaiKota Pekanbaru Provinsi Riau adalah sah menurut hokum;b. Nomor 2673 Tanggal 2 Juli 2009 atas nama Kamril Nur, SHSurat Ukur Nomor 5610/2009 Tanggal 11 Juni 2009 Luas 154 M2Kelurahan Sidomulyo Timur Kecamatan Marpoyan Damai KotaPekanbaru Provinsi Riau adalah sah menurut hukum.3.

Kamril Nur, S.H. (Sesuai denganasli).Fotocopy Surat Keterangan No. B.3309KC/XVII/ADK/08/2018 tanggal 28 Agustus 2018PT.

Bahwa saksi kenal Kamril Nur Tahun 1992 pada saat dia mengurusSurat tanahnya berupa SKGR yang terletak di jalan Adi Sucipto; Bahwa saksi mengatakan pada saat itu Kamril Nur berdomisili diBangkinang; Bahwa saksi mengatakan pada Tahun 1992 pada saat kamril Nurmengurus surat tanahnya, tanah yang ada di persimpangan masihbanyak yang belum ditempati masyarakat.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rescky Noereal Roma bin Kamril) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zana Zhafira binti Widi Nugroho), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 173.000,- ( seratus tujuh puluh tiga

AMRI KAMRIL, B.Sc., SHsebagai Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembangyang pada kesimpulan pemeriksaannya menerangkan bahwabarang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa tablet warna biru logoNAZI pada table pemeriksaan mengandung metamfetamina yangterdaftar sebagai Golongan (satu) nomor urut 61 LampiranUndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;e Bahwa, terdakwa dalam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Maulana Firdaus bin Kamril Azis) terhadap Penggugat (Fitriani Dian Puspita Sari binti Ruswantoro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430000,00( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa pertimbangan hukum aquo didasarkan pada keterangan seorangsaksi saja yaitu keterangan saksi Kamril Hadi tanpa ada bukti yang lain;c.

Bahwa pertimbangan hukum aquo yang berdasarkan keterangan seorangsaja yaitu Kamril Hadi bertentangan dengan Hukum Acara Pidana yangberlaku, karena keterangan seorang saksi saja tidak cukup untukmembuktikan bahwa Terdakwa bersalah terhadap perbuatan yangdidakwakan kepadanya (KUHAP Pasal 85 ayat (2) ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya telahpula mengemukakan yang menjadi alasanalasan diajukannya banding yakni sebagaiberikut: Bahwa pidana yang dijatuhkan tidak menimbulkan efek

Amri Kamril, B.Sc., SH sebagai KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang yang padakesimpulan pemeriksaannya menerangkan bahwa barang buktiyang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti berupa kristalkristal putin pada table pemeriksaanmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika ;e Bahwa, terdakwa dalam hal

tersebut semuanya benar;Bahwa saksi dilakukan penangkapan oleh pihak kepolisian padahari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar jam 19.00 Wita disebuah rumah yang beralamat di Kampung Jambuk MakmurRT.03 Kecamatan Bongan Kabupaten Kutai Barat;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018sekitar jam 21.00 Wita saksi ditelphon oleh terdakwa danmengatakan ini ada temanku mau, kamu punya gak dan saatitu saksi jawab sebentar saya tanyakan orangnya dulu, setelahitu kKemudian saksi menelphon saudara Kamril

dan mengatakanbisakah ada temanku mau utang katanya sabtu sore maudibayar kemudian saudara Kamril menjawab ya bisa kamutunggu aja di rumah dan kemudian setelah itu tidak lama datangHalaman 17 dari 32 halaman, Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Sdwsaudara Kamril ke rumah saksi dan memberikan 3 (tiga) poketnarkotika jenis shabushabu;Bahwa kemudian tidak lama terdakwa menelphon saksi danmenanyakan mengenai pesanan narkotika jenis shabushabu,dan kemudian saksi menjawab supaya terdakwa ke rumah saksisaja

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Refrfrizon bin Kamril) kepada Penggugat (Sri Khodijah binti Sanadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Dailis Amran) terhadap Penggugat (Yuni Anggraini Binti Kamril. K, SH)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat(Kamril R. bin Rusli) terhadap Penggugat(Musdalifah, S.A.P. binti H.