Ditemukan 46 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-02-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 28/Pdt.P/2015/PN Pdg
Tanggal 16 Februari 2015 — KAMRIZAL
216
  • Menyatakan sah bahwa nama Pemohon adalah KAMRIZAL, lahir di Koto Baru tanggal 5-5-1974;3. Memberikan izin kepada kantor cacatan sipil Kabupaten Solok supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan untuk melakukan catatan pinggir pada akta kelahiran No.
    D 034/TK-1994 nama yang tercantum disana KAMBRIZAL, Lahir di Bukit Kili tanggal 5 Mei 1974 anak laki-laki ke dua dari suami isteri yang sah SAFRI ADAM dengan ERLIS diganti menjadi KAMRIZAL, lahir di Koto Baru tanggal 5-5-1974 anak laki-laki ke dua dari suami isteri yang syah SYAFRI ADAM dengan ERLIS;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);
    KAMRIZAL
    Menyatakan sah bahwa nama Pemohon adalah KAMRIZAL, lahir di KotoBaru tanggal 551974;. Memberikan izin kepada kantor cacatan sipil Kabupaten Solok supayasetelah diperlinatkan turunan dari penetapan untuk melakukan catatanpinggir pada akta kelahiran No.
    Foto copy Kartu Keluarga tanggal 01 Oktober 2014 atas nama kepalakeluarga KAMRIZAL, telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi dengan tanda P.4;5.
    Foto copy ljazah Madrasah Aliyah (Madrasah Menengah Tingkat Atas) atasnama KAMRIZAL, telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi dengan tanda P.5;Penetapan No.28/Pat.P/2015.PN.Pdg Hal 3 dari 8 Hal.Menimbang, bahwa di samping mengajukan buktibukti surat pemohon jugamenghadapkan saksisaksi yang telah didengar keterangan mereka dibawahsumpah yaitu :Saksi1 RIFNALDI;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi;Bahwa, saksi tahu nama pemohon seharihari adalah KAMRIZAL
    Solok;Bahwa, saksi tahu pemohon ingin mengganti nama pemohon dariKAMBRIZAL menjadi KAMRIZAL;Bahwa saksi tahu tempat lahir pemohon di Koto Baru dan nama Orang tuapemohon adalah SYAFRI ADAM;Bahwa tujuan pemohon adalah untuk melakukan catatan pinggir pada aktakelahiran No.
    D 034/TK1994 nama yang tercantum disana KAMBRIZAL,Lahir di Bukit Kili tanggal 5 Mei 1974 anak lakilaki ke dua dari suami isteriyang sah SAFRI ADAM dengan ERLIS diganti menjadi KAMRIZAL, lahir diKoto Baru tanggal 551974 anak lakilaki ke dua dari suami isteri yang syahSYAFRI ADAM dengan ERLIS;Saksi 2 MORA PANJI PASARIBU;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi;Bahwa, saksi tahu nama pemohon seharihari adalah KAMRIZAL DANdalam KTP serta ljazahnya adalah KAMRIZAL;Bahwa saksi
Register : 12-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 224/Pdt.G/2019/PA.ML
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
Yusniarti binti Makmun
Tergugat:
Kamrizal bin Nasir
220
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamrizal
    Penggugat:
    Yusniarti binti Makmun
    Tergugat:
    Kamrizal bin Nasir
Register : 08-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 220/Pdt.P.2012/PA.ML
Tanggal 6 Nopember 2012 —
221
  • Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( RAVIDAL bin DALIMI) dengan Pemohon II ( OSNITA binti KAMRIZAL) yang dilansungkan pada tanggal 11 Nofember 1991 di Jorong Gadung Kecamatan Sangir;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor urusan agama kecamatan sangir ;4. Membebankan Kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp; 291.000.-(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    .220/Pdt.P.2012/PA.MLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :RAVIDAL bin DALIMI umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Jorong Gadung , NagariLubuk Gadang Timur, Kecamatan Sangir , Kabupaten Solok Selatan sebagaiPemohon I;OSNITA binti KAMRIZAL
    dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonan mereka tertanggal5 Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Labuhdengan Register perkara Nomor220/Pdt.P/2012/PA.ML tanggal O8 102012 mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 11 Nopember 1991, Pemohon I telah menikah denganPemohon II di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Jorong Gadung yangbernama MALIN MUDO dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon IIyang bernama KAMRIZAL
    MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (RAVIDAL bin DALIMI)dengan Pemohon II (OSNITA binti KAMRIZAL ) yang dilangsungkan pada tanggal11 Nopember 1991 di Jorong Gaduang, Nagari Lubuk Gadang Timur, KecamatanSangir;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada waktu yang telah ditetapkan untuk persidangan perkara ini PemohonI dan Pemohon II
    Selatan bertanggalYang telah bermaterai cukup dan diNazegelan dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,(P);Bahwa Pemohon I dan Pemohon II juga telah menghadirkan dua orang saksiyang telah didengar kesaksian mereka di bawah sumpahnya di muka persidangan yaitu :1.Darmawis bin memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1991 di jorongGadung secara Agama islam;Bahwa wali nikah Pemohon I dan pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama KAMRIZAL
    Gadung,dan sampai sekarang telah dikurniai tiga orang anak;Bahwa sejak pernikahan tersebut telah diterima oleh masyarakat tanpa adagugatan;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak punya buku nikah, karenatidak didaftarkan oleh P3N tersebut ke Kantor KUA kecamatan;BAID bin JUSAK memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada taahun 1991 di jorongGadung secara Agama islam;Bahwa wali nikah Pemohon I dan pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama KAMRIZAL
Putus : 21-12-2011 — Upload : 20-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2187 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA, Cq, KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEJAKSAAN TINGGI KALIMANTAN TIMUR, Cq. KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG REDEB, Cq. JAKSA/ PENUNTUT UMUM DARI KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG REDEB vs.PT. ASTRA SEDAYA FINANCE
2426 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2857 K/Pdt/2010Indonesia Nomor 8 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum, bersama ini dilampirkansebagai suratsurat pengakuan dari:1.SARIANI, telah membuat surat Pengakuan tertanggal 3 Mei 2010, yangdilegalisir oleh Kamrizal Eka Dharma, SH, Notaris di Padang, dibawahNomor: 240/L/2010 tanggal 3 Mei 2010, yang membantah isiketerangan kesaksiannya yang dicantumkan dalam putusan perkaraPerdata No.23/PDT.G/2009/PN.PRM., yang tidak sama denganketerangan
    Bahwa kebun karet yang sekarang dijadikan sawah masihdikerjakan atau disewa bagi hasil yang seperempatnya diserahkankepada Nuraini selaku penguasa atau waris pemilik tanah dariGinpam Datuk Dirumah, dan sawah tersebut masih digarap oleh SiCAP sebanyak 8 (delapan) piring dan 2 ( dua) piring oleh USMANLABAI KANDO MARAJO, dan sampai sekarang tidak pernahterputus;USMAN FOND, telah membuat surat Pengakuan tertanggal 21 April2010 yang dilegalisir oleh Kamrizal Eka Dharma, SR, Notaris diPadang, dibawah Nomor
    No. 2857 K/Pdt/2010tertanggal 21 April 2010, yang dilegalisir oleh Kamrizal Eka Dharma,SH, Notaris di Padang, dibawah Nomor : 233/L/2010 tanggal 3 Mei2010, yang membantah isi keterangan kesaksian nya yang dicantumkandalarn putusan perkara Perdata No.23/PDT.G/2009/PN.PRM., yangtidak sama dengan keterangan yang telah diberikannya dimukapersidangan pada tanggal 13 Januari 2010, antara lain isinya ( sebagai: Kss.
    ERI ANTO, telah membuat surat Pengakuan tertanggal 3 Mei 2010, yangdilegalisir oleh Kamrizal Eka Dharma, SR, Notaris di Padang, dibawahNomor : 238/L/2010 tanggal 3 Mei 2010, yang membantah isi keterangankesaksiannya yang dicantumkan dalam putusan perkara PerdataNo.23/PDT.G/2009/PN.PRM., yang tidak sama dengan keterangan yangtelah diberikannya dimuka persidangan pada tanggal 20 Januari 2010,antara lain isinya (sebagai : Kss.
    ZAHARDI, telah membuat surat Pengakuan tertanggal 3 Mei 2010,yang dilegalisir oleh Kamrizal Eka Dharma, SR, Notaris di Padang,dibawah Nomor : 239/L/2010 tanggal 3 Mei 2010, yang membantah isiketerangan kesaksiannya yang dicantumkan dalam putusan perkaraPerdata No.23/PDT.G/2009/PN.PRM., yang tidak sama denganketerangan yang telah diberikannya dimuka persidangan pada tanggal16 Desember 2009, antara lain isinya (sebagai : Kss.
Putus : 19-04-2011 — Upload : 20-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2857 K/Pdt/2010
Tanggal 19 April 2011 — MANSUR VS. ZIRMAN
1810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2857 K/Pdt/2010Indonesia Nomor 8 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum, bersama ini dilampirkansebagai suratsurat pengakuan dari:1.SARIANI, telah membuat surat Pengakuan tertanggal 3 Mei 2010, yangdilegalisir oleh Kamrizal Eka Dharma, SH, Notaris di Padang, dibawahNomor: 240/L/2010 tanggal 3 Mei 2010, yang membantah isiketerangan kesaksiannya yang dicantumkan dalam putusan perkaraPerdata No.23/PDT.G/2009/PN.PRM., yang tidak sama denganketerangan
    Bahwa kebun karet yang sekarang dijadikan sawah masihdikerjakan atau disewa bagi hasil yang seperempatnya diserahkankepada Nuraini selaku penguasa atau waris pemilik tanah dariGinpam Datuk Dirumah, dan sawah tersebut masih digarap oleh SiCAP sebanyak 8 (delapan) piring dan 2 ( dua) piring oleh USMANLABAl KANDO MARAJO, dan sampai sekarang tidak pernahterputus;USMAN FOND, telah membuat surat Pengakuan tertanggal 21 April2010 yang dilegalisir oleh Kamrizal Eka Dharma, SR, Notaris diPadang, dibawah Nomor
    No. 2857 K/Pdt/2010tertanggal 21 April 2010, yang dilegalisir oleh Kamrizal Eka Dharma,SH, Notaris di Padang, dibawah Nomor : 233/L/2010 tanggal 3 Mei2010, yang membantah isi keterangan kesaksiannya yang dicantumkandalarn putusan perkara Perdata No.23/PDT.G/2009/PN.PRM., yangtidak sama dengan keterangan yang telah diberikannya dimukapersidangan pada tanggal 13 Januari 2010, antara lain isinya ( sebagai: Kss.
    ERI ANTO, telah membuat surat Pengakuan tertanggal 3 Mei 2010, yangdilegalisir oleh Kamrizal Eka Dharma, SR, Notaris di Padang, dibawahNomor : 238/L/2010 tanggal 3 Mei 2010, yang membantah isi keterangankesaksiannya yang dicantumkan dalam putusan perkara PerdataNo.23/PDT.G/2009/PN.PRM., yang tidak sama dengan keterangan yangtelah diberikannya dimuka persidangan pada tanggal 20 Januari 2010,antara lain isinya (sebagai : Kss.
    ZAHARDI, telah membuat surat Pengakuan tertanggal 3 Mei 2010,yang dilegalisir oleh Kamrizal Eka Dharma, SR, Notaris di Padang,dibawah Nomor : 239/L/2010 tanggal 3 Mei 2010, yang membantah isiketerangan kesaksiannya yang dicantumkan dalam putusan perkaraPerdata No.23/PDT.G/2009/PN.PRM., yang tidak sama denganketerangan yang telah diberikannya dimuka persidangan pada tanggal16 Desember 2009, antara lain isinya ( sebagai : Kss.
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 521/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
RIKO BUDIMAN SH
Terdakwa:
1.INA PERMATA SARI Binti DARWIS
2.FENNI Binti HERMAN
253
  • 2 (dua) buah jilbab warna merah dan krem

Dikembalikan kepada saksi Kamrizal Ibrahim bin M. Amri.

  1. Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
PrimairMenjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa INA PERMATASARI Binti DARWIS dan terdakwa II FENNI Binti HERMAN, masingmasing selama 7( tujuh ) Bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam masa tahanan dengan perintah agar kedua terdakwa tetapditahan.Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 2 (dua) botol sabu lux cair ukuran 580 ml ; 2 (dua) botol minyak telon merk konicare 2 (dua) buah celana dalam pria merk GTMAN ukuran M dan L 2 (dua) buah jiloab warna merah dan kremDikembalikan kepada saksi Kamrizal
Saksi KAMRIZAL IBRAHIM Bin M AMRI, Selaku saksi dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan yang sebenarbenarnya sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengankedua terdakwa;Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian tersebut pada hariKamis tanggal, 24 Januari 2019 sekira pukul 14.00 WIB di tokoAlfamart bertempat diJalan A.Yani Kelurahan 910 Ulu KecamatanSeberang Ulu Palembang Propinsi Sumatera SelatanBahwa saksi merupakan karyawan toko alfamartBahwa saksi mengetahui kejadian
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) botol sabu lux cair ukuran 580 ml. 2 (dua) botol mintak telon merk konicare. 2 (dua) buah celana dalam pria merk GTMAN ukuran M dan L. 2 (dua) buah jilbab warna merah dan krem.Dikembalikan kepada saksi Kamrizal Ibrahim bin M. Amri.6.
Putus : 07-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3562 K/Pdt/2020
Tanggal 7 Desember 2020 — SUDIRMAN, dkk. VS IRWAN PRAYITNO, dkk.;
6221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dibuat di hadapan NotarisArmalina Ahmad, Sarjana Hukum, di Padang atas tanah bersertifikat Nomor730, Gambar Situasi Nomor 2956 tanggal 30 September 1993, yang dijualoleh Arep, Darmawi, Sudirman, selaku Kuasa dari Nurdin dan Hadibur(Surat Kuasa Nomor 4 tanggal 16 Agustus 2000 dibuat di hadapan NotarisButet, Sarjana Hukum, di Padang) kepada Irwan Prayitno;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Jual Beli Nomor 12/AJB/KRJ/2001 tanggal 2 April 2001 yang dibuat di hadapan Pejabat PembuatAkta Tanah Kamrizal
    Hukum, di Padang atas tanah bersertifikatNomor 730, Gambar Situasi Nomor 2956 tanggal 30 September 1993,yang dijual oleh Arep, Darmawi, Sudirman selaku Kuasa dari Nurdin danHadibur berdasarkan Surat Kuasa Nomor 4 tanggal 16 Agustus 2000yang dibuat di hadapan Notaris Butet, Sarjana Hukum, di Padang,kepada Irwan Prayitno/Pembantah/sekarang Pembanding;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Jual Beli Nomor12/AJB/KRJ/2001 tanggal 2 April 2001 yang dibuat di hadapanNotaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah Kamrizal
    Hadibur/Turut Terbantah Ill,kemudian dibeli oleh Pembantah, sesuai dengan Akta Kuasa Nomor 4tanggal 16 Agustus 2000 juncto Akta Jual Beli Nomor 60/12/Krj/2000tanggal 22 Agustus 2000 di hadapan Notaris PPAT Armalina Ahmad, S.H.di Padang, yang kemudian sertifikatnya dibaliknamakan ke atas namaPembantah; Bahwa kemudian tanah a quo dijual olen Pembantah kepada Muhardanus(Turut Terbantah V) tahun 2001, sesuai Akta Jual Beli Nomor12/AJB/KRK/2001 tanggal 2 April 2001 yang dibuat di hadapanNotaris/PPAT Kamrizal
Register : 04-06-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 53/Pdt.G/2014/PN Pdg
Tanggal 12 Februari 2015 — MARTIASNI melawan ILMANSYAH
9537
  • Menyatakan Akta Jual Beli No. 57/2011 tanggal 18 Juli 2011 yang dibuat oleh PPAT Kamrizal Eka Darma, SH adalah sah menurut hukum ;3.
    Bahwa pada bulan Juli 2011 Penggugat pun membeli tanah milik (Alm)Ramuinas tersebut seluruhnya seluas 300 M2 sebagaimana tercantumdalam SHM No. 865 Surat Ukur No. 652/1977 a/n Ramuinas, setelah jualbeli sesuai Akta Jual Beli yang dibuat oleh PPAT Kamrizal Eka Darma,SHnomor 57/2011 tanggal 18 Juli 2011, sekarang telah dirobah dan digantidengan SHM No. 3246/Surau Gadang GS No. 903 tanggal 11112005a/n Martiasni.6.
    Menyatakan Akta Jual Beli No. 57/2011 tanggal 18 Juli 2011 yang dibuatoleh PPAT Kamrizal Eka Darma, SH adalah sah menurut hukum ;3.
    Menyatakan Akta Jual Beli No. 57/2011 tanggal 18 Juli 2011 yang dibuatoleh PPAT Kamrizal Eka Darma, SH adalah sah menurut hukum ;.
Register : 18-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • Memberi izin kepada Pemohon (Jefril bin Azmi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Citismawati binti Kamrizal) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 747000,- ( tujuh ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)

    Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Jefril bin Azmi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Beringin,Perumahan Pemda Blok B RT.01 RW. 01 No. 19 Kelurahan SungaiSibam Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanCitismawati binti Kamrizal
    Memberi izin kepada Pemohon (Jefril bin Azmi ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Citismawati binti Kamrizal) di depan sidangPengadilan Agama Pekanbaru.4.
Register : 12-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 160/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1010
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Kamrizal Syahputra bin Ahmad Rivai) terhadap Penggugat (Ayu Ramadhani binti Syahnan);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 322.000,00 (tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah);
Putus : 05-05-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2243 K/PDT/2008
Tanggal 5 Mei 2010 — NY. HJ. ZUBAIDAH VS JAWAR, DKK
3928 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tiga ratus empat puluh meter persegi) dengan surat perjanjianJual beli tanggal 19 Juli 1998 yang kemudian telah di waarmerkingNomor 3836/W/2002 oleh Kamrizal Eka Dharma, SH. Notaris diPadang;.
    Menyatakan sah Surat Pengakuan Syamsuddin dan Jawar yang telahdilegalisir oleh Kamrizal Eka Dharma, SH, Notaris di Padang dibawahNomor: 73/L/2006 tanggal 1 November 2006 ;. Menyatakan tindakan pencaplokan dan mendirikan usaha di atas tanah objekperkara oleh Terbantah A.11 dan Terbantah B dengan disekongkoli olehTerbantah A.3, A.6, A.12, A.13, A.14, A.15 dan A.16, dengan otak ataudalangnya Terbantah B sendiri adalah merupakan suatu perbuatan melawanhukum;.
    Selanjutnya Tergugat rekonvensi A.1 dan A.2 dengan tanpa setahu danseizin Penggugat Rekonvensi juga telah membuat surat pengakuan yangdilegalisir oleh Kamrizal Eka Dharma, SH. Notaris di Padang denganlegalisasi No. 73/L/2006 tanggal 1 Nopember 2006, atas sebagian tanahobjek perkara rekonvensi yaitu seluas 3.215 M?, perbuatan TergugatHal. 22 dari 37 hal. Put.
    ;Surat Perjanjian jual beli tanggal 19 Juli 1998 yang diwarmerkingdibawah Nomor : 3836/W/2002 tanggal 30 November 2002 padaNotaris Kamrizal Eka Dharma, SH. Notaris di Padang seluas 340 M?;Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum suratpengakuan yang dilegalisir oleh Kamrizal Eka Dharma, SH. Notaris diHal. 23 dari 37 hal. Put. No. 2243 K/Pdt/2008Padang dengan legalisasi No. 73/L/2006 tanggal 1 Nopember 2006, atassebahagian tanah objek perkara rekonvensi yaitu seluas 3.215 M?
    dengan ukuran 17 x20 M2 ;Menyatakan sah surat pengakuan Syamsudin dan Jawar yang telahdilegalisir oleh Kamrizal Eka Dharma, SH, Notaris di Padang dibawah No.73/L/2006 tanggal 1 November 2006 ;Menyatakan sah perkara perdata No. 92/Pdt.G/1990/PN.Pdg yo DBP No.115/Pdt.G/1991/PT.Pdg Jo kasasi Reg.
Register : 14-03-2023 — Putus : 31-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 69/Pdt.G/2023/PA.ML
Tanggal 31 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
367
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irwan Sangir bin Nurdin)terhadapPenggugat (Susi Susanti binti Kamrizal);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima

Register : 12-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT PADANG Nomor 84/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : IRWAN PRAYITNO Diwakili Oleh : MIKO KAMAL, S.H., LL.M., Ph.D.
Terbanding/Tergugat I : SUDIRMAN
Terbanding/Tergugat II : SYAMSUL BAHRI Glr RAJO NAN ITAM
Terbanding/Tergugat III : DARMAWI
Terbanding/Tergugat IV : DONI INDRA
Terbanding/Tergugat V : JAFRIL
Terbanding/Tergugat VI : DASRIZAL
Terbanding/Tergugat VII : ERIZAL
Terbanding/Tergugat VIII : NOFRIZON
Terbanding/Tergugat IX : ASRIL
Terbanding/Turut Tergugat I : MUZARLIM Glr RAJO LENGGANG
Terbanding/Turut Tergugat II : ALMAN ZAKRI
Terbanding/Turut Tergugat III : HADIBUR
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ir. JOHNY HALIM DJAAFAR
Terbanding/Turut Tergugat V : MUHARDANUS
7738
  • atas tanah bersertifikat No. 730 Gambar Situasi No.2956 tanggal 30 September 1993 yang dijual oleh Arep, Darmawi, Sudirman selaku Kuasa dari Nurdin dan Hadibur berdasarkan Surat Kuasa Nomor 4 tanggal 16 Agustus 2000 yang dibuat di hadapan Notaris Butet Sarjana Hukum di Padang kepada Irwan Prayitno/ Pembantah/ sekarang Pembanding;
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Jual beli Nomor 12/AJB/KRJ/2001 tanggal 2 April 2001 yang dibuat di hadapan Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah Kamrizal
    sekarangPembanding sesuai dengan Akta Kuasa Nomor 4 tanggal 16 Agustus 2000jo.Akta Jual Beli Nomor 60/12/Krj/2000 tanggal 22 Agustus 2000 di hadapanNotaris PPAT Armalina Ahmad SH.di Padang,, yang kemudian sertifikatnyadibaliknamakan ke atas nama Pembantah, sekarang Pembanding;Menimbang, bahwa Pembantah, sekarang Pembanding jugamendalilkan bahwa tanah aquo dijual kepada Muhardanus/Turut Terbantah Vtahun 2001, sesuai Akta Jual Beli Nomor 12/AJB/KRK/2001 tanggal 2 April2001 yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT Kamrizal
    Bahwa benar Pembantah selaku pemilik kKemudian menjual lagi tanahobyek sengketa/bantahan tersebut kepada Drs.Muhardanus/TurutTerbantah V sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 12/AJB/KRJ/2001tanggal 2 April 2001 dari Notaris/PPAT Kamrizal Eka Dharma, SH.(P3);19.
    kepada Pembantah, sekarangPembanding, dan sebahagian uang hasil penjualan tanah tersebut telahTerbantah pergunakan bersamasama Terbantah Ill dan Arep alm untukmembayar hutang Terbantah bersama Arep alm. kepada Turut Terbantah IV;Menimbang, bahwa sementara itu, Turut Terbantah V dalamJawabannya secara terang mengakui dan membenarkan pernah membelltanah obyek sengketa dari pihak Pembantah, sekarang Pembanding sesuaiAkta Jual Beli Nomor 12/AJB/KRJ/2001 tanggal 2 April 2001 yang dibuat dihadapan PPAT Kamrizal
    Akta Jual Beli Nomor 60/Krj/200 tanggal 22 Agustus 2000yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT Armalina Ahmad SH.di Padang,kemudian dibalik nama ke atas nama Pembantah melalui Kantor BPN KotaPadang, setelah itu dijual lagi kepada Tuan Muhardanus/Turut Terbantah Vberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 12/AJB/KRJ/2001 tanggal 2 April 2001 yangdibuat di hadapan Notaris/PPAT Kamrizal Eka Dharma, SH di Padang,selanjutnya setelan 8(delapan) tahun kemudian, tepatnya pada tanggal 2Februari 2009 dijual lagi kepada
    Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Jual beli Nomor12/AJB/KRJ/2001 tanggal 2 April 2001 yang dibuat di hadapanNotaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah Kamrizal Eka Dharma, SarjanaHukum di Padang atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 730 GambarSituasi No. 2956 tanggal 30 September 1993 seluas 5.000 M? yangdijual oleh Irwan Prayitno/Pembantah, sekarang Pembandingkepada Muhardanus/Turut Terbantah V/Turut Terbanding;.
Register : 13-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT PADANG Nomor 222/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 16 Desember 2020 — S.Pd,
Terbanding/Tergugat II : ANI TALUD
Terbanding/Tergugat III : PUTRI JULITA MINA HARAFAH S.Pd
Terbanding/Tergugat IV : NANI WINDA PUTRI S.Pd
Terbanding/Tergugat V : MARDAYULIS
Terbanding/Tergugat VI : SAPUTRA INDRA LUDMAN
Terbanding/Tergugat VII : Kamrizal Eka Dharma S.H sebagai Notaris PPAT
9527
  • S.Pd,
    Terbanding/Tergugat II : ANI TALUD
    Terbanding/Tergugat III : PUTRI JULITA MINA HARAFAH S.Pd
    Terbanding/Tergugat IV : NANI WINDA PUTRI S.Pd
    Terbanding/Tergugat V : MARDAYULIS
    Terbanding/Tergugat VI : SAPUTRA INDRA LUDMAN
    Terbanding/Tergugat VII : Kamrizal Eka Dharma S.H sebagai Notaris PPAT
    Kamrizal Eka Dharma S.H, sebagai Notaris/PPAT, Alamat Kompleks PuriSuma Kencana Blok A No 5 Pasir Putih Raya Bungo Pasang KecamatanKoto Tangah selanjut disebut sebagai Terbanding B semula Tergugat B;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tanggal 27 Juni 2020dan tanggal 29 Juni 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang tanggal 30 Juni 2020 disebut Terbanding Asemula Tergugat A dan Terbanding B semula Tergugat B memberikankuasa kepada M. JONI. HS, SH.
Register : 01-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA PAINAN Nomor 0053/Pdt.P/2020/PA.Pn
Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
191
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Suci Wulan Dari Meliyanti binti Melki) untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama (Davit Okta Putra bin Kamrizal);
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu
Register : 13-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 295/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
IMELDA, SH
Terdakwa:
ROPIIH als BEWOK bin SULIYAR
318
  • Kamrizal ; Bahwa sebagaimana Visum et Repertum No : P.02/19/240/IV/2018tanggal 16 April 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Muhamad Fiza dokter pada Rumah Sakit Umum KabupatenTangerang yang diketahui oleh Dr Ahmad Ilman Kausar, Sp.Fselaku Ahli Kedokteran Forensik atas pemeriksaan terhadap saksiSIMAN bin AHIM yang dalam kesimpulannya pada pokoknyamenyebutkan pada bahu kanan sisi belakang terdapat luka lecetukuran 7,5 cm kali 1 cm, pada dada sisi kanan luka memar ukuran5 cm kali 5 cm dan pada
Register : 20-08-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 106/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
1.YULIUS GUSLI
2.NOFRIDA YUSHAR
Tergugat:
1.YARFILUS WHEN
2.NEDRA HANUM
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
7027
  • TERGUGAT A (YARFILUS WHEN) sebesar/seharga sebesarRp.27.000.000,(dua puluh juta rupiah), sesuai dengan Kwitansi tanggal 15November 2010 ; Bahwa selanjutnya Penggugat sebagai pembeli akan membayar UtangTergugat A /cicilan kredit rumah tersebut sebesar Rp.556.300, (lima ratus limapuluh enam ribu tiga ratus rupiah) terhitung sejak bulan Desember 2010 sampaipembayaran kredit tersebut Lunas pada bank Tabungan Negara Cab, Padang,sesuai dengan Surat Kuasa Nomor.1 tanggal 19112010 yang dibuatdihadapan KAMRIZAL
    Foto copy KUASA no.1 tanggal 19112010 yang dibuat dihadapannotaris KAMRIZAL EKA DHARMA SH. sesuai aslinya yang telah dilegalisirtelah diberi materai secukupnya lalu diberi tanda P.II;3. Foto copy rincian pelunasan dipercepat tanggal 19 November 2015 yangtelah dilegalisir telah diberi materai secukupnya dan disesuaikan denganaslinya, lalu diberi tanda P.III;4.
Register : 19-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 239/Pdt.G/2021/PA.Pkc
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • as oHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxxxxxX XXXXXxX,pendidikan D3, tempat kediaman di KABUPATEN PELALAWAN,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Kamrizal, S.H danEfwa Zennur, S.HI., M.A., Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.Lingkar Perumahan
    Membebankan kepada PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara aquo menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR;Jika Majelis Hakim Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa danmengadili perkara a quo berpendapat lain, mohon supaya Majelis Hakim dapatmemberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono):Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Kamrizal S.H Efwa Zennur, S.HI., M.A., Advokat dan Penasehat HukumHalaman 4 dari 17 halaman Putusan
Putus : 07-03-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PT PADANG Nomor 152/PDT/2011/PT.PDG
Tanggal 7 Maret 2012 — IRNAWATI, CS LAWAN HANAFISAH Panggilan UTIH
1510
  • SoetomoNo. 130 RT. 01, RW. 03, Kelurahan Kubu Marapalam, Kecamatan PadangTimur, Kota Padang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING ;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari 2011 yang diLegalisasi oleh Notaris KAMRIZAL EKA DHARMA, SH. di Padang denganLegalisasi Nomor : 275/L/2011, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Padang tanggal 01 Februari 2011 dibawah Nomor : 27/Pf.Pdt/II/2011 telahmemberi kuasa kepada M.
Register : 20-10-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 174/PDT/2014/PT PDG
Tanggal 12 Januari 2015 — Pembanding/Tergugat : Ir. H. Bambang Ahmady, Dkk. Diwakili Oleh : HERMAN AMIR, SH, Dkk
Terbanding/Penggugat : KAMBARUDDIN, Cs Diwakili Oleh : RINIARTI ABAS, SH
Turut Terbanding/Tergugat : NOVIARNIS, Cs
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA PADANG
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Propinsi Sumatera Barat cq. Walikota Padang cq. Camat Koto Tangah cq. Lurah Koto Panjang Ikur Koto
Turut Terbanding/Tergugat : Gubernur Sumatera Barat cq. Walikota Padang cq. Camat Koto Tangah
Turut Terbanding/Tergugat : Notaris JA'FAR, SH.
4220
  • Puri suma kencanaBlok G No.21, kelurahan Bungo Pasang, kecamatanKoto Tangah, Kota Padang, dalam hal ini bertindaksebagai anggota kaum dari nomor 1 diatas selanjutnyadisebut sebagai: PENGGUGAT 3;Dengan ini memberikan Kuasa kepada:Riniarti Abas, SH : Advokat/Pengacara berkantor dan beralamat diJL.Seberang Padang Selatan III/342 Padang ,Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal Oktober 2013, Baik secara bersamasama maupunsendirisendiri, yang telah dilegalisasi oleh Kamrizal Eka Dharma, S.H.Notaris di Padang