Akta restrukturisasi utang berdasarkan akta Notaris Nomor 14, tertanggal 16 Juni 2014, atas nama Notaris Kamsiana Datu Rumengan,S.H. Notaris Kabupaten Karawang ; 3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Ingkar Janji/Wanprestasi kepadaPenggugat; 4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan Hutang pembiayaan(Pembiayaan awal dan Biaya Pembiayaan awal sampai dengan tanggal 05 Juni 2015 sebesar USD 417, 619.11,- (Empat ratus Tujuh belas Ribu, Enam ratus Sembilan belas US Dollar); 5.

Akta restrukturisasi utang berdasarkan akta Notahs Nomor 4, tertanggal16 Juni 2014, atas nama notahs Kamsiana Datu Rumengan,S.H. Notahswilayah Kerawang, (Bukti P5); 2.

Akta restrukturisasi utangberdasarkan akta Notaris Nomor 4, tertanggal 16 Juni 2014, atas namanotaris Kamsiana Datu Rumengan, SH. Notaris wilayah Karawang ; Halaman 4 Putusan No. 334/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.10.

Akta restrukturisasi utangberdasarkan akta Notaris Nomor 4, tertanggal 16 Juni 2014, atas namanotaris Kamsiana Datu Rumengan,S.H. Notaris wilayah Karawang ;15.

Aktarestrukturisasi utang berdasarkan akta Notaris Nomor 14, tertanggai 16 Juni2014, atas nama notaris Kamsiana Datu Rumengan,S.H.

utang berdasarkan aktaNotaris nomor 14, tertanggal 16 Juni 2014, atas nama Notaris Kamsiana DatuRumengan.S.H.

VM001D000 tertanggal 03 Juli 2013, yangkeduanya dibuat dihadapan Kamsiana Datu) Rumengan, Notaris diKabupaten Karawang (Perjanjian), dan Akta Kesepakatan PenyelesaianHutang No. 321 tertanggal 27 Februari 2017 yang dibuat dinadapan MiryanyUsman, Notaris di Jakarta (Kesepakatan Penyelesaian Hutang).2.

Menyatakan Akta Jaminan Penanggungan Hutang No. 1 tertanggal 03 Juli2013 yang dibuat di hadapan Kamsiana Datu Rumengan, Notaris diKabupaten Karawang sah dan mengikat Para Pihak.3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi atas AktaJaminan Penanggungan Hutang No. 1 tertanggal 03 Juli 2013 yang dibuat dihadapan Kamsiana Datu Rumengan, Notaris di Kabupaten Karawang.4.

Mewah Industri/Turut Tergugat)dan PT IFS Capital Indonesia (Penggugat) dibuat dihadapan Kamsiana DatuRumengan, Notaris di Kabupaten Karawang, yang diberi tanda bukti P2;Fotocopy Perjanjian Pengalinan Hak Atas Piutang (Cessie) No. VM001D000tertanggal O03 Juli 2013 PT. Vinyl Monomer Chemical (PT.

MewahIndustri/Turut Tergugat) dan PT IFS Capital Indonesia (Penggugat) dibuatdihadapan Kamsiana Datu Rumengan, Notaris di Kabupaten Karawang,yang diberi tanda bukti P3;Fotocopy Akta Jaminan Penanggungan Hutang an.

,Notaris di akabupaten Karawang.Bahwa berdasarkan Akta Jaminan Perorangan No.4 tanggal 20 Maret 2014,yang dibuat dihadapan Kamsiana Datu Rumengan,SH., Notaris di KabupatenKarawang, Tergugat Ill telah mengikatkan diri sebagai Penjamin danbertnggung jawab dengan seluruh harta bendanya, untuk menjamin pelunasanseluruh kewajiban hutang Tergugat , baik kewajiban hutang pokok maupunhunga dan denda.Bahwa berdasarkan Akta Jaminan Perorangan No.5 tanggal 20 Maret 2014,yang dibuat dihadapan Kamsiana Datu Rumengan

Bahwa benar selanjutnya Penggugat dan Tergugat sepakat membuat danmenandatangani Akta Perjanjian Anjak Piutang No. 2 tanggal 20 Maret 2014dan Akta Perjanjian Pengalihnan Hak Atas Piutang (Cessie) No. 3 tanggal 20Maret 2014, yang keduanya dibuat dihadapan Kamsiana Datu Rumengan, SH,Notaris di Kabupaten Karawang.7.

Bahwa benar berdasarkan Akta Perjanjian Jaminan Perorangan No. 4 tangal 20Maret 2014, yang dibuat dihadapan Kamsiana Datu Rumengan, SH, Notaris diKabupaten Karawang, Tergugat Ill telah mengikatkan diri sebagai Penjamin danbertanggung jawab dengan seluruh harta bendanya, untuk menjamin pelunasanseluruh kewajiban hutang Tergugat I, baik kewajiban hutang pokok maupunbunga dan denda.8.

Foto copy Akta Perjanjian Anjak Piutang No. 2 tanggal 20 Maret 2014, yangdibuat oleh dan dihadapan Kamsiana Datu) Rumengan,SH., Notaris diKabupaten Karawang, diberi tanda P1;2. Foto copy Akta Perjanjian Pengalihan Hak Atas Piutang (Cessie) No. 3 tanggal2 Maret 2014 yang dibuat oleh dan dihadapan Kamsiana Datu Rumengan,SH.,Notaris di Kabupaten Karawang, diberi tanda P2;3. Foto copy Akta Perjanjian Jaminan Perorangan (Tn.

Suryadi Sudi Gunawan)NO. 4 tanggal 20 Maret 2014 yang dibuat oleh dan dihadapan Kamsiana DatuRumengan,SH., Notaris di Kabupaten Karawang, diberi tanda P3;4. Foto copy Perjanjian Jaminan Perorangan (Tn. Temi Kurniawan) No. 5 tanggal20 Maret 2014 yang dibuat oleh dan dihadapan Kamsiana DatuRumengan,SH., Notaris di Kabupaten Karawang, diberi tanda P4;5. Foto copy Surat Penggugat No. IFSI/008/BD/LO/III/14 tertanggal 06 Maret 2014perihal Penawaran Fasilitas Anjak Piutang, diberi tanda P5;6.

Akta Perjanjian Jaminan Perorangan No. 09 tertanggal 7 Oktober 2014 yang dibuat dihadapan Notaris Kamsiana Datu Rumengan atas nama Penjamin Diwan Diyanto ; b. Akta Perjanjian Jaminan Perorangan No. 10 tertanggal 7 Oktober 2014 yang dibuat dihadapan Notaris Kamsiana Datu Rumengan atas nama Lie Yoppie Oktavianus ; 4. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat I telah melakukan Ingkar Janji/Wanprestasi kepada Pengggat ; 5.

Akta Jaminan Perorangan, No.9, tertanggal 07 Oktober 2014, yangdibuat dihadapan Notaris Kamsiana Datu Rumengan. Atas namaPenjaminDiwan Diyanto (Turut Tergugat Il) (Bukti P7);B. Akta Jaminan Perorangan, No.10, tertanggal 07 Oktober 2014, yangdibuat dihadapan Notaris Kamsiana Datu Rumengan.

Akta Jaminan Perorangan, No.9, tertanggal 07 Oktober 2014, yang dibuatDALAM POKOK PERKARA;1.dihadapan Notaris Kamsiana Datu Rumengan. Atas nama Penjamin DiwanDiyanto (Turut Tergugat II); Akta Jaminan Perorangan, No.10, tertanggal 07 Oktober 2014, yang dibuatdihadapan Notaris Kamsiana Datu Rumengan. Atas nama Penjamin Lie Yoppie Oktavianus (Turut Tergugat Ill);(A) Tanah dan bangunan yang beralamat di JI. Camar Permai 6 Nomor 3,RT/RW 003/006, Kel. Kapuk Muara, Kec.

Akta Jaminan Perorangan, No.9,tertanggal 07 Oktober 2014, yang dibuatHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 376/Pdt.G/2015/PN.JKT.PSTdihadapan Notaris Kamsiana Datu Rumengan. Atas nama Penjamin Diwan Diyanto ;B. Akta Jaminan Perorangan, No.10, tertanggal 07 Oktober 2014, yangdibuat dihadapan Notaris Kamsiana Datu Rumengan.

AktaPenjadwalan Ulang (Restrukturisasi) No.9, Tertanggal 26 Nopember 2014,atas nama Notaris Kamsiana Datu Rumengan, SH. (Bukti P3);4.

Akta Jaminan Hutang, No. 1, tertanggal 3 Juli 2013, yang dibuatdihadapan Notaris Kamsiana Datu Rumengan, SH. Alas namaPenjamin Nyoman Marpa (Tergugat TV) (Bukti P7) ;B. Akta Jaminan Hutang, No.2, tertanggal 3 Juli 2013, yang dibuatdihadapan Notaris Kamsiana Datu Rumengan, SH. Alas namaPenjamin Michael Chhstianus Halim Saputra (Tergugat V) (Bukti P8) ;Bahwa yang pada intinya.

Akta Penjadwalan Ulang (Restrukturisasi) No.9, tertanggal26 Nopember 2014, atas nama Notaris Kamsiana Datu Rumengan, SH ;Bahwa Perjanjian Anjak Piutang No.VMOOIDOOO, tertanggal Tiga Juli DuaRibu Tiga Belas (03/07/2013), Angka 14 tentang Pengantian Kerugian,Halaman 5 dari 17 hal.

Blok U16;Timur: Rumah No. 39;Selatan : Rumah No.37;Barat: Tembok/rumah;(B) Akta Jaminan Hutang, No.2, tertanggal 3 Juli 2013, yang dibuat dihadapanNotaris Kamsiana Datu Rumengan, SH.

VM001D000, tertanggal Tiga Juli Dua Ribu Tiga Belas (03072013).Akta Penjadwalan Ulang (Restrukturisasi) No.9, Tertanggal 26 Nopember2014, atas nama Notaris Kamsiana Datu Rumengan, SH ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Ingkar Janji / Wanprestasi kepadaPenggugat;4.

Akta Jaminan Hutang, No. 1, tertanggal 3 Juli 2013, yang dibuat dihadapanNotaris Kamsiana Datu Rumengan, SH. Atas nama Penjamin NyomanMarpa (Tergugat TV) (Bukti P7) ;B. Akta Jaminan Hutang, No.2, tertanggal 3 Juli 2013, yang dibuat dihadapan Notaris Kamsiana Datu Rumengan, SH. Atas nama Penjamin MichaelChhstianus Halim Saputra (Tergugat V) (Bukti P8) ; Bahwa yang pada intinya.

VM001D000., tertanggal 3 Juli2013, dan Akta Penjadwalan Ulang No.9, tertanggal 26 Nopember 2014yang dibuat atau dilihat dan disahkan di hadapan atau oleh Notaris Kamsiana Datu Rumengan, SH;b. Akta Penanggungan Hutang: Akta jaminan Hutang No. 1 tertanggal 3 Juli2013 yang dibuat di hadapan Notaris Kamsiana Datu Rumengan, SH, atasnama Penjamin Tergugat IV, dan Akta Jaminan Hutang No. 2 tertanggal 3Juli 2013 yang dibuat di hadapan Notaris Kamsiana Datu Rumengan, SH,alas nama Penjamin Tergugat V; c.

VM001D000., tertanggal 3 Juli2013, dan Akta Penjadwalan Ulang No.9, tertanggal 26 Nopember 2014yang dibuat atau dilihat dan disahkan di hadapan atau oleh Notaris Kamsiana Datu Rumengan, SH;b.

Akta Penanggungan Hutang: Akta jaminan Hutang No. 1, tertanggal 3 Juli2013 yang dibuat di hadapan Notaris Kamsiana Datu Rumengan, SH, atasnama Penjamin Tergugat IV, dan Akta Jaminan Hutang No. 2, tertanggal 3Juli 2013 yang dibuat di hadapan Notaris Kamsiana Datu Rumengan, SH, alas nama Penjamin Tergugat V;c.

Nomor : 494/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pstyang dibuat atau dilihat dan disahkan di hadapan atau oleh Notaris Kamsiana Datu Rumengan, SH;b. Akta Penanggungan Hutang : Akta jaminan Hutang No. 1 tertanggal 3 Juli2013 yang dibuat di hadapan Notaris Kamsiana Datu Rumengan, SH, atasnama Penjamin Tergugat IV, dan Akta Jaminan Hutang No. 2, tertanggal 3Juli 2013 yang dibuat di hadapan Notaris Kamsiana Datu Rumengan, SH, atas nama Penjamin Tergugat V;c.

Akta restrukturisasi utangHal. 2 dari 20 hal Put.No.41/Pdt/2017/PT.DKI.berdasarkan akta Notaris Nomor 4, tertanggal 16 Juni 2014, atasnama notaris Kamsiana Datu) Rumengan,S.H. Notaris wilayahKerawang, (Bukti P5) ;.

Akta restrukturisasi utang berdasarkan akta NotarisNomor 4, tertanggal 16 Juni 2014, atas nama notaris Kamsiana DatuRumengan, SH.

IFS Capital Indonesiaberdasarkan akta Notaris Nomor 4, tertanggal 16 Juni 2014, atasnama notaris Kamsiana Datu Rumengan, SH. Notaris wilayahKarawang. Sehingga jumlah tersebut tidak dapat diterima olehPenggugat ;b. Bahwa konversi sisa utang dari US$ menjadi Rupiah pun tidakdapat Penggugat kabulkan, karena tidak masuk dalamkesepakatan antara Penggugat dan Tergugat ;c.

Bahwa angsuran selama 12 kali yang diajukan oleh Tergugat, bagiPenggugat tidak mungkin untuk dilakukan, karena hal tersebuttidak sesuai dengan kesepakatan restrukturisasi utangberdasarkan akta Notaris Nomor 4, tertanggal 16 Juni 2014, atasnama notaris Kamsiana Datu Rumengan, SH.

Akta restrukturisasiutang berdasarkan akta Notaris Nomor 14, tertanggal 16 Juni 2014,Hal. 12 dari 20 hal Put.No.41/Pdt/2017/PT.DKI.atas nama notaris Kamsiana Datu Rumengan,S.H.

Bahwa benar selanjutnya Penggugat dan Tergugat sepakat membuat danmenandatangani Akta Perjanjian Anjak Piutang No. 2 tanggal 20 Maret 2014dan Akta Perjanjian Pengalihan Hak Atas Piutang (Cessie) No. 3 tanggal 20Maret 2014, yang keduanya dibuat dihadapan Kamsiana Datu Rumengan, SH,Notaris di Kabupaten Karawang.7.

Bahwa benar berdasarkan Akta Perjanjian Jaminan Perorangan No. 4 tangal 20Maret 2014, yang dibuat dihadapan Kamsiana Datu Rumengan, SH, Notaris diKabupaten Karawang, Tergugat Ill telah mengikatkan diri sebagai Penjamin danbertanggung jawab dengan seluruh harta bendanya, untuk menjamin pelunasanseluruh kewajiban hutang Tergugat , baik kewajiban hutang pokok maupunbunga dan denda.8.

Foto copy Akta Perjanjian Anjak Piutang No. 2 tanggal 20 Maret 2014, yang dibuatoleh dan dihadapan Kamsiana Datu Rumengan,SH., Notaris di KabupatenKerawang, diberi tanda P1;2. Foto copy Akta Perjanjian Pengalinan Hak Atas Piutang (Cessie) No. 3 tanggal 20Maret 2014 yang dibuat oleh dan dihadapan Kamsiana Datu Rumengan,SH.,Notaris di Kabupaten Karawang, diberi tanda P2;3. Foto copy Akta Perjanjian Jaminan Perorangan (Tn.

Suryadi Sudi Gunawan) No. 4tanggal 20 Maret 2014 yang dibuat oleh dan dihadapan Kamsiana DatuRumengan.SH., Notaris di Kabupaten Karawang, diberi tanda P3;4. Foto copy Akta Perjanjian Jaminan Perorangan (Tn. Temi Kurniawan) No. 5 tanggal20 Maret 2014 yang dibuat oleh dan dihadapan Kamsiana Datu Rumengan.SH.

Suryadi Sudi Gunawan) No. 4 tanggal 20 Maret 2014 yangdibuat oleh dan dihadapan Kamsiana Datu Rumengan,SH., Notaris di KabupatenKarawang, diperoleh adanya fakta hukum bahwa Tergugat Ill telah sepakat untukbertindak sebagai penjamain atas hutang Tergugat kepada Penggugat danberdasarkan bukti P4 yaitu berupa Akta Perjanjian Jaminan Perorangan (Tn.

aquo memberikan hak regres kepadaPenggugat dalam hal Tergugat Il tidak membayar piutang Penggugatberdasarkan akta pengalihan piutang (cessie), Tergugat wajib membayarkembali seluruh pembiayaan yang telah dikeluarkan Penggugat ditambahbiayabiaya yang ada.Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat sepakat membuat danmenandaingani Akta Perjanjian Anjak Piutang No.2 tanggal 20 Maret 2014 danAkta Perjanjian Pengalihan Hak Atas Piutang (Cessie) No.3 tanggal 20 Maret2014, yang keduanya dibuat dihadapan Kamsiana

,Notaris di akabupaten Karawang.Bahwa berdasarkan Akta Jaminan Perorangan No.4 tanggal 20 Maret 2014,yang dibuat dihadapan Kamsiana Datu Rumengan,SH., Notaris di KabupatenKarawang, Tergugat Ill telah mengikatkan diri sebagai Penjamin danbertnggung jawab dengan seluruh harta bendanya, untuk menjamin pelunasanseluruh kewajiban hutang Tergugat , baik kewajiban hutang pokok maupunhunga dan denda.Bahwa berdasarkan Akta Jaminan Perorangan No.5 tanggal 20 Maret 2014,yang dibuat dihadapan Kamsiana Datu Rumengan

Bahwa benar selanjutnya Penggugat dan Tergugat sepakat membuat danmenandatangani Akta Perjanjian Anjak Piutang No. 2 tanggal 20 Maret 2014dan Akta Perjanjian Pengalihnan Hak Atas Piutang (Cessie) No. 3 tanggal 20Maret 2014, yang keduanya dibuat dihadapan Kamsiana Datu Rumengan, SH,Notaris di Kabupaten Karawang.7.

Bahwa benar berdasarkan Akta Perjanjian Jaminan Perorangan No. 4tangal 20 Maret 2014, yang dibuat dihadapan Kamsiana Datu Rumengan, SH,Notaris di Kabupaten Karawang, Tergugat Ill telah mengikatkan diri sebagaiHal 8 Put. Perk.No.743/PDT/2016/PT.DKIPenjamin dan bertanggung jawab dengan seluruh harta bendanya, untukmenjamin pelunasan seluruh kewajiban hutang Tergugat , baik kewajibanhutang pokok maupun bunga dan denda..

Bahwa benar berdasarkan Akta Perjanjian Jaminan Perseorangan No. 5 tanggal20 Maret 2014, yang dibuat dihadapan Kamsiana Datu Rumengan, SH, Notarisdi Kabupaten Karawang, Tergugat IV telah mengikatkan diri sebagai Penjamindan bertanggung jawab dengan seluruh harta bendanya, untuk menjaminpelunasan seluruh kewajiban hutang Tergugat , baik kewajiban hutang pokokmaupun bunga dan denda..

Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi kepadaPenggugat karena Tergugat telah melalaikan kewajibannya berdasarkanAkta Perjanjian Pengakhiran Kerjasama Nomor 3 tertanggal 25 Mei 2016sebagaimana di ubah dengan Akta Addendum Nomor 6 tertanggal 8September 2017, yang keduanya dibuat di hadapan Kamsiana DatuRumengan, Notaris di Karawang;4.

Menyatakan Akta Perjanjian Pengakhiran Kerjasama Nomor 3tertanggal 25 Mei 2016 sebagaimana di ubah dengan AktaAddendum Nomor 6 tertanggal 8 September 2017, yang keduanyadibuat di hadapan Kamsiana Datu Rumengan, Notaris di Karawangsah menurut hukum dan mengikat sebagai undangundangterhadap Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi;3.

Menyatakan Termohon Kasasi telah melakukan wanprestasiterhadap Akta Perjanjian Pengakhiran Kerjasama Nomor 3tertanggal 25 Mei 2016 sebagaimana diubah dengan AktaAddendum Nomor 6 tertanggal 8 September 2017, yang keduanyadibuat di hadapan Kamsiana Datu Rumengan, Notaris di Karawang;4.

Amandemen Atas Perjanjian AnjakPiutang Nomor SM001D000 tertanggal 7 Januari 2011 dan Amandemenke Il Atas Perjanjian Anjak Piutang Nomor SM001D000 28 April 2011.Akta restrukturisasi utang berdasarkan akta Notaris Nomor 14, tertanggal16 Juni 2014, atas nama notaris Kamsiana Datu Rumengan, S.H.,Notaris wilayah Karawang;3. Menyatakan Tergugat telan melakukan ingkar janji/wanprestasi kepadaPenggugat;4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan hutang pembiayaanHalaman 2 dari 8 hal. Put.

Amandemen Atas Perjanjian AnjakPiutang Nomor SM001D000 tertanggal 7 Januari 2011 dan Amandemenke Il Atas Perjanjian Anjak Piutang Nomor SM001D000 28 April 2011.Akta restrukturisasi utang berdasarkan Akta Notaris Nomor 14, tanggal 16Juni 2014, atas nama Notaris Kamsiana Datu Rumengan, S.H., NotarisKabupaten Karawang;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji/wanprestasi kepadaPenggugat;4.

VM001D000 tertanggal 03 Juli 2013, yangkeduanya dibuat dihadapan Kamsiana Datu Rumengan, Notaris di Kabupaten Karawang (Perjanjian), dan Akta Kesepakatan PenyelesaianHutang No. 321 tertanggal 27 Februari 2017 yang dibuat dihadapanMiryany Usman, Notaris di Jakarta (Kesepakatan PenyelesaianHutang).2.

Tergugat adalah Penanggung (personal guarantor/borgtocht) dari TurutTergugat untuk menanggung kewajiban Turut Tergugat dalam Perjanjian,dimana untuk kepentingan Penggugat maka Tergugat menerbitkan AktaJaminan Penanggungan Hutang No. 1 tertanggal 03 Juli 2013, yangdibuat dihadapan Kamsiana Datu Rumengan, Notaris di KabupatenKarawang (Jaminan).3.

karenanyaputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dapat segera dilaksanakanwalaupun adanya upaya hukum dari Tergugat (misalnya banding, kasasiataupun perlawanan).Berdasarkan uraian di dalam Gugatan ini, Penggugat mohon kepada YangMulia yang memeriksa dan mengadili perkara a quo agar berkenanmenjatuhkan Putusan dengan amar, sebagai berikut:Primair:1.2.Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Akta Jaminan Penanggungan Hutang No. 1 tertanggal 03Juli 2013 yang dibuat di hadapan Kamsiana

Datu Rumengan, Notaris diKabupaten Karawang sah dan mengikat Para Pihak.Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi atas AktaJaminan Penanggungan Hutang No. 1 tertanggal 03 Juli 2013 yangdibuat di hadapan Kamsiana Datu Rumengan, Notaris di KabupatenKarawang.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat ganti kerugiansebesar Rp. 27.439.589.753, (dua puluh tujuh milyar empat ratus tigapuluh sembilan juta lima ratus delapan puluh sembilan ribu tujuh ratuslima puluh tiga rupiah) yang

pembiayaan tersebut telah disepakati dan diperjanjikandikenakan bunga sebesar 17 % (tujuh belas persen) pertahun dan sukubunga dimaksud akan direview atau ditinjau kemball setiap 4 (empat)bulan ;Bahwa guna menjamin tertibnya pembayaran uang sewa ataupembayaran kembali biayabiaya yang telah dikeluarkan olehPenggugat, maka Tergugat Il telah memberikan Jaminan Pribadi(Personal Guarantee), sebagaimana tertuang di dalam Akte JaminanPenanggung Hutang No. 1 tanggal 3 April 2012 yang dibuat oleh dandihadapan Kamsiana

LD00311V/12 tanggal 03 April 2012, yang dibuatdi bawah tangan dan telah disahkan oleh Kamsiana Datu Rumengan,S.H., Notaris di Kabupaten Karawang tanggai 03 April 2012 ;Bahwa akhirnya sekitar bulan Maret 2013 Tergugat mengirimkan suratkepada Penggugat yang isinya antara lain menyampaikan bahwaTergugat bermaksud menyerahkan kepada Penggugat alatalat beratyang menjadi objek Perjanjian Sewa Guna Usaha, dikarenakan Tergugat telah lalai memenuhi kewajibannya ;Bahwa selanjutnya sekitar awal buian April

Bahwa berdasarkan Akte Jaminan Penanggung Hutang No. 1 tanggal 3April 2012 yang dibuat oleh dan dihadapan Kamsiana Datu Rumengan,S.H., Notaris di Kabupaten Karawang, Tergugat Il telah melepaskanhakhak istimewanya selaku Penjamin, dengan demikian secara hukumTergugat Il bertanggung jawab sampai ke harta pribadinya untukmenyelesaikan atau membayar seluruh kewajiban Tergugat kepadaPenggugat yang masih tertunggak;22.

nilaipembiayaan tersebut telah disepakati dan diperjanjikan dikenakan bunga sebesar17 % (tujuh belas persen) pertahun dan suku bunga dimaksud akan direview atauditinjau kemball setiap 4 (empat) bulan ;Bahwa auna menjamin tertibnya pembayaran uana sewa atau pembayarankembali biayabiaya yang telah dikeluarkan oleh Penggugat, maka Tergugat IItelah memberikan Jaminan Pribadi (Personal Guarantee), sebagaimana tertuangdi dalam Alde Jaminan Penanggung Hutang No. 1 tanggal 3 April 2012 yangdibuat oleh dan dihadapan Kamsiana

Jkt.Pst.LATAR BELAKANG SENGKETA A QUO11.12.13.14.15.16.17.Bahwa terhitung sejak akhir tahun 2012 atau setidaktidaknya pada awal tahun2013, Tergugat mulai menunggak atau tidak memenuhi kewajibannyasebagaimana yang telah ditentukan di dalam Perjanjian Sewa Guna Usaha No.LD00311V/12 tanggal 03 April 2012, yang dibuat di bawah tangan dan telahdisahkan oleh Kamsiana Datu Rumengan, S.H., Notaris di Kabupaten Karawangtanggai 03 April 2012 ;Bahwa akhirnya sekitar bulan Maret 2013 Tergugat mengirimkan surat

Bahwa berdasarkan Akte Jaminan Penangauna Hutana No. 1 tanaaal 3 April2012 yang dibuat oleh dan dihadapan Kamsiana Datu Rumengan, S.H., Notaris diKabupaten Karawang, Tergugat Il telah melepaskan hakhak istimewanya selakuPenjamin, dengan demikian secara hukum Tergugat Il bertanggung jawabsampai ke harta pribadinya untuk menyelesaikan atau membayar seluruhkewajiban Tergugat kepada Penggugat yang masih tertunggak22.

LD00311V112 tanggal 3 April 2012 yang dibuat secaradibawah tangan yang dilegalisasi Notaris KAMSIANA DATU RUMENGAN, S.H.

Syarifudin bin Muslihan) kepada Penggugat (Kamsiana binti Sangkala);

Kamsiana binti Latere
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jusman Rabasing bin Rabasing) dengan Pemohon II, Kamsiana binti Taibe, yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2008 di Desa Labbo, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng; ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Gusti Pratama Putra bin Acuy) kepada Penggugat (Kamsiana bin Muh. Alwi Saleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp735.000 (tujuh ratus tiga puluh lima riburupiah).

Manullang dan saksi Jandi Sinaga menerangkan bahwa benar padatahun 2008 antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diGereja HKBP Parlilitan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 dan keterangan saksi NaikSembiring, saksi Nurli Kamsiana Br.

yang sah sejak hari Rabu,tanggal 16 Juli 2008 ;Menimbang, bahwaberdasarkan alasan tersebut diatas maka Majelis akanmempertimbangkan tentang petitumpetitum dalam Surat Gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa apakah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 16 Juli 2008 yang lalu tersebut harusdiputuskan dengan perceraian berdasarkan alasanalasan yang didalilkan olehPenggugat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Naik Sembiring dan saksiNurli Kamsiana

sumpah;Menimbang, bahwa bukti surat (P) yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II merupakan fotokopi dari akta otentik yang dibuat oleh pejabatyang berwenang, oleh karenanya berdasarkan Pasal 285 R.Bg bukti surattersebut memiliki kekuatan sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P tersebut, yang berupafotokopi surat keterangan kematian, terbukti bahwa Pemohon saat menikahdengan Pemohon II telah berstaus duda cerai mati dengan isteri sebelumnyayang bernama Kamsiana