Menyatakan Terdakwa WANTA bin KAMSINA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia, Luka Berat dan Luka Ringan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

AM SABRINA No. 0515979/JB/2008, 2003, biru muda, Noka MHMT120SB3R091916, Nosin 4G17C361203 ;Dikembalikan kepada terdakwa Wanta bin Kamsina- 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi Colt T 120 SS Pic Up Nopol : E-8731-YF ;- 1 (satu) set STNK kendaraan Mitsubishi Colt T 120 SS Pic Up Nopol : E-8731-YF An. M. SAPIN No. 0710325/JB/2011 hitam 2011 Noka : MHMU5TU2EBKO55539 Nosin : 4G15G58601 ;Dikembalikan kepada Sdr. M. Sapin.- 1 (satu) lembar SIM A An.

WANTA bin KAMSINA

PUTUSANNomor : 163 / Pid.B / 2013 / PN.KNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama WANTA bin KAMSINA;Tempat lahir : Cirebon;Umur/tanggal lahir : (38 Tahun / 04 Juni 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pagagan Kidul Rt. 05 Rw. 01 Blok Balondesa

pemeriksaanbiasa oleh Kejaksaan Negeri Kuningan ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan tentangpenunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana yang dibacakan oleh Penuntut Umumdipersidangan dan pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili terdakwa tersebut diatas :1.Menyatakan terdakwa WANTA bin KAMSINA

Dan Ketiga Pasal 310 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor : 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WANTA bin KAMSINA berupa pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;4.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit kendaraan umum Angkot Mits Colt T 120 SS Nopol : E1966F ;1 (satu) set STNK kendaraan umum angkot Mits Colt T 120 SS Nopol

SUMTYAT No. 850713400558 berlaku s/d07072016 Polres Kuningan ;Dikembalikan kepada saksi Sumiyat.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan pembelaan hanya mohon keringanan hukuman sajaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATUBahwa Ia terdakwa WANTA Bin KAMSINA pada hari Minggu

Menyatakan Terdakwa WANTA bin KAMSINA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena KelalaiannyaMengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia, Luka Berat dan LukaRingan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Kamsina binti Kammisi melawan Mula bin Taming

Pemohon:
1.Umar Muhammad
2.Kamsina Amin

KAMSINA AMIN, Tempat/Tanggal Lahir : Kawukak, 20 Juni1979, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat : RT/RW 009/005, Desa Watanhura Il, KecamatanSolor Timur, Kabupaten Flores Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Nomor 61/Pdt.P/2018/PNLrt tanggal 01 Oktober 2018 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 61/Pdt.P/2018/PN Lrt tanggal 01 Oktober 2018tentang penetapan hari

Fotokopi KTP Kabupaten Flores Timur, NIK : 5306076006790001 atasnama KAMSINA AMIN, selanjutnya diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 01/13/VII/1994 tertanggal 09 Juni1994 atas nama UMAR MUHAMMAD dengan KAMSINA AMIN, selanjutnyadiberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama UMAR MUHAMMAD, Nomor :5306073101080033, selanjutnya diberi tanda P.4;Halaman 2 dari 7 Halaman Putusan Nomor 61/Padt.P/2018/PN.Lrt5.

Menyatakan terdakwa 1 Tariso bin Kamsina dan terdakwa 2 Royyan bin Soleh Haris terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau Persyaratan Keamanan, Khasiat atau Kemanfaatan dan Mutu sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;2.

Tariso bin Kamsina lawan lawan Penuntut Umum : Dian Lestari, SH.MH

Penggugat:
KAMSINA DAEL
Tergugat:
PENGURUS YAYASAN MASJID RAYA BATAM

RIKO BIN AMIRdan Terdakwa 2.KAMSINA BINTI RAMSINtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Penuntut Umum:
Muhammad Fadly, SH
Terdakwa:
1.Riko bin Amir
2.Kamsina binti Ramsin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung yang bernama AFRIYANTI LESTARI BINTI TOMO, perempuan,tempat tanggal lahir Cirebon 30 Oktober 2002 (umur 18 tahun 7 bulan),agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, statusPerawan, tempat kediaman Griya Sampiran Indah Blok AF 08 DusunSijopak RT.004 RW. 009 Desa Sampiran Kecamatan Talun KabupatenCirebon dengan calon suaminya bernama TARSUDI BIN KAMSINA anakdari Bapak Kamsina dengan Ibu Darweni, lakilaki, tempat tanggal lahir:Cirebon

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il:2, Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama AFRIYANTI LESTARI BINTI TOMO untuk menikah denganseorang lakilaki bernama TARSUDI BIN KAMSINA di wilayah hukum KUAKecamatan Talun Kabupaten Cirebon;3.

sami anak para Pemohon bernama KAMSINA dan DARWENI, yang dariketerangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama TARSUDI BIN KAMSINA menikah dengan anak para Pemohonbernama AFRIYANTI LESTARI BINTI TOMO, tersebut;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan surat berupa :..

seorang kepala rumahtangga);Menimbang, bahwa disamping itu kedua orang tua calon suami anakpara Pemohon telah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknyayang bernama TARSUDI BIN KAMSINA tersebut menikah dengan AFRIYANTILESTARI BINTI TOMO,;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara AFRIYANTI LESTARI BINTI TOMO, dengan calonsuaminya yang bernama TARSUDI BIN KAMSINA tersebut secara lahiriyahtelah

dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama AFRIYANTI LESTARIBINTI TOMO, lahir pada tanggal 30 Oktober 2002; Bahwa AFRIYANTI LESTARI BINTI TOMO, akan melaksanakanpernikahan dengan calon suaminya bernama TARSUDI BIN KAMSINA; Bahwa antara AFRIYANTI LESTARI BINTI TOMO, dengan TARSUDIBIN KAMSINA tidak ada halangan/larangan perkawinan;Hal. 8 dari 12 hal.

Kamsina binti Kamdi (Penggugat);b. Sukamto bin Kamdi (Tergugat III), c. Sukamti binti Kamdi (Tergugat I), d. Soem bin Kamdi (Tergugat II), e. Sukanti alias Srikanti binti Kamdi (Tergugat IV) f. dan Teguh bin Kamdi (Tergugat V);6.

Kamsina binti Kamdi, anak perempuan (Penggugat) = 1/9,b. Sukamto bin Kamdi anak laki-laki (Tergugat III) = 2/9, c. Sukamti binti Kamdi, anak perempuan (Tergugat I) = 1/9, d. Soem bin Kamdi, anak laki-laki (Tergugat II) = 2/9, e. Sukanti alias Srikanti binti Kamdi, anak perempuan (Tergugat IV) = 1/9, f. dan Teguh bin Kamdi, anak laki-laki (Tergugat V) = 2/9;11.

Kamsina binti Kamdi, anak perempuan (Penggugat) = 1/9,h. Sukamto bin Kamdi anak laki-laki (Tergugat III) = 2/9, i. Sukamti binti Kamdi, anak perempuan (Tergugat I) = 1/9, j. Soem bin Kamdi, anak laki-laki (Tergugat II) = 2/9, k. Sukanti alias Srikanti binti Kamdi, anak perempuan (Tergugat IV) = 1/9, l. dan Teguh bin Kamdi, anak laki-laki (Tergugat V) = 2/9;12.

Kamsina binti Kamdi, anak perempuan (Penggugat) = 8/144 atau 5,55 %,b. Sukamto bin Kamdi anak laki-laki (Tergugat III) = 34/144 atau 23, 66 %,c. Sukamti binti Kamdi, anak perempuan (Tergugat I) = 17/144 atau 11, 88 %, d. Soem bin Kamdi, anak laki-laki (Tergugat II) = 34/144 atau 23, 66 %,e.

-Kamsina Binti Kamdi-Sukamti binti Kamdi-Soem bin Kamdi-Sukamto bin Kamdi-Sukanti binti Kamdi-Teguh bin Kamdi

Mandar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat, para Tergugat dan orang tua masingmasing; Bahwa saksi mengenal orang tua Penggugat, dan para Tergugat, karena saksi bertetanggadan sekampung sejak dulu dengan mereka, jarak rumah saya dengan mereka sekitar 50meter; Bahwa Kamdi tiga bersaudara yaitu Kamdi, Kamsidi dan Kamsini;Bahwa Kamdi semasa hidupnya dua kali menikah, pertama dengan perempuanbernama Ginem dan melahirkan seorang anak perempuan yaitu Kamsina

keponakan saksi yaitu saksi bersaudara kandungdengan ibu para Tergugat bernama Komaya;e Bahwa Komaya hanya kali menikah semasa hidupnya dan hanya menikah denganalmarhum Kamdi;e Bahwa selama hidup rukun dengan Kamdi, Komaya melahirkan 5 orang anak, yaituSukamti (Tergugat I), Soem (Tergugat IJ), Sukamto (Tergugat HI), Srikanti(Tergugat IV) dan Teguh (Tergugat V);e Bahwa Kamdi menikah dua kali, pertama dengan Ginem, kemudian bercerai hidup,lalu menikah lagi dengan Komaya cerai mati.e Bahwa saksi kenal Kamsina

MANANbahwa terdakwa mendengar cerita atau informasi kalau saksi KAMSINA MANAN adamenyuruh orang untuk membunuh terdakwa, kemudian saksi KAMSINA MANAN balikbertanya kepada terdakwa sapa orang yang memberi informasi tersebut?

namun terdakwadiam saja, tidak lama kemudian terdakwa langsung memukul saksi KAMSINA MANANmenggunakan besi sepanjang 2 meter kebagian bahu sebelah kiri sebanyak satu kali dariarah depan, lalu terdakwa memukul kembali saksi KAMSINA MANAN ke bagian kepalabagian belakang sebanyak dua kali dari arah belakang, lalu saksi KAMSINA MANAN larikeluar rumah dan diikuti oleh terdakwa, tepat di samping pohon kapuk terdakwa kembalimemukul saksi KAMSINA MANAN menggunakan besi kebagian kepala berulang kali dansaksi

KAMSINA MANAN berusaha menutupinya dengan tangannya, dan terdakwa jugaada memukul kebagian betis kaki sebelah kanan sebanyak satu kali, lalu kemudian saksiKAMSINA MANAN lari kedepan Masjid Nur Salam Umawala dan diikuti oleh terdakwalalu terdakwa memukul kembali saksi KAMSINA MANAN menggunakan besi ke bagianpelipis sebelah kanan sebanyak satu kali hingga saksi KAMSINA MANAN terjatuh ketanah dan datang saksi ESNAWATI WAHIDIN melindungi saksi KAMSINA MANANdengan cara memeluk saksi KAMSINA MANAN, akibat

MANANbahwa terdakwa mendengar cerita atau informasi kalau saksi KAMSINA MANAN adamenyuruh orang untuk membunuh terdakwa, kemudian saksi KAMSINA MANAN balikbertanya kepada terdakwa sapa orang yang memberi informasi tersebut?

namun terdakwadiam saja, tidak lama kemudian terdakwa langsung memukul saksi KAMSINA MANANmenggunakan besi sepanjang 2 meter kebagian bahu sebelah kiri sebanyak satu kali dariarah depan, lalu terdakwa memukul kembali saksi KAMSINA MANAN ke bagian kepalabagian belakang sebanyak dua kali dari arah belakang, lalu saksi KAMSINA MANAN larikeluar rumah dan diikuti oleh terdakwa, tepat di samping pohon kapuk terdakwa kembalimemukul saksi KAMSINA MANAN menggunakan besi kebagian kepala berulang kali dansaksi

KAMSINA MANAN berusaha menutupinya dengan tangannya, dan terdakwa jugaada memukul kebagian betis kaki sebelah kanan sebanyak satu kali, lalu kemudian saksiKAMSINA MANAN lari kedepan Masjid Nur Salam Umawala dan diikuti oleh terdakwalalu terdakwa memukul kembali saksi KAMSINA MANAN menggunakan besi ke bagianpelipis sebelah kanan sebanyak satu kali hingga saksi KAMSINA MANAN terjatuh ketanah dan datang saksi ESNAWATI WAHIDIN melindungi saksi KAMSINA MANANdengan cara memeluk saksi KAMSINA MANAN, akibat

SALINAN PENETAPANNomor 0148/Pdt.P/2017/MS.SkIZW EWS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syari'yah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Alamsyah bin Adin, tempat/tanggal lahir Kuala Baru, 02 Juni 1976, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, tempat tinggal diDesa Suka Jaya Kecamatan Kuala Baru Kabupaten AcehSingkil, sebagai Pemohon I;Kamsina

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon (Alamsyah Bin Adin) BerstatusJejaka dalam usia 19 tahun dan Pemohon Il (Kamsina Binti Abdul Kadir)Berstatus Perawan dalam usia 17 tahun dengan wali nikah Abdul Kadir(Ayah Kandung Pemohon Il) dan yang menikahkan Abusek (Imam Desa)dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama : saksi Hal. 1 dari Hal. Penetapan No. 0148/Pdt.P/2017/MS.SkIJakarudin (Alm), saksi Il Umar (Alm), dengan Mahar berupa 1 (Satu) MayamEmas dibayar tunai;3.

Menetapkan Syah Pernikahan pemohon (Alamsyah Bin Adin) denganpemohon II (Kamsina Binti Abdul Kadir) yang dilangsungkan pada tanggal 09Oktober 1995 di Wilayah Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawe Alas Kabupaten Aceh Teggara Desa Uning Sigugur;c. Menentukan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari Hal.

Pada malam harinya saksi berada di rumahbersama dengan ibu kandung saksi atas nama Amina Nogo dan adikkandung saksi atas nama Kamsina Kamis Usman alias Miska, tidak lamakemudian Terdakwa datang di rumah sambil menggedorgedor pinturumah kami sambil berteriak Woiwoi, buka pintu cepat, Pukimai kau bukapintu cepat, kalau kau tidak buka, kau pi panggil kau punya kepala Anse(nama Kepala Desa Meluwiting 1), supaya kita mau urus, urus sajamasalahnya.

Kemudian saksi dan ibu saksi serta adik saksi merasa takutsehingga saksi tidak membuka pintu rumah kami, tidak lama kemudiandatanglah ibu kandung Terdakwa atas nama Kamsina Kamis dan saudariTerdakwa atas nama Asiyah Yusuf, keduanya berteriak Pukimai bukapintu, kalau tidak buka tendang saja, dobrak saja, mendengar perkataandan makian seperti itu, saksi juga membalasnya dengan mengatakanKamu juga pukimai.

Pada saat itu saksi berada di rumah bersama dengan keduaanak saya yakni Korban Juleha dan Kamsina Kamis Usman.

Kemudian korban dan saksi Amina Nogo (ibu kandungkorban) serta saksi Kamsina Kamis Usman alias Miska (adik kandungkorban) merasa takut sehingga korban tidak membuka pintu rumah kami,tidak lama kemudian datanglah ibu kandung Terdakwa atas namaKamsina Kamis dan saudari Terdakwa atas nama Asiyah Yusuf, keduanyaberteriak Pukimai buka pintu, kalau tidak buka tendang saja, dobrak saja,mendengar perkataan dan makian seperti itu, korban juga membalasnyadengan mengatakan Kamu juga pukimai.

Kemudian korban dan saksi Amina Nogo (ibukandung korban) serta saksi Kamsina Kamis Usman alias Miska (adik kandungkorban) merasa takut sehingga korban tidak membuka pintu rumah kami, tidaklama kemudian datanglah ibu kandung Terdakwa atas nama Kamsina Kamisdan saudari Terdakwa atas nama Asiyah Yusuf, keduanya berteriak Pukimaibuka pintu, kalau tidak buka tendang saja, dobrak saja, mendengar perkataandan makian seperti itu, korban juga membalasnya dengan mengatakan Kamujuga pukimai.

Kolaka, terdakwa mengemudikan sebuahmobil Toyota Avanza warna hitam dengan nomor polisi DD 324LH milik saksi ZAENAL ARIFIN Bin ARIFIN yang mana mobiltersebut terdakwa kemudikan bergerak dari kearah Tanggetadamenuju arah pomalaa kemudian sekitar jarak 20 (dua puluh)meter sebelum terjadi kecelakaan, dari arah yang berlawananterdakwa sudah melihat 1 (Satu) unit sepeda motor HondaSupra warna hitam tanpa plat nomor yang dikendarai olehsaudari KAMSINA DG.

KAMSINA DG. ROMBA, sdr. SATURIADG. TONJI dan sdr. ABU HENDRA mengalami lukaluka danmeninggal dunia serta sdr. HARIS alias ARIS mengalami lukaberat.Bahwa situasi badan jalan ditempat kejadian jalanberaspal, tidak terdapat ass jalan, kiri jalan jika dariarah tanggetada terdapat kKebun kelapa dan kanan jalanterdapat gunung, arus lalu lintas sedang serta cuaca cerah(siang hari) terang.Bahwa akibat dari kelalaian yang terdakwa lakukantersebut saudari KAMSINA Dg.

Kolaka, terdakwa mengemudikan sebuahmobil Toyota Avanza warna hitam dengan nomor polisi DD 324LH milik saksi ZAENAL ARIFIN Bin ARIFIN yang mana mobiltersebut terdakwa kemudikan bergerak dari kearah Tanggetadamenuju arah pomalaa kemudian sekitar jarak 20 (dua puluh)meter sebelum terjadi kecelakaan, dari arah yang berlawananHal 1 dari 18 hal Pts No.52/Pid/2013/PT.Sultraterdakwa sudah melihat 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra warna hitam tanpa plat nomor yang dikendarai olehsaudari KAMSINA DG.

KAMSINA DG. ROMBA, sdr. SATURIADG. TONJI dan sdr. ABU HENDRA mengalami lukaluka danmeninggal dunia serta sdr. HARIS alias ARIS mengalami lukaberat.Bahwa situasi badan jalan ditempat kejadian jalanberaspal, tidak terdapat ass jalan, kiri jalan jika dariarah tanggetada terdapat kebun kelapa dan Kanan jalanterdapat gunung, arus lalu lintas sedang serta cuaca cerah(siang hari) terang.Bahwa akibat dari kelalaian yang terdakwa lakukantersebut saudari KAMSINA Dg.

Hakim tingkat banding beralasanuntuk mengambil alih pertimbangan hukum yang diberikanHakim tingkat pertama untuk dijadikan pertimbanganperkara ini, yang akan tetapi menyangkut amar putusantentang pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, Hakimtingkat banding berpendapat merasa perlu untukdiperbaiki dengan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Kolakatidak mempertimbangkan akibat dari perbuatan terdakwaIIN PARLIANI BINTI RUSTAM SAID yang mengakibatkankorban meninggal KAMSINA

Kamsina Bahlawan, perempuan:4.3. Sahida Bahlawan, perempuan:4.4.

yang bertindak sebagai saksi adalah Arsad Puho bin Puho danAmin Kasim bin KaSim)2 on nn nnn nnn nn nnn nnn cence Bahwa proses pernikahan tersebut dilakukan dengan ijab kabul antarawali dengan Pemohon dan dengan mahar berupa 3 lembar kain tenundibayar tunal; 2222222 n nnn nnn nnn nnn n nine ee Bahwa saat melangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan: Bahwa para Pemohon sampai saat ini telah dikaruniai 4 orang anakmasingmasing bernama: Safrudin Bahlawan, Kamsina

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatuS P@rAWAN 22 nnn n nnn nnn nn nnn nnn nnn n nena ee4, Bahwa dari perkawinan tersebut, para Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak masingmasing bernama: 2222 n nee nnn nnn6 Dari 9 halaman Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA.KIbOh 2 222 ona nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Kamsina Bahlawan, perempuan;A, B 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Sahida Bahlawan, perempuan;A A 222222 on nana nnn nnn nnn nnn Muhammad Bahlawan

Kolaka, terdakwa mengemudikan sebuahmobil Toyota Avanza warna hitam dengan nomor polisi DD 324LH milik saksi ZAENAL ARIFIN Bin ARIFIN yang mana mobiltersebut terdakwa kemudikan bergerak dari kearah Tanggetadamenuju arah pomalaa kemudian sekitar jarak 20 (dua puluh)meter sebelum terjadi kecelakaan, dari arah yang berlawananterdakwa sudah melihat 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra warna hitam tanpa plat nomor yang dikendarai olehsaudari KAMSINA DG.

KAMSINA DG. ROMBA, sdr. SATURIADG. TONJI dan sdr. ABU HENDRA mengalami lukaluka danmeninggal dunia serta sdr. HARIS alias ARIS mengalami lukaberat.Bahwa situasi badan jalan ditempat kejadian jalanberaspal, tidak terdapat ass jalan, kiri jalan jika dariarah tanggetada terdapat kebun kelapa dan kanan jalanterdapat gunung, arus lalu lintas sedang serta cuaca cerah(siang hari) terang.Bahwa akibat dari kelalaian yang terdakwa lakukantersebut saudari KAMSINA Dg.

Hakim tingkat banding beralasanuntuk mengambil alih pertimbangan hukum yang diberikanHakim tingkat pertama untuk dijadikan pertimbanganperkara ini, yang akan tetapi menyangkut amar putusantentang pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, Hakimtingkat banding berpendapat merasa perlu untukdiperbaiki dengan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Kolakatidak mempertimbangkan akibat dari perbuatan terdakwaTIN PARLIANI BINTI RUSTAM SAID yang mengakibatkankorban meninggal KAMSINA

Kamsina Bahlawan, perempuan; 4.3. Sahida Bahlawan, perempuan;4.4. Muhammad Bahlawan, lakilaki; 5.Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan telah sesuai dan tidak bertentangan dengan syariat Islam; 6. Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun tentang keabsahan pernikahan tersebut;7 .

kakak kandungPemohon II bernama Kasim Muslimin bin Muslimin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi adalah Arsad Puho bin Puho danAmin Kasim bin Kasim; Bahwa proses pernikahan tersebut dilakukan dengan ijab kabul antarawali dengan Pemohon dan dengan mahar berupa 3 lembar kain tenun dibayar tunal; Bahwa saat melangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa para Pemohon sampai saat ini telah dikaruniai 4 orang anakmasingmasing bernama: Safrudin Bahlawan, Kamsina

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4, Bahwa dari perkawinan tersebut, para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama:6 Dari 9 halaman Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA.KIb4.1 Safrudin Bahlawan, lakilaki; 4.2 Kamsina Bahlawan, perempuan;4.3 Sahida Bahlawan, perempuan;4.4 Muhammad Bahlawan, lakilaki; 5,Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,semenda, maupun sepersusuan; 6.Bahwa sejak menikah sampai dengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Kamsina Binti Rombe) dengan Tergugat (Dedy Bin H.

Marzuki) terhadap Penggugat (Kamsina Binti Rombe);

Kamsina Bahlawan, perempuan:4.3. Sahida Bahlawan, perempuan:4.4.

yang bertindak sebagai saksi adalah Arsad Puho bin Puho danAmin Kasim bin KaSim)2 on nn nnn nnn nn nnn nnn cence Bahwa proses pernikahan tersebut dilakukan dengan ijab kabul antarawali dengan Pemohon dan dengan mahar berupa 3 lembar kain tenundibayar tunal; 2222222 n nnn nnn nnn nnn n nine ee Bahwa saat melangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan: Bahwa para Pemohon sampai saat ini telah dikaruniai 4 orang anakmasingmasing bernama: Safrudin Bahlawan, Kamsina

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatuS P@rAWAN 22 nnn n nnn nnn nn nnn nnn nnn n nena ee4, Bahwa dari perkawinan tersebut, para Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak masingmasing bernama: 2222 n nee nnn nnn6 Dari 9 halaman Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA.KIbOh 2 222 ona nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Kamsina Bahlawan, perempuan;A, B 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Sahida Bahlawan, perempuan;A A 222222 on nana nnn nnn nnn nnn Muhammad Bahlawan

Kamsina Bahlawan, perempuan:4.3. Sahida Bahlawan, perempuan:4.4.

yang bertindak sebagai saksi adalah Arsad Puho bin Puho danAmin Kasim bin KaSim)2 on nn nnn nnn nn nnn nnn cence Bahwa proses pernikahan tersebut dilakukan dengan ijab kabul antarawali dengan Pemohon dan dengan mahar berupa 3 lembar kain tenundibayar tunal; 2222222 n nnn nnn nnn nnn n nine ee Bahwa saat melangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan: Bahwa para Pemohon sampai saat ini telah dikaruniai 4 orang anakmasingmasing bernama: Safrudin Bahlawan, Kamsina

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatuS P@rAWAN 22 nnn n nnn nnn nn nnn nnn nnn n nena ee4, Bahwa dari perkawinan tersebut, para Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak masingmasing bernama: 2222 n nee nnn nnn6 Dari 9 halaman Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA.KIbOh 2 222 ona nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Kamsina Bahlawan, perempuan;A, B 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Sahida Bahlawan, perempuan;A A 222222 on nana nnn nnn nnn nnn Muhammad Bahlawan