KAMZAH

Menyatakan bahwa Pemohon adalah Pengampu dari PARTINAH dan KAMZAH;3. Menyatakan bahwa Pemohon berhak mewakili PARTINAH dan KAMZAH untuk bertindak sebagai subyek hukum ;4.

KAMZAH tidak mempunyai anak 5). SOEPII mempunyaianak 6). SURYAH Almh. mempunyai anak 1 (satu) 7). MUASIH mempunyai anak2 (dua), 8).

KAMZAH dan PARTINAH adalah sejak Pemohon masih kecil ;Bahwa dari perkawinan ROEBAI P.

KAMZAH dan PARTINAH adalah sejak Pemohon masih kecil ; Bahwa dari perkawinan ROEBAI P.

;Menimbang, bahwa dari keterangan para Saksi menerangkan bahwa saat iniKAMZAH dan PARTINAH dalam kondisi sakit Depresi dan tidak dapat komunikasidengan orang lain dan untuk itu diperlukan biaya yang banyak guna pengobatanKAMZAH dan PARTINAH ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu, Hakim telah melakukanpemeriksaan langsung kepada KAMZAH dan PARTINAH karena kondisi KAMZAH danPARTINAH yang tidak memungkinkan dibawa ke persidangan yang mana dari10pemeriksaan tersebut didapat fakta bahwa KAMZAH dan

sebagai Saksi dipersidangan dan mengatakan setuju apabila Pemohon dijadikan sebagai Pengampuuntuk mewakili KAMZAH dan PARTINAH dalam melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian KAMZAH dan PARTINAH telah memenuhisyarat sebagai orang yang dapat diampu dan Pemohon juga menurut Hakim adalahorang yang berhak untuk mengampu KAMZAH dan PARTINAH selaku PakdhePemohon dan ibu kandung Pemohon, oleh karenanya petitum kedua patut untukdikabulkan dengan catatan bahwa mengenai redaksi dalam kalimat

Syaipul Anwar Als Ipul Bin Kamzah, Terdakwa II. Asep Fikriyandi Als Asep Bin Sukiya dan Terdakwa III. Cecep Maulana Als Cecep Bin Sukiya tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I.

Syaipul Anwar Als Ipul Bin Kamzah, Terdakwa II. Asep Fikriyandi Als Asep Bin Sukiya dan Terdakwa III.

IPUL BIN KAMZAH
2.ASEP FIKRIYANDI ALS. ASEP BIN SUKIYA
3.CECEP MAULANA ALS. CECEP BIN SUKIYA

IPUL BIN KAMZAH,Terdakwa II. ASEP FIKRIYANDI ALS. ASEP BIN SUKIYA, terdakwa III. CECEPMAULANA ALS. CECEP BIN SUKIYA telah terbukti Secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan kami yaitu Pasal 363 Ayat (1)ke3, ke4, ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa 1. SYAIPUL ANWAR ALS.IPUL BIN KAMZAH, Terdakwa II. ASEP FIKRIYANDI ALS. ASEP BIN SUKIYA,terdakwa Ill. CECEP MAULANA. ALS.

Terdakwa SYAIPUL ANWAR Als IPUL Bin KAMZAH menerangkan:Bahwa telah terjadi pencurian dalam keadaan memberatkan pada hariSelasa tanggal 14 Mei 2019 sekira pukul 22.00 Wib di PT.

Syaipul Anwar Als Ipul BIN Kamzah,Terdakwa Il. Asep Fikriyandi Als Asep Bin Sukiya, terdakwa III.

Syaipul Anwar Als Ipul BIN Kamzah, Terdakwa Il. AsepFikriyandi Als Asep Bin Sukiya, terdakwa III. Cecep Maulana Als Cecep Bin Sukiyatelah melakukan pencurian pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekira pukul22.00 Wib , terdakwa telah masuk ke dalam pekarangan PT.

Menyatakan Terdakwa Syaipul Anwar Als Ipul Bin Kamzah, Terdakwa II. AsepFikriyandi Als Asep Bin Sukiya dan Terdakwa III Cecep Maulana Als Cecep BinSukiya tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Syaipul Anwar Als IpulBin Kamzah, Terdakwa II.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah antara KAMZAH denganKHOLIPAH, diberitanda P 2 ;3. Foto copy Akta Cerai atas nama Kamzah bin Kambali denganKholipah binti Sarwi, diberi tanda P 3 ;4.

mengajukan permohonan ini adalah menertibkan administrasiidentitasnya agar tidak menimbulkan masalah dikemudian hari ;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat yang paling pokok dalampermohonan ini adalah permohonan tersebut tidak bertentangan denganhukum dan didasarkan atas ketentuan hukum yang berlaku, serta tidak untuktujuan yang dapat melanggar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 4 berupa Kartu KeluargaataSs nama pemohon nama orang tua yang tertulis adalah Lasmini sedangnama Ayah Kandungnya adalah Kamzah

dan bukti P 2 dan P 3 berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah dan P 3 berupa Akta Cerai antara pasangansuami isteri Kamzah dengan Kholifah dengan demikian benar bahwa namalou Kandung Pemohon adalah Kholifah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan sakisaksi bahwaPemohon bermaksud akan membetulkan penulisan nama lou Kandungnyadalam Kartu Keluarga ;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai pihak yang mengajukanpermohonan dan oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan sehinggasudah sewajarnya dan sepatutnya apabila

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut dihadiri para kerabat/keluarga dari pihakPemohon dan Pemohon II juga para tetangga khalayak, dan yang menjadi saksipernikahan adalah bapak Yusuf dan bapak Kamzah dan setelah Wali Nikah danmempelai pria mengucapkan Ijab Qobul Pemohon memberikan maskawin berupauang sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai kepadaPemohon Il;3. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon bersetatusJejaka dan Pemohon II berstatus Janda Cerai;4.

yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 10 Agustus 1975;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan tersebut, karena saksi pada saat itu jugamenyaksikan pernikahannya;Bahwa, saksi mengetahui status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah Janda;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah bapak kandung Pemohon IIbernama RASEMIN.Bahwa, saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah PakModin MUSLIM, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama bapak YUSUFdan bapak KAMZAH

Jadi Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah sebagaitetangga para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui saat menikah setatus Pemohon Jejaka dan Pemohon II JandaCera;Bahwa, saat menikah yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah bapakkandung Pemohon II yang bernama RASEMIN dan disaksikan oleh dua orang saksibernama bapak YUSUF dan bapak KAMZAH

Bahwa pada mulanya Para Pemohon telah menikah secara Syariat Islam padatanggal 10 Agustus 1975, di rumah ibu Pemohon dengan Wali ayah kandungPemohon Il bernama RASEMIN yang telah mengucapan ijabnya diaqadkan olehtokoh agama setempat bernama Modin MUSLIM dan dihadiri dua orang saksi yaitubapak Bapak YUSUF dan bapak KAMZAH dengan Maskawin berupa uangsebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) diberikan kepada Pemohon II;Penetapan nomor 382/Pdt.P/2019/PA.Tbn halaman 7 dari 10 halaman2.Bahwa, disamping

Memberi izin kepada Pemohon (HARSONO AGUS Bin A.SUSANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUMIATI Binti KAMZAH) di depan sidang Pengadilan Agama Medan ;4. Memerintakan Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas IA untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah bekekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli;5.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam persidangan Hakim Majelis tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:HARSONO AGUS Bin A.SUSANTO, umur 70 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SLTA, pekerjaan pensiunan PNS, berkediaman di JalanAlfaka VI No.77 Lingk.V Kelurahan Tanjung Mulia Hilir, Kecamatan MedanDeli, Kota Medan, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANSUMIATI Binti KAMZAH

kepada Pemohon untuk membayarnya yang besarannya akandisebutkan pada diktum amar putusan ini;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakuserta dalildalil yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3 Memberi izin kepada Pemohon (HARSONO AGUS Bin A.SUSANTO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUMIATI Binti KAMZAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhammad Ahmaludin bin Kamzah unuk untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama LUthfirotur Nur Chasanah binti Sapuan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Taufik Hidayat bin Kamzah) terhadap Penggugat (Natalia binti Muhammad Tohir).

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

Menyatakankan sah perkawinan antara Pemohon I (Arifin bin Kamzah) dengan Pemohon II (Armayanti, S.Pd binti Amir Hamzah) yang dilaksanakan pada tanggal di ;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Luthfyrotur Nur Chasanah binti Sapuan untuk menikah dengan seorang pria bernama Muhammad Ahmaludin bin Kamzah ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan member Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Lisa Febiana binti Mustain untuk menikah dengan seorang laki-laki Agus Setiawan bin Kamzah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kamzah bin Margi) terhadap Penggugat (Yuyun) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 67000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALI MASKURI bin KAMZAH FANSYURI) terhadap Penggugat (SUSI AFELA binti CIPTO SUWARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mohamad Kamzah bin Kasmijan) terhadap Penggugat (Iin Wijayanti binti Widodo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Azis bin Kamzah) kepada Penggugat (Yati Rahchmawati binti Jahyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 501.

Sl All ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukanoleh:Safiuddin bin Sudiyono, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di RT.010, DesaHauwai, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Nisauz Zahroin binti Kamzah

keterangan bahwa sebelum melangsungkan pernikahansudah mengurus syaratsyarat administrasi perkawinan melalui Petugas Pencatat Nikahyang bernama Khatib untuk didaftarkan ke KUA Kecamatan Grogol, namun hinggasekarang Para Pemohon belum menerima buku nikah dan Para Pemohon sudahmenanyakan ke KUA Grogol Kota Cilegon, ternyata pernikahannya tidak tercatat diKUA tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut :1 Sayuti bin Kamzah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Ahmaludin bin Kamzah) kepada Penggugat (Luthfyrotur Nur Chasanah binti Sapuan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp435000,00 ( empat