Menyatakan Terdakwa AHMAD ALIAS AMAD BIN KANARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AMAD Bin KANARI

AMAD Bin KANARI bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribuRUPIAH);Setelah mendengar permohonan /pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisanpada persidangan yang pada pokoknya sebagai

AMAD Bin KANARI pada hari Sabtu tanggal 22September 2012 sekira jam 09.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2012 bertempat di Dusun. Tondok Jolo Desa.

Bassiang Kecamatan PonrangLuwu atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palopo telah dengan sengaja melakukan Kekerasan fisik (Penganiayaan)terhadap SYAMSUDDIN Bin HAMMA yang menyebabkan luka, yang dilakukan dengankeadaan sebagai berikut: Bahwa sesuai dengan waktu dan tempat tersebut di atas berawal pada saat SaksiSYAMSUDDIN pergi ke kebun miliknya kemudian melihat Kebun Coklatnya telahterbakar selanjutnya terdakwa AHMAD Bin Kanari memberitahukan

kepada SaksiSYAMSUDDIN Bin HAMA yang telah membakar dikebunnya kemudian apimenyeberang kekebun terdakwa AHMAD Bin KANARI sehingga kebun Coklatnyaterbakar, namun saksi SYAMSUDDIN mengatakan ia tidak membakar kebun milikterdakwa adapun yang membakar kebun tersebut saksi mengaku tidak mengetahuinya.Akibat pembelaan tersebut terdakwa marah kemudian melakukan pemukulan; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan tangan sebanyak kalidan mengenai wajah Saksi SY AMSUDDIN sehingga membuat saksi

AMAD Bin KANARI dipersidangantelah pula memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwabenar Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap SY AMSUDDIN ; Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 22 September 2012 sekira pukul09.00 wita, bertempat di dalam kebun Syamsuddin di Ujung Bassiang, Desa Bassiang,Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu ; Bahwa benar tewrdakwa melakukan penamparan atau penganiayaan terhadapSyamsuddin dengan cara menampar dan mengena bagian muka

Menyatakan Terdakwa SUARDIN Alias SUU Bin KANARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUARDIN Alias SUU Bin KANARI

PUTUSANNomor : 113/Pid.B/2014/PN.KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana padaPengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : SUARDIN Alias SUU Bin KANARI,Tempat lahir : Silea;Umur/Tgl Lahir : 39 Tahun / 15 April 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan II Matabondu Kelurahan Silea Kecamatan WundulakoKabupaten Kolaka;Agama

Kka., tanggal 11 Juli 2014tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa, dan memperhatikanbukti surat yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengarkan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 4 September 2014, yangpada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUARDIN Alias SUU Bin KANARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur

dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUARDIN Alias SUU Bin KANARI denganpidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan agar terdakwa SUARDIN Alias SUU Bin KANARI membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengarkan Pembelaan/Permohonan dari Terdakwa yang disampaikandipersidangan pada tanggal 8 September 2014, yang pada pokoknya Terdakwa

mohon hukumanyang seringan ringannya dikarenakan Terdakwa adalah tulang punggung keluarga, terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUARDIN Alias SUU Bin KANARI pada hari Sabtu tanggal 03 Mei2014 sekitar jam 08.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei Tahun 2014bertempat di Lingkungan II Kelurahan Silea

Terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukum maka patutpula Terdakwa dihukum untuk membayar biaya dalam perkara ini;Menimbang bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Mengingat akan Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Peraturan Perundang undangan lain, sertasegala ketentuan dalam KUHAP ( Undang Undang No. 8 Tahun 1981 ) yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SUARDIN Alias SUU Bin KANARI

* DASRIL ZAL bin KANARI* YESI PUTRI SUSANTI binti SAHAR

Menyatakan Terdakwa KANARI Bin Alm PONIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ?;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Jaksa Penuntut:
DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
KANARI Bin Alm PONIRAN

Penggugat:
RIZKI PUTRA ROSA
Tergugat:
1.KANARI
2.ROBERTUS LISIANUS

Penggugat:
RIZKI PUTRA ROSA
Tergugat:
1.KANARI
2.ROBERTUS LISIANUS

KANARI, lahir : Kuala Enok, tanggal : 17 Oktober 1982, jenis kelamin :Perempuan, pekerjaan : Pedagang, bertempat tinggal di Jalan H. AdamMalik Rt. 02 Kelurahan Handil Jaya Kecamatan Jelutung Kota Jambi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;.

ARIS SURYANTORO Bin KANARI dan terdakwa III AGUS PRAYITNO Bin SUPARNO dengan identitas di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Secara bersama-sama tanpa keahlian dan kewenangan dengan sengaja melakukan pekerjaan kefarmasian sebagaimana dimaksud dalam pasal 63 ayat 1

- ARIS DWI SETYO Bin WIWIK ARIFIN
- ARIS SURYANTORO Bin KANARI
- AGUS PRAYITNO Bin SUPARNO

.: Swasta;: ARIS SURYANTORO Bin KANARI: Kediri ;.: 31 Tahun. / 10 Januari 1976: Lakilaki..: Indonesia.: Pandean Gg. I RT, 10 RW. 01 Kelurahan SetonopandeKec. Kota Kediri ;: Islam..: Swasta;: AGUS PRAYITNO Bin SUPARNO: Kediri ;.: 28 Tahun. / 09 September 1979: Lakilaki..: Indonesia.: Jl. Cut Nyak Dien RT. 03 RW 01 Kel. Dandangan Kec.Kota Kediri ;: Islam..Pekerjaan : Swasta;Para terdakwa ditahan di RUTAN Kediri :Untuk terdakwa I :1.Penyidik, bertanggal 25 Mei 2007, No.

Aris Suryantoro Bin Kanari, terdakwa III Agus Prayitno Bin Suparno,sebersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama tanpa keahlian dankewenangan dengan sengaja melakukan pekerjaan kefarmasian. Sebagaimanadiatur dalam pasal 82 ayat (1) huruf d UU No. 23 tahun 1992 tentang kesehatan jo.pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa I.

Aris Dwi Setyo Bin Wiwik Arifin,terdakwa II Aris Suryantoro Bin Kanari, dengan pidana penjara masingmasingselama ( satu ) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan, terdakwa III. AgusPrayitno Bin Suparno, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan ;3. Denda masingmasing sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah) subsidairmasingmasing selama 6 (enam) bulan kurungan ;4. Menyatakan barang bukti berupa :228 butir pil double LL dirampas untuk dimusnahkan ;4.

ARIS DWI SETYO Bin WIWIK ARIFIN, terdakwa II.ARIS SURYANTORO Bin KANARI dan terdakwa III AGUS PRAYITNO BinSUPARNO dengan identitas di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " Secara bersamasama tanpa keahlian dan kewenangandengan sengaja melakukan pekerjaan kefarmasian sebagaimana dimaksud dalam pasal63 ayat Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karenanya denganpidana penjara : Untuk terdakwa I Aris Dwi Setyo bin Wiwik Arifin dan terdakwa II Aris

Suryantorobin Kanari masingmasing selama 7 (tujuh) bulan; Untuk terdakwa III Agus Prayitno bin Suparno selama (satu) tahun dan (satu)bulan dan pidana denda masingmasing sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhriibu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan masingmasing selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan agar para terdakwa tetap ada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Dion Saputra Bin Kanari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dion Saputra Bin Kanari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penaha nan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
2.ASEP KURNIA
3.ANWAR HENDRA ARDIANSYAH
Terdakwa:
DION SAPUTRA Bin KANARI

Jufri Kharie Bin Surijal Kharie, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Kanari Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Wahyuni Baboi Binti Hamisi Baboi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Kanari, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPANNomor 1212/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Jufri Kharie Bin Surijal Kharie, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Kanari Kecamatan Morotai Utara Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Wahyuni Baboi

Binti Hamisi Baboi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Kanari, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 4/1/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Kanari , Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten PulauMorotai, pada tanggal 10/8/1998, dihadapan wali nikah Hamisi Baboi danmahar berupa berupa Uang Tunai Rp 50.000, dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Arianto Baboi danFajar Saban, namun perkawinan Pemohon dan Pemohoin II tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Morotai

Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2/11 Penetapan No. 1212/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Nomor 145/34/04/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kanari

Kecamatan Morotai Utara KabupatenPulau Morotai, diberi kode P.1;Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Il Nomor 145/34/04/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kanari, Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.FAJAR SABAN bin YUNUS SABAN, umur 53 tahun , agama islam,pekerjaan Pmbantyu PPN, pendidikan PGA

diajukan oleh Suwarni Bin Kanari tersebut TerdakwaDARMAWAN SUSILO, SP Bin NILO SUWARNO sepakat menyetujuinya,kemudian Terdakwa DARMAWAN SUSILO, SP Bin NILO SUWARNOmelaporkan kepada saudara Ir.

Kanari, lalu Terdakwa bersamadengan Suwarni Bin Kanari membayarkan kepada 13 (tiga belas) pemegangSPT dengan harga tanah sebesar Rp500,00 (lima ratus rupiah) permeterHal. 10 dari 54 hal.

Suwarni Bin Kanari dengan hargaRp100,00 (seratus rupiah) permeter persegi dengan rincian sebagai berikut : JumlahMaina Luas Nomor Bukti Uang Yang RealisasiNo Pemilik Tanah SPT Sarusnya uang yangtanah (M2) Diterima diterima (Rp.)

No. 2241 K/PID.SUS/2014SUWARNO mengetahui bahwa realisasi uang yang dibayarkan oleh SuwanrniBin Kanari hanya kepada 13 (tiga belas) orang pemilik SPT dan 1 (satu) tanahdesa An.

Suwarni Bin Kanari dengan harga Rp100,00 (seratus rupiah) permeterpersegi dengan rincian sebagai berikut : Jumlah UangNama Luas Nomor Bukti Yang RealisasiNo Pemilik Tanah SPT Seharusnya Uang YangTanah (M2) Diterima Diterima (Rp.)

Menyatakan nama DARTO BIN KANARI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 389/19/X/2001 tanggal 10 Oktober 2001 sebenarnya nama Pemohon I adalah Pemohon 1 dan tanggal lahir Pemohon II 28-5-1981;-----------------------------------------------------------3.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal rumah sendiri dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama ANAK 1, lahir 25 Februari 2002 dan ANAK 2, lahir 29AgustusBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Miri, Kabupaten Sragen dengan nomor : 389/19/X/2001 tanggal 10 Oktober 2001 ternyata terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon DARTO Bin KANARI, dan tanggallahir

Menyatakan nama DARTO Bin KANARI, dan tanggal lahirPemohon II 2851982 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah nomor 9389/19/X/2001 tanggal 10 Oktober 2001sebenarnya nama Pemohon adalah Pemohon 1 dan tanggallahir Pemohon II 2851981 ;3.

50 Tahun, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKecamatan Miri, Kabupaten Sragen, di bawah sumpahnya, iamemberikan keterangan sebagai berikut : e Saksi adalah ibu kandung Pemohon ; e Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan istri Pemohon (ISTRIPEMOHON) dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, Saksi tahu para Pemohon mengajukan perkara ini untukmengurus perubahan nama atas nama Pemohon sendiri; Bahwa, saksi melihat dan membaca dalam Kutipan Akta Nikahpara Pemohon tertulis nama DARTO Bin KANARI

SAKSI 2, 32 tahun, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKecamatan Miri, Kabupaten Sragen di bawah sumpahnya, iamemberikan keterangan sebagai berikut; Saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan istri Pemohon (ISTRIPEMOHON) dan sampai sekarang telah dikaruniai dua orangBahwa, Saksi tahu para Pemohon mengajukan perkara ini untukmengurus perubahan nama atas nama Pemohon sendiri; Bahwa, saksi melihat dan membaca dalam Kutipan Akta Nikahpara Pemohon tertulis nama DARTO Bin KANARI

Menyatakan nama DARTO BIN KANARI yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah nomor 389/19/X/2001 tanggal 10 Oktober 2001sebenarnya nama Pemohon adalah Pemohon 1 dan tanggal lahirPemohon II 2851981 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan nama sebagaimana pada diktum angka 2(dua) di atas ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Miri, Kabupaten4.

Kanari; Bahwa Taberani dan St. Kanari menikah pada tahun 1983; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Taberani dan St. Kanari; Bahwa Taberani dan St. Kanari menikah di Desa Tapian Balai,Kecamatan Pulau Laut Barat, Kabupaten Kotabaru;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalahayah kandung St.

Kanari, tetapi saksi lupa namanya.Sedangkan yang menjadi saksisaksi pernikahan adalah2 (dua) orang lakilaki bernama Utuh dan Pua Bece;Bahwa mahar atau maskawin berupa uang sejumlahRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa Penghulu yang menikahkan bernama Irham;Bahwa Taberani dan St. Kanari dikarunia 1 (satu) orang anakperempuan bernama Mariatul Adawiyah;Bahwa Taberani berstatus jejaka, sedangkan St. Kanariberstatus perawan;Bahwa antara Taberani dan St.

Kanari tidak ada hubungannasab, semenda maupun sesusuan;Bahwa Taberani dan St. Kanari sudah meninggal dunia.Taberani meninggal pada tahun 2012 dan St. Kanarimeninggal pada tahun 2013;Bahwa Taberani dan St. Kanari tetap sebagai suami istrisampai meninggal dunia;Bahwa Taberani dan St.

Kanari;Bahwa Taberani dan St. Kanari menikah pada tahun 1983; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Taberani dan St. Kanari; Bahwa Taberani dan St. Kanari menikah di Desa Tapian Balai,Kecamatan Pulau Laut Barat, Kabupaten Kotabaru; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalahayah kandung St.

Kanari tidak ada hubungannasab, semenda maupun sesusuan; Bahwa Taberani dan St. Kanari sudah meninggal dunia.Taberani meninggal pada tahun 2012 dan St. Kanarimeninggal pada tahun 2013; Bahwa Taberani dan St. Kanari tetap sebagai suami istrisampai meninggal dunia; Bahwa Taberani dan St.

KANARI dan Terdakwa II. SUYONO bin alm. SOMA WIKARTA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

KANARI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama AL FITRI Alias LA MANGKO Bin LA REDI.Tempat lahir Wasuama.Umur / Tanggal Lahir : 23 tahun / Tahun 1989.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Lingkungan Kanari Kelurahan KamaruKecamatan Lasalimu Kabupaten Buton.Agama Islam.Pekerjaan

Tani.Pendidikan SD.Nama RIDWAN Bin LA REDI.Tempat lahir Kamatu..Umur /Tanggal Lahir : 20 tahun /tahun 1992.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Lingkungan Kanari Kelurahan KamaruKecamatan Lasalimu Kabupaten Buton.Agama Islam.Pekerjaan Tani.Pendidikan SD (Tamat).Para Terdakwa ditahan dengan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :.

RIDWAN Bin LA REDI pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2012sekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari dalam tahun 2012, bertempat di Lingkungan Kanari Kelurahan KamaruKecamatan Lasalimu Kabupaten Buton, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasarwajoyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan

RIDWAN Bin LA REDI, pada waktu dan tempat sebagaimanayang telah diuraikan diatas, berawal ketika terdakwa hendak pulang kerumah dari rumah tetangganya di Lingkungan Kanari Kelurahan KamaruKecamatan Lasalimu Kabupaten Buton, selanjutnya terdakwa melihat WaAnuru sedang berteriakteriak sambil melempari rumah La Bia (kakakterdakwa), kemudian terdakwa menegur Wa Anuru agar Wa Anuru tidakmembuat keributan, namun Wa Anuru tidak menghiraukan teguranterdakwa dan tetap melempari rumah La Bia, karena merasa

RIDWAN Bin LA REDI pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2012sekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari dalam tahun 2012, bertempat di Lingkungan Kanari Kelurahan KamaruKecamatan Lasalimu Kabupaten Buton, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasarwajoyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap orang yang mengakibatkan luka atau sakit,mereka yang

- Menetapkan sahnya perkawinan PEMOHON I dengan PEMOHON II yang dilaksanakan pada tahun 1947 di Kanari, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang.- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 231.000,00 ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

pernohon II.Setelah rnernperhatikan dan mendengar buktibukti yang berkaitan denganperkara permohonan ini.TENTANGDUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II telah mengajukanpermohonannya pada tanggal 19 September 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 31/Pdt.P/2011/P A Prg. telahmengernukakan dalildalil permohonannya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan perempuan bemarnaH.Napi binti Mangemba pada tahun 1947 di Kanari

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan pemohon.Menetapkan sah pemikahan pemohon, La Madda bin La Jida dengan H.Napi binti Mangembayang dilaksanakan pada tahun 1947 di Kanari, Desa Mallonglongi Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang.Biaya perkara menurut hukum.Subside r:Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan pemohon Idan pemohon

Napi menikah di Kanari Desa MallongilongiKecamatan Lanrisang Kabupaten Pinrang pada tahun 1974, karena saksi hadir padapemikahan pemohon saat itu.e Bahwa setelah pemohon I menikah dengan pemohon II, keduanya hidup rukunsampai sekarang dan tidak ada yang keberatan atas perkawinannya .

Napi karena saksi karena bertetangga dekat dengan mereka.Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah pada tahun 1947 di Kanari DesaMallongilongi, Kecamatan Lanrisang Kabupaten Pinrang.e Bahwa setelah pemohon I menikah dengan pemohon II, keduanya hidup rukun sejakdulu sampai sekarang.Bahwa tujuan pemohon I dan pemohon II meminta pengesahan nikah adalahuntuk mengurus gaji pensiunan veteran dari PT Taspen.Bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak akan mengajukan keterangandan bukti lagi serta memohon

, bahwa oleh karena pemohon I dan pemohon II telah berhasilmembuktikan dalildalil permohonannya tersebut, maka berdasarkan ketentuan Pasal 64Undang Undang Nomor 1 Tahun 1975 jo penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 22 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, majelishakim berpendapat bahwa permohonan pemohon telah beralasan hukum sehingga patutuntuk dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan pemohon I dengan pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1947 di Kanari

Menyatakan sah pernikahan pemohon I PEMOHON I dengan pemohon II PEMOHON II, yang dilangsungkan pada tanggal 14 Desember 2003, di Dusun Kanari, Desa Possi Tanah, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba,;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 491.000,00,- (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, pemohon dengan pemohon Il menikah, pada hari Minggu,tanggal 14 Desember 2003 di Dusun Kanari, Desa Possi Tanah,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa, yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah IMAM,(selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali Nikah untukmenikahkan pemohon dengan pemohon Il, yang menjadi wali nikahpada pernikahan tersebut adalah ayah kandung pemohon Il yangbernama WALI NIKAH;Hal. 1 dari 10 Pen. No. 11/Pdt.P/2014/PA.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhal sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Menyatakan pernikahan pemohon , PEMOHON I, dengan pemohon Il,PEMOHON Il yang dilangsungkan pada hari Minggu, tanggal 14Desember 2003 di Dusun Kanari, Desa Possi Tanah, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, adalah sah menurut hukum;Pembebanan biaya perkara ditetapbkan menurut ketentuan hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan parapemohon

Saksikeponakan pemohon Il ; Bahwa, pemohon dan pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDusun Kanari, Desa Possi Tanah, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba ; Bahwa, saksi hadir saat pernikahan pemohon dan pemohon Il; Bahwa, ayah kandung pemohon II yang bernama WALI NIKAH, hadirsaat pernikahan dengan pemohon ; Bahwa, wali nikahnya adalah WALI NIKAH (ayah kandung pemohon Il)lalu. mewakilkan kepada Imam Kampung bernama IMAM untukmenikahkan pemohon dengan pemohon Il ; Bahwa saksi dalam pernikahan

BlkMenimbang, bahwa pemohon dan pemohon Il telah menghadirkanpula 2 orang saksi bernama SAKSI dan SAKSI Il, di bawah sumpahmasingmasing telah memberikan keterangan yang didasarkan kepadapenglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri, maka saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti, hal ini sesuaidengan ketentuan Pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua orang saksi pemohon dan pemohon Iltersebut hadir pada saat pernikahan pemohon dan pemohon Il yangdilangsungkan di Dusun Kanari

Menyatakan sah pernikahan pemohon PEMOHON dengan pemohon IlPEMOHON Il, yang dilangsungkan pada tanggal 14 Desember 2003, diDusun Kanari, Desa Possi Tanah, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba,;3.

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diaju kan oleh :PEMOHON , umur 87 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, bertempat kediaman di Dusun Kanari, DesaMallongiLongi, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrangsebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Pemohon telah menikah secara Syari dengan Pemohon II padatahun 1966, di Kanari, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang, yangdinikahkan oleh imam setempat yang bernama La Kulau, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama AYAH KANDUNGPEMOHON II dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Ildengan Mahar sebesar Rp. 50 (lima pulu rupiah).Hal1 dari 9 Hal. Pen.

Pdt.P/2017/PA PrgBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyari karena syarat dan rukun nikah telah terpenuhi.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka dalam usia 35tahun dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 15 tahun.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah atau hubungansesusuan yang dapat menjadi halangan kawin dan antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah Keluarga di Kanari

mendaftarkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II di KUA Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang, dan untuk keperluan pengurusan administrasi diTASPEN.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il.Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II (PEMOHON II)yang dilaksanakan pada Tahun 1966 di Kanari

SAKSI Il, umur 90 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan SR, bertempat kediaman, di Dusun Kanari, Desa MallongiLongi, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang, memberikan keterangandibawah sumpah menurut tata cara agama Islam, pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa,saksi kenal pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon masihada hubungan keluarga dengan saksi; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri, karena saksihadir pada saat akad nikahnya dilangsungkan; Bahwa, pernikahan Pemohondengan

Penggugat:
RIZKI PUTRA ROSA
Tergugat:
1.KANARI
2.ROBERTUS LISIANUS
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR KOTA JAMBI

PUTUSANNOMOR 77/Pdt.G/2018/PA Tk.mS a aon DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Kanari binti Mambu, umur 83 tahun, Agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Komara, DesaKale Komara, Kecamatan Polongbangkeng Utara, KabupatenTakalar, selanjutnya disebut sebagai pemohon.melawanAbdul Kadir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kanari binti Mambu) denganseorang lakilaki bernama Kunnu bin Caco yang dilaksanakan pada tanggal24 Maret 1955, di Dusun Komara, Desa Kale Komara, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.3.

Bukti tertulis :1) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kanari, NIK7305044107340081 tanggal 25 Maret 2013, telah bermeterai cukup,distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.1.2) Fotokopi Kartu.

Keluarga atas nama Kanari, NIK7305042802180003 tanggal 28 Februari 2018, telah bermeterai cukup,distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.2.3) Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Kunnu, Nomor AM.821.0000724 tanggal 28 Februari 2018, telah bermeterai cukup,distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.3.4) Fotokopi Petikan Keputusan Direktur Jenderal PotensiPertahanan Nomor KEP/225/AXIV/IX/2017, tertanggal 29 September2017, atas nama Kunnu, telah bermeterai

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Kanari binti Mambu) denganseorang lakilaki bernama Kunnu bin Caco yang dilaksanakan pada tanggal24 Maret 1955 di Dusun Komara, Desa Kale Komara, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan para pemhohn;
2. Menetapkan anak-anak yang bernama:
   1. Kasman bin Kallang lahir di Santan Ilir, tanggal 09 Maret 1982;
   2. Kanari binti Kallang lahir di Santan, tanggal 09 November 1980;
   3. Marwanah binti Kallang lahir di Santan Ilir, tanggal 07 Juli 1991;

adalah anak-anak sah dari Pemohon I (Kallang bin Beddu ) dengan Pemohon II bernama (Raenah binti Ambotang);

3.Membebankan kepada

Bahwa dari pernikahan para pemohon tersebut lahir 3 orang anak, yangbernama :4.1 Kasman bin Kallang lahir di Santan Ilir, 09 Maret 1982;4.2 Kanari binti Kallang lahir di Santan, O99 November 1980;4.3 Marwanah binti Kallang lahir di Santan llir,07 Juli 1991;5. Bahwa anak tersebut benarbenar lahir dari hasil perkawinan pemohon danpemohon II dan para pemohon telah pelihara, didik dan rawat sebagaimanamestinya ;6.

Menetapkan anakanak yang bernama : Kasman bin Kallang, Kanari bintiKallang dan Marwanah binti Kallang adalah anakanak dari Pemohon (Kallangbin Beddu) dengan Pemohon II bernama (Raenah binti Ambotang)3. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ;Hal. 2 dari 11 Hal. Pen.

Kanari binti Kallang lahir di Santan 09 Nopember 1980;3. Marwanah binti Kallang lahir di Santan Ilir 07 Juli 1991.3.

Kanari binti Kallang lahir di Santan 09 Nopember 1980;3. Marwanah binti Kallang lahir di santan Ilir 07 Juli 1991;3.

Kanari binti Kallang, lahir di Santan 09 Nopember 1980;Hal. 9 dari 11 Hal. Pen. No. 8/Pdt.P/2019/PA Botg3.3. Marwanah binti Kallang, lahir di Santan, 07 Juli 1991;adalah anak dari pemohon (Kallang bin Beddu) dengan Pemohon II (Raenah bintiAmbotang);3.