Penggugat:
MUHAMMAD SUGIONO
Tergugat:
EFRIKO KANAS

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 8 (delapan) Janjang/ tandan/ tros buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN III KANAS;- 1 (satu) buah keranjang gandeng;Dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna hitam denga Nomor Polisi BK 6296 JL;Dikemabalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (dua ribu rupiah);

delapan ratus rupiah);Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 298/Pid.C/2017/PN Rap Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PTPN III KANAS dalam halmengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa terdakwa bukanlah karyawan PTPN III KANAS;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 1 tersebut, Terdakwamenerangkan ianya tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut danmembenarkannya;2.

dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutuntuk terdakwa jual kepada pihak lain; Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PTPN III KANAS mengalami kerugiansebesar Rp. 250.800,00 (dua ratus lima puluh ribu delapan ratus rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PTPN III KANAS dalam halmengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa terdakwa bukanlah karyawan PTPN III KANAS;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenerangkan ianya tidak keberatan atas keterangan

mengalami kerugiansebesar Rp. 250.800,00 (dua ratus lima puluh ribu delapan ratus rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PTPN III KANAS dalam halmengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa terdakwa bukanlah karyawan PTPN III KANAS; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penyidik Pembantuselaku Kuasa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa :1. 8 (delapan) Janjang/ tandan/ tros buah kelapa sawit ;2. 1 (satu) buah keranjang gandeng

mengalami kerugiansebesar Rp. 250.800,00 (dua ratus lima puluh ribu delapan ratus rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PTPN III KANAS dalam halmengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa terdakwa bukanlah karyawan PTPN III KANAS; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidanganmemang benar terbukti Terdakwa ada mengambil 8 (delapan) Janjang/ tandan/ trosbuah kelapa sawit buah kelapa sawitmilik PTPN Ill KANAS, dimana dalammengambil

tidak memiliki izin dari pihak PTPN III KANASdalam hal mengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut di atas Hakim berpendapatbahwa barang milik PTPN III KANAS berupa 8 (delapan) Janjang/ tandan/ tros buahkelapa sawit telah berpindah dari pohonnya milik PTPN III KANAS sehingga dengandemikian unsur kedua ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim PengadilanNegeri RantauPrapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa benar

Memerintahkan agar barang bukti berupa;- 3 (Tiga) Tandan/Janjang Buah Kelapa Sawit ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN-III KANAS ;- 1 (Satu) Unit Becak Bermotor merk Honda Revo BK 2387 YAR ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

Saksi TUKINO :dengan berat sekitar 60 Kg (Enam puluhKilogram) ;""Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa caraterdakwa dalam melakukan pencurian buah kelapasawit milik PTPNIIl Kanas (Kebun Aek NabaraSelatan) adalah dengan mengambil buah kelapasawit dari TPH (Tempat pengumpulan hasil) yangsudah ditumpuk/dikumpulkan oleh karyawanPemanen PTPNIIl Kanas (Kebun Aek NabaraSelatan) sedangkan alat yang digunakan terdakwadalam melakukan pencurian buah kelapa sawit milikPTPNIII Kanas (Kebun Aek Nabara Selatan

) denganmempergunakan 1 (Satu) Unit becak motor yangdigunakan terdakwa untuk mengangkut buah kelapasawit tersebut ==Bahwa terdakwa tidak ada mendapat jijin untukmengambil buah kelapa sawit milik PTPNIII Kanas(Kebun Aek Nabara Selatan) selaku pemilik sah daribuah kelapa sawitLEIS@DUT j 2a anna nn nnn nmeBahwa akibat perouatan Terdakwa, PerkebunanPTPNIIl Kanas (Kebun Aek Nabara Selatan)mengalami kerugian sebesar Rp.110.000, (Seratussepuluh ribuYO)Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangansebagai

keterangan dari terdakwa caraterdakwa dalam melakukan pencurian buah kelapasawit milik PTPNIIl Kanas (Kebun Aek NabaraSelatan) adalah dengan mengambil buah kelapasawit dari TPH (Tempat pengumpulan hasil) yangsudah ditumpuk/dikumpulkan oleh karyawanPemanen PTPNIIl Kanas (Kebun Aek NabaraSelatan) sedangkan alat yang digunakan terdakwadalam melakukan pencurian buah kelapa sawit milikPTPNIII Kanas (Kebun Aek Nabara Selatan) denganmempergunakan 1 (Satu) Unit becak motor yangdigunakan terdakwa untuk mengangkut

Saksi RISMANTO ;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat jijin untukmengambil buah kelapa sawit milik PTPNIII Kanas(Kebun Aek Nabara Selatan) selaku pemilik sah daribuah kelapa sawitLEIS@DUT j 2a anna nn nnn nmeBahwa akibat perouatan Terdakwa, PerkebunanPTPNIIl Kanas (Kebun Aek Nabara Selatan)mengalami kerugian sebesar Rp.110.000, (Seratussepuluh ribuBahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangansebagai saksi adalah sehubungan dengan terjadinyatindak pidana Pencurian Buah Kelapa sawit milikPTPNIII Kanas

pokoknya menerangkansebagai berikut ; 222222 222 n nnn nnn nen nn nnn nen cence nnn eennee Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik PTPNIII Kanas (Kebun AekNabara Selatan) dan berhasil ditangkap oleh saksiEdison Silaen, saksi Tukino dan saksiRiSWANtO 5 22222 2e nen nnn en nen ee enee Bahwa terdakwa mengambi buah kelapa sawit milikPTPNIII Kanas (Kebun Aek Nabara Selatan) padahari Rabu, tanggal 14 Mei 2014 sekira pukl 14.30Wib, tepatnya di Afdeling Ill PTPNII Kanas (KebunAek

Menyatakan sah perkawinan yang telah dilaksanakan oleh Para Pemohon di Gereja Toraja, Kampung Kanas, Samarinda pada tanggal 09 Oktober 2011 antara PITER SUMULE PONGTURUNAN (Suami) dengan ESTI PODANG (Isteri) ; ----------------------------------------------------------------------------------------------3.

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Para Pemohon adalah Penduduk Kota Balikpapan ; e Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2011 di Kampung Kanas, Samarinda, Para Pemohontelah melangsungkan perkawinan menurut tata cara Agama Kristen di Gereja Toraja,Samarinda sesuai dengan Surat Nikah Nomor : 01 /SN /BPMGT/ JIKK/ X / 2011 tanggal09 Oktober 2011 ; e Bahwa perkawinan Para Pemohon hingga saat ini belum didaftarkan / dicatat di KantorKependudukan dan Catatan Sipil, sehingga sampai saat ini

Balikpapan ) maka untuk mencatatkan perkawinan Para Pemohon tersebut terlebihdahulu harus ada perintah dari Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan dalam bentukPenetapan ; Berdasarkan halhal tersebut diatas, bersama ini kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenan memberikan Penetapan kepada ParaPemohon sebagai berikut Po tate etn n nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nne1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menyatakan bahwa di Gereja Toraja , Kampung Kanas

Saksisaksi, bernama : SEMUEL PENTO PAPAYUNGAN dan SALTIN SIRRI.Menimbang, bahwa saksi SEMUEL PENTU PAPAYUNGAN, dipersidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah secaraagama Kristen di Gereja Toraja, Kampung Kanas, Samarinda, pada tanggal 09Oktober 2011 ;e Bahwa waktu Para Pemohon menikah saksi diundang, dan saksi datang menghadiripernikahan Para pemohon ; e Bahwa Para Pemohon sebelum

mereka belum didaftarkan padaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, karena ketidaktahuan dankesibukan kerja 5 ete enn nnn nnn nnn nnn n nnn n nnn nn enna enna nnn nnn eeMenimbang, bahwa saksi SALTIN SIRRI, dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi saudara sepupu dari Pemohon yang bernama ESTI PODANG ; e Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah secaraagama Kristen di Gereja Toraja, Kampung Kanas

tinggal tetap di Balikpapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Surat Nikah tanggal 09 Oktober2011 dimana Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Gereja Toraja, KampungKanas, Samarinda ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, yaitumasingmasing saksi SEMUEL PENTO PAPAYUNGAN dan saksi SALTIN SIRRI, yangsamasama menerangkan bahwa memang benar Para Pemohon adalah suami isteri yang sahyang telah melangsungkan pernikahannya di Gereja Toraja, Kampung Kanas

bergerak merapat ke mobilPick Up tempat pelaku memuat buah Kelapa Sawit, melihat situasi yangmemungkinkan petugas Satpam PTPN3 KANAS melakukan penyergapan danberhasil menangkap 2 (dua) orang pelaku sedangkan 3 (tiga) orang pelaku berhasilmelarikan diri dan ditempat kejadian petugas Satpam PTPN3 KANAS berhasilmengamankan barang bukti berupa 96 (Sembilan puluh enam) tandan buah sawitdan 1 (satu) buah pisau egrek gagang kayu, 1 (Satu) buah gancu serta 2 (dua)buah mancis yang ada senternya serta 1 (

sempat terkumpul 96 (Sembilan puluh enam) TandanBuah Sawit,sekitar pukul 04.00 wib petugas Satpam PTPN3 KANAS melakukanpenyergapan dan berhasil menangkap 2 (dua) orang pelaku sedangkan 3(tiga) orang pelaku berhasil melarikan diri dan ditempat kejadian petugasSatpam PTPN3 KANAS berhasil mengamankan barang bukti berupa 96(Sembilan puluh enam) tandan buah sawit dan 1 (satu) buah pisau egrekgagang kayu, 1 (satu) buah gancu serta 2 (dua) buah mancis yang adasenternya serta 1 (satu) unit Mobil Pick Up

yaitu saksiTukino dan saksi Edison Silaen yang sedang meronda disekitaran kebun melihatada pencurian buah kelapa sawit milik Kebun PTPN3 KANAS selanjutnyapetugas Satpam PTPN3 KANAS bergerak merapat kemobil Pick Up tempatpelaku memuat buah kelapa sawit, melihat situasi yang memungkinkan petugasSatpam PTPN3 KANAS melakukan penyergapan dan berhasil menangkap 2(dua) orang pelaku sedangkan 3 (tiga) orang pelaku berhasil melarikan diri danditempat kejadian petugas Satpam PTPN3 KANAS berhasil mengamankanbarang

Saksi Edison Silaen, (berjanji)Bahwa saksi bersama dengan saksi Maas Harahap (Papam PTPN3 Kanas) dansaksi Tukino (Danton Satpam PTPN3 Kanas) saat sedang melakukan patrolitelah menangkap terdakwa dan Jul Hidayat karena mencuri buah kelapa sawitmilik PTPN3 Kanas pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 sekitar pukul 04.30wib, tepatnya di Blok L 2021 Afdeling 3 Kebun Kelapa Sawit PTPN3 KanasDesa N6 Aek Nabara Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu ;Bahwa sebelumnya saat melakukan patroli, saksi dan temanteman

pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 dari pukul 01.00 wib sampaipukul 04.30 wib di areal Kebun PTPN3 Aek Nabara Selatan tepatnya di BlokL2021 Afd. 3 PTPN 3 KANAS (Kebun Aek Nabara Selatan) Desa N6 AekNabara Kec.

PUTUSANNomor 3517/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Misni binti Misbah, tempat/tanggal lahir Bogor/11 April 1965, umur 55 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Kebon Kanas, RT 001, RW 008,(dekat Masjid Kebon

Kanas), Desa Batujajar, KecamatanCigudeg, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut Pemohon;melawanKomariah binti Manap, tempat tanggal lahir di Bogor, 04 November 1977,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Kebon Kanas, RT 001, RW 008,(dekat Masjid Kebon Kanas), Desa Batujajar, KecamatanCigudeg, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut Termohon ,sekaligus mewakili adik yang belum cakap di muka hukumbernama Tomi bin Manap, tempat tanggal lahir di Bogor, 10Mei 2008

, umur 12 tahun, agama Islam, pekerjaanpelajar,tempat tinggal di Kampung Kebon Kanas, RT 001, RW 008,(dekat Masjid Kebon Kanas), Desa Batujajar, KecamatanCigudeg, Kabupaten Bogor;Utu binti Manap, tempat tanggal lahir di Bogor, 07 Juni 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKampung Carang Pulang, RT 009, RW 002, Desa Tegalega,Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 3517/Pdt.G/2020/PA.CbnKecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutTermohon II;Angsori bin Manap

, tempat tanggal lahir di Bogor, 20 Juli 1984, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal diKampung Kebon Kanas, RT 001, RW 008, (dekat Masjid KebonKanas), Desa Batujajar, Kecamatan Cigudeg, KabupatenBogor, selanjutnya disebut Termohon III;Sopiyah binti Manap, tempat tanggal lahir di Bogor, 14 Januari 1977, umur 43tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kampung Jatinunggal, RT 006, RW 006, DesaCipinang, Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut

Termohon IV;Alisah binti Manap, tempat tanggal lahir di Bogor, 17 Mei 1986, umur 34tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kampung Kebon Kanas, RT 001, RW 008, (dekatMasjid Kebon Kanas), Desa Batujajar, Kecamatan Cigudeg,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut Termohon V;Holid bin Manap, tempat tanggal lahir di Bogor, 09 November 1996, umur 24tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kampung Kebon Kanas, RT 001, RW 008, (dekatMasjid Kebon Kanas), Desa

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 9 (sembilan) janjang buah kelapa sawit; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN III KANAS;- 1 (satu) buah keranjang gandeng;Dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Merek Honda Jenis Supra warna hitam tanpa plat nomor polisi;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Labuhanbatu; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya perkara ini, tidak adahubungan keluarga baik sedarah semenda dan tidak makan gaji daripadanyaatau sebaliknya ; Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN III KANAS padahari Sabtu tanggal 26 Agustus 2017 sekira pukul 15.35 Wib di Areal Blok N24Afd Ill PTPN Ill Kebun Aek Nabara Selatan Kec.

Bilah HuluKab. labuhanbatu;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya perkara ini, tidak adahubungan keluarga baik sedarah semenda dan tidak makan gaji daripadanyaatau sebaliknya ;Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN Ill KANAS padahari Sabtu tanggal 26 Agustus 2017 sekira pukul 15.35 Wib di Areal Blok N24Afd Ill PTPN Ill Kebun Aek Nabara Selatan Kec.

mengalami kerugiansebesar Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak perkebunan PTPNII KANAS dalam hal mengambil dan menguasai buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut di atas Hakim berpendapatbahwa barang milik perkebunan PTPN III KANAS berupa 9 (sembilan) janjang buahkelapa sawit telah berpindah dari pohonnya sehingga dengan demikian unsur keduaini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut

;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dan olehkarena itu Terdakwa harus dijatuhi tindak pidana dan dibebankan untuk membayarbiaya perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkankeadaan yang memberatkan dan Keadaan yang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan; Perbuatan terdakwa merugikan pihak perkebunan PTPN III KANAS;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap

Menetapkan agar barang bukti berupa : 9 (sembilan) janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN Ill KANAS; 1 (satu) buah keranjang gandeng;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 273/Pid.C/2017/PN RapDimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Merek Honda Jenis Supra warna hitam tanpaplat nomor polisi;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;5.

Revo warna hitam Les hijau dengan nomor Polisi BK 6247 YAM;

- 1 (satu Unit Sepeda motor merk Honda Jenis Revo warna hitam tanpa plat;

- 1 ( satu) unit Sepeda motor merk Honda Jenis Karisma warna hitam tanpa plat;

Dikembalikan kepada Pemiliknya;

- 7 (tujuh) buah goni /karung plastik;

Dimusnahkan;

- 17 (tujuh belas ) tandan /tros/janjangan buah kelapa sawit;

Dikembalikan kepada PTPN III Kanas

VI kebunPTPN Ill Kanas Desa S4 Aek Nabara Kec. Bilah Hulu Kab.

VI kebun PTPN Ill Kanas Desa S4Aek Nabara Kec. Bilah Hulu Kab.

VI kebun PTPN Ill Kanas Desa S4 Aek Nabara Kec. Bilah HuluHalaman 3 Putusan Nomor 488/Pid. B/2019/PN RapKab.

buah kelapa sawit tersebut di areal perkebunanlalu dilangsir dengan menggunakan sepeda motor ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut untuk terdakwa jual kepada pihak lain;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PTPN III Kanas mengalamikerugian sebesar Rp. 459.000,00 (eempat ratus lima puluh sembilan riburupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PTPN III Kanas dalam halmengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa terdakwa bukanlah karyawan PTPN III Kanas;Terhadap

PTPN III Kanas kepadanya, padahalperbuatan tersebut dilakukan tanpa sepengetahuan dan ijin dari yang punyaHalaman 9 Putusan Nomor 488/Pid.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 9 (sembilan) janjang Buah kelapa sawit; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN III KANAS. - 1 (satu)) Unit sepeda motor Honda supra Fit;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.- 1 (satu) buah pisau egrek terbuat dari piber panjang 3 (tiga) meter;- 1 ( satu) buah angkong;Dimusnahkan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah);

janjang buah kelapa sawit;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil Buah kelapa sawit MilikPTPN III KANAS selaku pemilik sah dari Buah kelapa sawit tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Perkebunan Milik PTPN III KANAS mengalamikerugian sebesar Rp. 270.000.

di ambil olehTerdakwa adalah sebanyak 9 (sembilan) janjang buah kelapa sawit;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil Buah kelapa sawit MilikPTPN III KANAS selaku pemilik sah dari Buah kelapa sawit tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Perkebunan Milik PTPN III KANAS mengalamikerugian sebesar Rp. 270.000.

V perkebunanPTPN III KANAS di Desa N8 Aek Nabara Kec.

uang;Bahwa benar Terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil Buah kelapasawit Milik PTPN III KANAS selaku pemilik sah dari Buah kelapa sawit tersebut;Bahwa benar akibat perobuatan Terdakwa, Perkebunan Milik PTPN Ill KANASmengalami kerugian sebesar Rp. 270.000.

Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihakHalaman 4 dari 6 Catatan Putusan Nomor 194/Pid.C/2016/PN Rapperkebunan Milik PTPN III KANAS untuk mengambil Buah kelapa sawit tersebut, sehinggaakibat perouatan Terdakwa tersebut PTPN Ill KANAS mengalami kerugian sebesar Rp.270.000.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 3 (tiga) janjang buah kelapa sawit; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN III Kanas;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah);

C/2016/PN RapBahwa maksud terdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut untukterdakwa jual kepada pihak lain;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PTPN Ill Kanas mengalami kerugiansebesar Rp. 67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PTPN Ill Kanas dalam halmengambil dan memiliki buah kelapa sawit tersebut;Bahwa terdakwa bukanlah karyawan PTPN Ill Kanas;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 1 tersebut, Terdakwamenerangkan ianya tidak keberatan

mengalami kerugiansebesar Rp. 67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PTPN Ill Kanas dalam halmengambil dan memiliki buah kelapa sawit tersebut;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 238/ Pid.

mengalami kerugiansebesar Rp. 67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PTPN Ill Kanas dalam halmengambil dan memiliki buah kelapa sawit tersebut; Bahwa terdakwa bukanlah karyawan PTPN III Kanas;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penyidik Pembantuselaku Kuasa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa :1. 3 (tiga) janjang buah kelapa sawit;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 238/ Pid.

C/2016/PN Rap Bahwa maksud terdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut untukterdakwa jual kepada pihak lain; Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PTPN III Kanas mengalami kerugiansebesar Rp. 67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PTPN Ill Kanas dalam halmengambil dan memiliki buah kelapa sawit tersebut; Bahwa terdakwa bukanlah karyawan PTPN III Kanas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidanganmemang benar terbukti

Menetapkan agar barang bukti berupa : 3 (tiga) janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN Ill Kanas;5.

barang bukti berupa;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) Bulan berakhir;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 6 (Enam) Tandan / tros / Janjang buah kelapa sawit;

Dikembalikan kepada PTPN III Kanas

sebagai edukatif atau perbaikan atas perilaku Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Hakim juga mempertimbangkantentang kelanjutan masa depan dari keluarga Terdakwa berupa penghidupan anak danistri dari Terdakwa apabalia Terdakwa tersebut menjalani hukuman tersebut;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 6 (Enam)Tandan/Tros/Jangjang buah kelapa sawit dengan berat sekitar 200 Kg yang telah disitadari Terdakwa, maka Hakim Menetapkan barang buki tersebut dikembalikan kepadaPTPN III Kanas

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 242 /Pid.C/2019/PN Rap 6 (Enam) Tandan / tros / Janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PTPN III Kanas; 1 (Satu) unit sepeda motor Merek Honda Jenis Supra X tanpa Nomor Polisi;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 oleh ArieFerdian S.H.

1. Menyatakan Terdakwa Jepri Darmawangsa Als Jepri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 5 (lima) Jangjang buah kelapa sawit dengan berat sekitar 85 Kg;

Dikembalikan kepada PTPN III Kebun Aeknabara Selatan (KANAS

atau perbaikan atas perilaku Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Hakim juga mempertimbangkantentang kelanjutan masa depan dari keluarga Terdakwa berupa penghidupan anak danistri dari Para Terdakwa apabalia Terdakwa tersebut menjalani hukuman tersebut;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 5 (lima) Jangjang buahkelapa sawit dengan berat sekitar 85 Kg yang telah disita dari Terdakwa, maka HakimMenetapkan barang buki tersebut dikembalikan kepada PTPN Ill Kebun AeknabaraSelatan (KANAS

Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) Jangjang buah kelapa sawit dengan berat sekitar 85 Kg;Dikembalikan kepada PTPN III Kebun Aeknabara Selatan (KANAS);4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon yang bernama JHONI TARUKALLO dengan seorang perempuan yang bernama VERONIKA LIKU SUGI di Gereja Toraja Jemaat Imanuel Kampung Kanas Samarinda pada tanggal 4 Desember 2004 ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai dengan hari ini ditetapkan sebesar Rp.125.000,- (seratus dua puluh lima ribu Rupiah) ;
4. Menolak

ini Pemohon mengajukan permohonan agar Pemohon diberikanpenetapan pengesahan perkawinan dengan Almarhumah VERONIKA LIKUSUGI, lahir di Ujung Pandang pada tanggal 26 Desember 1976, pekerjaanKaryawan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kasimpo Kelurahan KamaliPentalluan Kecamatan Makale Kabupaten Tana Toraja dengan alasan sebagaiberikut :Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 36/Pat.P/2021/PNMakBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama melaluipemberkatan nikah di Gereja Jemaat Imanuel Kampung Kanas

Foto copy Surat Nikah Nomor : 060/ SN/ GTJIKK/ XI/ 2004 tanggal 11Desember 2004 atas nama JONI TARUKALLO dan VERONIKA yangditerbitkan oleh Gereja Toraja Jemaat Imanuel Kampung Kanas, bermeteralcukup dan di persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, bukti P.3 ;4.

Saksi YOHANIS PALIMBONG, berjanji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui tentang permohonan yang diajukan olehPemohon adalah untuk memperoleh penetapan tentang pengesahanperkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon yang bernama VERONIKALIKU SUGI ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan VERONIKALIKU SUGI di Gereja Toraja Jemaat Imanuel Kampung Kanas Samarindapada bulan Desember

berjanji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 36/Pat.P/2021/PNMake Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui tentang permohonan yang diajukan olehPemohon adalah untuk memperoleh penetapan tentang pengesahanperkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon yang bernama VERONIKALIKU SUGI ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan VERONIKALIKU SUGI di Gereja Toraja Jemaat Imanuel Kampung Kanas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon yang bernama JHONITARUKALLO dengan seorang perempuan yang bernama VERONIKA LIKUSUGI di Gereja Toraja Jemaat Imanuel Kampung Kanas Samarinda padatanggal 4 Desember 2004 ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampaidengan hari ini ditetapbkan sebesar Rp.125.000, (Seratus dua puluh limaribu Rupiah) ;4.

Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa : - 2 (dua) janjang buah kelapa sawit dikembalikan kepada PTPN III Kanas ; - 1 (satu) bilah arit (sabit) bergagang kayu dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;------

.Menyatakan Terdakwa DEWI HARIANI Br RAMBE, terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatkan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjarasebagaimana diatur danselama 5 (lima) bulan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) janjang buah kelapa sawit dikembalikan kepada pihakPTPN Ill Kanas

melakukan pencurian buah kelapa sawit di PTPN Ill Kanas Afd VBlok N26 Aek Nabara Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu ;e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian adalah dengan cara memotongjanjang buah kelapa sawit dengan menggunakan arit dan setelah buahkelapa sawit terjatuh, selanjutnya Ayu (DPO) melangsir buah kelapa sawittersebut akan tetapi perbuatan terdakwa dan Ayu diketahui oleh pengamankebun dan kemudian terdakwa dan barang bukti dibwa ke Polsek BilahHulu ;e Bahwa buah kelapa sawit

terhadap terdakwa ;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh terdakwa sebanyak 2(dua)janjang dengan berat sekira 16(enam belas) kg ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil buah kelapa sawittersebut ;Bahwa akibat perbuatan tersebut pihak PTPN Ill Kanas Aek Nabaramengalami kerugian sekitar Rp.22.400, (dua puluh dua ribu empatratus rupiah) ;2.

Dalam persidangan terungkap bahwa TerdakwaDewi Hariani Br Rambe mengetahui bahwa barang tersebut adalah milik PTPN IIIKanas namun Terdakwa telah mengambil barang tersebut tanpa seizin atausepengetahuan PTPN Ill Kanas selaku pemilik barang tersebut. Sedangkan tujuandari Terdakwa mengambil barang tersebut adalah untuk dijual.

Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa : 2 (dua) janjang buah kelapa sawit dikembalikan kepada PTPN Ill Kanas ; 1 (satu) bilah arit (sabit) bergagang kayu dirampas untuk dimusnahkan ;5.

APRI KANAS PUTRA alias APRI bin NAZARUDIN M.TANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

Penuntut Umum:
Endang Marintan, SH
Terdakwa:
1.RUDI HUTABARAT Bin NELSON HUTABARAT
2.APRI KANAS PUTRA Alias APRI Bin NAZARUDIN M TANI

Menyatakan Terdakwa RUDI HUTABARAT Bin NELSON HUTABARATdan Terdakwa APRI KANAS PUTRA Als APRI Bin NAZARUDIN M TANIterbukti dan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI HUTABARAT Bin NELSONHUTABARAT dan Terdakwa APRI KANAS PUTRA Als APRI BinNAZARUDIN M TANI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

Bahwa melihat hal tersebut, terdakwa RUDI HUTABARAT Bin NELSONHUTABARAT bersama terdakwa APRI KANAS PUTRA Als APRI BinNAZARUDIN M TANI memperbaiki sepeda motor korban menggunakan 1(satu) buah tang.

Selanjutnya setelah rantai sepeda motor kemballitersambung, terdakwa RUDI HUTABARAT Bin NELSON HUTABARATbersama terdakwa APRI KANAS PUTRA Als APRI Bin NAZARUDIN M TANIHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 128/Pid.B/2021/PN Ratmenyorong sepeda motor milik orang lain tersebut dengan cara terdakwaAPRI KANAS PUTRA Als APRI Bin NAZARUDIN M TANI menyetir di bagiandepan sepeda motor yang dicuri sedangkan terdakwa RUDI HUTABARATBin NELSON HUTABARAT mendorong dari belakang menuju ke arah luaryakni jalan poros/jalan

Bahwa tujuan terdakwa APRI KANAS PUTRA Als APRI Bin NAZARUDIN MTANI melakukan pencurian adalah untuk dijual Kembali dan hasil penjualanmotor tersebut digunakan untuk kebutuhan hidup seharihari.

seluruhnya atau sebagian kepunyaanoarng lain, diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekira pukul 01.00Wib, terdakwa bersama dengan suparman Alias maman sapil danAmah Dalimunthe menyebrangi paret bekoan pembatas antaraareal Blok W29 Afd VI PTPN3 kanas

hukummengambil barang sesuatu berupa 60 (enam puluh) janjang buah kelapa sawitatau seberat 900 (sembilan ratus) Kg yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanoarng lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diancam karenapencurian yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekira pukul 01.00Wib, terdakwa bersama dengan suparman Alias maman sapil danAmah Dalimunthe menyebrangi paret bekoan pembatas antaraareal Blok W29 Afd VI PTPN3 kanas

Saksi Tukino, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekira pukul 08.00 Wib, saksi dan rekanrekan saksi sedang melakukan patroli danmelihat terdakwa dan temantemannya sedang melangsirbuah kelapa sawit di Blok W29 Afd VI PTPN 3 kanas kebun AekNabara Selatan Kec. Bilah Hulu Kab.

Saksi Riswanto, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan: Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekira pukul 08.00Wib, saksi dan rekanrekan saksi sedang melakukan patroli danmelihat terdakwa dan temantemannya sedang melangsirbuah kelapa sawit di Blok W29 Afd VI PTPN 3 kanas kebun AekNabara Selatan Kec. Bilah Hulu Kab.

Saksi Safan Nasution, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekira pukul 08.00Wib, saksi dan rekanrekan saksi sedang melakukan patroli danmelihat terdakwa dan temantemannya sedang melangsirbuah kelapa sawit di Blok W29 Afd VI PTPN 3 kanas kebun AekNabara Selatan Kec. Bilah Hulu Kab.

KANAS BIN H. ZAKARIAH telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juni 2003 karena sakit;