pada bagian paha dan pantatsebelah kanan saksi korban Ardan Rifai Alias Kandaro ;Bahwa pada awalnya Saksi bersama terdakwa Anto Bin Hamruddin jalanjalan dan bertemu dengan saksi korban Ardan Rifai Alias Kandaro dansaat bertemu tersebut saksi korban Ardan Rifai Alias Kandaro bersamadengan Hendra melempari Saksi bersama terdakwa Anto Bin Hamruddindengan batu sebanyak 2 (dua) kali tetapi tidak mengenai selanjutnyaSaksi bersama Terdakwa Anto Bin Hamruddin mendekati saksi korbanArdan Rifai Alias Kandaro

Alias Pambol Bin Amiruddin telah memanahsaksi korban Kandaro dengan menggunakan anak peluncur sebanyak 2(dua) kali dan mengenai pada bagian paha dan pantat sebelah kanansaksi korban Kandaro ;e Bahwa pada awalnya Terdakwa bersama dengan saksi Ronelto. B. AliasPambol Bin Amiruddin jalanjalan dan bertemu dengan saksi korbanKandaro dan saat bertemu tersebut saksi korban Kandaro bersamadengan Hendra melempari Terdakwa bersama saksi Ronelto. B.

Alias Pambol Bin Amiruddi telah memanahsaksi korban Ardan Rifai Alias Kandaro dengan menggunakan anakpeluncur sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai pada bagian paha danpantat sebelah kanan saksi korban Ardan Rifai Alias Kandaro ;Bahwa benar pada awalnya Terdakwa bersama saksi Ronelto. B.

B.Alias Pambol Bin Amiruddi mengambil anak peluncur lagi dan mengarahkankembali kepada saksi korban Ardan Rifai Alias Kandaro dan ditembakkan yangmengenai pantat sebelah kanan saksi korban Ardan Rifai Alias Kandaro, yangpada saat kejadian itu Terdakwa yang membonceng saksi Ronelto. B.

Alias Pambol Bin Amiruddi dapat mengejar saksi korban Ardan RifaiAlias Kandaro dan menembakkan anak peluncur kepada bagian tubuh dari saksikorban Ardan Rifai Alias Kandaro apabila Terdakwa tidak membonceng saksiRonelto. B.

Menyatakan terdakwa ISKANDAR Alias KANDARO Bin KAROENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI, MEMBAWA SENJATA API RAKITAN JENIS PAPPORO;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Juni 2015Nomor 70/Pid.B/2015/PN Msb, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini;2 Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 17 Juni 2015 Nomor70/Pid.B/2015/PN Msb, tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa ISKANDAR ALIAS KANDARO BINKAROENG dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan dan menilai barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari

Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan hari Selasa tanggal 7 Juli 2015 yang pada pokok mohon supaya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ISKANDAR Alias KANDARO Bin KAROENG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *"SECARA TANPAHAK TELAH MEMBAWA, MENYIMPAN SESUATU SENJATA API RAKITANJENIS PAPPORO sebagaimana diatur dalam Pasal 1 ayat (1) UU Darurat No.12Tahun 1951;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena

punggung keluarga ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan serta dari Terdakwa, yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasar surat dakwaanPenuntut Umum Nomor Register Perkara : PDM52/Msb/VI/2015 yang telah dibacakan dalam persidangan pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ISKANDAR Alias KANDARO

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa ialah orang perorangansebagai individu yang oleh Penuntut Umum dihadapkan kepersidangan selaku Terdakwa yang14tidak lain adalah terdakwa ISKANDAR ALIAS KANDARO BIN KAROENG dengansegala identitasnya sebagaimana diuraikan di dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa secara nyata tidak membantah tentangidentitas dirinya, demikian juga dari keterangan Para Saksi yang telah didengar dipersidangantidak ada yang

dirt Terdakwa, dengan demikian yang dimaksudbarangsiapa dalam pasal ini adalah diri Terdakwa dan Terdakwa tersebut bukanlah orangyang termasuk dikecualikan oleh hukum untuk dimintai pertanggungjawabannya dihadapanhukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim selama dalampersidangan, yaitu dari cara memberikan jawaban atau pertanyaan maupun memberikantanggapan atas pertanyaanpertanyaan dari Majelis maupun keterangan Saksisaksi, makaMajelis berkesimpulan bahwa terdakwa ISKANDAR ALIAS KANDARO

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (ABIDING BIN BEDDU) terhadap penggugat, (HARMINI BINTI KANDARO);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 634.000.00,- (enam