M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa Pemohon yaitu KANDIDA BOY adalah selaku Wali/Kuasa dari satu anak Pemohon yang masih dibawah umur/belum dewasa hasil perkawinan Pemohonan dengan Almarhum Fransiskus Yoseph Banase.

• LANDELINUS REZA BANASE jenis kelamin Laki-Laki ,lahir di Pontianak Tanggal 15 Juni 2005.

Pemohon:
KANDIDA BOY

Pemohon:
KANDIDA BOY

Pemohon:
KANDIDA BOY

Pemohon:
KANDIDA BOY

Nama lengkap : YUSTA KANDIDA Als. ANDI Bin JOHANES DING; 2. Tempat lahir : Tenggarong; 3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 14 Mei 1982;4. Jenis kelamin : Laki-Laki; 5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Selendreng No. 04 RT 06, Kecamatan Loa Ipuh, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa YUSTA KANDIDA Als. ANDI Bin JOHANES DING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 7 (tujuh) bulan;3.

YUSTA KANDIDA ALIAS ANDI BIN JOHANES DING

Menyatakan Terdakwa YUSTA KANDIDA Als ANDI Bin JOHANESDING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendirimelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika (sebagaimana dakwaan Kedua penuntut umum;2.

Menjatunkan Pidana terhadap Terdakwa YUSTA KANDIDA AlsANDI Bin JOHANES DING dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun 11 (sebelas) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

KJ., M.Kes terhadap Terdakwa Yusta Kandida Als.Andi Bin Johanes Ding dengan kesimpulan saat ini yangbersangkutan adalah pemakai obat jenis sabusabu dengan tarafketergantungan sedang;Perbuatan Terdakwa YUSTA KANDIDA Als ANDI Bin JOHANESDING sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaantersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti akan isi dan maksudnya serta tidakmengajukan keberatan (eksepsi

KJ., M.Kes terhadapTerdakwa Yusta Kandida Als.

KJ., M.Kes terhadap Terdakwa Yusta Kandida Als.

ALOYSIUS KUPANG ( STIE ); ROSALIA KANDIDA ANIL

Aloysius Kupang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:ROSALIA KANDIDA ANIL, bertempat tinggal di Rt 12, Rw 04, Maulafa(belakang Kantor Camat Maulafa), Kelurahan Maulafa, KecamatanMaulafa, Kota Kupang;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan

VIN2008 tertanggal 5 Juli 2008 yang menyatakan sebagaiberikut:"Atas dasar pertimbangan di atas maka di STIE Oemathonis Ruteng perluditempatkan karyawan lakilaki dan saudara Rosalia Kandida dimutasikankembali ke STIE Oemathonis Kupang *;Alasan diskriminatif tersebut jelas Penggugat tolak karena pekerjaan yangdilakukan oleh lakilaki itu juga sudah Penggugat kerjakan dengan baikselama ini dan pekerjaan itu melibatkan Panitia Penerimaan Mahasiswa Barudan bertentangan dengan ketentuan UU Nomor 13 tentang

Mendengar teriakan dan makian tersebut, sehingga saksiElias dan saksi Mariana keluar dari dalam rumah dan berdiri di depan pintu sambilmelihat saksi Kandida Bete berteriakteriak mencaci maki saksi Elias dan saksiMariana. Kemudian saksi Elias mengatakan we Kandida, kau maki kami, karenaapa, lebih baik kau pulang saja. Selanjutnya saksi Kandida Bete menjawab /utunggu disitu, setelah itu saksi Kandida Bete sambil marahmarah pergi menujukearah rumahnya.

Mendengar teriakan dan makian tersebut, sehingga saksi Elias dan saksiMariana keluar dari rumah dan berdiri di depan pintu sambil melihat saksi Kandida Beteberteriakteriak mencaci maki saksi Elias dan saksi Mariana. Kemudian saksi Eliasmengatakan we Kandida, kau maki kami, Karena apa, lebih baik kau pulang saja.Selanjutnya saksi Kandida Bete menjawab lu tunggu disitu, setelah itu saksi Kandida Betesambil marahmarah pergi menuju kearah rumahnya.

Mendengar teriakan dan makian tersebut, sehingga saksiElias dan saksi Mariana keluar dari rumah dan berdiri di depan pintu sambil melihatsaksi Kandida Bete berteriakteriak mencaci maki saksi Elias dan saksi Mariana.Kemudian saksi Elias mengatakan we Kandida, kau maki kami, karena apa, lebih baikkau pulang saja. Selanjutnya saksi Kandida Bete menjawab lu tunggu disitu, setelahitu saksi Kandida Bete sambil marahmarah pergi menuju kearah rumahnya.

Menyatakan bahwa pemohon ESTER HARIA (Pemohon) dan ANTONI ZAGOTO suami isteri yang sah dan selama dalam masa perkawinan mereka telah mempunyai anak atau keturunan sebanyak 2 (dua) orang yang masih hidup masing-masing bernama :----------------------------------------------------------------------------------------------------- VERONIKA VINNY KANDIDA ZAGOTO, anak perempuan lahir di Bawomataluo tanggal 06 Juni 2000;------------------------------------------------------------- FRANSISKA LIRA KAROLINA

Menetapkan Pemohon ESTER HARIA (ibu) sebagai wali dari VERONIKA VINNY KANDIDA ZAGOTO dan FRANSISKA LIRA KAROLINA ZAGOTO karena mereka masih di bawah umur.; -----------------------------------------------------------------------4.

secara adat, Agama dan Pemerintahan.e Bahwa pada tanggal 14 Juli 2013 ANTONI ZAGOTO meninggal dunia karena menderitasesuatu penyakit sebagaimana Surat Keterangan Meninggal Nomor : 474.4/568BML/XI/2013yang dikeluarkan di Desa Bawomataluo tanggal 12 Nopember 2013 oleh ARISTON MANAO,1Kepala Desa Bawomataluo dan diketahui AHLAN WAU, A.Ma.Pd Camate Bahwa selama perkawinan pemohon dengan suami pemohon tersebut telah dikarunai anak/keturunan sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama: VERONIKA VINNY KANDIDA

Bahwa adapun gunanya ditetapkan pemohon sebagai wali dari anakanaknya bernama VERONIKAVINNY KANDIDA ZAGOTO dan FRANSISKA LIRA KAROLINA ZAGOTO ini yaitu untukmewakili anakanak tersebut dalam mengurus harta kekayaan suami pemohon termasuk untukmencairkan dana proyek maupun tabungan di Bank dan atau menjual atau melepaskan hak atas hartapeninggalan almarhum ANTONI ZAGOTO apabila diperlukan demi kesejahteraan dan masa depananakanaknya.Bahwa oleh karena suami pemohon tersebut telah meninggal dunia maka

VERONIKA VINNY KANDIDA ZAGOTO dan 2. FRANSISKALIRA KAROLINA ZAGOTO = dan bellum pernah ditetapkan Walimereka. ;Bahwa benar dapun gunanya ditetapkan pemohon sebagai wali dari anakanaknyabernama 1. VERONIKA VINNY KANDIDA ZAGOTO dan 2.

VERONIKA VINNY KANDIDA ZAGOTO dan 2. FRANSISKALIRA KAROLINA ZAGOTO = dan belum pernah ditetapkan Walimereka. ;e Bahwa benar dapun gunanya ditetapkan pemohon sebagai wali dari anakanaknyabernama 1. VERONIKA VINNY KANDIDA ZAGOTO dan 2.

VERONIKAVINNY KANDIDA ZAGOTO, anak perempuan lahir di Bawomataluo tanggal 06 Juni 2000berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 527/DUKCAPILFNY/KTDISKP/2011 tertanggal 11 April 2011,dan 2.

pengereman.Akibat kelalaian yang dilakukan terdakwa mengakibatkan korban IDAAlias KANDIDA dalam keadaan tidak sadar dan mengalami 1 (Satu) luka terbukaukuran lebih kurang lima koma lima centimeter kali dua koma lima centimeter danHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2016/PN Rah.1 (Satu) luka memar ukuran lebin kurang tujuh koma nol centimeter kali empatkoma nol centimeter sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor:445/302 tanggal 10 Agustus 2016 yang ditandatangani oleh dr.

IDA Alias KANDIDA sebagaiipar dari saksi;Bahwa kejadiannya Pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 sekitar Jam20.30 Wita bertempat Diatas Jalan Desa Labasa Kec. Tongkuno Selatan Kab.Muna;Bahwa saat itu Cuaca Gelap, Malam Hari, Jalan lurus dan Beraspal, arus lalulintas sepi dan lancar;Bahwa saksi saat itu sedang berjalan bersama korban Ida alias Kandida darikeluarga menuju rumah masing masing dan sebelum tiba, korban ditabrakdengan sepeda motor Yamaha Jupiter Z No. Pol.

KT 3023 YH Warna Kuning Hitam telah menabrak korbanbernama Ida alias Kandida;Bahwa kejadiannya Pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 sekitar Jam20.30 Wita bertempat Diatas Jalan Desa Labasa Kec.

KT 3023 YH Warna Kuning Hitam telahmenabrak korban bernama Ida alias Kandida. Menimbang, bahwa kejadiannyaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2016/PN Rah.Pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 sekitar Jam 20.30 Wita bertempatDiatas Jalan Desa Labasa Kec. Tongkuno Selatan Kab. Muna;Menimbang, bahwa saat itu Cuaca Gelap, Malam Hari, Jalan lurus danBeraspal, arus lalu lintas sepi dan lancar.

Mengakibatkan Orang lain meninggal duniaMenimbang, bahwa dihubungkan dengan fakta fakta hukum, terungkapsebagai berikut:Menimbang, bahwa akibat ditabraknya korban Ida alias Kandida olehSepeda Motor Yamaha Jupiter Z No. Pol.

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menyatakan bahwa perkawinan antara ALBERTUS BRIA KIIK dengan KANDIDA RIKA adalah sah demi hukum;Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malaka setelah ditunjukan turunaan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register Akte Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan kutipan Akte Perkawinan tersebut ;Membebankan Pemohon membayar

saksi dari pemohon ;TENTANG PERMOHONANMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Juni 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IB AtambuaHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 105/Padt.P/2014/PN Atbdengan Register Perkara No 105/Pdt.P/2014/PN Atb tanggal 20 Juni 2014, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon pada tanggal, 29 Agustus 1984 telah melangsungkanperkawinan secara Gereja Katholik dengan isteri Pemohon yangbernama : KANDIDA

Foto copy Surat Perkawinan antara Albertus Bria Kiik dengan Kandida Rikayang dikeluarkan oleh Gereja St Maria Fatima Betun Di Betun pada tanggal14 September 2013, bertanda P.1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga No.5304081012065654 atas nama KepalaKeluarga Albertus Bria Kiik yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belu bertanda P.2 ;3.

Saksi STEFANUS NAHAK, umur 58 tahun, tempat lahir Kletek, tanggal 12Juni 1956, jenis kelamin Lakilaki, Agama Katholik, pekerjaan Swasta/Pengurus Legiun Veteran Kantor Perwakilan Markas Daerah LegiunVeteran Nusa Tenggara Timur, kebangsaan Indonesia, tempat tinggalTubakioan Kelurahan Fatukbot Kecamatan Atambua Selatan KabupatenBelu;e Bahwa saksi kenal pemohon bernama Albertus Bria Kiik dan masih adahubungan keluarga dengan saksi ;e Bahwa saksi tahu pemohon telah menikahe Bahwa lsteri Pemohon bernama Kandida

persidangan, sebagaimana termuat dalamBerita Acara Pemeriksaan perkara ini dianggap telah termuat dan merupakan satukesatuan yang tidak terpisah dengan penetapan ini :TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 14 Maret2014 telah mengajukan dalildalil bahwa :e Bahwa Pemohon pada tanggal, 29 Agustus 1984 telah melangsungkanperkawinan secara Gereja Katholik dengan isteri Pemohon yangbernama : KANDIDA

Margaretha Abuk; Bahwa Pemohon sangat berkepentingan supaya Perkawinan Pemohondapat di catat oleh Kantor Catatan Sipil di Kabupaten Malaka ;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonannya tersebut makapemohon telah mengajukan 4 (empat) bukti surat dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan pemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa foto surat perkawinan antaraAlbertus Bria Kiik dengan Kandida

TimKANSIUS TUNYANAN yang sedang berboncengan dengan Korban KANDIDAFANGHOI, atas tabrakan antara mobil dan sepeda motor tersebut Saksi KANSIUSTUNYANAN dan Korban KANDIDA FANGHOI jatuh terlempar di jalan, setelah ituTerdakwa tidak menghentikan mobil dan terus melarikan diri melewati JalanBhayangkara. Bahwa setelah kejadian tersebut korban KANDIDA FANGHOI meninggal dunia, sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Kematian No.

RM : 199227, atas nama KANDIDA FANGHI,tertanggal 9 April 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. FANDI AHMADselaku Dokter pada RSUD Mimika ;Visum Et Repertum Nomor : 445/226/RSUD/IV/2019, atas nama KANDIDA FANGHOI, tertanggal 26 April 2019 yang ditandatangani oleh dr. FANDI AHMADyang menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 9 April 2019 telah dilakukanpemeriksaan di RSUD Mimika atas nama Ny. KANDIDA FANGHOI dan dalampemeriksaan tersebut : 1.

KANDIDAFANGHOI yang ketika itu sudah berupaya mengerem, sehingga pengendara danpenumpang sepeda motor tersebut terjatuh dan terlempar di jalan raya ;Menimbang, bahwa akibat dari kecelakaan tersebut mengakibatkan salahseorang penumpang sepeda motor atas nama KANDIDA FANGHOI (korban) meninggaldunia, sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Kematian No. RM : 199227,atas nama KANDIDA FANGHI, tertanggal 9 April 2019 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

FANDI AHMAD selaku Dokter pada RSUD Mimika dan Visum Et RepertumNomor : 445/226/RSUD/IV/2019, atas nama KANDIDA FANGHOI, tertanggal 26 April2019 yang ditandatangani oleh dr. FANDI AHMAD yang menerangkan bahwa pada hariSelasa tanggal 9 April 2019 telah dilakukan pemeriksaan di RSUD Mimika atas namaNy.

KANDIDA FANGHOI dan dalam pemeriksaan tersebut : Pasien datang dalamkeadaan penurunan kesadaran (02.17 WIT), Pada pasien ditemukan luka memar padaHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan No. 62/Pid.Sus/2019/PN.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (Satu) Buah senapan angin merk sharp innova warna popor coklat, warna laras hitam;- 1 (Satu) unit Hendpone merk strowberry warna hitam;Dikembalikan kepada JOHN KANDIDA.- 1 (Satu) Bilah parang yang bergagang terbuat dari kayu warna coklat, dan sarung terbuat dari kayu warna coklat; Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

(delapanpuluh delapan ribu rupiah).Bahwa uang hasil penjualan senapan angin dan Handpone tersebut sudahhabis di gunakan untuk membeli rokok, minuman keras dan makanan.Bahwa akibat perobuatan terdakwa/anak taksiran kerugian yang dialamioleh saksi JOHN KANDIDA akibat kejadian tersebut yakni sekitar Rp.1.100.000.

Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban JOHN KANDIDA,saksi RUSLAN Alias LAN, dan saksi MOHAMAD alias AFID serta keterangan paraTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan telah diperoleh fakta bahwaTerdakwa dan Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit senapan angin dan 1 (satu)HP merk strawberry yang merupakan milik saksi koroan JOHN KANDIDA ;Menimbang

ICAL, yang mengamcam JOHN KANDIDA dengan katakata kalautidak di kasi ayam sekalian kita bakar dengan rumahnya adalah Terdakwa dansaksi MOH. AFID juga mengancam dengan katakata kalau menyalakan senter saksitembak kamu sehingga saksi JHON jadi ketakutan dan memberikan dua ekor ayamtersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka menurut MajelisHakim bahwa antara perbuatan para Terdakwa bersama saksi MOH.

AFID masuk kedalam rumah milik saksi JOHN KANDIDA sebagaimana telahdiuraikan dalam pertimbangan Hakim diatas yakni dengan cara saksi MOH.AFIDmembokar kunci pintu pintu rumah milik JHON yang berupa palang kecil yangdikaitkan lalu di dorong oleh saksi MOH.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Buah senapan angin merk sharp innova warna popor coklat,warna laras hitam; 1 (Satu) unit Hendpone merk strowberry warna hitam;Dikembalikan kepada JOHN KANDIDA. 1 (Satu) Bilah parang yang bergagang terbuat dari kayu warna coklat, dansarung terbuat dari kayu warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abd Malik Bin Rahaka) dengan Pemohon II (Mariati Binti Kandida) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2014 di Punggolaka Kecamatana Puuwatu, Kota Kendari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abd Malik Bin Rahaka, tempat dan tanggal lahir Ladianta, 03 Maret 1981,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kelurahan Ladianta Kecamatan.Wawonii Timur Laut Kabupaten Konawe Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mariati Binti Kandida

Bahwa pernikahan di langsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Pak Kandida yang menggantikan ayah kandungPemohon Il di karenakan di amanahkan yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada pak Herdin, Imam Desa setempat untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon 4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl bernama : pak Tiawi dan pak Jaimuhtar, dengan mas kawin berupa uang5.000.000 (lima juta rupiah) dibayar tunai ;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Abdul Malik Bin Rahaka)dengan Pemohon Il (Mariati Binti Kandida) yang di langsungkan padatanggal 27 September 2014, Puunggolaka Kecamatan Puuwatu KotaKendari Prov. Sulawesi tenggara;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahanya di KantorUrusan Agama Kecamatan Wawonii Timur;4.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 27Agustus 2014 di Kelurahan Ladianta Kecamatan Wawonii TimurLautKabupaten Konawe Kepulauan, dengan wali nikan ayah kandungPemohon II bernama bapak Kandida dan dihadiri oleh dua orang saksibernama bapak bapak Tiawi dan bapak bapak Jaimuhtar; dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) dibayar tunai; dibayartunal;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abd Malik Bin Rahaka)dengan Pemohon II (Mariati Binti Kandida) yang dilaksanakan padatanggal 27 Agustus 2014 di Punggolaka Kecamatana Puuwatu, KotaKendari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wawonii Timur Kabupaten Konawe Kepulauan;4.

bulan Juli 2012bertempat di Kondap Kelurahan Kelapa Lima Kabupaten Merauke atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMerauke yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Melakukan Penganiayaanterhadap saksi TERESIA ETI KANDEMU, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut= Bahwa berawal saksi TERESIA ETI KANDEMU bersama dengan saksiKANDIDA FIRKAU KAGAYEMU sedang berada dipinggir kali Maro untukmemancing dan saksi KANDIDA

keterangan sehubungan dengan kasus Penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa Moses Habm Sorasi; e Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri; e Bahwa peristiwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2012sekitar jam 15.00 WIT di Kondap Kelurahan Kelapa Lima Kabupaten Merauke; Bahwa Terdakwa menganiaya saksi dengan menggunakan anak panah sebanyak 2 (dua)kali dan mengenai bagian Pelipis Mata Sebelah Kanan dan ketiak Sebelah Kanan;Bahwa berawal ketika saksi bersama dengan saksi Kandida

Fitkau Kagayemu sedangberada dipinggir kali Maro untuk memancing, dimana saat itu saksi sedang mencaricacing untuk umpan sedangkan saksi Kandida Fitkau Kagayemu sedang mandi kemudiansaksi Kandida Fitkau Kagayemu melihat Terdakwa datang mendekat ke arah saksi danberteriak memberitahukan kepada saksi, mendengar hal tersebut saksi langsung berusahalari namun tidak bisa karena saksi dalam keadaan hamil dan akhirnya terjatuh dalamposisi berlutut selanjutnya Terdakwa yang dalam keadaan mabuk dari arah

Saksi Kandida Firkau Kagayemu :Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kasus Penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa Moses Habm Sorasi; Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi Teresia Eti Kandemu; Bahwa peristiwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2012sekitar jam 15.00 WIT di Kondap Kelurahan Kelapa Lima Kabupaten Merauke; Bahwa Terdakwa menganiaya saksi dengan menggunakan Anak Panah dan mengenaibagian Pelipis Mata Sebelah Kanan; Bahwa berawal ketika saksi

yang telah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa peristiwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2012sekitar jam 15.00 WIT di Kondap Kelurahan Kelapa Lima Kabupaten Merauke; e Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi Teresia Eti Kandemu,; e Bahwa Terdakwa menganiaya saksi korban dengan menggunakan Anak Panah sebanyak2 (dua) kali dan mengenai bagian Pelipis Mata Sebelah Kanan dan Ketiak Sebelah Kanan;e Bahwa berawal saksi Teresia Eti Kandemu bersama dengan saksi Kandida

EVA KANDIDA SHANGRILA GULING;3.Bahwa pada hari itu juga tanggal 22 Desember 2013Penggugat membayar tanda jadi sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juata rupiah), yang telah disaksikan selain oleh kakak istriPenggugat, dalam hal ini Tergugat, juga ada Bapak BAMBANGRISWANTORO alias WIDODO, HARIMAWAN SARSAMBODO,mengingat anak Penggugat Sdr.

EVA KANDIDA SHANGRILA GULING;14.

EVA KANDIDA SHANGRILA GULING lahyang seharusnya melakukan gugatan ini.Dengan demikian, secara terang benderang sangatlah jelasbahwa Penggugat sama sekali tidak memiliki kapasitasataupun Legal Standing dalam gugatan ini, sehingga patutgugatan ini untuk ditolak.3.

EVA KANDIDA SHANGRILA GULING sudah cukupumur untuk melakukan perbuatan hukum untuk dirinya sendiri,dengan mengingat dalil gugatan Penggugat terkait obyeksengketa yang sedianya akan diatas namakan Sdr. EVA KANDIDASHANGRILA GULING. Oleh karena itu, seharusnya yang lebihberhak mengajukan tuntutan atau gugatan dalam perkara A quoadalah Sdr.

EVA KANDIDA SHANGRILA GULINGHalaman 12 dari 27 halaman Perkara Nomor 47/PDT/2020/PT YYK(sebagai anak Penggugat). Bahwa tahapan dan prosedurpensertipikatan menjadi atas nama Tergugat telah sesuaidengan prosedur yang ditentukan oleh UndangUndang,sehingga tidak benar jika Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum. Dalil gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumadalah suatu kegagalan dalam pemahaman/kecelakaan berpikirdari Penggugat.9.

PENETAPANNomor 436/Pdt.P/2019/PA.DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Rizal bin Kandida, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSD, tempat tinggal di Desa Lolu, Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Sumarni binti Suhana, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanIRT,Pendidikan

;Bahwa datanya didapat yang saksi dengar dari Thomas Kandida saat itu dialagi mencoba lakukan negosiasi dengan menelpon nomer yang tertera kopsurat kebetulan yang mengangkat telepon tersebut DARUSMAN Bin NOTOSUDIRJO sendin;Bahwa menganai total pemesanan ke PT.

Saksi THOMAS KANDIDA, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 36 dari 94 Putusan Nomor 423/Pid.B/2020/PN CbiBahwa saksi bekerja pada Pruchaesing Head di perusahaan PT.

Saksimengetahui bahwa perusahaan tersebut milik Terdakwa Darusman akan tetapipada bulan Januari 2020 Saksi Thomas Kandida memesan kembali barang dariPT Althof Jaya Tehnik yang seharusnya tidak boleh di pesan kembaili.5.

Thomas Kandida yang menerangkan bahwa Sar.Thomas Kandida menandatangani pemesanan barang ke Althof Phil JayaTehnik yang mana Sdr. Thomas Kandida sudah mengetahui bahwa Altof PhilJaya Tehnik milik Terdakwa Darusman, seharusnya Sdr. Thomas Kandida ikutterlibat dalam kasus ini.

Saksi Thomas Kandida dibawah sumpah menerangkan dalam persidangantanggal 16 Juli 2020 bahwa meskipun dirinya sudah mengetahui bahwapemilik Althof adalah Sdr. Darusman bin Noto Sudirdjo dan hal itu menjadisuatu masalah hukum karena dipandang sebagai sebuah pelanggaran kodeHalaman 76 dari 94 Putusan Nomor 423/Pid.B/2020/PN Cbietik namun fakta hukum dalam persidangan membuktikan bahwa sdr.Thomas Kandida mengakui bahwa dirinya sebagai Kepala bagian Teknikyang membawahi Sdr.

Putusan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN AtbLuan (Almarhum) dan Bei Nahak Mauk (almarhum)digarap olehMama Kandida Liuk Atok sekarang berbatasan dengan jalanraya yang ada saat inl ;Selatan Berbatasan dengan : Tanah Negara Bebas yang biasadisebut Ai Bano Oan sampai saat ini ;Timur Berbatasan dengan : Tanah Lahan Garapan Bei AsaMador (Almarhum) yang digarap oleh Bpk.Berek Kehik(alamarhum) dan sekarang digarap oleh Sdr,Alfonsius IkuTaek dengan Isterinya Maria Soi Loi (Alamarhum) dan Bagianatas (Utara) berbatasan

BerekLuan dan Bei Nahak Mauk (almarhum) yang sekarang digarapoleh Mama Kandida Liuk Atok dan Mama Maria Hoar Atok(almarhum) dan sekarang digarap oleh anaknya bernamaPetronela Moru bersama adikadiknya dan sekarangberbatasan dengan jalan Raya saat iniSelatan Berbatasan dengan : Tanah Lahan Garapan Bei Soi Ba!

Putusan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN AtbKehi Laun (almarhum) dan Bei Lesu Laun alias LesuBau Ama (almarhum) ;Barat berbatasan dengan : Tanah Lahan Garapan Bei LuanLaun alias Luan Kolo Ama (almarhum) yangdipermasalahkan Sekarang ini ;Bahagiannya Bei Kehi Laun (almarhum) dan Bei Lesu Launalias LesuBau Ama(almarhum) dengan batasbatasnya ;Utara Berbatasan dengan : Tanah Lahan Garapan Bei BerekLuan (almarhum) Waktu itu,dan sekarang di garap oleh Mama Kandida LiukAtok dan Mama Maria Hoar Atok (Almarhum) dan

Menyatakan menurut Hukum atas bagian bagian tanah seperti bahagian dariBei Luan Laun alias Luan Koloama(Alm) dengan batas batasnya:Utara batas dengan tanah lahan garapan Bei Berek Luan(Alm) dan BeiNahak Mauk(Alm) digarap olehMama Kandida liuk Atok dan sekarang berbatasan dengan jalan rayayangada saat ini dan batas tanah ini adalah terbalik dengan lahan tanah kamipara Tergugat karena seharusnya Kandida Liuk dibagian Timuroleh karenadahulu tanah garapan dari Petrus Mali Atok dan diberikan kepada SaudariKandida

Liuk Atok dan sudah bersertipikat atas nama Margaretha Seukmaka batas ini yang benarSelatan batas dengan tanah Negara bebas biasa disebut Aibano Oan(Adalah Hutan)Timur batas dengan Tanah lahan garapan Bei Asa Mador (Alm) yang digarapoleh Bapak Berek Kehik (Alm) dan sekarang digarap oleh Sdr AlfonsiusIku Taek dengan isterinya Maria Soi Loi (Alm) dan bagian atas (utara)Berbatasan dengan tanah lahan garapan Mama Kandida Liuk Atok atausekarang Berbatasan dengan jalan raya yang ada saat ini dan batas

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SENDI bin BURHANUDDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KANDIDA VANNI binti DONATUS WIA) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sungai Raya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

;Bahwa datanya didapat yang saksi dengar dari Thomas Kandida saat itu dialagi mencoba lakukan negosiasi dengan menelpon nomer yang tertera kopsurat kebetulan yang mengangkat telepon tersebut terdakwa Darusman BinNoto Sudiro sendin;Bahwa menganai total pemesanan ke PT.

Rusli Vinilon Saki;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan Pendapat denganmenyatakan cukup;Saksi THOMAS KANDIDA, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja pada Pruchaesing Head di perusahaan PT.

Althof Phil Jaya Tehnik barang tidak dikirim atau barang tidak sesuai;Bahwa saksi kurang ketahui ada berapa banyak PO (Purchaseing Order) padasaat saksi sebagai supervisor dibagian pembelian;Bahwa tidak permah sama sekali ada kesepakan antara saksi denganterdakwa Darusman Bin Noto Sudiro;Bahwa atasan saksi sebelumnya adalah kepala bagian saudari Yusmina Khowdan setelah itu digantkan oleh Thomas Kandida;Bahwa jika kita mengelaurkan secara umumnya itu ada yang dipisah dan adayang memang hanya nama

Rusli Vinilon Saki saksitidak mengetahui karena posisi saksi sudah dirumahkan dan kalaupun adasaksi tidak mengetahuinya;Bahwa saudara Thomas Kandida tidak bertanya kepada saksi perihal PT.Althof Phil jaya Tehnik milik siapa justu Thomas Kandida memberitahukankepada saksi sekitar bulan Desember 2019;Bahwa saksi mengetahui PT. Althof Phil Jaya Tehnik millik Darusman Bin NotoSudirjo sejak saksi kerja di PT.

Rusli Vinilon Sakti sebagai kepala bagianpembelian sejak tahun 1996;Bahwa tugas pokok saksi memeriksa, mengecek semua pembelian yangdilakukan oleh staf diinput setelah lebih dulu dipenksa oleh supervisior;Bahwa sejak saksi diangkat sebagai kepala bagian sampai bulan Mei 2019saksi merangkap semuanya pembelian pabrikasi maupun umum ketikaTHOMAS KANDIDA masuk efektif saksi tidak lagi memegang peranan itu dantanggal 1 Juli 2019 karena pada saat itu saksi sakit selama 3 (tiga) bulan danbenarbenar off