Menyatakan Terdakwa Octavanny L Kandio terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Octavanny L Kandio dengan pidana penjara selama 1(satu)Tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000,-(lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan;3.

Octavanny L Kandio

Membebani terdakwa OCTAVANNY LAURENS KANDIO alias VANNYmembayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa yang dibacakandipersidangan pada tanggal 17 Oktober 2012, yang pada pokoknya ;e Menyatakan Terdakwa Octavanny L Kandio tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, atau jikaMajelis Hakim berpendapat lain, menghukum Terdakwa denganhukuman yang seringaringannya.e Melepaskan Terdakwa Octavanny L Kandio dari segala

KANDIO alias VANNYtersebut diatas telah menguntungkan diri sendiri sehingga mengakibatkankerugian Negara dalam hal ini UPK PNPMMP Kecamatan Tombulu sejumlahRp. 23.500.000, (Dua Puluh Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) atau setidak tidaknya sejumlah itu.;on Perbuatan Terdakwa OCTAVIANNY L.

Kandio menjadi Djemyhard Solung.Bahwa nomor rekening masih merupakan nomor rekening yang lama jaditidak ada perubahan nomor rekening.Bahwa saksi mengetahui buku rekening yang lama yaitu buku rekening UPKPNPMMP Kecamatan Tombulu atas nama Octavanny Kandio dipegangoleh terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa telah diberhentikan sebagai ketua melalui rapatmusyawarah masyarakat desa dikarenakan terdakwa sudah tidak aktivdalam kegiatan PNPM Kecamatan Tombulu.Bahwa terdakwa tidak pernah mengembalikan buku rekening

Kandio menjadiDjemyhard Solung;Bahwa nomor rekening masih merupakan nomor rekeningyang lama jadi tidak ada perubahan nomor rekening;Bahwa saksi mengetahui buku rekening yang lama yaitubuku rekening UPK PNPMMP Kecamatan Tombulu atas135.Saksinama Octavanny Kandio/Terdakwa dipegang oleh terdakwasendiri;Bahwa terdakwa telah diberhentikan sebagai ketua melaluirapat musyawarah masyarakat desa dikarenakan terdakwasudah tidak aktiv dalam kegiatan PNPM KecamatanTombulu;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa

Kemudian diangkat kembali pada bulanJuli 2011 sampai dengan tanggal 03 Oktober 2011.e Bahwa terdakwa OCTAVANNY LAURENS KANDIO alias VANNYselama dalam proses Penyidikan, Penuntutan dan Pemeriksaandi Persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa terdakwa OCTAVANNY LAURENS KANDIO alias VANNYmemahami apa yang didakwakan kepadanya.Menimbang bahwa untuk mengetahui apakah terdakwa OCTAVANNYLAURENS KANDIO alias VANNY sebagai orang atau subjek hukum yang telahmelakukan tindak pidana sebagaimana

Pemohon:
JEANE KANDIO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan menurut Hukum Pemohon sebagai wali Pengganti yang sah dari anak CHRISTY ROSARI JUNIFER KANDIO dan dapat melakukan perbuatan Perdata yaitu untuk mengalihkan dana Taspen berupa Karip yang saat ini turun kepada anak CHRISTY ROSARI JUNIFER KANDIO dan atau untuk keperluan lainnya yang berkaitan dengan Kepentingan-kepentingan dari anak tersebut

Pemohon:
JEANE KANDIO

KANDIO tersebut ;

KANDIO VS INDRA BILLY RAMPISELE

KANDIO, bertempat tinggal di Jalan Bethesda 2 Nomor11, Lingkungan III Sario Kota Baru Manado, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : FRANKY E.

Kandio adalah ahli waris yang sah, bertindaksebagai penjual sesuai kartu keluarga;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon agar Pengadilan Negeri Manado berkenan memeriksa dan mengadili gugatandalam perkara ini, dan kemudian menjatuhkan putusan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1234Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah perjanjian yang diadakan pada Notaris;Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah;Menyatakan sah surat perjanjian dengan nilai

KANDIO tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini ;Hal. 9 dari 10 hal. Put.

Penggugat:
PT Hasjrat Multifinance
Tergugat:
Refli Kandio

1. Menyatakan terdakwa KAREL KANDIO telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 21 I Ayat (2) Tentang PPKM Darurat.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah). Subsidair 7 Hari Kurungan.

Penyidik Atas Kuasa PU:
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
KAREL KANDIO

1. Menyatakan terdakwa KAREL KANDIO telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 21 I Ayat (2) Tentang PPKM Darurat.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah). Subsidair 7 Hari Kurungan.

Penyidik Atas Kuasa PU:
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
KAREL KANDIO

, tanggal 12 September 2012 Putus Karena Perceraian;

, Perempuan, lahir di Balikpapan tanggal 4 Juli 2007 dengan Akte Kelahiran No. 00248/ 2007 tertanggal 20 Juli 20017 dan REVLEN PRINCE BERNARDUS KANDIO, Laki laki, lahir di Balikpapan tanggal 24 Aprill 2011 dengan Akte Kelahiran No. 02149/2011 tertanggal 12 Mei 2011;

20 Juli 20017 dan REVLEN PRINCE BERNARDUS KANDIO, Laki laki, lahir di Balikpapan tanggal 24 Aprill 2011 dengan Akte Kelahiran No. 02149/2011 tertanggal 12 Mei 2011, berada dalam pengasuhan Penggugat;

KANDIO, KATIHOKANG, AMPE SIGAR, S. DAI LAPASA, H. MANOPPO, G. DAMONGI, J. KARAENG, MANAF GANI, J.

KANDIO, KATIHOKANG, AMPE SIGAR, S. DAI LAPASA, H. MANOPPO, G. DAMONGI, J. KARAENG, MANAF GANI, J.

KANDIO, KATIHOKANG, AMPE SIGAR,S. DAI LAPASA, H. MANOPPO, G. DAMONGI, J. KARAENG,MANAF GANI, J.

KANDIO, KATIHOKANG, AMPESIGAR, S. DAI LAPASA, H. MANOPPO, G. DAMONGI, J. KARAENG,MANAF GANI, J.

KANDIO, KATIHOKANG, AMPE SIGAR, S. DAI LAPASA,H. MANOPPO, G. DAMONGI, J. KARAENG, MANAF GANI, J.

nomor : 49 / Pdt.G / 2016 / PN Arm telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa PENGGUGAT adalah salah satu ahli waris dari mendiang ZETHDUMAIS ROTTY dari Perkawinan dengan mendiang ELSYE ROUSYEKANDIO sebagaimana tercantum dalam Surat Nikah Nomor 033 tanggal 7Mei 1974, mendiang ZETH DUMAIS ROTTY meninggal dunia di Manadopada tanggal 5 April 2008 dalam usia 56 Tahun, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Kematian Nomor 759/MINUT/2008 tanggal 12 Desember2008, sedangkan mendiang ELSYE ROUSYE KANDIO

(ibunya Penggugat) denganmasalah bahwa tanah tersebut di kuasai oleh Tergugat dengan laporanHalaman 39 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2016/PN ArmPenyerobotan karena menurut lou ELSYE KANDIO (ibunya Penggugat) tanahobjek sengketa adalah miliknya;Bahwa,lou ELSYE KANDIO (ibunya Penggugat) membuat laporanPenyerobotan tanah oleh Tergugat sekitar 5 tahu lalu (tahun 2012);Bahwa, penyelesaian masalah tersebut saksi hanya tahu sempat dipertemukankedua belah pihak lbu ELSYE KANDIO (ibunya Penggugat) dan Tergugat,

selanjutnya saksi sudah tidak tahu karena saksi sudah dimutasikan tahun 2013;Bahwa, saksi pernah bertemu lagi dengan lounya Penggugat ELSYE setelah iamelaporkan masalah penyerobotan di kantor polisi sebelum orang tuapenggugat tersebut meninggal saksi pernah bertemu, dimana lbu ELSYEKANDIO datang kerumah saksi dan mengatakan sudah amanaman;Bahw,ELSYE KANDIO datang kerumah saksi Di Desa Kauditan saksimempunyai tempat fotocopy, dimana lou ELSYE KANDIO selain untuk fotocpyia juga datang untuk meminjam

uang kepada saksi, awalnya tujuan bukanmembicarakan tanah objek sengketa hanya untuk meminjam uang, kemudiansaksi yang inisiatif sendiri bertanya kepada lbu ELSYE KANDIO soal laporanyang lalu. ia laporkan penyerobatan tanah sudah sampai dimanapenyelesaiannya, kemudian lou ELSYE KANDIO menjawab sudah aman (sudahtidak bermasalah lagi);Bahwa, saksi beli tanah di objek sengketa tahun 2015 dari Tergugat dan sejaksaat itu saksi kuasai;Bahwa, Saksi berani membeli ada kelengkapan suratsurat lengkap jual

X 20 M2;Bahwa, dasar surat sehingga saksi membeli tanah kapling tersebut karena adasurat tanah sertifikat tanah atas nama DORTJE ROTTY (Tergugat );Bahwa,saksi tidak tahu asal usul tanah objek sengketa yang dimiliki Tergugat ;Halaman 40 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2016/PN Arm Bahwa, setahu saksi hubungan Tergugat dengan ELSYE KANDIO yaitu ipardimana suami ELSYE KANDIO yang namanya ZETH ROTTY bersaudaradengan Tergugat ; Bahwa, saksi tidak tahu ZETH ROTTY mempunyai tanah di Kauditan; Bahwa, saksi bekerja

Dan di atasnya ada tanaman kelapa sebanyak + 50( lima puluh ) pohon yang sudah berproduksi beserta tanamantumbuh lainnya dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan Bernadus Koloay.Timur : Berbatasan dengan Welmina Inarai dan Laazar Item.Selatan : Berbatasan dengan Kandio Awuy.Barat : Berbatasan dengan Bernadus Koloay dan Ni Item.yang terletak di Desa Tumaluntung, Kecamatan Kauditan, KabupatenMinahasa Utara. Dalam perkara ini disebut sebagai tanah sengketa..

Menyatakan jual beli sah tanah kebun yang bernama EMIANTUMOPO seluas kurang lebih 10.000.M2 (sepuluh ribu meterpersegi) yang terletak di Desa Tumaluntung, KecamatanKauditan, Kabupaten Minahasa Utara dengan batasbatassebagai berikut :: berbatasan dengan Bernadus Koloay.: berbatasan dengan Wihelmina Inarai dan Laazar ltem.: berbatasan dengan Kandio Awuy.: berbatasan dengan Bernadus Koloay dan Ni Item.Adalah sah milik dari Penggugat.3.

Dan di atasnya ada tanamankelapa sebanyak + 50 ( lima puluh ) pohon yang sudah berproduksibeserta tanaman tumbuh lainnya dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan Bernadus Koloay.Timur : Berbatasan dengan Welmina Inarai dan Laazar Item.Selatan : Berbatasan dengan Kandio Awuy.Barat : Berbatasan dengan Bernadus Koloay dan Ni Item.yang terletak di Desa Tumaluntung, Kecamatan Kauditan, KabupatenMinahasa Utara yang disebut sebagai tanah sengketa.16Bahwa tanah sengketa tersebut Penggugat

M2 ( kurang lebih lima riobu meter persegi ), di atasnya ada tanamankelapa sebanyak + 50 ( lima puluh ) pohon yang sudah berproduksi besertatanaman tumbuh lainnya dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan Bernadus Koloay.Timur : Berbatasan dengan Welmina Inarai dan Laazar Item.Selatan : Berbatasan dengan Kandio Awuy.Barat : Berbatasan dengan Bernadus Koloay dan Ni Item.yang terletak di Desa Tumaluntung, Kecamatan Kauditan, KabupatenMinahasa Utara yang disebut sebagai tanah sengketa

kejelasansubyek dan obyek dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan setempat pada tanggal 26Mei 2015, dimana Pengadilan telah melaksanakan pemeriksaan setempat atasobjek sengketa berupa sebidang tanah kebun yang bernama EMIAN TUMOPOyang terletak di Desa Tumaluntung Kabupaten Minahasa Utara, dimanamenurut Penggugat atasbatas tanah sengketa yaitu :Utara : Dahulu berbatasan dengan tanah keluarga Koloay dan sekarangdengan Dompas Tuerah, Novi Dendeng;20Selatan : Dahulu berbatasan dengan Kandio

Kandio, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Nabire, yang hasil pemeriksaannya ditemukan kelainanpada diri saksi korban sebagai berikut :Ditemukan luka lecet pada daerah dinding vagina bagian luar.Selaput darah tidak utuh dan terdapat robekan pada arah jam 12, 3, 6, 9.Dengan kesimpulan :Luka lecet dan luka robek pada alat kelamin disebabkan karena kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.KEDUAATAUBahwa

Kandio, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Nabire, yang hasil pemeriksaannya ditemukan kelainanpada diri saksi korban sebagai berikut :e = Ditemukan luka lecet pada daerah dinding vagina bagian luar.e Selaput darah tidak utuh dan terdapat robekan pada arah jam 12, 3, 6, 9.Dengan kesimpulan :Luka lecet dan luka robek pada alat kelamin disebabkan karena kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 290 ke2KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum

Kandio, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Nabire setelah melakukanpemeriksaan terhadap saksi korban Yana Sara Rumaropen Alias Yana, ditemukan pada dirikorban sebagai berikut :e = Ditemukan luka lecet pada daerah dinding vagina bagian luar.e Selaput darah tidak utuh dan terdapat robekan pada arah jam 12, 3, 6, 9.Dengan kesimpulan :Luka lecet dan luka robek pada alat kelamin disebabkan karena kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa terhadap hasil Visum et Repertum tersebut Terdakwa menyatakantidak

Kandio, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Nabiresetelah melakukan pemeriksaan terhadap saksi korban Yana Sara Rumaropen Alias Yana,ditemukan pada diri korban sebagai berikut :e = Ditemukan luka lecet pada daerah dinding vagina bagian luar.e Selaput darah tidak utuh dan terdapat robekan pada arah jam 12, 3, 6, 9.Dengan kesimpulan :Luka lecet dan luka robek pada alat kelamin disebabkan karena kekerasan benda tumpulbahkan dari keterangan Saksi Aisa Patiran (ibu kandung korban) akibat perbuatan Terdakwamengakibatkan

Kandio,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Nabire, dan padahasil pemeriksaan saksi korban ditemukan kelainan :e Korban datang dalam keadaan baik dan sadare Pada korban ditemukan :e Bekas luka lecet dibagian dahi sebelah kirie Bengkak di pipi kirie Bekas luka lecet di bahu kanan Korban di berikan pengobatan secukupnyae Korban di pulangkan dalam keadaan baik.Dengan Kesimpulan : Bekas Luka lecet di sebabkan karena benturan padabenda keras.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Kandio,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Nabire, dan padahasil pemeriksaan saksi korban ditemukan kelainan :Korban datang dalam keadaan baik dan sadarPada korban ditemukan :Bekas luka lecet dibagian dahi sebelah kiriBengkak di pipi kiriBekas luka lecet di bahu kananKorban di berikan pengobatan secukupnyaKorban di pulangkan dalam keadaan baik.Dengan Kesimpulan : Bekas Luka lecet di sebabkan karena benturan padabenda keras.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Kandio, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Nabire, dan pada hasil pemeriksaan saksikorban ditemukan kelainan :e Korban datang dalam keadaan baik dan sadare Pada korban ditemukan :e Bekas luka lecet dibagian dahi sebelah kirie Bengkak di pipi kiri Bekas luka lecet di bahu kanane Korban di berikan pengobatan secukupnyae Korban di pulangkan dalam keadaan baik.Dengan Kesimpulan : Bekas Luka lecet di sebabkan karena benturan pada bendakeras.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan

Kandio, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Nabire, dan pada hasil pemeriksaan saksi korban ditemukankelainan :e Korban datang dalam keadaan baik dan sadarPada korban ditemukan :e Bekas luka lecet dibagian dahi sebelah kirie Bengkak di pipi kirie Bekas luka lecet di bahu kanan Korban diberikan pengobatan secukupnyae Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Dengan Kesimpulan : Bekas Luka lecet di sebabkan karena benturanpada benda keras.19Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Melakukan

register Nomor :49/Pdt.G/2016/PN.Arm. yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :iPBahwa PENGGUGAT adalah salah satu ahli waris dari mendiang ZETHDUMAIS ROTTY dari Perkawinan dengan mendiang ELSYE ROUSYEKANDIO sebagaimana tercantum dalam Surat Nikah Nomor 033 tanggal 7 Mei1974, mendiang ZETH DUMAIS ROTTY meninggal dunia di Manado padatanggal 5 April 2008 dalam usia 56 Tahun, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Kematian Nomor 759/MINUT/2008 tanggal 12 Desember 2008,sedangkan mendiang ELSYE ROUSYE KANDIO

TERGUGAT I tanpa alas dan hakmenguasai tanah bahkan mengolah pohon kelapa serta tanamantanamanlainnya untuk diambil hasilnya dan dinikmati sendiri seolaholah milik sendiri,bahkan pada saat Gugatan ini dibuat dan diajukan, TERGUGAT telah menjualkapling kepada TERGUGAT II, hal mana perbuatan ini merugikanPENGGUGAT yang notabene tanah/lahan kebun obyek sengketa ini adalahmilik dari PENGGUGAT dan adikadik PENGGUGAT yang diperoleh dariayah dan ibu PENGGUGAT yakni mendiang ZETH DUMAIS ROTTY danELSYE ROUSYE KANDIO

Kauditan adalah termasuk dari Kabupaten Minahasa Utara yangmerupakan Pemekaran dari Kabupaten Minahasa (Induk);Bahwa perbuatan dan tindakan TERGUGAT I sehingga terbit Sertipikat HakMilik No. 126/Kauditan I (Pengganti) baru diketahui oleh orangtuaPENGGUGAT pada awal tahun 2013, maka pada tanggal 08 Mei 2013 olehorangtua PENGGUGAT, mendiang ELSYE ROUSYE KANDIO melaporkanTERGUGAT I di Kepolisian Resor Minahasa Utara (Laporan Polisi Nomor :STPL/293/V/2013/ResMinut) dengan dugaan TERGUGAT 16 telahMenempatkan

Kandio,dokter pada RSUD Nabire dengan uraian kelainan yang didapat ;e Korban datang dalam keadaan baik dan sadare Pada korban ditemukanBengkak pada hidungNyeri tangan kiriKorban dilakukan pemeriksaan foto pada tangan kiri dan pengobatansecukupnyaHasil pemeriksaan foto pada tangan kiri ditemukan patah pada tulangtangan kiriKorban dirawat inapDengan kesimpulankesimpulan :Bengkak dan nyeri pada tangan kiri disebabkan karena benturan benda keras.

Kandio, dokter padaRSUD Nabire dengan uraian kelainan yang didapat ;e Korban datang dalam keadaan baik dan sadare Pada korban ditemukane Luka robek di bawah mata dengan ukuran sepanjang empatsentimetere Nyeri dipaha kanane Korban dilakukan pemeriksaan foto pada paha dan pengobatansecukupnyae Hasil pemeriksaan foto pada pada paha ditemukan patah pada tulangpaha kanane Korban dirawat inape Dengan kesimpulankesimpulan :e Luka robek dan nyeri paha kanan disebabkan karena benturanbenda keras.

Kandio, dokter pada RSUD Nabire denganuraian kelainan yang didapat ;e Korban datang dalam keadaan baik dan sadare Pada korban ditemukane Bengkak pada hidunge = Nyeri tangan kirie Korban dilakukan pemeriksaan foto pada tangan kiri dan pengobatansecukupnyae Hasil pemeriksaan foto pada tangan kiri ditemukan patah pada tulangtangan kirie Korban dirawat inape Dengan kesimpulankesimpulan :e Bengkak dan nyeri pada tangan kiri disebabkan karena benturan benda keras. Dapatdiharapkan.

Nomor: 126/Kauditan Tahun 2009 yangmenjadi Obyek eksekusi atas Putusan Pengadilan negeri Airmadidi,adalah sangat dirugikan sekali untuk dilaksanakan Sita Eksekusi;Bahwa Tanah yang telah diletakkan sita jaminan tersebut adalah tanahwarisan dari orang tua Pelawan dan ahliwaris lainya, sebagaimanatercantum namanama Ahli waris lainya yang masin mempunyai hak;Bahwa Penggugat/ Terbanding/ Termohon Kasasi/ Pemohon Eksekusiadalah anak dari Almarhum ZET D ROOTY (Anak LEINDERT ROTTY)DAN (ALM) ISTRI ELSYE KANDIO

Fotokopi Lembaran pada Paspor yang di stampel Visa kedatangan keJapan tahun 1992 atas nama Doortje Rotty, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P26:Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor : 49/Pdt.G/2016/PN.Arm antara Marke Syanet Rotty Lawan Doortje Rotty, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P27;Halaman 20 dari 40 Putusan Nomor 81/Padt.Bth/2020/PN Arm28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.Fotokopi Surat Pernyataan dari Frieda Makalew tentang Els Kandio

perkara antaraDoortje Rotty Lawan Marke Syanet Rotty, selanjutnya disebut sebagaibukti surat T3:Fotokopi Salinan Putusan Nomor:2526 K/PDT/2018, Jo No.27/PDT/2018/PT MND, Jo Nomor: 49/Pdt.G/2016/PN Arm dalam perkara antara DoortjeRotty Lawan Marke Syanet Rotty,dkk, selanjutnya disebut sebagai buktisurat T4,.Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.126/Kauditan atas nama pemegang hakLeindert Rotty, selanjutnya disebut sebagai bukti surat T5;Fotokopi Surat Kuasa dari Ahli Waris Zeth Dumais Rotty dan ElsyeRousye Kandio

kepada Syanet Marke Rotty, selanjutnya disebut sebagaibukti surat T6:Fotokopi Surat Keterangan Waris dari ahli waris Zeth Dumais Rotty danElsye Rousye Kandio tertanggal April 2015, selanjutnya disebut sebagaibukti surat T7:Fotokopi Surat Pernyataan Pengembalian Hak Kepemilikan Atas KebunLadang Bilangan Paleten Lokasi Desa Kauditan Kec.

Negeri Airmadidipada tanggal 14 Oktober 2016, di bawah Register NomorHalaman 1 dari 22 Halaman Putusan Perdata Nomor 151/Padt.G/2016/PN Arm151/Pdt.G/2016/PN.Arm, telah mengajukan gugatan terhadap Para Tergugatsebagai berikut :> Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah Kintal yang terletakditempat bernama TOKA Wilayah Kepolisian Desa TanggariKecamatan Airmadidi Kabupaten Minahasa Utara dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Althur Kaunang;Timur : Altje Kambey;Selatan : Kalukar Kaunang Johanis Kandio

Saksi JOHN KAUNANG, memberikan keterangan dibawah sumpah/janjjimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, setahu saksi jika anta pihak ada permasalah mengenai tanah yangteletak di Desa Tanggari yang biasa dsebut Toka;Bahwa, batas tanah yaitu pada bagian utara berbatas dengan Art, padabagian selatan berbatas dengan Kandio, pada bagian timur berbatas denganAltie Kambey dan pada bagian barat berbatas dengan jalan;Bahwa, saksi mengetahui mengenai objek sengketa karena saksi pada masakecil sering

Dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, baik dari keterangan para saksi, barang bukti maupun keterangan terdakwa,yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkara ini adalah sebagaimana disebutkandalam surat dakwaan, yaitu Terdakwa YATMO Bin MARTO KANDIO yang selamapemeriksaan di persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dapatmenanggapi keterangan para saksi dan menjawab setiap pertanyaan yang diajukankepadanya, sehingga dengan demikian terdakwa dianggap mampu mempertanggungjawabkan

No.: 39/Pid.B/2011/PN.Kdl.18keterangan para saksi, barang bukti maupun keterangan terdakwa, yang dimaksud denganbarangsiapa dalam perkara ini adalah sebagaimana disebutkan dalam surat dakwaan,yaitu Terdakwa YATMO Bin MARTO KANDIO yang selama pemeriksaan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dapat menanggapiketerangan para saksi dan menjawab setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya, sehinggadengan demikian terdakwa dianggap mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang

Kandio,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Nabire, dan pada hasilpemeriksaan Saksi korban ditemukan kelainan :e Uraian tentang kelainan yang di dapat :e Bengkak di atas alis mata kanan.

KANDIO
7.RUT LASUT
8.REFLY J. L. SANGGAMELE
9.SONNY F. LAPIAN