berada dilemari ruangan TV yang berisikan 1(Satu) buah dompet yang didalamnya berisikan 1 (Satu) kotak kecil warna hijauyang berisikan 6 (enam) plastik klip kecil yang berisikan narkotika jenis shabu, 1(Satu) plastik klip besar yang berisikan butiran kristal diduga narkotika jenisshabu, 10 (Sepuluh) plastik klip Kosong, 1 (Satu) buah pipet dan 1 (Satu) unitHandphone merk Samsung, lalu Saksi Saksi melakukan introgasi dantersangka mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya yang dibelidari KANDIL

berada dilemari ruangan TV yang berisikan 1(Satu) buah dompet yang didalamnya berisikan 1 (Satu) kotak kecil warna hijauyang berisikan 6 (enam) plastik klip kecil yang berisikan narkotika jenis shabu, 1(Satu) plastik klip besar yang berisikan butiran kristal diduga narkotika jenisshabu, 10 (Sepuluh) plastik klip Kosong, 1 (Satu) buah pipet dan 1 (Satu) unitHandphone merk Samsung, lalu Saksi Saksi melakukan introgasi dantersangka mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya yangdiperoleh dari KANDIL

(Satu) buah dompet yang didalamnya berisikan 1 (Satu)kotak kecil warna hijau yang berisikan 6 (enam) plastik klip kecil yangberisikan narkotika jenis shabu, 1 (Satu) plastik klip besar yang berisikanbutiran kristal diduga narkotika jenis shabu, 10 (Sepuluh) plastik klip kosong,1 (Satu) buah pipet dan 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung; Bahwa saat diintrogasi Terdakwa mengakui bahwa barang buktiHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2019/PN Kistersebut adalah miliknya yang diperoleh dari Kandil

Saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi Polres Asahan padahari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekira pukul 14.30 WIB di Dusun IV Desa HesaPerlompongan Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan dan penangkapantersebut terkait dengan dugaan tindak pidana Narkotika; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekira pukul19.00 WIB, Terdakwa memesan shabu melalui handphone kepada Kandil

(DPO), lalu Terdakwa menjemput dan mengambil narkotika jenisshabu kepada Kandil sebanyak 1 (Satu) gram dengan harga Rp,900.000,00, lalusetelah mendapatkan narkotika tersebut Terdakwa pulang kerumah Terdakwa,sesampainya dirumah Terdakwa memecah shabu tersebut menjadi 6 (enam)paket, dimana perpaket dihargal Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), lalu shabutersebut Terdakwa masukan kedalam dompet dan Terdakwa selipkan keadalampeci lalu di simpan di lemari ruangan TV, kKemudian pada hari Rabu tanggal 15

Ismail ) terhadap Penggugat ( Wati Purbawati binti Kandil );

4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Wati Purbawati Binti Kandil,Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 19 Januari1988 (Umur 38 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Lembursawah RT 002 RW 001 DesaLembursawah Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi,

Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (lpansyah Bin M.Ismail)terhadap Penggugat (Wati Purbawati Binti Kandil);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (lpansyah BinM.Ismail) terhadap Penggugat (Wati Purbawati Binti Kandil);3. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal O6 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

bernama Kandil dan Sari yang lahir di Bogorpada tanggal 28 Oktober 1983 dan diberi nama AJAN; Bahwa dikarenakan masalah perekonomian orang tua sehinggaPemohon hanya menamatkan pendidikan pada tingkat SD dan saat inibekerja sebagai Buruh Tani; Bahwa pada tanggal 24 Januari 2007 saksi dan Pemohonmelangsungkan pernikahan secara sah dan memiliki Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukamakmur,Kabupaten Bogor; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang diberi

bernama Kandil dan Sari yang lahir di Bogorpada tanggal 28 Oktober 1983 dan diberi nama AJAN; Bahwa dikarenakan masalah perekonomian orang tua sehinggaPemohon hanya menamatkan pendidikan pada tingkat SD dan saat inibekerja sebagai Buruh Tani;Hal 5 dari 12 hal.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nyanyang bin ukon) terhadap Penggugat (Ayi Rohaeti binti Kandil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DRS.H.SUBAKIR BIN MUNASIR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WRIYANTI BINTI KANDIL KOENTORO di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Nurhafidin Bin Kandil) terhadap Penggugat (Siti Solihat Binti Taslim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Hal. 6 dari 17 halaman.selain itu Penggugat juga memiliki penghasilan yang cukupuntuk menafkahi anak tersebut.Sohelah binti Kandil, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di RT 01, RW01, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Muaro JambiProvinsi Jambi, telah memberi keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

Nur AR bin Abdul Roni dan Sohelah binti Kandil)adalah ayah kandung dan bibi Penggugat. Termasuk orang yang dewasa,cakap bertindak, dan tidak terhalang menjadi saksi serta telan memberikesaksian di bawah sumpah. Majelis Hakim menilai saksi Penggugattersebut telah memenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171dan Pasal 175 R.Bg Jis.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai denganAlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :YeBN ProrsPP a ee vot er 4 a aiSee Nie Na A xed Btgi Kandil 3 NS GE ol alo +3 er a, = windYa odot pe N ays a reconeArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum

Memberi izin kepada Pemohon (Arbain bin Kandil Junaidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhayati binti Saddu Dawi,) di depan sidang Pengadilan Agama Penajam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp161.000,00 (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masandi bin A.Gani) terhadap Penggugat (Halimah Saridona Arsinta alias Halima Saridona Arsinta binti Kandil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Penggugatdan Tergugat tidak lagi tinggal dalam rumah yang sama serta dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang demikian sudah tidakdapat lagi disebut sebagai keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sebagaimana maksud dan tujuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan firman Allah dalam suratAr Rum ayat 21 :harry 5290 gin ry Ugdl WpSncd Cetyj) @Kandil

dipertahankan kalau antara Penggugatdan Tergugat tidak lagi tinggal dalam rumah yang sama serta dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang demikian sudah tidakdapat lagi disebut sebagai keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sebagaimana maksud dan tujuan Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan firman Allah dalam suratAr Rum ayat 21 :CAG LN ON BLE SS ys @Kandil

pernah cekcoksecara verbal, namun Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sejak kepergian Tergugattanpa alasan yang jelas pada awal tahun 2011 hingga sekarang tanpa pernah menafkahiPenggugat sesungguhnya telah terjadi cekcok passif yang menyebabkan Penggugatmenderita lahir batin;Menimbang, bahwa idealnya bagi pasangan suami istri, rumah tangga menjadisumber ketenteraman jiwa, sumber kebahagiaan dan sumber kasih sayang, sebagaimanafirman Allah SWT dalam surat arrum ayat 21:Le yg 5256 Rig fey Les IS Lelyjl Kandil