PENETAPANNomor :0044/Pdt.P/2012/PA.Pml.BISMITLLAAHTRRAHMAANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan atas perkara cerai talak antaraPemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Jalan Kanfer Raya SlamaranRT.02 RW. 09 No.44 Kelurahan Krapyak Lor,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,selanjutnya disebut

Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN,tempat tinggal di Jalan Kanfer Raya SlamaranRT.O2 RW.09 No.44 Desa Krapyak Lor, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2012, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang

Kanfer Utara II/69 A PerumahanBanyumanik Semarang, sebagai TERGUGAT ;eeeee Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 11 Juni2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Registerperkara Nomor: ........ Pdt.G/oscvceves /PA.Bms. tanggal 11 Juni 2012 telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut ;1.

Kanfer Utara II/69 A Perumahan BanyumanikSemarang dan selama itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali bahkan sudah tidak ada komunikasi lagi 35. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga guna menyelesaikankemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil ;6.

Setelah itu kemudian Terdakwaberangkat untuk menjemput saudara FIRDAUS di jalan Kanfer Paropo Kec.Panakukkang Kota Makassar.7 Bahwa sekitar pukul 12.00 Wita Terdakwa datang di dekat rumah saudaraFIRDAUS lalu sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian saudara FIRDAUS datangmenghampiri Terdakwa dan masuk ke mobil Terdakwa duduk di sampingTerdakwa yang mengemudikan mobil.

Setelah itu. kemudian Terdakwa berangkat untukmenjemput saksi FIRDAUS di jalan Kanfer Paropo Kec. Panakukkang KotaMakassar, dan pada pukul 12.00 Wita Terdakwa datang menjemput saksi FIRDAUSkemudian Terdakwa dan saksi FIRDAUS pergi yang mana Terdakwa tidakHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/Pn Pkj (Narkotika)mengetahui kemana saksi FIRDAUS akan pergi karena awalnya saksi FIRDAUShanya mengatakan menyewa mobilnya.

Setelah itu. kemudian Terdakwa berangkat untukmenjemput saksi FIRDAUS di jalan Kanfer Paropo Kec. Panakukkang KotaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/Pn Pkj (Narkotika)Makassar, dan pada pukul 12.00 Wita Terdakwa datang menjemput saksi FIRDAUSkemudian Terdakwa dan saksi FIRDAUS pergi yang mana Terdakwa tidakmengetahui kemana saksi FIRDAUS akan pergi karena awalnya saksi FIRDAUShanya mengatakan menyewa mobilnya.

Setelah itu kemudian terdakwa berangkat untuk menjemput saksiFIRDAUS di jalan Kanfer Paropo Kec. Panakukkang Kota Makassar, dan pada pukul 12.00Wita terdakwa datang menjemput saksi FIRDAUS kemudian terdakwa dan saksiFIRDAUS pergi yang mana terdakwa tidak mengetahui kemana saksi FIRDAUS akanHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/Pn Pkj (Narkotika)pergi karena awalnya saksi FIRDAUS hanya mengatakan menyewa mobilnya.

Kanfer Raya No. 35 Rt.003/Rw.001 DesaKalisalak Kecamatan Batang Kabupaten Batang sesuai dengan SertifikatHak Milik No. 823/Kalisalak atas nama PENGGUGATdiperoleh padatahun 2008, yang saat ini ditempati oleh TERGUGAT dengan batasbatas : Sebelah Utara tanah milik Kristiani; Sebelah Barat tanah milik Ibu Suparno (alm); Sebelah Selatan tanah milik Ari Hendrayanto; Sebelah Timur tanah milik Agus Subekti.B.

TERGUGAT masih menempati rumah di jalan Kanfer danmemperbolehkan PENGGUGAT untuk masuk rumah apabila ada calonpembeli yang akan melihat kondisi rumah;9. TERGUGAT bersedia untuk segera mengosongkan dan keluar darirumah apabila telah ada kesepakatan jual bell;10.

Kanfer Utara II/69 A PerumahanBanyumanik Semarang, sebagai TERGUGAT ;eneee Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 11 Juni2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Registerperkara Nomor: ........ IP dt.G/ vscvesene /PA.Bms. tanggal 11 Juni 2012 telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut ;1.

Kanfer Utara II/69 A Perumahan BanyumanikSemarang dan selama itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali bahkan sudah tidak ada komunikasi lagi :5. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga guna menyelesaikankemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil 56.

Kanfer Utara H/69 A PerumahanBanyumanik Semarang, sebagai TERGUGAT ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 11 Juni2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Registerperkara Nomor : 0797/Pdt.G/2012/PA.Bms. tanggal 11 Juni 2012 telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut ;1.

Kanfer Utara 1/69 A Perumahan BanyumanikSemarang dan selama itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali bahkan sudah tidak ada komunikasi lagi;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga guna menyelesaikankemelut' rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;6.

Bahwa pada hari selasa tanggal 21 Agustus 2012 terdakwa datangkerumah saksi di di Kanfer Utara Il Blok H6 NO. 220 Rt. 003 Rw. 006 Kel.Pedalangan Kec.

AGUNG SOPIAN Al MUNO Bin NIRWANDI (alm)pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 Sekira pukul 16.15 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Agustus Tahun 2012 atau dalamwaktu lain dalam tahun 2012 bertempat di Kanfer Utara II Blok H6 NO. 220 Rt.003 Rw. 006 Kel. Pedalangan Kec.

AGUNG SOPIAN Al MUNO Bin NIRWANDI (alm)datang ke rumah Saksi korban Erma Tri Koesumawati di Kanfer Utara II BlokH6 NO. 220 Rt. 003 Rw. 006 Kel. Pedalangan Kec. Banyumanik KotaSemarang, dengan maksud untuk memperpanjang sewa mobil selama 3Hari kepada Saksi korban Erma Tri Koesumawati, dengan harga sewaHalaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 221/Pid/2020/PT SMGperhari sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).

Kanfer Utara IIINo.178 Semarang Selatan dalam perkara inidiwakili oleh Kuasanya yaitu N. RIKO BARUNAA.P, SH.MH dan HARI SUWARSO, SH Advokaddan Pangacara/Penasehat Hukum N. RIKOBARUNA A.P, SH.MH & Rekan Jl.

Kanfer Utara IIINo.178 Semarang Selatan dalam perkara inidiwakili oleh Kuasanya yaitu N. RIKO BARUNAA.P, SH.MH dan HARI SUWARSO, SH Advokaddan Pangacara/Penasehat Hukum N. RIKOBARUNA A.P, SH.MH & Rekan JI.

Kanfer Utara H/69 A PerumahanBanyumanik Semarang, sebagai TERGUGAT ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 11 Juni2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Registerperkara Nomor : ........ /Pdt.G/......... /PA.Bms. tanggal 11 Juni 2012 telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Kanfer Utara 1/69 A Perumahan BanyumanikSemarang dan selama itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali bahkan sudah tidak ada komunikasi lagi;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga guna menyelesaikankemelut' rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;6.

Kanfer Utara II/34 RT.003 RW.005 DesaXXXXXXXXXXX Kecamatan XxXxXXxXXXxXxxx KotaSemarang,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 21Januari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:235/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 21 Januari 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Kanfer Utara II/34 Desa XxxxxxxxxxxKecamatan Xxxxxxxxxxx Kota Semarang.

MUDJIONO, btt :Kanfer Utara III / 126 Rt OS Rw 05 Banyumanik SemarangDikembalikan kepada pemiliknya saksi FERI SETIAWAN6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

MUDJIONO, bit :Kanfer Utara Ill / 126 Rt 05 Rw 05Banyumanik SemarangDikembalikan kepada pemiliknya saksi FERI SETIAWAN5.

Kanfer Utara Ill / 126 Rt 05 Rw05 Banyumanik Semarang.Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka para terdakwa harus dibebani pula untuk membayarbiaya perkara .Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, makaperlu pula dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanpara terdakwa .Hal hal yang memberatkan : Perbuatan para Perbuatan para terdakwa mengakibatkan kerugian korban14Hal hal yang meringankan : Para Terdakwa mengakui

MUDJIONO, btt :Kanfer Utara Ill / 126 Rt OS Rw05 Banyumanik SemarangDikembalikan kepada pemiliknya saksi FERI SETIAWAN6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2015 dalamsuatu rapat permusyawaratan Majelis Hakim oleh kami FATCHUL BARI,SH.MH.

Kanfer Utara H/69 A PerumahanBanyumanik Semarang, sebagai TERGUGAT ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 11 Juni2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Registerperkara Nomor : ........ /Pdt.G/......... /PA.Bms. tanggal 11 Juni 2012 telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Kanfer Utara 1/69 A Perumahan BanyumanikSemarang dan selama itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali bahkan sudah tidak ada komunikasi lagi;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga guna menyelesaikankemelut' rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;6.

Kanfer Utara H/69 A PerumahanBanyumanik Semarang, sebagai TERGUGAT ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 11 Juni2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Registerperkara Nomor : ........ /Pdt.G/......... /PA.Bms. tanggal 11 Juni 2012 telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Kanfer Utara 1/69 A Perumahan BanyumanikSemarang dan selama itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali bahkan sudah tidak ada komunikasi lagi;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga guna menyelesaikankemelut' rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;6.

Kanfer Utara H/69 A PerumahanBanyumanik Semarang, sebagai TERGUGAT ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 11 Juni2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Registerperkara Nomor : ........ /Pdt.G/......... /PA.Bms. tanggal 11 Juni 2012 telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Kanfer Utara 1/69 A Perumahan BanyumanikSemarang dan selama itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali bahkan sudah tidak ada komunikasi lagi;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga guna menyelesaikankemelut' rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;6.

DJONI SISWANTO,M.Pd, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di jalan Kanfer Utara Nomor 178Semarang , Selanjutnya disebut sebagai pihak;Melawan :GUBERNUR JAWA TENGAH, berkedudukan di Jalan Pahlawan No. 9 Semarang;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4September 2013 memberikan kuasa kepada : 1. INDRAWASIH, SH.MH; Kepala Biro Hukum Sekretariat Daerah Propinsi JawaAlamat Jalan Pahlawan Nomor 9 Semarang ; 2. Drs.

Kanfer Utara H/69 A PerumahanBanyumanik Semarang, sebagai TERGUGAT ;9ol?#SWwwow% &S$$&883wow#" g rs z $ & 25ms ! W De " 3t=! 1 >2 2? " $3'S8eq !wort < & 2 , 13S$ S 2 S r ( as" 1s! 88 /& S( ! & myous1$%S&! *( ! & 2$" & I" ,.8,% ! 2 2% 6s" $%#Soless wos" 86S$ $5'S $5 > @ $> @&l" !* $%S! + Ss # 2 25 #!

LULUt Tergugat 1;Sri Wahyu Hidayatun, bertempat tinggal di Kanfer II Nomor 15 RT 003 RW 009Krapyak Lor Pekalongan Utara, Pekalongan, Jawa Tengah, sebagaiveeeeeeeeees 1UrUt Tergugat II;Firdawati, bertempat tinggal di Jalan Pesisir Desa Canti RT 006 RW 003, CantiRajabasa, Lampung Selatan sebagai.................... Turut Tergugat III;Dewi Sulistyawati, bertempat tinggal di Branti RT 003 RW 001 Branti RayaNatar, Lampung Selatan, sebagai .........................

Kanfer Raya Blok O No. 2 BanyumanikSemarang, berdasarkanSuratKuasaKhusustanggal2 Mei2016, selanjutnya disebut sebagai .............. TERGUGAT 1;umur 52 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanwiraswasta, alamatDsn. Cikal RT. 04 #RW.07DesaTuntangKec. Tuntang Kabupaten Semarang,selanjutnyadisebutS eb agal...........:ceeceeeee TERGUGAT I;Halamanidari4PenetapanNom or30/Pat.G/20 16/PN Unr3.WARGINIJI, umur49 tahun, jeniskelaminoerempuan, alamatDsn. CikalRT.04 RW.07 DesaTuntangKec.

tetangga Pemohon sudah 10 tahun ;e Bahwa setahu Saksi Pemohon datang di Kalirejo sudah membawa isteritetapi bukan Termohon;e Bahwa Saksi menjadi tetangga Pemohon sudah sepuluh tahun belum pernahmelihat Termohon datang kerumah Pemohon, hanya pernah mendengarPemohon cerita pernah punya isteri dan punya anak serta punya rumah diPerumnas Banyumanik ;Bahwa Termohon mengajukan saksi dari keluarganya bernama:Ganjar Satriyo Laksono bin Kunjono, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di Jalan Kanfer

bahwa mengenai mutah tersebut maka besarannya 12 X nafkahsetiap bulan yaitu 12 X Rp 1.292.000, = Rp 15.504.000,;Menimbang mengenai nafkh madliyah yaitu nafkah yang lampau yang digugat,Tergugat menyampaikaan halnya masih memberikannya kepada anakanak, sedangPenggugat Rekonvensi menyatakan tetap pada gugatannya dan menyangkal jawabanTergugat Rekonvensi, namun keduanya tidak mendatangkan bukti meskipun telahdiberikan kesempatan;Menimbang bahwa Tergugat Rekonvensi mengemukakan rumah bersama diJalan Kanfer