JKT.BRT.alias ABU URWAH alias PAK GURU dan saksi EDY SUSANTO alias EDIuntuk mengantarkan barangbarang logistik yang diperlukan KelompokMujahidin Indonesia Timur (MIT) pimpinan SANTOSO alias ABUWARDAH alias PAKDHE alias KANGE alias KOMANDAN alias BOS(DPO) ke Poso, diantaranya berupa :a. celana doreng 50 (lima puluh) buah,b. sleeping bed 5 buah,c.

ABU URWAH alias PAK GURU, saksi ARIF ARIH BASUKI aliasARIF JUNDULLAH alias ABU UFAIROH, saksi EDI SUSANTO aliasEDY, dan saksi ASRI PARAKASI alias ASRI alias ABU IPA alias PAPA IPAtelan membantu kelompok Mujahidin Indonesia Timur (MIT) pimpinanSANTOSO alias ABU WARDAH alias PAKDHE alias KANGE aliasHal. 9 dari 44 hal.

JKT.BRT.titipan barang dari TOMI untuk dikirimkan kepada kelompok MujahidinIndonesia Timur (MIT) pimpinan SANTOSO alias ABU WARDAH aliasPAKDHE alias KANGE alias KOMANDAN alias BOS (DPO), berupa :a. Baju Koko sebanyak 20 (dua puluh) potong.b. Sarung sekitar 10 (Sepuluh) potong.c. Mantel/ jas hujan sebanyak 3 (tiga) buah.d.

) pimpinanSANTOSO alias ABU WARDAH alias PAKDHE alias KANGE aliasKOMANDAN alias BOS (DPO) padahal terdakwa mengetahui kelompokMujahidin Indonesia Timur pimpinan SANTOSO alias ABU WARDAHalias KANGE alias PAKDHE alias KOMANDAN alias BOS (DPO) telahmelakukan perbuatan teror yakni membunuh anggota Polisi sehinggamenimbulkan rasa takut yang meluas di dalam masyarakat.wonn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 4 jo.

JKT.BRT.FARUQ alias ABU URWAH alias PAK GURU ke Poso untuk membantu kelompokMujahidin Indonesia Timur (MIT) pimpinan SANTOSO alias ABU WARDAH aliasPAKDHE alias KANGE alias KOMAN DAN alias BOS (DPO) padahal semuamasyarakat Indonesia termasuk terdakwa mengetahui bahwa kelompok MujahidinIndonesia Timur (MIT) pimpinan SANTOSO alias ABU WAROAH alias KANGE aliasPAKOHE alias KOMANOAN alias BOS (OPO) telah melakukan perbuatan teror yaknimembunuh anggota Polisi sehingga menimbulkan rasa takut yang meluas

PUTUSANNomor 1358/Pdt.G/2020/PA.PraZoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Susilawati binti Agus Willi, tempat dan tanggal lahir Kange, 15 Desember1992, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan D3, tempatkediaman di Dusun Kange, Desa Penujak, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Penggugat;melawanAlus

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahTerguggat di Dusun Penambong, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selama kurang lebih 4 hari, kemudian padatanggal 21 November 2018 Penggugat pindah dan bertempat tinggal rumahorang tua Penguggat di Dusun Kange, Desa Penujak, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan

Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, Agus Willi bin Altiam, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dusun Kange, DesaPenujak., KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwasaksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Penggugat danTergugat tinggal bersama

di di rumah Terguggat di Dusun Penambong,Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah selamakurang lebih 4 hari, kemudian pada tanggal 21 November 2018Penggugat pindah dan bertempat tinggal rumah orang tua Penguggat diDusun Kange, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah hingga sekarang; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2018 sejak awal menikah sudah tidak tenteram dan harmonisdisebabkan karena : Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah

bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwasaksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Penggugat danTergugat tinggal bersama di di rumah Terguggat di Dusun Penambong,Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah selamakurang lebin 4 hari, kemudian pada tanggal 21 November 2018Penggugat pindah dan bertempat tinggal rumah orang tua Penguggat diDusun Kange

Yuda Aditya Pratama alias Kange telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat/kemanfaatan, dan mutu, sebagaimana dalam dakwaan pertama;

Massepe (Warung Jawa) No. 312 Kelurahan Labul kange kang, KecamatanUjung, Kota Parepare, selanjutnya disebut tergugatPengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan pengeugatTelah memeriksa buktibuktiTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal, 31.

seberat 2,09 (dua koma nol sembilan) gram ;Bahwa Terdakwa mengakui barang tersebut miliknya ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, ia sudah mentransfer uangsejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) ;Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa, kalau Narkotika jenis sabutersebut sebagian dikonsumsi sendiri dan sebagian lagi untuk dijual olehTerdakwa ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa tidak mengetahui namaorang yang meranjau/ penjualnya tetapi Terdakwa memberi nama diHand Phone Terdakwa dengan sebutan Kange

keuntungan dari jualNarkotika jenis sabu tersebut ; Bahwa bukti Terdakwa telah melakukan jual beli Narkotika jenis sabutersebut kepada pembeli ada di dalam Hand Phone Terdakwa yangberupa SMS; Bahwa ada SMS di HP Terdakwa dengan istilah 2F, maksudnya 2Ftersebut adalah saksi disuruh mengambil ranjau seberat 2 (dua) gram,jadi 2F tersebut maksudnya adalah berat sabu tersebut seberat 2 (dua)gram ; Bahwa pada saat mengambil ranjau tersebut Terdakwa sebagai pembelisabu ; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Kange

ANDI, Narkotika tersebut Terdakwa konsumsi sendiri danapabila ada teman yang membutuhkan baru Terdakwa layani denganmengganti uang dan juga mencari keuntungan dari jual Narkotika jenissabu tersebut ; Bahwa Terdakwa tidak pernah menawarkan Narkotika jenis sabutersebut, tetapi jika ada yang pesan saja baru Terdakwa layani ; Bahwa Terdakwa tidak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenissabu tersebut ; Bahwa sepengetahuan Terdakwa Kange adalah narapidana di LapasKlas Madiun ; Bahwa terhadap barang

Sukamto Irawan ; Bahwa benar Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu dengan orang yangTerdakwa kenal dengan nama Kange sudah sebanyak 7 (tujuh) kali ; Bahwa benar sabu tersebut Terdakwa konsumsi sendiri dan apabila adayang membutuhkan baru Terdakwa layani, namun Terdakwa hanyamelayani sdr.

Sukamto Irawan ;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu denganorang yang Terdakwa kenal dengan nama Kange sudah sebanyak 7 (tujuh)kali. Bahwa sabu tersebut Terdakwa konsumsi sendiri dan apabila ada yangmembutuhkan baru Terdakwa layani, namun Terdakwa hanya melayani sdr.Totok saja.

NAMBUT LAPTOP KANGE MERESAN PROGRAMSARENG AYA PROYEK DI CIAMIS KANA TILU DINTENEN (PINJAMLAPTOP UNTUK MEMBERESKAN PROGRAM SAMA ADA PROYEK DICIAMIS SEKIRA TIGA HARIAN?

NAMBUT LAPTOP KANGE MERESAN PROGRAMSARENG AYA PROYEK DI CIAMIS KANA TILU DINTENEN (PINJAMLAPTOP UNTUK MEMBERESKAN PROGRAM SAMA ADA PROYEK DICIAMIS SEKIRA TIGA HARIAN?, setelah mendengar perkataan terdakwatergeraklah hati saksi koroban H DIKI untuk menyerahkan laptop tersebutkepada terdakwa, dikarenakan laptop milik saksi koroan H DIKI berada dirumah, kemudian terdakwa bersama saksi Drs. RUSLI ISHAQ pergi kerumah di daerah Jl. Dadaha Gg. Muarasari No. 114 RT. 004 RW. 001Kel. Nagarawangi Kec.

ASUS type A46cwarna hitam silver dan 1 (satu) buah hard disk eksternal merk Transcend warnahitam silver milik saksi Diki Zulkarnain sampai berada dalam kekuasaanTerdakwa oleh karena pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 sekitar jam 14.00WIB, Terdakwa bersama dengan saksi Rusli Ishaq dan saksi Siti Nurjanahmembezuk korban saksi Diki Zulkarnain yang sedang ditahan di Rutan PolresTasikmalaya Kota, kemudian saat sedang berbincangbicang, Terdakwamengatakan kepada saksi Diki Zulkarnain nambut laptop kange

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kange@an)22n none anne ence nnn nnn cc nn ccc cnnceccenesPutusan Nomor : 0422/Pdt.G/2016/PA.Kgn. / hal. 9 dari 11 Hakim Anggota,MASSAHUDIN, S.HI., M.H.Hakim Anggota,MOH.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kange@an)22 2222 n nnn nn nanan nnn nnn ence nnn nn ene nn eens4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); Ketua Majelis, ERPAN, S.H. DRS. H.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kange@an) 222 nn nn nnn nnn nnn nnn ne nen n ence necesPutusan Nomor : 0407/Pdt.G/2015/PA.Kgn / halaman 8 dari 10ini dijatunkan Pengadilan Agama Kangean pada harifuari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 10 Jumadili MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI. sebagai HakimRPAN, S.H. dan SUHARJA, S.Ag. sebagai Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,ERPAN, S.H.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kange@an)22 2222 n nnn nnn nnn nnn n nnn n nnn nn enc nnncenee4.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kange@an) 2222 n nnn nn nn nnn nnn nnn ncn nn ene ne nnn4.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kange@an) 222 n nnn nnn nn nn nn nnn ence n enn n cnc n cnc nens4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah); Putusan Nomor : 0204/Pdt.G/2016/PA.Kgn. / hal. 10 dari 11 ari Selasa tanggal 14 Juni 2016 M. bertepatanthan 1437 H., oleh kami H. MOH. MUJTABA, S.Ag.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kange@an)2 2222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nn nen cnc nens4.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kange@an)222 2222 n nnn nnn nnn nnn nn enn nnn n nn nn ene en eens.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kange@an) 2222 nnn nnn nnn nn nn nnn cn cnn crnnn ncePutusan Nomor : 251/Pdt.G/2016/PA.kgn, hal. 10 dari 12 ri Selasa tanggal 02 Agustus 2016 M. bertepatanal 1437 H., oleh kami H. MOH. MUJTABA, S.Ag.,a Majelis serta ERPAN, S.H. dan MOHAMADHakim Anggota, Ketua Majelis,ERPAN, S.H. H. MOH.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat dan Tergugatrukun, tentram, dan harmonis, akan tetapi sejak 2 tahun rumah tanggaPengugat dan Tergugat sering terjadi perselishan dan pertengkaran yangdisebakan karena:a.Bahwa selama Tergugat berada di Malaysia, Tergugat sering menyuruhPenggugat mengurus proses perceraian ke Pengadilan Agama;Bahwa selama Tergugat berada di Malaysia, sejak bulan Nopember 2016Tergugat tidak pernah kirim nafkah pada Penggugat sampai Tergugatdatang ke Kange@an) 22222

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon ( TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kange@an); 2 2a nn nanan nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn cence ne nena4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara Rp. 541.000 ( limaratus empat puluh satu ribu rupiah);, 9 22222222 Demikian putusan ini dijatunkan Pengadilan Agama Kangean pada hariRabu tanggal 27 Juli 2016 M bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1437 H.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon ( TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kange@an); 2 2a nn nanan nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn cence ne nena4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara Rp. 541.000 ( limaratus empat puluh satu ribu rupiah);, 9 22222222 Demikian putusan ini dijatunkan Pengadilan Agama Kangean pada hariRabu tanggal 27 Juli 2016 M bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1437 H.

Memberi iin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kange@an) nn 22 onan nnn nn nn nnn ne nnn enn n cence n cnc ne nee3.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kange@an)n2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn n enn ncncnee4.