MUHAMMAD NURDIN bin AKIB KANSE;RATU ANITA HERNAWATI binti TB. DEDI KHOERUDIN

Penggugat:
JOWASE Alias AMAQ SERILAN
Tergugat:
KANSE Alias AMAQ RUDI
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TENGAH

Arsyad Nomor 28 (Samping warung makan Kanse Fendi), RT.001, RW. 002, Kelurahan Bukit Indah, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,saksi adalah ibu kandung Penggugat, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa seminggu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke BTN Sawitto Blok ANomor 11 (Samping BTN Kodam), Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki,Kota Parepare .e Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis bahkan telah dikaruniai

Arsyad No. 28 (Samping kanse Fendi) RT.001, RW.002, Kelurahan Bukit Indah, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, saksi adalah iparPenggugat, pada pokoknya menerangkan :Hal 4 dari 10 hal. Put.

G/2017/PA.Pareae ANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Jualan Kanse dan Songkolo, tempatkediaman di Jalan Kesuma, RT. 001, RW. 002, KelurahanKampung Baru, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT

Saksi Paulus Kanse alias La Kanse bin La Deu, yang dibacakan dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekitar jam 08.30 Witabertempat di Pasar Desa Lapadindi Kec Tongkuno Kab Muna, Terdakwatelah memukul saksi korban La Mbau;Bahwa Terdakwa memukul korban dengan menggunakan sebilah parang;Bahwa saksi tidak melihat langsung Terdakwa memukul saksi korbannamun saksi melihat Terdakwa saat mengejar saksi korban;Bahwa saat kejadian ,saksi sedang

Yoresy Eeceriwreersserrcs:We cerceeess boast wrerees cOiturrjuikers) cficteetoeres Sr oIcornscscees rap kanSe SS tee et Ss eines Terie Rteetse keer memSeks! Muster Arson Ae cccortgs:Terrrecta Kerteereersgeers Sako!

G/2015/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan penjual nasi kanse, tempat tinggal di JalanKalimantan RT. 001, RW. 001, No. 008, KelurahanUjung Sabbang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare,selanjutnya

Bahwa, benar akibatnya saksi tidak bisa bekerja selama 6 (enam) harikarena tangan saksi bengkak ;Bahwa, benar Visum No. 440/097/UPTD PKM PWD / 2015 tanggal 06Maret 2015 yang ditandatangani oleh dr.Hj.Rini Oktavianti, M.KesKepala UPTD Puskesmas Purwodadi Kec.BelitangI1 Kab.Oku Timur ;Bahwa, benar tidak ada perdamaian ;Bahwa, benar barang bukti berupa 1 (satu) buah kayu karet panjang + 50cm sebesar lengan orang dewasa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Saksi : Made Ladra Bin Wayan Kanse

MUH HUSNI AKBAR
11.MAHRIP
12.SAHRUN
13.HAJI ZAENAL ARIFIN
14.KENAN
15.KERIM ALIAS AMAQ MAI
16.KANSE
17.KILAH
18.SERAP
19.KICAM
20.JAMAN
21.KACIH ALIAS AMAQ RINAM
22.AMAQ MASTURIADI
23.AMAQ SURI
24.JUMINAH
25.BOHRI
26.KADRI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah.
Intervensi:
SETIADI

Tanda Penduduk atas nama Kanse(fotokopi sesuai dengan aslinya);Kartu Tanda Penduduk atas nama Kilah (fotokopisesuai dengan aslinya);Kartu Tanda Penduduk atas nama Serap (fotokopisesuai dengan aslinya);Kartu. Tanda Penduduk atas nama Kicam(fotokopi sesuai dengan aslinya);Kartu. Tanda Penduduk atas nama Jaman(fotokopi sesuai dengan aslinya);Kartu Tanda Penduduk atas nama Kacih (fotokopisesuai dengan aslinya);Kartu.

Zainal Arifin pernah mengerjakan tanahnya;Bahwa saksi kenal dengan Kenan;Bahwa Kenan pernah mengerjakan tanahnya;Bahwa saksi kenal dengan Kerim;Bahwa Kerim pernah mengerjakan tanahnya;Bahwa saksi kenal dengan Kanse;Bahwa Kanse pernah mengerjakan tanahnya;Bahwa saksi kenal dengan Kilah;Bahwa Kilah pernah mengerjakan tanahnya;Bahwa saksi kenal dengan Serap;Bahwa Serap pernah mengerjakan tanahnya;Bahwa saksi kenal dengan Kicam;Bahwa Kicam pernah mengerjakan tanahnya;Bahwa saksi kenal dengan Nursim;Bahwa

Putusan No.66/G/2020/PTUN.MtrBahwa di atas bidang tanah a quo telah terbitsertifikat hak milik yakni objek sengketa 19, 21, 22dan 23;Kanse/Penggugat 16 memperoleh bidang tanahyang merupakan peninggalan warisan daribapaknya bernama Amaq Kelendo, alas hakberupa Surat Keterangan Tanah Nomor : 32/1989,tertanggal 2 Juli 1989 tercantum atas nama AmaqKelendo luas tanah + 3.000 M?

Penggugat16;1)2)Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Kanse (videBukti P129);Surat Keterangan Tanah Nomor: 32/1989, tanggal 2Juli 1989, yang dibuat oleh Kepala Desa Semoyang(vide Bukti P52), yang menerangkan Amaq Kelendomenguasai dan memanfaatkan bidang tanah seluas +3.000 M?, terletak di Kampung/Dusun Klongkong, DesaSemoyang, Kecamatan Praya Timur, KabupatenDaerah Tingkat Il Lombok Tengah, yang diperolehsejak tahun 1975 dengan jalan membukatanah/ngagum.

AmaqKelendo bernama Amaq Sauni, Inaq Nur, Amag Santi,dan Inaq Eka menyatakan Kanse alias Amaq Seriah (incasu sebagai Penggugat16) sebagai salah satu ahliwaris dari Alm. Amaq Kelendo yang meneruskanpenguasaan dan pemanfaatan sebidang tanahsebagaimana tercantum dalam Surat KeteranganTanah Nomor: 32/1989, tanggal 2 Juli 1989, serta tidakkeberatan terhadap segala tindakan apapun yangdilakukan oleh Kanse alias Amagq Seriah atas sebidangtanah tersebut;q.

MUH HUSNI AKBAR
11.MAHRIP
12.SAHRUN
13.HAJI ZAENAL ARIFIN
14.KENAN
15.KERIM ALIAS AMAQ MAI
16.KANSE
17.KILAH
18.SERAP
19.KICAM
20.JAMAN
21.KACIH ALIAS AMAQ RINAM
22.AMAQ MASTURIADI
23.AMAQ SURI
24.JUMINAH
25.BOHRI
26.KADRI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah.
Intervensi:
SETIADI

Tanda Penduduk atas nama Kanse(fotokopi sesuai dengan aslinya);Kartu Tanda Penduduk atas nama Kilah (fotokopisesuai dengan aslinya);Kartu Tanda Penduduk atas nama Serap (fotokopisesuai dengan aslinya);Kartu. Tanda Penduduk atas nama Kicam(fotokopi sesuai dengan aslinya);Kartu. Tanda Penduduk atas nama Jaman(fotokopi sesuai dengan aslinya);Kartu Tanda Penduduk atas nama Kacih (fotokopisesuai dengan aslinya);Kartu.

Zainal Arifin pernah mengerjakan tanahnya;Bahwa saksi kenal dengan Kenan;Bahwa Kenan pernah mengerjakan tanahnya;Bahwa saksi kenal dengan Kerim;Bahwa Kerim pernah mengerjakan tanahnya;Bahwa saksi kenal dengan Kanse;Bahwa Kanse pernah mengerjakan tanahnya;Bahwa saksi kenal dengan Kilah;Bahwa Kilah pernah mengerjakan tanahnya;Bahwa saksi kenal dengan Serap;Bahwa Serap pernah mengerjakan tanahnya;Bahwa saksi kenal dengan Kicam;Bahwa Kicam pernah mengerjakan tanahnya;Bahwa saksi kenal dengan Nursim;Bahwa

Putusan No.66/G/2020/PTUN.MtrBahwa di atas bidang tanah a quo telah terbitsertifikat hak milik yakni objek sengketa 19, 21, 22dan 23;Kanse/Penggugat 16 memperoleh bidang tanahyang merupakan peninggalan warisan daribapaknya bernama Amaq Kelendo, alas hakberupa Surat Keterangan Tanah Nomor : 32/1989,tertanggal 2 Juli 1989 tercantum atas nama AmaqKelendo luas tanah + 3.000 M?

Penggugat16;1)2)Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Kanse (videBukti P129);Surat Keterangan Tanah Nomor: 32/1989, tanggal 2Juli 1989, yang dibuat oleh Kepala Desa Semoyang(vide Bukti P52), yang menerangkan Amaq Kelendomenguasai dan memanfaatkan bidang tanah seluas +3.000 M?, terletak di Kampung/Dusun Klongkong, DesaSemoyang, Kecamatan Praya Timur, KabupatenDaerah Tingkat Il Lombok Tengah, yang diperolehsejak tahun 1975 dengan jalan membukatanah/ngagum.

AmaqKelendo bernama Amaq Sauni, Inaq Nur, Amag Santi,dan Inaq Eka menyatakan Kanse alias Amaq Seriah (incasu sebagai Penggugat16) sebagai salah satu ahliwaris dari Alm. Amaq Kelendo yang meneruskanpenguasaan dan pemanfaatan sebidang tanahsebagaimana tercantum dalam Surat KeteranganTanah Nomor: 32/1989, tanggal 2 Juli 1989, serta tidakkeberatan terhadap segala tindakan apapun yangdilakukan oleh Kanse alias Amagq Seriah atas sebidangtanah tersebut;q.

PUTUSANNomor 82/Pdt.G/2018/PA.PareNN Gl att oe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Usaha Jual Kanse, tempat kediaman di Jalan NusaKarya No.35, RT. 002, RW. 003, Kelurahan Bukit Harapan,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 25

KANSE Bin AMAQ AMAQ KESAH, umur + 30 Tahun,Pekerjaan Tani, agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, beralamatdi Dusun Bagek Kerongkong Desa Semoyang Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah;22. KERU Bin AMAQ AMAQ KESAH, umur + 26 Tahun,Pekerjaan Tani, agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, beralamatdi Dusun Bagek Kerongkong Desa Semoyang Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah;23.

Kanse bin Amaq Kesah (lakilaki)(Tergugat 21)3.2.1.5. Keru bin Amag Kesah (Lakilaki) (Tergugat22)SL. Amaq Sedah bin Amag Kinep (Lakilaki) (Tergugat24)3.2.3. Amaq Senepah bin Amag Kinep (Lakilaki) (Tergugat25)3.3. Amaqg Miase bin Amaq Minasih, ( lakilaki) meninggal duniasekitar pada tahun 1969 menikah dengan Inak Miase yang juga telahmeninggal dunia sekitar tahun 1975 dengan meninggalkan 1 oranganak lakilaki yaitu:3.3.1, Amag Rusnan bin Amag Miase (Penggugat)4.

Rangkayo Bungsu) dan Ketua KANse Kecamatan Tanjung Mutiara memberikan persetujuan dan dukungan kepadaTerdakwa sebagai Kuasa Hukum Masyarakat Tiku V Jorong Kecamatan TanjungMutiara. Surat persetujuan dan dukungan tersebut hanya menyetujui dan mendukungTerdakwa sebagai kuasa hukum masyarakat Tiku V Jorong karena masyarakat Tiku VJorong telah memberikan kuasa kepada Terdakwa untuk menyelesaikan persoalan kebunplasma dengan PT. AMP.

, selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebutdiberi tanda P4;5. 1 (satu) lembar Foto copy Surat Keterangan Tanah, NomorKet.54WPJ.08/KI.3213/19, tanggal 10 Oktober 1984, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P5;Halaman 10 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN PyaMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi, yang keterangannyadidengar dibawah sumpah, yaitu saksi NURACIM dan saksi KANSE

Menghukum kepada pihak Terbanding/Tergugat dan Terbanding/Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng dalam peradilan tingkat pertama dan peradilan tingkat banding, khusus untuk peradilan tingkat banding ditetap kanse besarRp. 250. 000 (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);-----------------------------------------------------------------------------

Menghukum kepada pihak Terbanding/Tergugat dan Terbanding/Tergugat IlIntervensi untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng dalamperadilan tingkat pertama dan peradilan tingkat banding, khusus untukperadilan tingkat banding ditetap kanse besarRp. 250. 000 (Dua Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah); 2222 202 202 222 22 oe ooDemikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya pada hari Senin Tanggal 29April 2019 oleh kami Dr.

KASRIADI/ AMAQ KANSE Bin AMAQ AMAQ KESAHUmur + 30 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Tani beralamat di Dusun Bagek Kerongkong 2Desa Semoyang Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah;10. RUMASE Bin AMAQ AMAQ KESAH Umur + 26 Tahun,Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Tani,beralamat di Dusun Bagek Kerongkong 2 Desa SemoyangKecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;11.

KANSE, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal Mandak, Desa Semoyang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat 16; ==Hal 3 dari 51 Hal Putusan Nomor :189B/2021/PTTUN SBY.17. KILAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal Dusun Semut, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat 1 7518.

terpisahkan dari putus aniIni; TENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMeni nbang bahwa Termohon Konpensi nelalui jawabanpert am dan jawaban keduanya ( duplik ) dalam eksepsinyapada pokoknya nenolak keras sel uruh dalil dalil pernvhonanPemohon Konpensi dengan alasan bahwa apa yang dinohonPenmphon' Konpensi dalam petitu mya sam sekali tidakdidukung satu dalilpun dalam positan ya, sehing ga per nohonanPenmohon Konpensi ters ebut cacat hukum dan kabur (obscure liber), Pe mohon Konpensi ti dak nengur ai kanse