Menyatakan Terdakwa I WAYAN KANIAKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;2. Menghukum Terdakwa I WAYAN KANIAKA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan;3. Menetapkan, bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

I WAYAN KANIAKA

Menyatakan Terdakwa WAYAN KANIAKA telah secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2KUHP tentang penertiban perjudian sesuai dengan Dakwaan KeduaJaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman pada Majelis Hakim dengan alasania menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan :2KESATU :Bahwa ia terdakwa WAYAN KANIAKA pada hari Rabu, tanggal 07Oktober 2015 sekitar Pukul 17.00 Wita

Denpasar SelatanSaksi mengatakan membeli nomor judi togel kepada terdakwa WAYAN KANIAKA dengan cara mengirimkan SMS nomor togelkepada WAYAN KANIAKA selanjutnya uang pembelian nomor juditogel tersebut saya bayarkan setiap hari selasa dan hari jumat liburannomor judi togel dan saya membeli nomro judi togel kepada WAYANKANIAKA sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) namunsaya baru membayar sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiahrupiah ).Saksi menjelaskan bahwa nomor Judi togel yang dibeli

kepada iWAYAN KANIAKA yakni 05x100, 55,50,25,55,85,55 x25 dan 04x50dan nomor HP yang dipergunakan untuk membeli nomor judi togelkepada WAYAN KANIAKA yakni 081238410597.Saksi menjelaskan bahwa maksud dari angka 05x100,55,50,25,55,85,55 x25 dan 04x50 , maksud angka nomor togel yakni05x100, 55, 50, 25, 55, 85,55 x25 dan 04x50 = dikali besar pembelianyakni Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) begitu selanjutnya;Saksi mengatakan tidak tahu berapa besar besar omset yang didapatoleh WAYAN KANIAKA dalam

Menyatakan Terdakwa WAYAN KANIAKA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN;2. Menghukum Terdakwa WAYAN KANIAKA oleh karena itu denganpidana penjara selama : 2 (dua) bulan;3. Menetapkan, bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Mtr.9.10.menilai bukti tersebut sebagai bukti permulaan dan harus dibuktikandengan bukti lainnya.Dalam Fakta Persidangan sebagai Fakta Hukum : Saksi Ketut Wiyata bin Wayan Kaniaka tidak dapat menunjukanbahwa transfer dari iobu Tergugat sebesar Rp.400.000.000. secaratertulis memang untuk peruntukan untuk membeli tanah.

Saksi Ketut Wiyata bin Wayan Kaniaka dpersidangan dihadapanMajelis Hakim Tingkat Pertama tidak dapat menunjukan danmembuktikan tentang adanya Akta Kuasa menjual yangdiakuiNya, dan Akta Jual Beli Tanah antara saksi dengan ibuTergugat selaku Pembeli tanah harta Bersama.

Tergugat/Terbanding tidak mengajukan alat bukti tulis adanya AktaKuasa Menjual dari saksi Ketut Wiyata bin Wayan Kaniaka ataualat bukti tulis Akta Jual Beli tanah antara saksi Ketut Wiyata bin Wayan Kaniaka dengan ibu Tergugat/Terbanding.Maka pertimbangan Majelis Hakim tingkat Pertama, menyatakanTergugat/Terbanding dapat membuktikan Obyek tanah di beli oleh ibuTergugat dari Saksi Ketut Wiyata bin Wayan Kaniaka adalah tidakbenar dan patut ditolak.Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama mengabaikan dan

Bahwa harga tanah dibeli oleh Tergugat adalah sehargaRp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) bukan sehargaRp.400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) sesuai yang diterangkansaksi Ketut Wiyata bin Wayan Kaniaka.

Ketut Wiyata bin Wayan Kaniaka menerangkan bahwa saksi sebagai perantara jual beli tanahyang menjadi obyek sengketa dan memang benar yang membeli tanahHal. 18 dari 24 hal. Put. No. 0061/Pdt.G/2019/PTA.Mtr.adalah lrawati (iou Tergugat) seharga Rp.400.000.000,00 (empat ratus jutarupiah) dan pembayarannya dengan cara transfer.

P6 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah diberi materaisecukupnya dan telah nazegelen, dimana semua bukti telah sesuai denganaslinya, sehingga bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaibukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, olen Penggugat dipersidangan telah diajukan 2 (dua) orang saksi yang setelah bersumpahmenurut tata cara agamanya yang dianutnya, masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Saksi Wayan kaniaka

Tergugat dinyatakan sebagai pihak yang tidak hadir ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan petitum ke2 dalam gugatan Penggugat dengan perubahan redaksional tanpa merubah intidari petitum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulis berupa fotocopysuratsurat yang telah diberi materai secukupnya dan sudah dilegalisir, yangdiberi tanda P1 sampai dengan P6 disamping 2 (dua) orang saksi yangbernama Wayan Kaniaka

• Kemasan Kosong ACONE GELAIN ;
• Kemasan Kosong NHM YOLESKIN KANIAKA, BEVERLY, NONANINO ;
• Blender 1 unit ;
• Ayakan 2 unit ;
• Timbangan Digital 2 Unit ;
• Spatula 4 Unit ;
• Sendok Takar 1 Unit ;
• Mesin Press 1 Unit ;
• Gelatin Charcoal 250 Gram ;
• Masker Mint 200 Gram ;
• Susu Warna Kuning 1 Kg ;
• Tepung Beras 2 Bungkus @ 500 Gram ;
• Bubuk teh 200 Gram ;
• Bubuk daun