RICHLOF JACOB KANINE2. DORTJI BECKRIN KANINE3. HAVELIN KANINE4. WELSIANE KANINE5. KACOMBO SUDJITRO KANINE- Tergugat1. WELIAM TAHULENDING2. ADOLFINA HENNY NATARANG

Jacob Kanine, Dortji Kanine, Havelin Kanine, WelsianeKanine dan Kacombo Kanine;Bahwa setahu saksi Kuyper Kanine dapat tanah dari Yacob kanine;Bahwa saksi tahu hal itu dari silsilah;Bahwa setelah Kuyper kanine meninggal dunia tanah tersebut masihdigarap oleh Penggarap selanjutnya oleh anakanak penggarap dilanjutkan;Bahwa anakanak dari salah satu penggarap yang bernama ObednedjoMudihang ialah Habel Mudihang dan Maria Mudihang;Bahwa setahu saksi para penggarap menggarap berdasarkan ijin dariKuyper

dan luas tanah itu saksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi tanah itu milik Kuyper Kanine yang diperoleh dariorang tuanya;Bahwa saksi tidak tahu siapa nama orang tua Kuyper Kanine;Bahwa Kuyper Kanine sudah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi Kuyper Kanine mengolah tanah tersebut sejak tahun1975;Bahwa dulunya saksi sering ke lokasi objek sengketa dan saksi juga pernahmengantar bibit kelapa ke lokasi tersebut atas perintah Kuyper Kanine untukditanam ditahun 1978/1979;Bahwa saksi melihat sendiri kalau Kuyper

yaitu Jacob Kanine, Dortje Kanine, Havelin Kanine, WelsianeKanine, Kacombo Kanine;20Bahwa Kuyper Kanine mengolah sampai tahun 1985 setelah itu diserahkankepada penggarap;Bahwa saksi tidak tahu Kuyper Kanine meninggal kapan;Bahwa setelah Kuyper Kanine meninggal penggarap yang lanjutmenggarap;Bahwa anakanak dari Kuyper Kanine tidak pernah mengolah;Bahwa setelah penggarap meninggal dunia, anakanak penggarap yanglanjut menggarap;Bahwa setahu saksi Penggugat tidak pernah mengalihkan tanah tersebut;Bahwa

, mendapat anak Wolter Kaninedan Kuyper Kanine, Wolter Kanine menikah dengan Pintje Piter tdkmempunyai keturunan dan Kuyper Kanine menikah dengan AlestinaKacombo mendapat 5 (lima) orang anak yaitu Jacob kanine, Dortji Kanine,Havelin Kanine, Welsiane kanine dan Kacombo Kanine;Bahwa setahu saksi batasbatas tanah sengketa ialah utara dengan B.Seba, selatan dengan tanah hutan, timur dengan Josef Arunde dan baratdengan Thomas;Bahwa saksi tahu batasbatas tersebut karena melihat register;Bahwa setahu saksi

ada membuat surat untuk menjagatanah kebun itu;Bahwa saksi tidak tahu Kuyper Kanine dapat tanah dari siapa;Bahwa orang tua saksi menjaga tanah kebun sejak tahun 1975 dan saat itusaksi sudah ikutikut dengan orang tua;Bahwa seingat saksi, Kuyper Kanine hanya memberikan bibit tanaman danorang tua saksi yang menanam;Bahwa saksi tidak tahu kapan Kuyper Kanine meninggal dunia;25 Bahwa anak Kuyper Kanine ada yang pernah datang ke tanah kebun ituyaitu Welsiane Kanine;e Bahwa selama saksi mengolah tanah

Pemohon:
LINDA MEITY KANINE

Kanine

Penggugat:
Mulyati Daeng Sitaba binti Kantan Daeng Sitaba
Tergugat:
Rafi Kanine bin J. Kanine

Lahir di Tumbak14 September 1981 (36 tahun), agama Islam,Pendidikan SMK, pekerjaan Tiada, Golongan darah BKewarganegaraan Indonesia, Alamat dalam hal inimemilin domisili Hukum di Kelurahan PerkamilLingkungan VIII No. 128 Kecamatan Paal dua KotaManado,Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",LAWANRAFI KANINE BIN RICLOF J KANINE .

Kanine (lakilaki) berumur 10 Tahun yang masih dibawah umur;3.

Kanine Bin Rafi Kanine (lakilaki) berumur 10 tahun, selanjutnya antara Penggugat dengan Tergugat telahresmi terjadi perceraian sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta CeraiNomor : 145/AC/2009/PA.Mdo yang dikeluarkan oleh panitera PengadilanAgama Manado, setelah Penggugat dengan Tergugat resmi bercerai makaanak kandung tersebut (Rahmad Rasya J.

Kanine Bin Rafi Kanine) selamaini berada dalam asuhan Penggugat, dan maksud Penggugat mengajukanGugatan Hak Asuh Anak ini adalah untuk mengurus Paspor di kantor imigrasidalam kepentingan keluar negeri, dikarenakan oleh pihak Kantor Imigrasimeminta agar supaya ditetapbkan Hak Asuh Anak kepada Penggugat barubisa dikeluarkan paspor guna keperluan Penggugat membawa anak tersebutke luar negeri, oleh karena anak Penggugat dan Tergugat (Rahmad Rasya J.Kanine Bin Rafi Kanine) masih dibawah umur, dan sebagaimana

KANINE BINRAFI KANINE, lahir di Balikpapan pada tanggal 14 Januari 2007;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp836.000,(delapan ratus tiga puluh enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Gorontalo pada tanggal 21 Mei2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Ramadhan 1439 Hijriyah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Manado dengan Drs. BURHANUDINMOKODOMPIT sebagai Ketua Majelis, Drs H. ANIS ISMAIL danDrs.

SUNARDI
Tergugat:
CARLES KANINE

secara sah dan patut tetapi tidak hadir;

Fotocopy sesuai dengan asli dan telah bermaterai cukup berupa SuratNikah No. 019/SN/GKRIJOSHUA/BPPXII/2012 antara Berry Mahli Samburdengan Dian Atika, yang dikeluarkan oleh Gereja Kristus RahmaniIndonesia, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya selain buktiSurat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaituDORTJE KANINE, S.Pd dan RICHLOFT KANINE yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut agamanya, keterangan saksisaksitersebut

yang bernama SHAEN ELKANA BERDI SAMBUR;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut didukung olehbukti P2 sampai dengan P3, dan keterangan saksi Dortje Kanine, S.Pd danRichloft Kanine.

,S.Pd dan Richloft Kanine, dimana saksi Dortje Kanine pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena saksi tinggal satu rumahdengan Penggugat dan Tergugat.

Selanjutnya saksiRichloft Kanine menerangkan bahwa sebagai paman Penggugat sedikitbanyak mengetahui ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Bahwa setahu saksi Tergugat tidak bekerja sehingga tidak dapat memberinafkah kepada keluarganya dan akhirnya nafkah keluarga ditanggung olehPenggugat dibantu orang tua Penggugat. Tergugat juga sering mabukmabukandan berpenampilan kurang sopan untuk ukuran keluarga Penggugat.

Bahwasejak tanggal 17 Desember 2018 Tergugat pergi dari rumah karena bertengkarhebat dengan Penggugat dan sejak itu Tergugat tidak pernah kembali pulang kerumah, karena itu sejak sejak tanggal 17 Desember 2018 Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal serumah lagi, sehingga menurut saksi rumahtangga Penggugat dan Tergugat sulit untuk dapat disatukan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dortje Kanine,S.Pd dan Richloft Kanine tersebut, telah menunjukkan adanya ketidakcocokanantara Penggugat

Maluku Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:04/RMADV/SKKPDT/II/2019, tertanggal 25 Februari 2019 yang telahdi daftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Labuha tertanggal 5Maret 2019 di bawah register Nomor 20/SK/Pdt.G/2019/PN Lbh,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANRICHARD MEIKI KANINE, Umur 48 Tahun, Agama Kristen, PekerjaanSwasta, Alamat Perum Banua Buha Asri Blok K No. 09 KecamatanMapanget Kota Manado Sulawesi Utara.

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2002, telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Agama Kriesten dantelah di catatkan berdasarkan Akta Perkawinan NO. 475/XIX/2002,tertanggal 14 Juni 2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Manado;Hal. 1 dari 9 Halaman Putusan Perdata Nomor 21/Padt.G/2017/PN LbhBahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernama TEODORANAFTALIA KANINE, lahir di Manado, 24

Penggugat;Bahwa selama dalam perjalanan kehidupan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, sejak semula sering timbul perselisihandan percekcokan yang diakibatkan adanya ketidakcocokan diantaraPenggugat dan Tergugat, yang disebabkan oleh sikap dan perilakuTergugat yang kurang memperhatikan halhal yang berkaitandengan kewajiban dan tanggungjawab Tergugat sebagai seorangSuami, yaitu tanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan hidupPenggugat dan seorang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama TEODORA NAFTALIA KANINE

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 475/XIX/2002, tertanggal 14 Juni2002 antara RICHARD MELKI KANINE dengan JENNYKE BUDIMAN, yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilManado Kota Manado, selanjutnya diberi tanda P1;2.

Dalampernikahan tersebut telah lahir seorang anak perempuan yang diberi namaTEODORA NAFTALIA KANINE lahir di Manado 24 April 2003.

Bahwa semasa hidupnya almarhumah Maritji Paulien Sumantisebelum menikah dengan suaminya nama Albert Ongke Dotulongalm. memiliki harta bawaan dari orang tuanya (nenek Pengugat danTergugat dan Turut tergugat s/d Turut tergugat IV) yaitu sebidangtanah pekarangan yang luas 200 M2 dan batasbatasnya sebagaiberikut : Sebelah Utara : Perumahan Polsek Modayag ; Sebelah Timur : Yopian Mengko ; Sebelah Selatan : Andres Sumanti dan Mikson Kanine ; Sebelah Barat : Sungai kecil ;.

Bahwa harta bawaan tersebut diatas terletak di dusun II desaModayag III kecamatan Modayag Kabupaten Bolaang MongondowTimur, Sulawesi Utara, dengan luas 200 M dan batasbatasnyasebagai berikut : Sebelah Utara : Perumahan Polsek Modayag ; Sebelah Timur : Yopian Mengko ; Sebelah Selatan : Andres Sumanti dan Mikson Kanine ; Sebelah Barat : Sungai kecil ;Dan inilah tanah pekarangan dan bangunan rumah yang menjadipokok perkara (objek sengketa) dalam perkara ini ;.

tangankan hak atas objek perkaraselama pemeriksaan perkara ini berjalan hingga perkaranyamempunyai kekuatan hukum tetap terhadap : sebidang tanah danbangunan seluas lebih kurang : 200 M2. yang terletak di Dusun II,Desa Modayag II, Kecamatan Modayag, Kabupaten BolaangMongondow Timur, Sulawesi Utara milik peninggalan harta bawaanAlmarhum Maritje Paulien Sumanti dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Perumahan Polsek ;Sebelah Timur : Yopian Mengko ;Sebelah Selatan : Andres Sumanti dan Mikson Kanine

atas objek perkara selamapemeriksaan perkara ini berjalan hingga perkaranya mempunyaikekuatan hukum tetap terhadap sebidang tanah dan bangunan seluas lebihkurang : 200 M2 yang terletak di Dusun IJ, Desa Modayag IIL,Kecamatan Modayag, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, SulawesiUtara milik peninggalan harta bawaan almarhum Maritje PaulienSumanti dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Perumahan Polsek Modayag ; Sebelah Timur : Yopian Mengko ; Sebelah Selatan : Andres Sumanti dan Mikson Kanine

Menyatakan sah dan berarga sita jaminan atas sebidang tanahpekarangan dan bangunan seluas 200 M2 yang terletak di Dusun II,Desa Modayag II, Kecamatan Modayag, Kabupaten BolaangMongondow Timur, Sulawesi Utara milik peninggalan harta bawaanalmarhumah Maritje Paulien Sumanti dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Perumahan Polsek Modayag ;Sebelah Timur : Yopian Mengko ;Sebelah Selatan : Andres Sumanti dan Mikson Kanine ;Sebelah Barat : Sungai kecil ;6.

Martie Kanine(Korban) sejak tahun 2010 di Timika karena Korban adalahMertua dari Praka Max Rosumbre (senior Terdakwa diKesatuan Brigif20/K) namun tidak ada hubungankeluarga, sementara dengan Sdri.

Martje Kanine (Korban) yang ditandatanganioleh Dr. Sofian S. Sattu dokter pada RumahSakit Umum Daerah Mimika.b) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematianatas nama Ny. Martje Kanine (Korban).c) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari pihakkeluarga Alm.

Martje Kanine (Korban) yang ditandatangani1 1oleh Dr. Sofian S. Sattu.b) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian dariRumah Sakit Umum Daerah tanggal 6 Januari2016 atas nama Ny. Martje Kanine (Korban).c) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari pihakkeluarga Alm. Martie Kanine (Korban) bulanJanuari 2016 tentang tidak menginginkandilakukan pemeriksaan dalam / otopsi terhadapjenazah Korban (Sdri.

Martie Kanine (korban) karena telahmenghalangi hubungan Terdakwa dengan Sdri. Feysi Montolalu(SaksiVl) dan kesempatan melakukan pembunuhan terhadapSdri Martie Kanine pada tanggal 6 Januari 2016 di JI. TrikoraKwamki Baru Kabupaten Timika dengan cara TerdakwaBG.melakukan penikaman dengan menggunakan sangkur yangtelah Terdakwa siapkan dari semalam sebelum kejadian hal inidikuatkan oleh keterangan Saksi (Sdr. Antonius Risamasu,Saksill (Sdr.

Martje Kanine (Korban) yangditandatangani oleh Dr. Sofian S. Sattu.6. Bahwa pada sore harinya, Korban dibawa pulang ke rumahKorban dan dinyatakan sudah meninggal berdasarkan SuratKeterangan Kematian dari Rumah Sakit Umum Daerah tanggal6 Januari 2016 atas nama Ny.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, KANTOR CABANG KOTAMOBAGU
Tergugat:
1.APRIYANDI MAMONTO
2.GABRIELLA DIVOCHRIST KANINE

warna hitam Nomor Polisi DB 4648 AG, Ford Ranger Nomor Polisi XV8157 mobil dinas SHABARA Polres Minsel, Xenia Nomor Polisi B 51 DIK,Avanza warna biru Nomor Polisi DB 4809 AE, Avanza warna silver Nomor PolisiDB 4124 AN, Isuzu Panther warna coklat silver Nomor Polisi DB 2308 QA danmobil Inova warna silver Nomor Polisi tidak diketahui, adapun perbuatan paraterdakwa dilakukan antara lain sebagai berikut :Awalnya ketika saksi Holmex Ponomban, saksi Komang Darmawan,saksi Irwanto Lungkang, saksi Erwin Kanine

Nomor Polisi XV 8157, mobil dinas SABHARA PolresMuinsel, Xenia Nomor Polisi B 51 DIK, Avanza warna biru Nomor Polisi DB 4809AE, Avanza warna silver Nomor Polisi DB 4124 AN, Isuzu Panther warna cokelatsilver Nomor Polisi DB 2308 QA, dan mobil Inova warna silver Nomor Polisitidak diketahui menjadi rusak berat yaitu kaca hancur, body mobil menjadi penyokdan mesin mobil menjadi rusak akibat perbuatan para terdakwa saksi korbanHolmex Ponomban, saksi I Komang Darmawan, saksi Irwanto Lungkang, saksiErwin Kanine

Polisi DB 4648 AG, Avanzawarma hitam dan mobil no polisi belum diketahui, mobil Inova warna silver, yangpara terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Awalnya ketika saksi Holmex Ponomban, saksi Komang Darmawan,saksi Irwanto Lungkang, saksi Erwin Kanine, saksi Denny Franky Adrian, saksi11Herry Lumiwu bersama rombongan pada hari Kamis tanggal 19 April 2012 sekitarjam 23.30 Wita berangkat menuju ke Desa Picuan dengan menggunakankendaraan roda empat sebanyak 10 unit, dengan maksud membantu

Nomor Polisi XV 8157mobil dinas SABHARA Polres Minsel, Xenia Nomor Polisi B 51 DIK, Avanzawarna biru Nomor Polisi DB 4809 AE, Avanza warna silver Nomor Polisi DB4124 AN, Isuzu Panther warna cokelat silver Nomor Polisi DB 2308 QA, danmobil Inova warna silver Nomor Polisi tidak diketahui menjadi rusak berat yaitukaca hancur, body mobil menjadi penyok dan mesin mobil menjadi rusak akibatperbuatan para terdakwa saksi korban Holmex Ponomban, saksi I KomangDarmawan, saksi Irwanto Lungkang, saksi Erwin Kanine

ERWIN KANINE.......cccccscrereserevens232. ERWIN KANINE : 202 222000000200 0n concen nen concen ene ene ene ene cnn sen aee = Bahwa saksi mengetahui pengrusakan yang dilakukan karena saksi berada di tempatkejadian dan menyaksikannya secara langsung ; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat 20 April 2012 bertempat di jalan Desa PicuanKec. Motoling Timur Kab.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fardiyanto Kanine Bin Yunus Kanine) terhadap Penggugat (Febriana Alias Febriana Mokoginta Binti Estefanus Mokoginta);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Selatan Kota Kotamobagu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu

yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanJailolo Selatan, Kabupaten Maluku Utara;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah Bibi Penggugat di desaSalero Pante, Kecamatan Ternate, Kabupaten Makulu Utara, selama 1(satu ) tahun, kemudian pindah di Perumahan Pobundayan KecamatanKotamobagu Selatan, sampai dengan terjadinya perpisahan ini;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Mohammad Sultan Kanine

Timur, (Saksi adalah Ibukandung Penggugat), dibawah sumpahnya saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di rumah keluarga Tergugat di Kota Ternate MalutuUtara, setelah itu pindah di rumah kontrakan di Pobundayan sampaiterjadinya perpisahan; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak lakilaki yang bernama Mohamad Sultan Kanine

Yan Kanine, umur 43 tahun, agama Kristen, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kelurahan Tumumpa Dua LingkunganIl Kecamatan Tuminting Kota Manado;2. Ayu Thawil, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Ketang BaruLingkungan II Kecamatan Singkil Kota ManadoBahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi Yan Kanine, menerangkan :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi sekantordengan Pemohon sedangkan Termohon saksi tidak mengenalnya;Bahwa selama saksi menjadi staf Pemohon, saksi tidak pernahmelihat Termohon di acara ibuibu Dharma Wanita; Bahwa saksi menjadi staf dari Pemohon sudah 2 (dua) tahun;Bahwa saksi pernah datang ke rumah Pemohon, saksi tidakmelihat ada orang lain di rumah Pemohon dan Pemohonmengurus dirinya sendiri;Bahwa Pemohon tidak menceriterakan keadaan rumahtangganya kepada

;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 untuk mengetahui sejauhmana kondisi rumah tangga kedua belah pihak, diperintahkan untukmendengar pihak keluarga serta orang yang dekat dengan suami isteri;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yaitu P dan dua orang saksiyaitu Yan Kanine dan Ayu Thawil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yaitu yaitu fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 265/02/1/

Bahwa Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sejak sekitar bulan Juli 2018,sehingga menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat disatukan lagi, karena baik Penggugat maupun Tergugat masingmasingsudah sepakat untuk berpisah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dortje Kanine,S.Pd dan Richloft Kanine tersebut, telah menunjukkan adanya ketidakcocokanantara Penggugat dan Tergugat dalam menjalani kehidupan rumah tangga,sehingga diperoleh fakta hukum bahwa

No.432 PK/Pdt/2012PUTUSANNomor 482 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:1.23.10.11.12.13.14.15.UMAR SOLEMAN,SAN DAMIMA,HASAN LIHAWA,JULIUS SUPARMAN,JEVERSON SASOMBO,SONDANG SUPARMAN,ASER ROMPAS,PULU POIYO,SYINTHIA DAENG LASARI,AMIR WARDAN,OCTAVIANUS LOLARO,SOFIA DAADA,ARMAN KANINE,SARIDIN MATOKA,ALFRI RATULANGI, kesemuanya bertempattinggal di Kelurahan Singkil , Lingkungan

, yangterletak di Kelurahan Singkil , Lingkungan VI, Kecamatan Singkil,dahulu Kelurahan Singkil, Kecamatan Manado Utara, KotaManado, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Kelurahan Tangkilisan, dahulu) denganKelurahan Pamaang dan Kelurahan Kirata ;Sebelah Timur : Kelurahan Tamaka dan Kelurahan Kanine,dahulu dengan Batauw;Sebelah Selatan : Kelurahan Kahadago dan Ir. Tapan, dahuludengan ex.

Singkilpada waktu itu dijabat oleh Spener Lumonang, dan telahdidaftarkan di dalam Buku Register Tanah Kelurahandengan Nomor 037/KT/1008.03/V1997 Folio 35 (foto copykwitansi dan gambar tanah kintal bermeterai secukupnyadan dilegalisir sesuai dengan aslinya, lampiran 12, identikdengan lampiran di dalam memori banding, lihat lampiranNomor 27);Sofia Daada, Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat XVIII,membeli tanah sengketa dari ahli waris Hein Sinaulanmelalui kuasa menjual Bapak Alex Bagau;13..14.Arman Kanine

SOFIA DAADA, 13.ARMAN KANINE, 14. SARIDIN MATOKA, 15. ALFRI RATULANGItersebut;Membatalkan putusan Mahkamah Agung R.I.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmadi Vardamana Frans) menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Stephani Herdi Kanine) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat DR sebagian;
2. Menghukum Tergugat DR memberi kepada Tergugat

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmadi Vardamana Frans) menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Stephani Herdi Kanine) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat DR sebagian;
2. Menghukum Tergugat DR memberi kepada Tergugat

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmadi Vardamana Frans) menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Stephani Herdi Kanine) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat DR sebagian;
2. Menghukum Tergugat DR memberi kepada Tergugat