berikut :Saksi ke1 : SUPRIANL:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang LakiLaki bernamaHADI SUPRIANTO pada tanggal tanggal 30 Desember 2006 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut dikaruniai duaorang anak dan anak yang kedua seorang anak perempuan bernama KALISTADWI FATARISHA, lahir tanggal 28 Agustus 2010 ;e Bahwa anak pemohon tersebut lahir di Rumah sakit Kanjuruan

, KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang ;e Bahwa anak pemohon yang bernama KALISTA DWI FATARISHA tersebut lahirdi Rumah Sakit Kanjuruan dengan bantuan Dr.

JUATI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai kakak Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang LakiLaki bernamaHADI SUPRIANTO pada tanggal tanggal 30 Desember 2006 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut dikaruniai duaorang anak dan anak yang kedua seorang anak perempuan bernama KALISTADWI FATARISHA, lahir tanggal 28 Agustus 2010 ~;e Bahwa anak pemohon tersebut lahir di Rumah sakit Kanjuruan

kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 363ayat (1) Ke4 dan 5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:1 Saksi YULIANUS JANURe Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013 sekitar ukul 13.40wib, saksi ke kampus Univ Kanjuruan

Kanjuruan Malang;e Bahwa kemudian Candra turun dari sepeda motor sedangkan terdakwadisuruh menunggu di atas sepeda motor;e Bahwa 10 menit kemudian, Candra sudah membawa sepeda motorYamaha Vega, kemudian terdakwa mengikuti Candra dari belakang,menuju desa Kendalpayak;;e Bahwa sampai di Kendalpayak, terdakwa dan Candra bertuka sepedamotor;e Bahwa tanggal 27 November 2013, ketika terdakwa dan Candra melihatkuda lumping di Kendalpayak, terdakwa melihat Candra ditangkap Polisi,kemudian terdakwa pulang

Kanjuruan, Candraturun sedangkan Terdakwa menunggu diatas sepeda motor, 10 menit kemudian,terdakwa sudah membawa sepeda motor Yamaha Vega no. Pol.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Malang dikembalikan kepada Universitas Kanjuruan Malang melalui Sdri.

Ayu Asmah selaku Dosen dan Pejabat Biro Administrasi Kemahasiswaan pada Universitas Kanjuruan Malang, 1 (satu) potong baju warna biru muda kotak-kotak warna biru tua dan 1 (satu) potong celana panjang warna biru kehitaman yang dipakai oleh terdakwa, dikembalikan kepada terdakwa Petrus Gheru Gheda als Soni, 1 (satu) buah batu bongkaran tembok dan 1 (satu) buah batu pecahan pot bunga dirampas untuk dimusnahkan;

selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;a Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah flasdisk warnaputin berisikan rekaman CCTV perkara tindak pidana dimuka umumsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang, pada hariSenin tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul 08.04 Wib didalam ruangtunggu Biro Administrasi Umum Kampus Universitas Kanjuruan Malangdikembalikan kepada Universitas Kanjuruan Malang melalui Sdri.

AyuAsmah selaku Dosen dan Pejabat Biro Administrasi Kemahasiswaanpada Universitas Kanjuruan Malang, 1 (Satu) potong baju warna birumuda kotakkotak warna biru tua dan 1 (Satu) potong celana panjangwarna biru kehitaman yang dipakai oleh terdakwa, dikembalikan kepadaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 594/Pid.B/2018/PN.MIgterdakwa Petrus Gheru Gheda als Soni, 1 (Satu) buah batu bongkarantembok dan 1 (satu) buah batu pecahan pot bunga dirampas untukdimusnahkan;4.

Saksi Ahmad Munif Hari Setyo : Bahwa saksi adalah korban pemukulan yang dilakukan olehterdakwa bersamasama dengan temantemannya pada hari Senintanggal 15 Oktober 2018 sekira jam 08.04 Wib didalam kampusUniversitas Kanjuruan Malang gedung J lantai 2, tepatnya di ruang BiroAdministrasi Umum (BAU) JI. S.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah flasdisk warnaputin berisikan rekaman CCTV perkara tindak pidana dimuka umumsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang, pada hariSenin tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul 08.04 Wib didalam ruangtunggu Biro Administrasi Umum Kampus Universitas Kanjuruan Malangdikembalikan kepada Universitas Kanjuruan Malang melalui Sdri.

AyuAsmah selaku Dosen dan Pejabat Biro Administrasi Kemahasiswaanpada Universitas Kanjuruan Malang, 1 (Satu) potong baju warna birumuda kotakkotak warna biru tua dan 1 (Satu) potong celana panjangwarna biru kehitaman yang dipakai oleh terdakwa, dikembalikan kepadaterdakwa Petrus Gheru Gheda als Soni, 1 (Satu) buah batu bongkaranHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 594/Pid.B/2018/PN.MIgtembok dan 1 (satu) buah batu pecahan pot bunga dirampas untukdimusnahkan;6.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.1632/259509/VII/2011 tertanggal 14Juli 2011 atas nama AKBAR VILANO HANS yang dikeluarkan oleh DokterRSUD Kanjuruan Kepanjen Dr SYAMSUL BACHRI, Sp.OG (K)., diberitanda P4 ;Foto copy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Wonokerto No. 380/60/421.05.2012, tertanggal 21 September 2012, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama 1).

ke1 MUNAWIR:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaBUDI HANDOYO, pada tanggal tanggal 21 September 2006, di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut dikaruniai tigaorang anak dan anak yang ke3 (tiga) seorang anak lakilaki bernama AKBARVILANO HANS lahir pada tanggal 13 Juli 2011;Bahwa anak pemohon yang bernama AKBAR VILANO HANS tersebut lahir diRSUD Kanjuruan

PRISTIWATININGSIH :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenatetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaBUDI HANDOYO, pada tanggal tanggal 21 September 2006, di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut dikaruniai tigaorang anak dan anak yang ke3 (tiga) seorang anak lakilaki bernama AKBARVILANO HANS lahir pada tanggal 13 Juli 2011;Bahwa anak pemohon yang bernama AKBAR VILANO HANS tersebut lahir diRSUD Kanjuruan

surat dan keterangan saksisaksi, maka diperolehfakta dan dapat dibuktikan :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama BUDIHANDOYO, pada tanggal tanggal 21 September 2006, di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut dikaruniaiseorang anak lakilaki yang merupakan anak ke3 (tiga) bernama AKBARVILANO HANS lahir pada tanggal 13 Juli 2011;e Bahwa anak pemohon yang bernama AKBAR VILANO HANS tersebut lahir diRSUD Kanjuruan

) tahun, maka menurut Pengadilanpermohonan Pemohon cukup beralasan menurut hukum ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 27 ayat (1) UU No.23 Tahun 2006Tentang Adminsitrasi Kependudukan jo pasal 51 ayat (1) Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan Dan Tata Cara PendaftaranPenduduk Dan Pencatatan Sipil, setiap peristiwa kelahiran dicatatkan pada InstansiPelaksana di tempat terjadinya kelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon tersebut lahir di RSUD Kanjuruan

Kepanjen ;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 722/Pid.Sus/2017/PN KpnBahwa keesokan hari Jumat tanggal 30 Juni 2017 korban Veronia ClarissaAsena meninggal dunia di Rumah Sakit Kanjuruan Kepanjen ;Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum No. : 129/2017 tanggal 29 Juni2017 yang dilakukan oleh dr.

Anita Ikawati, Dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Kanjuruan Kepanjen telah melakukan pemeriksaan terhadap VeroniaClarissa Asena, seorang perempuan, umur 2 tahun, agama Islam, alamat :Desa Jambower RT. 11 / 03 Desa Krajan Kec. Kromengan Kab. Malang,dengan kesimpulan pemeriksaan : didapatkan luka pada wajah, kepala dankaki diperkirakan akibat benturan benda tumpul. Dan berdasarkan SuratKeterangan dari dr.

Anita lkawati yang menyatakan bahwa Clarissa Asenayang datang ke IGD RSUD Kanjuruan pada tanggal 29 Juni 2017 pukul 20.35WIB karena kecelakaan lalu lintas dengan kesadaran menurun, muntahdarah dan patah tulang pada kaki kiri.Diagnosa : Cedera Otak Berat, Fr.

Anita Ikawati, Dokter pada RumahSakit Umum Daerah Kanjuruan Kepanjen telah melakukan pemeriksaanterhadap Veronia Clarissa Asena, seorang perempuan, umur 2 tahun, agamaIslam, alamat : Desa Jambower RT. 11 / 03 Desa Krajan Kec. Kromengan Kab.Malang, dengan kesimpulan pemeriksaan : didapatkan luka pada wajah, kepaladan kaki diperkirakan akibat benturan benda tumpul. Dan berdasarkan SuratKeterangan dari dr.

Anita Ikawati yang menyatakan bahwa Clarissa Asena yangdatang ke IGD RSUD Kanjuruan pada tanggal 29 Juni 2017 pukul 20.35 WIBkarena kecelakaan lalu lintas dengan kesadaran menurun, muntah darah danpatah tulang pada kaki kiri.Diagnosa : Cedera Otak Berat, Fr. Occipital kiri SAH Grade 2 3Keluar RS: ~=tanggal 30 Juni 2017 pukul 01.18 WIB meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, maka dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi ;Ad.4.

2011 (P.6);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DJAMINAH No : 3507125508820002dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 04Juni 2008 (P.7);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No : 04 OA oa P 011093 tanggal14 April 1984 (P.8);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No :490/21/SD/65 tanggal 17Juli 1965 (P.9);Fotokopi Petikan Surat Keputusan Bupati Malang Nomor : 832/144/421.202/2010tanggal 23 Juli 2010 (P.10);Fotokopi Ijazah dari Universitas Kanjuruan

Malang NPM 99.0604.122339 tanggal 03Desember 2005 ( P.11);Fotokopi Ijazah dari Universitas Kanjuruan Malang NPM 99.06055./122328 tanggal03 Desember 2005 (P.1);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P.9, P.10dan P.12 telah ternyata bahwa nama ADI SUTJOKO bin SUPANGAT danYAMINAH binti KARIMAN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :503/15/1976 tanggal 08 Agustus 1976 sebenarnya adalah Pemohon I bernama PAIMANADI SUTJOKO bin SUPANGAT dan Pemohon II bernama

Wiwid (DPO) menunggu di tempat sepeda motor diparkir.Bahwa setelah sampai di Stadion Kanjuruan Saksi Dudik mengajak terdakwa untukmelakukan pencurian sepeda motor di Areal Stadion Kanjuruan, namun terdakwa menolakdengan alasan mau menonton pertandingan sepak bola.Bahwa karena terdakwa menolak untuk ikut melakukan pencurian sepeda motor selanjutnya saksidudik menyampaikan kepada terdakwa untuk meminjamkan sepeda motor suzuki Shogun milikterdakwa yang akan saksi Dudik pergunakan sebagai sarana melakukan

pencurian sepeda motordi areal stadion kanjuruan bersama sdr.wiwid (DPO) dan terdakwa menyetujui yang kemudianmenyerahkan sepeda motor Suzuki Shogun milik terdakwa kepada saksi Dudik, selanjutnyaterdakwa masuk ke dalam Stadion Kanjuruan untuk menonton pertandingan sepak bola.Bahwa selanjutya saksi Dudik (terdakwa dalam perkara terpisah) bersama sdr.wiwid (DPO)mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun milik terdakwa Suprapto Als.

Malang ; Bahwa menurut saksi, pelaku mengambil sepeda motor dengan menggunakan alat bantu karenasepeda motor tersebut saya parkir dalam keadaan terkunci ; Bahwa benar terdakwa tanpa ijin dari pemiliknya ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwamembenarkannya ;SAKSI 4Saksi WIDARTINBahwa pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2011, sekitar pukul 19.45 di kafe 70 bertempat diareal parkir stadion Kanjuruan, Kec. Kepanjen, Kab.

telah berusaha mencari sepedanya yang hilang tetapi tidak ada akhirnya melaporke pihak kepolisian ;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diajak oleh saksi Didik (terdakwa dalam perkara terpisah) untukmengambil sepeda motor di areal stadion Kanjuruan

Gujel (DPO) dan Gondrong ;Bahwa saksi Dudik pernah mengambil (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 di arealStadion Kanjuruan dengan menggunakan sarana sepeda motor Suzuki Shogun milik terdakwadan terdakwa sendiri berada di dalam tahanan ;Bahwa dari hasil menjual sepeda motor yang diambil oleh Dudi, terdakwa menerima komisisebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagai upah meminjam sepeda motor Shogunmiliknya ;Bahwa terdakwa pernah mengambil (satu) unit sepeda motor bersama Dudik dan Wiwid

Syamsul Bachri,Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2015/PN.KpnSp.OG (K), dokter pada rumah sakit Kanjuruan Kepanjen, pada tanggal 9 Maret2015;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 81 (2) UU No : 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndangNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa EKA NATALIUS SAPUTRA, pada sekitar bulanPebruari 2015, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam tahun 2015, bertempat

jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan Penasehat Hukum Terdakwa maupunterdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1SAKSI NURAINI NINTI HARIANTO, tanpa disumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal terdakwa 7 (tujuh) bulan yang lalu melalui BBM;Bahwa setelah kenalan dengan terdakwa, terdakwa mengajak ketemuan,saat itu terdakwa teloon minta ketemuan di Kanjuruan

denganputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan korban Nurainisebanyak 2 (dua) kali yaitu pada hari dan tanggal lupa, bulan Pebruari danbulan Maret 2015;Bahwa awalnya korban Nuraini kenalan dengan terdakwa lewat BBM dansudah 8 (delapan) menjalin hubungan pacaran, pada saat kenalan terdakwamengajak ketemuan, saat itu terdakwa telpon korban dan minta ketemuandi Kanjuruan

Syamsul Bachri, SP.OG (K), dokter pada rumahsakit unum Kanjuruan Kepanjen;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yaitu terdakwa melanggar Kesatu : pasal 81 (2) UUNomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang nomor No: 23Tahun 2002 tentang Perlindungan

Syamsul Bachri, SP.OG (K), dokter pada rumah sakitumum Kanjuruan Kepanjen;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas Makaunsur ini teroukti dipenuhi terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 81 ayat (2)UndangUndang No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndangNomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak, telah terpenuhi makaterdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu

Inwan Budi Prihantoro,Sp.OG selaku dokter pada Rumah Sakit Daerah Kanjuruan, telah memeriksaseorang perempuan bernama : INTAN NUR AFIFAH Binti MOCH ANWAR,Tempat/ tgl. lahir Malang, 28 Agustus 2007, Agama : Islam, Pekerjaan : Pelajar,Alamat : Bodean Krajan Rt.03 Rw.01 Desa/Kel. Toyomarto Kec.

Irwan Budi Prihantoro, Sp.OGselaku dokter pada Rumah Sakit Daerah Kanjuruan, telah memeriksaseorang perempuan bernama : INTAN NUR AFIFAH Binti MOCHANWAR, Tempat/ tgl. lahir Malang, 28 Agustus 2007, Agama : Islam,Pekerjaan : Pelajar, Alamat : Bodean Krajan Rt.03 Rw.01 Desa/Kel.Toyomarto Kec. Singosari Kab.

Irwan Budi Prihantoro, Sp.OGselaku dokter pada Rumah Sakit Daerah Kanjuruan, telah memeriksaseorang perempuan bernama : INTAN NUR AFIFAH Binti MOCH ANWAR,Tempat/ tgl. lahir Malang, 28 Agustus 2007, Agama : Islam, Pekerjaan :Pelajar, Alamat : Bodean Krajan Rt.03 Rw.01 Desa/Kel. Toyomarto Kec.Singosari Kab.

Irnwan BudiPrihantoro, Sp.OG selaku dokter pada Rumah Sakit Daerah Kanjuruan, telahmemeriksa seorang perempuan bernama : INTAN NUR AFIFAH Binti MOCHANWAR, Tempat/ tgl. lahir Malang, 28 Agustus 2007, Agama : Islam,Pekerjaan : Pelajar, Alamat : Bodean Krajan Rt.03 Rw.01 Desa/Kel. ToyomartoKec. Singosari Kab.

Fotokopi Ijazah dari Universitas Kanjuruan Malang NPM 99.0604.122339 tanggal 03Desember 2005 ( P.11);1 Fotokopi Ijazah dari Universitas Kanjuruan Malang NPM 99.06055./122328 tanggal03 Desember 2005 (P.1);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P.9, P.10P.11 dan P.12 telah ternyata bahwa nama ADI SUTJOKO bin SUPANGAT danYAMINAH binti KARIMAN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :503/15/1976 tanggal 08 Agustus 1976 sebenarnya adalah Pemohon I bernama PAIMANADI

LawangKab.Malang ; Bahwa yang hilang berupa 1 (Satu) pohon jenis trembesi, 2 (dua) pohonjenis randu, 4 (empat) pohon jenis mahoni ; Bahwa kayu milik Perumda Tirta Kanjuruan Kab.Malang ; Bahwa awalnya saksi tidak tahu, setelah lapor polisi tahu kalau Terdakwayang mengambil ; Bahwa saksi selaku Kepala Unit Lawangan pada hari Jumat tanggal 12Maret 2021 sekira jam 21.00 Wib mendapat informasi dari masyarakat danmemberitahukan bahwa ada orang mengambil kayu di area Sumber airPolaman; Bahwa setelah mendapat

LawangKab.Malang ; Bahwa yang hilang berupa 1 (Satu) pohon jenis trembesi, 2 (dua) pohonjenis randu, 4 (empat) pohon jenis mahoni ; Bahwa kayu milik Perumda Tirta Kanjuruan Kab.Malang ; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021 sekira jam 21.00Wib saksi dihubungi lewat telepon oleh atasan saksi pak SAMSUL SAHRI,selaku Kepala Unit Lawang Perumda Tirta Kanjuruan Kab.Malang, danmemberitahukan ada orang yang mengambil kayu di area Sumber airPolaman ; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut

tersebut rencananya akan Terdakwa jual, hasil penjualantersebut akan Terdakwa pergunakan untuk membayar hutang ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian kayu tersebut dengan caraTerdakwa potong terlebih dahulu pohonnya menggunakan gergaji mesinmilik tukang potong kayu, kemudian Terdakwa potongpotng menjadiukuran 2 meter menjadi 7 glondong ; Bahwa pada saat Terdakwa hendak mengambil kayu milik Perumda TirtaKanjuruan Kab.Malang unit Lawang sebelumnya tidak meminta ijin kepadaPimpinan dari Perumda Tirta Kanjuruan

Terdakwa ambil milik Perumda TirtaKanjuruan Kab.Malang unit Lawang ; Bahwa benar kayu tersebut rencananya akan Terdakwa jual, hasilpenjualan tersebut akan Terdakwa pergunakan untuk membayar hutang ; Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian kayu tersebutdengan cara Terdakwa potong terlebih dahulu pohonnya menggunakangergaji mesin milik tukang potong kayu, kemudian Terdakwa potongpotng menjadi ukuran 2 meter menjadi 7 glondong ; Bahwa benar pada saat Terdakwa hendak mengambil kayu milikPerumda Tirta Kanjuruan

Kab.Malang unit Lawang sebelumnya tidakmeminta ijin kepada Pimpinan dari Perumda Tirta Kanjuruan Kab.Malangunit Lawang ; Bahwa benar, foto kayu sebanyak 2 (dua) pohon kemudianTerdakwa potong menjadi 7 glondong dengan ukuran panjang 2 meteryang Terdakwa ambil dari Sumber air Polaman Jl.

Feri di luar stadium kanjuruan Malang.Dan selanjutnya terdakwa langsung dibawa ke pihak yang berwenang gunaproses hukum.Atas kejadian tersebut saksi Ika Ukmawanto menderita kerugian sebesarRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).onnnnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SANANA ITALI GUSMAW Bin Alm MARI MANDALI, padahari Sabtu tanggal 02 Mei 2015 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknyadalam tahun 2015

Feri di luar stadiun kanjuruan Malang.

Bahwa benar sepeda motor tersebut dijual oleh terdakwa kepada FERIdiluar stadion Kanjuruan Malang. Bahwa benar terdakwa sudah tidak ada komunikasi dengan IKAUKMAWANTO karena nomor telpon terdakwa matikan supaya IKAUKMAWANTO tidak bisa menghubungi lagi.Hal 9 dari 9 halaman Putusan No. 36/Pid.B/2016/PN Blt. Bahwa benar sepeda motor tersebut terdakwa jual seharga Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah). Bahwa benar uang hasil perbuatan penipuan dan penggelapan tersebutdigunakan untuk kebutuhan seharihari.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Malang dikembalikan kepada Universitas Kanjuruan Malang melalui Sdri.

Ayu Asmah selaku Dosen dan Pejabat Biro Administrasi Kemahasiswaan pada Universitas Kanjuruan Malang, 1 (satu) potong baju warna biru muda kotak-kotak warna biru tua dan 1 (satu) potong celana panjang warna biru kehitaman yang dipakai oleh terdakwa, dikembalikan kepada terdakwa Petrus Gheru Gheda als Soni, 1 (satu) buah batu bongkaran tembok dan 1 (satu) buah batu pecahan pot bunga dirampas untuk dimusnahkan;

.; Bahwa hal tersebut Saksi ketahui karena pada pukul 03.00 WIB, Saksiditelepon Polisi dan memberitahukan perihal kecelakaan yang dialami olehAnak Saksi, lalu Saksi langsung menuju RSUD Kanjuruan Kepanjen tempatanak Saksi dirawat.; Bahwa setelah kejadian, Anak maupun keluarganya tidak pernah datangkerumah Saksi untuk meminta maaf dan membantu biaya perawatan.; Bahwa anak Saksi dirawat di RSUD Kanjuruan selama 6 (enam) hari dankondisinya saat ini sudah sadrkan diri namun kedua tangan dan kakinya tidakbisa

Deka Bagus Binarsa, Sp.F.M dokter spesialis forensikpada RSUD Kanjuruan Kabupaten Malang, yang hasil pemeriksaannyaadalah:a. Pada dagu ditemukan luka terbuka tepi tidak rata, sudut tajam, dasar ototberukuran tiga kali dua sentimeter.;b. Teraba patah pada tulang dagu kiri.;C. Teraba patah tulang tungkai atas kanan.;d. Patah tulang terbuka pada tungkai bawah kanan.;.

Deka Bagus Binarsa, Sp.F.M dokter spesialis forensikpada RSUD Kanjuruan Kabupaten Malang, yang hasil pemeriksaannyaadalah:a. Pada dahi kanan ditemukan luka terbuka berbentuk tidak beraturan,berwarna merah, tepi tidak rata, sudut tumpul, dasar lemak berukuran duakali dua sentimeter.;b. Pada pelipis kanan ditemukan luka terbuka, tepi tidak rata, sudut tumpul,dasar otot berukuran empat kali satu sentimeter.;C.

SALINANPUTUSANNomor 0985/Pdt.G/2018/PA.MlgEA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSpada RSUD Kanjuruan, Kepanjen (Apoteker), bertempattinggal di Kota Malang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRestu.

ANAK Il, yang lahir pada tanggal XX Juni 2007 (berumur 10 tahun 11bulan).Bahwa pada tahun 2006 Penggugat diterima di 2 (dua) tempat kerja yaknisebagai CPNS di RSUD Kanjuruan Kepanjen dan sebagai ApotekerPengelola Apotik di RS Permata Bunda Malang.Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan baikrukun dan harmonis, namun pada akhir tahun 2007 Penggugat tanpasengaja membaca SMS Tergugat dengan wanita lain untuk janjian bertemupadahal pada saat itu Penggugat sedang mengikuti Seminar

(Satu juta rupiah).Bahwa sekitar awal tahun 2010 Penggugat mengutarakan akan resign daritempat kerjanya di RSUD Kanjuruan mengingat faktor anakanak yangmembutuhkan perhatian dan ketidak nyamanan (karena jarak tempuh danHal.2 dari 17 hal.

Pdt.G/2018/PA.Mlg10.11.kondisi internal), akan tetapi Tergugat menanggapi seadanya dan seolaholah tidak perduli kondisi Penggugat yang sudah mulai capek karena tiaphari kerja di Kepanjen dan masih seminggu sekali harus bekerja lagi di RSPermata Bunda , hal ini Penggugat lakukan demi menutupi kebutuhanrumah tangga , akhirnya pada bulan akhir tahun 2012 Penggugat resign dariRS Permata Bunda Malang.Bahwa sekitar kurun waktu tahun 2012 sampai 2014 Penggugat kembalimengutarakan keinginan resign dari RS Kanjuruan

Fotokopi Ijazah dari Universitas Kanjuruan Malang No Seri Akta : A.0226011151tanggal 09 September 2002 (P.9);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8 dan P.9telah ternyata bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon I SUPARDJAN bin P.DJEMANGIN, 25 tahun serta nama dan tanggal lahir Pemohon II KARTINI bintiPURNADI, 18 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 209/70/V1/197 1tanggal 14 Juni 1971 sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah NomorKK.13.07.18/PW.01

WidiHatmaka, Sp.OG selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Kanjuruan Kab.Malang, telah memeriksa seorang perempuan bernama : Schalwa DienarHawa Brilliant Binti Johansyah, Tempat/ tgl. lahir Malang, 12 Desember2004, Agama : Islam, Pekerjaan : Pelajar, Alamat : Krajan Selatan Rt 02Rw.02 Ds/Kel/ Randuagung Kec. Singosari Kab.

Widi Hatmaka, Sp.OG selaku dokter padaRumah Sakit Umum Kanjuruan Kab. Malang, telah memeriksa seorangperempuan bernama : Schalwa Dienar Hawa Brilliant Binti Johnansyah, Tempat/tgl. lahir Malang, 12 Desember 2004, Agama : Islam, Pekerjaan : Pelajar,Alamat : Krajan Selatan Rt 02 Rw.02 Ds/Kel/ Randuagung Kec.

Widi Hatmaka, Sp.OG selaku dokter pada Rumah SakitUmum Kanjuruan Kab. Malang, telah memeriksa seorang perempuanbernama : Schalwa Dienar Hawa Brilliant Binti Johansyah, Tempat/ tgl. lahirMalang, 12 Desember 2004, Agama : Islam, Pekerjaan : Pelajar, Alamat :Krajan Selatan Rt 02 Rw.02 Ds/Kel/ Randuagung Kec. Singosari Kab.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sidorenggo Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang Nomor:474.2/4/421.619.002/2007 tanggal 03 September 2007 (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa Universitas Kanjuruan, tempatkediaman di Kabupaten Malang dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik

Syamsul Bachri, Sp.OG(K) sebagai dokterRSUD Kanjuruan, telah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi korban Tri Nila SariBinyti Suryat tempat tgl lahir Malang, 04 Januari 2000, Agama Islam, PekerjaanPelajar, Alamat Jl. Suropati Dsn. Baren Timur Rt.01/17 Desa Wajak Kab. Malang.Pemeriksaan yang didapatkan :Kepala : Mesocephal. Kelenjar gondok : tidak membesar, Payudara : tidak membesar.Dinding perut: Supel, datar. Rambut kemaluan : Hitam. Lengan dan tungkai : tidakada kelainan.

Syamsul Bachri, So.OG(K) sebagai dokterRSUD Kanjuruan, telah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi korban Tri Nila SariBinyti Suryat tempat tgl lahir Malang, 04 Januari 2000, Agama Islam, PekerjaanPelajar, Alamat Jl. Suropati Dsn. Baren Timur Rt.01/17 Desa Wajak Kab. Malang.Pemeriksaan yang didapatkan :Kepala : Mesocephal. Kelenjar gondok : tidak membesar, Payudara : tidak membesar.Dinding perut: Supel, datar. Rambut kemaluan : Hitam.

perbuatanterdakwa tersebut mengakibatkan korban merasakan sakit pada punggung , mata pipi danmulut,ketika saksi korban bermain dengan temantemannya di depan rumah saksi Suryati, iamelihat mata korban sebelah kirinya mengalami luka memar selanjutnya saksi Suryatimenanyakannya waktu itu terdakwa datang di jawab oleh terdakwa tak hajar,selanjutnyaSuryati memelpon ibu korban kemudian saksi korban diambil dibawa ke rumahkakeknya yaitu saksi Dono Suwito , sesuai dengan VER dokter Redi Wibowo , Rumah sakitUmum Daerah Kanjuruan

terdakwa tersebutmengakibatkan korban merasakan sakit pada punggung, mata pipi dan mulut, ketika saksikorban bermain dengan temantemannya di depan rumah saksi Suryati, ia melihat mata korbansebelah kirinya mengalami luka memar selanjutnya saksi Suryati menanyakannya waktu ituterdakwa datang di jawab oleh terdakwa tak hajar , selanjutnyaSuryati memelpon ibu korbankemudian saksi koiban diambil dibawa ke rumah kakeknya yaitu saksi Dono Suwito sesuaidengan VER dokter Redi Wibowo, Rumah sakit Umum Daerah Kanjuruan