Menyatakan Terdakwa Andri Supriadi Bin Kankan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan: 3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Andri Supriandi Bin Kankan

PUTUSANNomor 241/Pid.B/2016/PN.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Andri Supriandi Bin Kankan;Tempat lahir : Cianjur;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 28 Januari 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Pataruman Rt.03 Rw.11KelurahanSayang Kecamatan Cianjur Kabupaten

Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 241/Pen.Pid/2016/PN.Cjr tanggal 16Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 241/Pid.B/2016/PN.Cjr.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Andri Supriadi Bin Kankan

tebukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun serangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana, dalam surat DakwaanAlternatif Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andri Supriadi Bin Kankan berupapidana penjara

yang padapokoknya sebagai berikut: memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 241/Pid.B/2016/PN.Cjr.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa ANDRI SUPRIANDI BIN KANKAN

Menyatakan Terdakwa Andri Supriadi Bin Kankan, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, "Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan:3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa KANKAN IRAWAN bin MAMAN SUPARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan khasiat atau kemanfaatan dan mutu; 2.

KANKAN IRAWAN bin MAMAN SUPARMAN

PUTUSANNomor: 1460/Pid.B/2014/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KANKAN IRAWAN bin MAMAN SUPARMAN;Tempat Lahir > Cianjur;Umur/Tgl.Lahir : 33 Tahun /27 Oktober 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Maret 2015;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan Dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;e Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa KANKAN

No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KANKAN IRAWAN Bin. MAMANSUPARMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan. Membayar Denda sebesar Rp. 5.000.000.000.

merupakan tulang punggungbagi keluarganya;e Telah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya dan duplik lisan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;e Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa KANKAN

indikasi tidak bolehdigunakan oleh wanita hamil dan dapat menyebabkan keguguran dalam kandungan.Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sedian farmasi yang tidak memenuhi standar yaituobatobatan berupa Pil Cytotec dan Pil Gastrul sama sekali tidak ada izin dari Pemerintahyang berwenang dalam hal ini Menteri Kesehatan sesuai dengan Pasal 182 UU.RI No. 36Tahun 2009.Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 Undang Undang RINo. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.KEDUABahwa terdakwa KANKAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KANKAN SETIAWAN Bin OYO SUWARYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
KANKAN SETIAWAN bin OYO SUWARYA.

Penggugat:
Tina Tresnawati binnti Iyus Ruslan
Tergugat:
Kankan Gunawan bin Damat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subur Legowo Bin Purnomo) terhadap Penggugat (Devtika Ola Asmia Binti Kankan Sulaiman Rasyid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 766.000 (tujuh ratus enam

Penggugat:
Devtika Ola Asmia binti Kankan Sulaiman Rasyid
Tergugat:
Subur Legowo bin Purnomo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DENIS LAMBAN ALIAS DENIS BIN KANKAN MINE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DENIS LAMBAN ALIAS DENIS BIN KANKAN MINE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan pidana denda sebesar Rp5.000.000,-(lima

Terdakwa:
DENIS LAMBAN Alias DENIS Bin KANKAN MINE

Penggugat:
Neng Dini Siti Solihah binti Asep Burhanudin
Tergugat:
Dani Ramdhan Agustina bin Kankan Sukandi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Kankan bin Sobirin) terhadap Penggugat (Ai Mutoharoh alias Mutoharoh, S.Pd.i binti Asep Saepudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

003 Rw 001 Desa PadakembangKecamatan Padakembang Kabupaten Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa kepada Tatang Rustandi,SH dan UndangSarif Hidayat, SH, Advokat/Pengacara yang berkantor di Jl.Pemda Kp.Linggasari Rt.001 Rw.016 Desa SingasariKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 02 Oktober 2020 yang telahdidaftar pada Buku Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaTasikmalaya Nomor 5057/Reg.K/2020/PA.Tsm. tanggal 08Oktober 2020, sebagai Penggugat;LawanDede Kankan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sugro Tergugat (Dede Kankan bin Sobirin)terhadap Penggugat (Ai Mutoharoh alias Mutoharoh, S.Pd.i binti AsepSaepudin);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 Nomor 3739/Padt.G/2020/PA.TsmAtau Apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar

Cigodomang Rt. 009Rw. 003 Desa Girikancang Kecamatan Parungponteng KabupatenTasikmalaya, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah BapakPenggugat, Tergugat bernama Dede Kankan bin Sobirin; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal di kediaman bersama; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat (Dede Kankan bin Sobirin)kepada Penggugat (Ai Mutoharoh alias Mutoharoh, S.Pd.i binti AsepSaepudin);Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Hal. 11 Nomor 3739/Padt.G/2020/PA.TsmTahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor:

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dede Kankan bin Sobirin)terhadap Penggugat (Ai Mutoharoh alias Mutoharoh, S.Pd.i binti AsepSaepudin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tasikmalaya pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. H.

Lintang Dwi Anggraeni nomor 106.739/DISP/2010 tanggal 30 Desember 2010.3) 1 (satu) lembar foto celana dalam berwarna merah milik Sdri Lintang Dwi Anggraeni.4) 2 (dua) lembar foto Wisma Kankan Jln.Jatinangor nomor 90 Sumedang. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah). 5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.00 WIB, Terdakwa mengajakSaksi1 ke Wisma Kankan yang terletak di JI.

Bahwa Saksi selaku karyawan wisma Kankan mengakui kesalahanSaksi yang tidak membuatkan administrasi Terdakwa sesuai prosedur.5. Bahwa sudah setahun Saksi bekerja di wisma Kankan dan selamaini administrasi selalu sesuai dengan prosedur yang dibuat olehpimpinan bila ada tamu yang menggunakan kamar diminta KTP untuk ditulis di buku registrasi tamu dan sebagai jaminan kemudian dikembalikansetelah tamu cek out.6.

Lintang DwiAnggraeni nomor 106.739/DISP/2010 tanggal 30 Desember 2010.3. 1 (satu) lembar foto celana dalam berwarna merah milik Sdri LintangDwi Anggraeni4. 2 (dua) lembar foto wisma Kankan Jin.

Lintang DwiAnggraeni Nomor 106.739/DISP/2010 tanggal 30 Desember 2010.3. 1 (satu) lembar foto celana dalam berwarna merah milik Sdri LintangDwi Anggraeni4. 2 (dua) lembar foto Wisma Kankan Jln.

Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 17.00 WIB, Terdakwamengajak Saksi1 kesebuah wisma Kankan di JI.

Kankan Suhendar) dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada tanggal 14 Pebruari 2010 sekira pukul20.00 wib di Jalan GA Manulang No.24 Padalarang Rt. 02Rw. 05 Desa Padalarang Kec. Padalarang Kab. BandungBarat tepatnya di teras rumah Saksi 1 ( Sdr. Nurdinsyah)keponakan Saksi telah kehilangan satu unit sepeda motorYamaha Mio CWtahun 2008 warna hitam Nopol D 3859 XL danpada saat itu Saksi tidak tahu siapa pelakunya.3.

IrfanHaryanto) sekira tahun 2010 di bengkel motor miliknyaberalamat di belakang Asrama Raider 300 Cianjur danTerdakwa kenal dengan Saksi 3 (Kankan Suhendar) padatahun 2009 sebagai tukang ojek dan keduanya tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa.3.

IrfanHaryanto) sekira tahun 2010 di bengkel motor miliknyaberalamat di belakang Asrama Raider 300 Cianjur danTerdakwa kenal dengan Saksi 3 Kankan Suhendar padatahun 2009 sebagai tukang ojek dan keduanya tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa.3. Bahwa benar pada hari Minggu 14 Februari 2010sekira pukul 18.00 wib Saksi 1 (Sdr.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi 4 (Sdr.Irfan Haryanto) sekira tahun 2010 di bengkel motormiliknya beralamat di belakang Asrama Raider 300 Cianjurdan Terdakwa kenal dengan Saksi 3 Kankan Suhendar padatahun 2009 sebagai tukang ojek dan keduanya tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa.2. Bahwa benar pada hari Minggu 14 Februari 2010sekira pukul 18.00 wib Saksi 1 (Sdr.

Bahwa perbuatan Terdakwa yang melakukan pencuriandengan Saksi Kankan Suhendar didorong karena Terdakwamerasa terjepit untuk membayar cicilan kredit rumah yangakan disita oleh Bank, sehingga Terdakwa mengajak SaksiKankan Suhendar yang juga sedang membutuhkan uang karenaanaknya sakit.4.

KANKAN ZULKARNAEN Bin H. AKIEL MAZID telah meninggal pada tanggal bahwa 24 Juli 2020, karena Sakit;

1. MELSA BARDINI Binti KANKAN ZULKARNAEN (anak kandung perempuan);
2. HJ. NANI TRESNANINGSIH, S.Pd Binti H. AKIEL MAZID (saudara Kandung perempuan)
3. DRA. HJ. NINA TOENINA Binti H. AKIEL MAZID (saudara Kandung lakilaki);
4. HJ. UYUN SOPIAH Binti H.

   MELSA BARDINI Binti KANKAN ZULKARNAEN

KANKAN SUKANDAR:Tas H. MOCH TAAT:74.6 H)YANI:=44.2 Hj DEWIFATIMAH:4.4.35 DED RUHENDI:$44 HH. KANKAN SUKANDAR:84.5 H.MOCH SAPAAT:$446 Hj. TAKEaA? H. WALLY:R48 HE WAHYL:4.9 TUT:#$.4.10 VITIN SLRTINI:S411 TOSIN:8.5 Waris Pengganti dari R. SULAEMAN BASAR bin ABDUL RODAK.saudura kandwng taki laki sebagai ashabah, mendapat 2/18 (dua perdelapanbelas) bagian dari seluruh harta almarhom R. ACHMIAD SARBINI dan daribagian tersebut diterikan kepada ahli waris Pengganti yang terdiri dari:4.2.1 RK.

ENUNG NURHAYATI melalui ATM Bark Mandir sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ke no.rekening 1320005041638 atasnama KANKAN YARKANA.2. Padahari Sabtu tanggal 14 Februari 2009 sekira pukul 13.00 wib di rumah Dra.ENUNG NURHAYATI menyerahkan uang tunai langsung kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah) tanoa disertai kwitansi atau tandaterima ;3.

PANCA WAHANA milik KANKAN YARKANA yang telah dikenal olehDra. ENUNG NURHAYATI.Dikarenakan perkataan Terdakwa yang sangat meyakinkan selanjutnya Dra.ENUNG NURHAYATI menyerahkan sejumlah uang yang diminta oleh Terdakwadengan cara :1. Pada hari Senin tanggal 09 Februari 2009 sekira pukul 13.00 wib transfer darrekening Dra. ENUNG NURHAYATI melalui ATM Bank Mandiri sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta mpiah) ke No.Rekening 1320005041638atas nama KANKAN YARKANA.Hal. 3 dari 8 hal. Put.

Irsyadiah Rahmah binti Kankan Sulaiman Rasyid, lahir tahun 1989;b. Devtika Ola Asmia binti Kankan Sulaiman Rasyid, lahir tahun 1994;Kedua anak tersebut sekarang sudah menikah dan hidup mandiri;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2003, rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkan sebagaiberikut:a.

Memberikan izin kepada Pemohon (Kankan Sulaiman Rasyid bin MHD.Sanusi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JunainahBA binti Mustopa) di depan sidang Pengadilan Agama Bangko;3.

Devtika Ola Asmia binti Kankan Sulaiman Rasyid, lahir di PematangKancil, tanggal 1 Januari 1994, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani Karet, tempat kediaman di RT. 004, RW. 004, KelurahanSukabumi Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat,Provinsi Jambi.

Satu lembar buku tamu Wisma Kankan. Satu lembar Kutipan Akta Kelahiran atas nama NRD. Satu lembar kartu keluarga Nomor : 3217082003070036 atas namaSdr. AS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).2. a. Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan pembelaan hanyamengajukan permohonan keringanan hukuman (Climantie) kepada Majelis yangpada pokoknya :1.

Permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwa ia menyesali danmenyadari akan kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya sehingga oleh karena itu Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim agardijatuhi pidana yang seringanringannya.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa pada pokoknya didakwasebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebut dibawah ini yaitupada hari Sabtu tanggal 1 Maret 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 diWisma Kankan kamar

Jatinangor Kab.Sumedang dan Terdakwa sering berkunjung ke tempat kos Saksi1 bahkankalau Saksi1 mau pulang ke Padalarang Terdakwa sering menjemput danmengantarnya.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Maret 2014 Terdakwa datang ke kos Saksi1di Jatinagor menjemput untuk pulang ke Padalarang, namun di perjalanansekira pukul 21.00 wib Terdakwa membawa Saksi1 ke Wisma Kankan kamarLapenda yang beralamat di Jl. Soekarno No. 90 Kec.

Setelahselesai melakukan persetubuhan lalu mereka mandi dan kemudian langsungdiantar pulang oleh Terdakwa ke rumah orang tua Saksi1 di Padalarang.Bahwa setelah selesai melakukan persetubuhan di Wisma Kankan Terdakwamemberikan imbalan uang kepada Saksi1 sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dan sebelumnya Terdakwa juga pernah membelikan HP BlackBerryToch 2 untuk Saksi1 seharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa saat Terdakwa melakukan persetubuhan layaknya suami istri denganSaksi1

Terdakwa seringberkunjung ke tempat kos Saksi bahkan jika Saksi mau pulang ke PadalarangTerdakwa sering menjemput dan mengantar Saksi sampai ke rumah.Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekira pukul 21.00 wibbertempat di dalam kamar kos Saksi1 Terdakwa memeluk dan mencium Saksidi depan Saksi K yang merupakan teman Saksi.Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2014 Terdakwa datang ke kos Saksimenjemput untuk pulang ternyata saat itu sebelum pulang ke rumah Terdakwamembawa Saksi ke Wisma Kankan

KANKAN SUKANDAR) 27777 777772 =7.4.5. MIMOCH. TAA 3 22222 noe oon nnn nn renee nee nee nee nce7.4.10. TITIN SURTINI; === 7.5.Waris pengganti dari R. SULAEMAN BASAR bin ABDULROJAK/saudara kandung lakilaki sebagai berikut:7.5.1 PUAAM ABDURAHMAN soecnnnessnronnnnacnsnnncenenccnnnnncnneneeHal. 7 dari 110 Hal. Putusan No. 60/G/2012/PTUNBDG7.5.2 R. ATANG RAMDHAN >7 277" 7777 7.5.3 R.ATIH SITl CHODIDJAH;7.5.4 R. SIT RUKIYAH 7.5.5 R. EDWIN MARSAL 5 772 7= 27 ==7.5.6 R.

KANKAN SUKANDAR 32 22222 22 7.4.5.H. MOCH. TAAT ; 972220 220220222 ooo one nnn nnn7.4.6. Hj. YANI j 2222 n 2 nena ne ne ce ce cc cc cc cece7.4.7.H. WAHYU 5 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce nce ce cee cece7.4.8. Hj. WAHYU ; 222222 nnn nnn ce ce cc cece7.4.10. TITIN SURTINI. 57.4.11. TOSIN 52

Eh, Babi kau nya yang ga tau sopan santun.Kalau memang kau punyaetika dan sopan santun kenapa kau berani melawan guru dankepsekmu berarti kau kan yang ga pernah diajari si lon itu etika ia kanKan...

Eh, Babi kau nya yang ga tau sopan santun.Kalau memang kaupunya etika dan sopan santun kenapa kau berani melawan guru dankepsekmu berarti kau kan yang ga pernah diajari si lon itu etika ia kanKan... Aduh du...du, malunya aku..tapi ga papa la yang penting semuaorang yang menilai gimana keluargamu..dimanamana uda busukdicuim orang karena semua udah menjadi musuh kalian dan mulaisekarang aku da malas melawan keluarga yang gilak seperti initerserah kau mau bilang apa.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jerri Abdul Jabbar Bin Kankan Abdurachman) terhadap Penggugat (Elisa Fitri alias Elisa Fitri Kardes Barnea binti R. Sugianto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Garut saksi telah kehilangan 1 set subwofer(audio power box) dari dalam mobil milik saksi yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut atas laporan dari ronda malamyakni saksi UJANG ARWIN dan saksi KANKAN bahwa pada hari Senin malamsekitar jam 24.00 WIB ronda malam tersebut melihat terdakwa keluar darigarasi rumah saksi sambil membawa 1 set audio subwofer, dan ketika saksiperiksa mobil saksi ternyata benar sudah tidak ada ; Bahwa saksi menduga terdakwa melakukan pencurian

pihakKepolisian ; Bahwa benar terdakwa suka mabukmabuk minuman keras atau obatobatan ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi menderita kerugian 1 set subwoferyang ditaksir seharga Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, di persidanganTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di samping itu atas persetujuan Terdakwa dipersidangan juga telah dibacakan keterangan 2 (dua) orang saksi, yaitu : UJANGARWIN Bin (Alm) RAHMAT dan KANKAN

Menimbang, bahwa unsur pertama dakwaan Primair Penuntut Umum inimenunjuk kepada subyek hukum pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan1(satu) orang Terdakwa, yang atas pertanyaan Majelis Hakim pada awalpersidangan telah menerangkan bahwa benar Terdakwa adalah orang yangidentitasnya secara lengkap telah disebutkan di dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Devie Natalia Binti AmasSuherman, Ujang Arwin Bin (Alm) Rahmat dan Kankan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Aan Hidayatuloh bin Komarudin) terhadap Penggugat (Kankan Kaniasari binti Eded Jaenudin) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara.

Tergugattersebut Penggugat tidak rela dan tidak ridho dan bersedia membayar uangiwadl apabila terjadi perceraian.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi.Menetapkan jatuh talak satu khul'l dari Tergugat (Aan Hidayatuloh binKomarudin) terhadap Penggugat (Kankan

No. 3960/Pat.G/2019/PA.SmdgMenjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Aan Hidayatuloh bin Komarudin)terhadap Penggugat (Kankan Kaniasari binti Eded Jaenudin) dengan iwadhberupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara.Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 23 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriyah, olen Dra. Hj.