No. 298/Pdt.P/2015/PA.Mjoleh Imam Masjid Patampanua, bernama Sulutang, dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Singer dan Kannuri;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;.

No. 298/Pdt.P/2015/PA.MjBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Singer dan Kannuri;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan

All;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Patampanua, bernama Sulutang;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Singer dan Kannuri;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus gadis;Hal. 4 dari 9 Hal. Pen.

Ali, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayartunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Singer dan Kannuri, saat menikahPemohon berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatus gadis, antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum,namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah,sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti pernikahansah untuk penerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopu alias Muhammad Yusuf bin Kuding) terhadap Penggugat (Nurlailah alias Lela binti Kannuri);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Polewali Tahun 2023;

, kebun Kawu(dikuasai oleh Syamsiah/tergugat IV)0 Kebun seluas kurang lebih %4 hektar, terletak di Kabupaten PolewaliMandar, berbatas sebagai berikut :e Sebelah utara, kebun Sukure Sebelah timur, kebun Sitti Nure Sebelah selatan, kebun Kannurie Sebelah barat, kebun Karuddin(dikuasai oleh Baharuddin/tergugat )0 Kebun tanah pekarangan di atasnya ada bangunan rumah kayu, seluaskurang lebih 3 hektar terletak di Kabupaten Polewali Mandar, berbatassebagai berikut :e Sebelah utara, kebun Kandar, kebun Kannuri

Kabupaten PolewaliMandar, berbatas sebagai berikut :Sebelah utara, kebun SukurSebelah timur, kebun Sitti NurSebelah selatan, kebun KannuriSebelah barat, kebun Karuddin17(dikuasai oleh Baharuddin/tergugat , Saribin/tergugat Il, Naisah/tergugat III)Keterangan : terdapat di dalam surat pembagian Baharuddin, Saribin,Naisah.1 Kebun tanah pekarangan di atas ada bangunan rumah kayu, seluaskurang lebih 3 hektar terletak di Kabupaten Polewali Mandar, berbatassebagai berikut :e Sebelah utara, kebun Kandar, kebun Kannuri