• Menyatakan terdakwa SOLEKHUDIN Als UDIN Als RYAN Bin KANURI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOLEKHUDIN Als UDIN Als RYAN Bin KANURI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  - SHOLEHUDIN alias UDIN alias RYAN Bin KANURI

  Majelis Hakim Pengadilan Negeri Brebes, tanggal 7 Mei 2015 No.46/Pen.Pid/2015/PN.TDN tentang Penetapan hari sidang.Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dalam persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum Nomor Register Perkara :PDM22/Brbes/Epo/04/2015 yang dibacakan di persidangan tanggal 23 Juni 2015 yangpada pokoknya menuntut, agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SHOLEHUDIN alias UDIN aliasRYAN Bin KANURI

  terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Pasal 363 ayat(1) Ke 4,5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SHOLEHUDINalias UDIN alias RYAN Bin KANURI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

  menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut di kemudian hari ;Menimbang, bahwa menanggapi permohonan / pledoi secara lisan dari terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaanNomor Register Perkara : PDM22/BRBES/EPO/04/2015 tertanggal 27 April 2015 yangdibacakan dalam persidangan tanggal 26 Mei 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa SHOLEHUDIN als UDIN als RYAN Bin KANURI

  Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ditujukan kepadasetiap subyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatu perbuatan dapat dimintakanpertanggungjawabannya, yaitu badan hukum (rechts persoon) dan orang atau manusia (eennatuurlijk persoon) ;Menimbang, bahwa dengan adanya terdakwa SOLEKHUDIN Als UDIN AlsRYAN Bin KANURI dengan segala identitasnya dan diakui oleh terdakwa sebagai dirinyasendiri yang diajukan dalam perkara ini, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani

  Menyatakan terdakwa SOLEKHUDIN Als UDIN Als RYAN Bin KANURI tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOLEKHUDIN Als UDIN Als RYAN BinKANURI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 10(sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• SOLEKHUDIN Bin KANURI dan Terdakwa II. JUNAIDI Bin MUNAWIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Sebagai Perbarengan Beberapa Tindak Pidana;

• Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Terdakwa I. SOLEKHUDIN Bin KANURI dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  ARIF SURYANA , SH
  Terdakwa:
  1.SOLEKHUDIN BIN KANURI.
  2.JUNAIDI BIN MUNAWIR.

  Nama lengkap : Solekhudin Bin Kanuri;2. Tempat lahir : Tegal;3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/14 Juni 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp. Baru Rt 006/009 Kelurahan Cakung Barat,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sopir;Terdakwa Solekhudin Bin Kanuri. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 15Desember 2020;2.

  SOLEKHUDIN Bin KANURI bersama denganTerdakwa II.

  Benar Terdakwa SOLEKHUDIN bin KANURI dan TerdakwaJUNAIDI BIN MUNAWIR, saksi SITI AISYAH dan saksi MOCHAMADSYAHRIVAL NIZARUDDIN Bin AGUS NIZAR yang ada dihadapan saksiadalah para Terdakwa yang berhasil saksi tangkap.

  Benar Terdakwa SOLEKHUDIN bin KANURI dan TerdakwaJUNAIDI BIN MUNAWIR, saksi SIT AISYAH dan saksi MOCHAMADSYAHRIVAL NIZARUDDIN Bin AGUS NIZAR yang ada dihadapan saksiadalah para Terdakwa yang berhasil saksi tangkap.

  SOLEKHUDIN Bin KANURI danTerdakwa Il. JUNAIDI Bin MUNAWIR, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan Sebagai Perbarengan Beberapa Tindak Pidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap' terdakwa Terdakwa i.SOLEKHUDIN Bin KANURI dan Terdakwa II. JUNAIDI Bin MUNAWIRdengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKabupaten Banyuwangi pada tanggal 23 Mei 1975 dengan wali nikahbernama Kanuri dan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.500, (seribu limaratus rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 hal.

  Penetapan No.0152/Pdt.P/2016/PA.Bwitetangga Pemohon dan Pemohon II dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 23 Mei 1975;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama Kanuri disaksikan oleh 2 orangsaksi

  bernama Sutiyono Efendi dan Romdan dengan mahar berupauang sebesar Rp. 1.500, (seribu lima ratus rupiah) dibayar tuna;bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Kanuri dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/arangan untukmenikah;bahwa setelah menikah, Pemohon Idan Pemohon Il telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 4 orang anak;. bahwa selama ini saksi

  Saksi menerangkan bahwa saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 23 Mei 1975;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama Kanuri disaksikan oleh 2 orangsaksi

  bernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.500,(seribu lima ratus rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Kanuri dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;bahwa setelah menikah, Pemohon Idan Pemohon Il telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 4 orang anak;. bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat

• Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2020/PA.TALUPasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Yahya dan disaksikan oleh Kanuri dan Sarwan dengan maskawinberupa uang sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dibayar tunal;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah karuniai tujuhorang anak bernama:3.1. Masneri, lahir pada tanggal 21 Februari 1989;3.2.

  yaitu sebagaiberikut:1) Agus Salim bin Tamar, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 06 Februari 1985 di Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Yahya;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Kanuri

  dikaruniai tujuh oranganak;2) Nasrun bin Abdul Rahman, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 06 Februari 1985 di Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Yahya;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Kanuri

  Menimbang, bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 06 Februari 1985 di Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayah Pemohon II yang bernamaYahya, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Kanuri

• Saksi ANDI SUHANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa Saksi SOLEKHUDIN Bin KANURI dan Saksi JUNAIDI BinMUNAWIR ditangkap pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2020 sekitarjam 22.00 wib di Kontrakan H Dullah Inspeksi PPD Rt 01/07 Kel.

  CakungJakarta Timur, karena telah menjual barang hasil kejahatan yangdilakukan Saksi SOLEKHUDIN Bin KANURI bersama dengan SaksiJUNAIDI Bin MUNAWIR kepada sdr. AYONG (DPO)Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap SaksiSOLEKHUDIN dan Saksi JUNAIDI berhasil diamankan barang buktiberupa 3 (tiga) buah obeng, uang tunai sebesar Rp.800.000, yangdiamankan dari Saksi JUNAIDI BIN MUNAWIR.

  Benar Saksi SOLEKHUDIN bin KANURI dan Saksi JUNAIDI BINMUNAWIR, saksi SIT AISYAH dan saksi MOCHAMAD SYAHRIVALNIZARUDDIN Bin AGUS NIZAR yang ada dihadapan saksi adalah SaksiSOLEKHUDIN dan Saksi JUNAIDI yang berhasil saksi tangkap.Halaman 14 dari 40 Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN Jkt.

  Berdasarkan keterangan saksi APRIANDI menjelaskanbahwa benar kendaraan jenis Toyota avanza warna hitam methallicdengan Nomor Polisi B 2161 TYM tersebut adalah miliknya yang di sewaoleh Saksi JUNAIDI bin MUNAWIR dan SOLEKHUDIN bin KANURI.Mendapat informasi tersebut saksi dan team langsung melakukanpenangkapan terhadap Saksi JUNAIDI BIN MUNAWIR dan SaksiSOLEKHUDIN bin KANURI.

  Saksi SOLEKHUDIN Bin KANURI, keterangannya yang pada pokoknyasesuai dengan BAP dari penyidik, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 25 Nopember2020 sekitar jam 22.00 wib di Kontrakan H Dullah Inspeksi PPD Rt01/07 Kel.

• dipanggillebih dekat pada tempat PengadilanNegeri itu dari pada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, maka berdasarkan Pasal 84ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Brebes berwenang mengadili perkara,menerima sesuatu barang yangdiketahuinya atau sepatutnyadiduga diperoleh dari kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara: Bahwa awalnya pada hariSabtu tanggal 20Desember 2014,terdakwa bersama samadengan saksiSholekhudin als Udin AlsRyan Bin Kanuri

  Negeri itu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindakpidana itu dilakukan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Brebes berwenang mengadili perkara, menarik keuntungan darihasil sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari suatu kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara: Bahwa awalnya pada hariSabtu tanggal 20 Desember 2014,terdakwa bersama samadengan saksiSholekhudin als Udin AlsRyan Bin Kanuri

  sebesar Rp. 14.000.000,00 (empat belas jutarupiah) dari terdakwa.Bahwa uang sebesar sebesar Rp. 14.000.000,00 (empat belas jutarupiah) dari saksi SHOLEHUDIN alias UDIN alias RYAN Bin KANURI adalahuang hasil kejahatan.Bahwa pada saat saksi SHOLEHUDIN alias UDIN alias RYAN Bin KANURImelakukan kejahatan menggunakan sarana 1 (satu) unit kendaraanToyota Avanza warna silver tahun 2011 No.

  Pol : B1800PKK milikterdakwa.Bahwa uang sebesar Rp. 14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) darisaksi SHOLEHUDIN alias UDIN alias RYAN Bin KANURI telah digunakanuntuk membayar angsuran mobil sekitar Rp. 9.480.000,00 (Sembilan jutaempat ratus delapan puluh ribu rupiah) dan sekira Rp. 4.000.000,00(empat juta rupiah) dipergunakan untuk membeli perhiasan gelang emasserta sebesar Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) untukmakan dan beli bensin.21e Bahwa terdakwa telah menerima uang sebesar

  sebesar Rp. 14.000.000,00 (empatbelas juta rupiah) dari terdakwa.Bahwa benar uang sebesar sebesar Rp. 14.000.000,00 (empat belas jutarupiah) dari saksi SHOLEHUDIN alias UDIN alias RYAN Bin KANURI adalahuang hasil kejahatan pencurian yang dilakukan sdr.

• KANURI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga dengansaksi yaitu sebagai Paman dari Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Endang Sugiharti;Bahwa Pemohon lahir di Tegal pada tanggal 20 Desember 1980;Bahwa pemohon adalah anak dari suami isteri Kaprawi dan Taswi;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalah untukmemperbaiki nama pemohon pada paspor pemohon yang tertulis EndangSugiarti yang seharusnya tertulis Endang Sugiharti;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohon

  dan mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu masingmasing bernama saksi KAPRAWI dan saksiKANURI;Menimbang, bahwa sebelum Hakim yang memeriksa permohonan a quomempertimbangkan petitum pertama dalam permohonan a quo maka akandipertimbangkan petitum kedua dan seterusnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, bukti P2, bukti P5 dan bukti P6berupa KTP elektronik, Kutipan Akta Kelahiran, Ijazah Paket C setara SMA dan SuratKelahiran dengan dihubungkan dengan keterangan para saksi yaitu Saksi KAPRAWIdan saksi KANURI

  diketahui bahwa nama Pemohon adalah ENDANG SUGIHARTI,lahir di Tegal 20 Desember 1980;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan bukti P4 berupa Kutipan AktaNikah dan Kartu Keluarga dengan dihubungkan dengan keterangan para saksi yaitusaksi KAPRAWI dan saksi KANURI diketahui bahwa Pemohon merupakan anak dariPasangan suami istri KAPRAWI dan TASWI dan diberikan nama ENDANGSUGIHARTI dan didalam keterangannya Saksi KAPRAWI membenarkan bahwapenulisan nama Pemohon yang benar adalah ENDANG SUGIHARTI;Menimbang

• Arjasin dan namapemohon II ialah Siti Muniroh; Pemohon I dan pemohon II menikah pada tahun 2011 dan saksi hadir,menikah dengan tata cara agama Islam; Pemohon I dan Pemohon II menikah di Pesantren Darul Ahkam; Wali nikahnya ialah orang tua Pemohon II dan diwakilkkan kepadaKH.Nuh; Saksi nikahnya ialah Naim dan Nuri Kanuri; Maskawinnya ialah uang; Pemohonn I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,kekeluargaan atau sesusuan, yang dapat menghadalangi sahnyapernikahan, mereka adalah orang lain; Status

  Pemohon I adalah Jejaka dan status Pemohon II adalahperawan; Saat ini sudah dikaruniai satu orang anak; Untuk kepastian hukum dan pembuatan akta kelahiran anak; Tidak ada yang keberatan dengan pernikahan mereka;Nuri Kanuri bin Sarman, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Palanyar Rt.03 Rw.04 Desa PalanyarKecamatan Cipecang Kabupaten Pandeglang; ; di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Saksi kenal pemohon I dan pemohon II dan saksi sebagai teman

  Nuh; Saksi nikahnya ialah Naim dan saksi (Nuri Kanuri); maskawinnya ialah berupa uang; Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,kekeluargaan atau sesusuan, yang dapat menghadalangi sahnyapernikahan, mereka adalah orang lain; Status Pemohon I adalah jejaka dan statua Pemohon II adalahperawan; Saat mi Pemohon I dengan Pemohon II sudah dikaruniai satu oranganak; Untuk pembuatan akta kelahiran anak; Tidak ada yang keberatan dengan pernikahan mereka sampai saat ini;Bahwa, selanjutnya para

• TAUFIK GOFUR BIN CAHYONO dan terdakwa Ill.GUNTORO HERMAWAN BIN KANURI dengan pidana penjara selama: 1(satu)tahun penjara dikurangi selama dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;2. Menyatakan barang bukti berupa : 13 ( i iga belas ) Ekor burung Merpatidikembalikan kepada saksi SANUSi KUSNAN al SENG TIE .3.

  GUNTORO HERMAWAN BIN KANURI mengambil burungburungMerpati milik saksi ABAS SAHBANI sebanyak 13 (tiga belas ) ekor burung Merpatilalu dirnasukan kedalam tas warna coklat yang dibawa oleh terdakwa Ill.

  GUNTORO HERMAWAN BIN KANURI sedangkan ERWINberhasil melooskan diriBahwa akibat dari perbuatan mereka terdakwa tersebut sehingga saksiABAS SAHBANI menderita kerugia 13 (tiga belas ) ekor burung Merkatiseharga Rp. 200.000.000, ( Dua ratus juta rupiah).Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut diatas Penuntut Umummengajukan pula barang bukti sebagai berikut :berupa: 13 (Tiaga belas) Ekor burung Merpati.Menimbang, bahwa didalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi masingmasing

  GUNTOROHERMAWAN BIN KANURI.

• Saksi KUSTINAH Als LAELY ROHIMAH AlsLELY Binti RASMIN (Alm) 12Bahwa saksi telah menerima uang dari saksi SHOLEHUDIN alias UDINalias RYAN Bin KANURI sebesar Rp. 14.000.000,00 (empat belas jutarupiah) dari terdakwa.Bahwa uang sebesar sebesar Rp. 14.000.000,00 (empat belas jutarupiah) dari saksi SHOLEHUDIN alias UDIN alias RYAN Bin KANURI adalahuang hasil kejahatan.Bahwa pada saat saksi SHOLEHUDIN alias UDIN alias RYAN Bin KANURImelakukan kejahatan menggunakan sarana 1 (satu) unit kendaraanToyota Avanza

  Pol : B1800PKK milikterdakwa.Bahwa uang sebesar Rp. 14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) darisaksi SHOLEHUDIN alias UDIN alias RYAN Bin KANURI telah digunakanuntuk membayar angsuran mobil sekitar Rp. 9.480.000,00 (Sembilan jutaempat ratus delapan puluh ribu rupiah) dan sekira Rp. 4.000.000,00(empat juta rupiah) dipergunakan untuk membeli perhiasan gelang emasserta sebesar Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) untukmakan dan beli bensin.Bahwa saksi telah menerima uang sebesar Rp. 14.000.000,00

  pukul 11.00 Wib diDesa Kemuning Kabupaten Tegal sebesar Rp. 9.000.000,00 (Sembilanjuta rupiah).Pada hari senin tanggal 23 Desember 2014 dirumah KontrakanKelurahan Jatimulya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasisebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).13Pada hari rabu tanggal 24 Desember 2014 dirumah KontrakanKelurahan Jatimulya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasisebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)Bahwa terdakwa pernah menanyakan kepada saksi SHOLEHUDIN aliasUDIN alias RYAN Bin KANURI

• Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon besan Pemohon(Kanuri), Nomor NIK 3325121810560001, tanggal 05 Maret 2012,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama isteri calon besanPemohon (Nuroso), Nomor NIK 3325125702630001, tanggal 14 MaretHal. 5 dari 16 hal.

  Penetapan Nomor 621/Pdt.P/2020/PA.Kjn10.11.2.13.14.2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 154/18/VI/2008 tanggal 16 Juni2008, atas nama calon besan Pemohon (Kanuri), dikeluarkan oleh KUAKecamatan Warungasem Kabupaten Pekalongan, bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya (P.5);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama calon besan Pemohon (Kanuri)Nomor 3325122402072011 tanggal 14 September 2020, dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

• EDI KUATNO bin KANURI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair; ------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa-terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;----3. Menyatakan terdakwa I. EKO SAPUTRO als KODOK bin SUDARMIN dan terdakwa II.

  EDI KUATNO bin KANURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ; -----------------------------------4.

  Agama : ISlam. 2222+Pekerjaan BRU OIA 2e2eeeeeneee cece eeeeeeeeeeell.Nama lengkap : EDI KUATNO bin KANURI. Tempat lahir Kebumen. "Umur / tanggal lahir : 25 tahun.(25 November 1983); Jenis kelamin : Laki laki. Kebangsaan /Kewarganegaraan lorie@sigh, s=eene eesTempat tinggal : Desa Kalibagor Rt. 01 Rw.02 Kecamatan/ Kabupaten Kebumen. Agama = i.

• HADIAT KANURI dan 25. DITA RAHMA DINI tersebut;

  HADIAT KANURI, bertempat tinggal di DR.Sahardjo, Nomor 4A, Rt.002/Rw.012, Kelurahan Manggarai,Kecamatan Tebet;25.

  Nama : Hadiat Kanuri;NIK : 3174010604690003;:Tempat/Tgl. Lahir : Pekalongan, 6 April 1969;Jenis Kelamin > Lakilaki:Alamat : Jalan DR. Sahardjo;RT/RW : 002/012, Nomor 4A;Halaman 15 dari 217 hal. Put. Nomor 2322 K/Pdt/20204.Kelurahan/Desa : Manggarai;Kecamatan : Tebet:Pekerjaan : Karyawan Swasta;Kewarganegaraan : WNI:Yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan 24:Atas tanah seluas 24 meter persegi sebesar Rp600.000.000,00. Atasbangunan seluas 48 meter persegi sebesar Rp960.000.000,00.

  HADIAT KANURI dan 25. DITARAHMA DINI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pemohon Keberatan sampai dengan XXV untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 27 Juli 2020 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H dan Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.

• resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonan cerai talak Pemohonyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A Surat:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Herwanto, (bukti P.1);2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Pati Nomor : 175/51/IV/2008 tanggal 23April 2014, (bukti P.2);B Saksi :1 Lukis Cempaka bin Kanuri

  menjelaskan latarbelakang bagaimana mereka tahu tentang apa yang diterangkannya danpengetahuan tersebut berdasarkan penglihatan sendiri mengenai faktafakta yangditerangkannya serta tidak ada saksi pihak lawan yang menerangkan bahwa merekaadalah orangorang yang berprilaku buruk (tidak bersifat adil), berdasarkan Pasal171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa bedasarkan bukti saksisaksi Pemohon yang bernamaLukis Cempaka bin Kanuri

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uyi Kanuri bin Radiya) terhadap Penggugat (Sutija binti Subani);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

• 1.SUJI PANJIWATI2.SUDARSO3.RUHENDI4.SETYAWATI5.DRS.JAYADI HAMZAH6.ASIKAR TANJUNG7.GUSTI ELIDAR8.CHANDRA KIRANA9.SULEHATUM10.RUSLANI11.TEGO12.ABDUL GANI13.M.SYAHBRAMSYAH NOOR14.URIP SUBAGIO15.WAHYUDI16.DEDI SUHARDI17.FATIMAH MUSTOPO18.HENDRA19.JUNIPRIYOKO20.JULIARDI21.SITI ALIMAH22.IBNU ALPRIYANTO23.SUYANTO24.HADIAT KANURI25.DITA RAHMA DINIlawanRODE PAULUS G.P, SiT., M.T

  Hadiat Kanuri, NIK: 3174010604690003, Lahir di Jakarta tanggal 6 April1969, Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan Suasta, Beralamat di Jalan DR. SahardjoNo.4A Rt.002/Rw.012, Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet,dalam hal ini bertindak dalam kapasitasnya sebagai PemohonKeberatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon KeberatanXXIV;25.

  SaharjoRt.002 Rw.012 No.3B, Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan;Nama : Hadiat Kanuri;NIK : 3174010604690003;Tempat/Tgl Lahir : Pekalongan, 6 April 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Alamat : Jalan DR. Sahardjo;RT/RW : 002/012, No.4A;Kelurahan/Desa : Manggarai;Kecamatan : Tebet;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Kewarganegaraan > WNI;Yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan 24;Atas tanah seluas 24 meter persegi sebesar Rp.600.000.000,00.

  SaharjoRt.002 Rw.012 No.3B, Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet,Jakarta SelatanNama : Hadiat Kanuri;NIK : 3174010604690003;Tempat/Tgl.Lahir : Pekalongan, 6 April 1969;Jenis Kelamin : LakiLaki;Alamat : Jalan DR. Sahardjo;RT/RW : 002/012, No.4A;Kelurahan/Desa : Manggarai;Kecamatan : Tebet;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Kewarganegaraan > WNI;Yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan 24;Atas tanah seluas 24 meter persegi sebesar Rp.600.000.000,00.

  , tanggal 16 Juni 2011 (bukti P.45);Foto copy Kutipan Akta Nikah No.1157/60/XII/93 Hadiat Kanuri denganSetyawati, tanggal 8 Desember 1993 (bukti P.46);Foto copy Surat Pernyataan Dita Rahmah Dini, anak dari Almarhum SitiSucaswati, yaitu anak dari Almarhum Slamet Duriyat, tanggal 12 Januari2020 (bukti P.47);Foto copy Sertifikat Kematian atas nama Siti Sutjaswati, tanggal 17 Maret2007 (bukti P.48);Foto copy Kartu Keluarga No.3174010601090203 atas nama KepalaKeluarga; Sopan Sugiri, tanggal 8 Januari

  2020 (bukti P.49);Foto copy Surat Pernyataan Hadiat Kanuri yang menyatakan dirinyasebagai suami dari Setyawati yaitu anak ke11 dari Almarhum SlametDuriyat, tanggal 12 Januari 2020 (bukti P.50);Halaman 41 dari 59 halaman, Nomor 1098/Padt.G/2019/PN.Jkt.Sel.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.Foto copy Penetapan No.04/Pdt.P/Cons/2019/PN.Jkt.Sel. tanggal 10Desember 2019 (bukti P51);Foto copy Berita Acara Penawaran Pembayaran Uang Ganti RugiNo.04/Pdt.P/Cons/2019/PN.Jkt.Sel, tanggal 12 Desember 2019 (buktiP.52

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nofiah binti Rohmani untuk menikah dengan Hasanudin bin Kanuri;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TARYONO Bin KANURI) terhadap Penggugat (POPI RUDI WIYANTI Binti RUSDI);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp727.000,00 (tujuh ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).

Dikembalikan kepada Saksi DAKLAN YONI HERMAN Bin KANURI;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

milik Saudara ANDIHERMAN SUSANTO yang hilang tersebut dan tidak ada penjaganya.Halaman 10 dari 27 halaman Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN PKkIBahwa akibat kehilangan mobil tersebut, Saudara ANDI HERMANSUSANTO mengalami kerugian materiil sebesar Rp120.000.000,00(seratus dua puluh juta rupaih);Bahwa pada saat mengambil mobil tersebut, Terdakwa tidak ada jjindari Saudara ANDI HERMAN SUSANTO;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;4.Saksi DAKLAN YONI HERMAN Bin KANURI

Tegal.Oleh karena diakui milik Saksi DAKLAN YONI HERMAN Bin KANURI makabarang bukti dikembalikan kepada Saksi DAKLAN YONI HERMAN BinKANURI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Saksi ANDI HERMAN SUSANTOBin EDI SUNARTO ; Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya;Keadaan yang meringankan

Tegal.Dikembalikan kepada Saksi DAKLAN YONI HERMAN Bin KANURI;6.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tahari Bin Kanuri) kepada Penggugat (Tarini Binti Warso);
  3. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).