Ditemukan 48 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-12-2018 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2568 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 3 Desember 2018 — JUFRI bin KANRO
100 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
JUFRI bin KANRO
JUFRI bin KANRO;Tempat lahir : BontoBonto;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/13 Agustus1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Kalongerasa, Desa TurateaTimur, Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponto;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan)sejak tanggal 7 Desember 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriJeneponto karena didakwa dengan dakwaan alternatif, sebagai berikut
JUFRI bin KANRO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama4 (empat) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan Denda sebesar Rp800.000.000,00
JUFRI bin KANRO tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*"Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri* sebagaimanadalam Dakwaan alternatif Ketiga;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa;e
Register : 06-05-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 14/Pdt.P/2014/PA.Jnp Tanggal 19 Mei 2014 — KANRO
24 — 13
24 — 13
KANRO
KANRO, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Bontocini, Desa Pammissorang,Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebutpemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon di depan sidang;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonannya secara lisanpada tanggal 6 Mei 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama
Jenepontodalam register Nomor 14/Pdt.P/2014/PA.Jnp, tanggal 6 Mei 2014 telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa pemohon telah menikah dengan suaminya bernama Mangga Dg Nompobin Mani Dg Gassing, berlangsung pada tahun 1947 di Pammissorang, DesaMaccinibaji, Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto.2 Bahwa pemohon menikah dengan suaminya Mangga Dg Nompo bin Manai DgGassing, dinikahkan oleh Imam Desa Pammisorang, yang bernama Dg Ngolo,dengan wali nikah ayah pemohon yang bernama Guna Dg Kanro
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon.2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Sitti binti Guna Dg Kanro)dengan Mangga Dg Nompo bin Mani Dg Gassing yang dilaksanakan padatahun 1947 di Bontocini, Desa Pammissorang, Kecamatan Batang,Kabupaten Jeneponto.3 Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Atau, jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada
dan kedunaya merupakan penduduk DesaMaccini Baji;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 sampai dengan bukti P.6, telahterbukti bahwa suami pemohon (Mangga Dg Nompo bin Mani Dg Gassing) semasahidupnya adalah anggota veteran, mendapat gaji serta tunjangan dan telah memasukiusia pensiun pada tanggal 1 September 2008 dan keluarga yang menjadi tanggunganadalah Sitti binti Guna Dg Kanro (pemohon);Menimbang, bahwa terhadap bukti P.7 yang merupakan surat keterangankematian dari Mangga Dg Nompo bin Mani
Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2014/PA.Jnp102 Menyatakan sah perkawinan antara SITTI binti GUNA DG KANRO denganMANGGA DG NOMPO bin MANI DG GASSING yang dilaksanakanpada tahun 1947 di Pammissorang, Desa Maccini Baji, Kecamatan Batang,Kabupaten Jeneponto;3 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sejumlah Rp 161.000.
Register : 07-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN JENEPONTO Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN Jnp Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Sylvia Shinta, SH
Terdakwa:
Nurbaya Binti Kanro
14 — 10
Sylvia Shinta, SH
Terdakwa:
Nurbaya Binti Kanro
14 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwaNurbaya Binti Kanro, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan IBagi Diri Sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama
Penuntut Umum:
Sylvia Shinta, SH
Terdakwa:
Nurbaya Binti Kanro
Register : 25-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 305/PID.SUS/2018/PT MKS Tanggal 5 Juli 2018 — Jufri Bin Kanro
27 — 22
27 — 22
Jufri Bin Kanro
Jufri Bin Kanro;2. Tempat lahir : BontoBonto;3. Umur/tanggal lahir : 39 tahun/ 13 Agustus1978;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Kalongerasa, Desa Turatea Timur,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;7. Agama > Islam;8.
JUFRI Bin KANRO pada hari Senin tanggal 04 Desember2017 sekira Pukul 15. Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam Bulan Desember Tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam Tahun 2017 bertempat di JIn. Ranggong Dg. Romo Kel. PappaKec. Pattalassang Kab.
JUFRI Bin KANRO pada hari Senin tanggal 04 Desember2017 sekira Pukul 17. Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam Bulan Desember Tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam Tahun 2017 bertempat di Kp. Kalongerasa Ds. Turatea TimurHalaman 6 dari Halaman 25 Putusan305PIDSUS2018PTMKS.Kec. Tamalatea Kab.
JUFRI Bin KANRO pada hari Jumat tanggal 01 Desember2017 sekira Pukul 09. Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam Bulan Desember Tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam Tahun 2017 bertempat di Rumah Terdakwa di Kp. KalongerasaDs. Turatea Timur Kec. Tamalatea Kab.
JUFRI Bin KANRO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanHalaman 22 dari Halaman 25 Putusan305PIDSUS2018PTMKS.Narkotika Golongan bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2.
Register : 05-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN JENEPONTO Nomor 26/Pid.Sus/2018/PN Jnp Tanggal 24 April 2018 — Jufri Bin Kanro
19 — 3
19 — 3
Jufri Bin Kanro tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke tiga;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Jufri Bin Kanro
Register : 05-01-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 1/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 21 Januari 2015 — Sahiruddin Bin Labo sebagai Pemohon I
Syamsia Binti Kanro sebagai Pemohon II
22 — 13
22 — 13
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Sahiruddin Bin Labo dengan Pemohon II, Syamsia Binti Kanro yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 18 September 1994 di Dusun Bangkengnunu, Desa Baraya, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 291.000,00. (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Sahiruddin Bin Labo sebagai Pemohon ISyamsia Binti Kanro sebagai Pemohon II
.@= 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Sahiruddin Bin Labo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dusun Bangkengnunu, Desa Baraya, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut Pemohon I.Syamsia Binti Kanro, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak
Husaindengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kanro Bin Dosa dengansaksi nikah bernama Drs.
Husain dan Kanro Bin Dosa.Menimbang, bahwa keterangan dari saksisaksi tersebut dihadapan Majelis Hakimternyata saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya, bahwa benar para Pemohontelah melangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 18 September 1994 di DesaBaraya, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto sesuai dengan syariat Islamdinikahkan oleh Imam Desa Baraya bernama H.
Husain, wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Kanro Bin Dosa, saksi nikah Drs.
Register : 21-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 134/Pdt.G/2018/PA.Jnp Tanggal 7 Agustus 2018 — Kamariah, S.Pdi binti Kanro
Tergugat:
Nasrun bin Nape
59 — 22
Tergugat:
Nasrun bin Nape
59 — 22
Kamariah, S.Pd. binti Kanro dengan tergugat, Nasrun bin Nape, yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 1979 di Desa Tombolo, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto.
- Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Nasrun bin Nape, terhadap penggugat, St. Kamariah, S.Pd. binti Kanro.
Kamariah, S.Pdi binti Kanro
Tergugat:
Nasrun bin NapeKamariah, S.Pd. binti Kanro).4.
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung penggugat yangbernama Kanro bin Ronyo. Bahwa yang menjadi saksi pada saat akad nikah penggugat dan tergugatadalah dua orang lakilaki yang bernama Petta dan Dg. Malle. Bahwa pada saat akad nikah, tergugat memberikan penggugat maharberupa lima petak sawah dan telah dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah dengan tergugat, penggugat berstatus gadissedangkan tergugat berstatus jejaka.
Kalle.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung penggugat yangbernama Kanro bin Ronyo.Bahwa yang menjadi saksi pada saat akad nikah penggugat dan tergugatadalah dua orang lakilaki yang bernama Petta dan Dg.
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung penggugat yangbernama Kanro bin Ronyo.hIm. 9 dari 20 halaman, Perkara Nomor 134/Pdt.G/2018/PA Jnp.3. Bahwa akad nikah para penggugat disaksikan oleh dua orang saksibernama Petta dan Dg. Malle dengan mahar berupa lima petak sawahdibayar tunai.4. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, penggugat berstatus gadissedangkan tergugat berstatus jejaka.5.
Kamariah, S.Pd.binti Kanro dengan tergugat, Nasrun bin Nape, yang dilangsungkanpada tanggal 10 Juli 1979 di Desa Tombolo, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto.Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Nasrun bin Nape,terhadap penggugat, St.
Register : 08-04-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 495/Pid.Sus/2021/PN Mks Tanggal 26 Juli 2021 — KANRO
28 — 16
28 — 16
KANRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman..
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka pidana tersebut diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan.
3.
KANRO
Register : 12-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 127/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 8 April 2019 — Ngondang bin Manrawakki Dg Leo
2.Darna binti Kanro
10 — 2
2.Darna binti Kanro
10 — 2
Ngondang bin Manrawakki Dg Leo) dengan Pemohon II (Darna binti Kanro) yang terjadi pada tanggal 16 September 1970 di Tarussang, Kelurahan Monro-Monro, Kecamatan Bnamu, Kabupaten Jeneponto.
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar.
4.Ngondang bin Manrawakki Dg Leo
2.Darna binti KanroSila,dengan mahar berupa cincin emas 5 gram dan yang menjadi wali adalah AyahKandung Pemohon II (wali nazab) yang bernama Kanro dan di saksikan olehdua orang saksi yang masingmasing bernama Rajamuddin dan H.
Ngondang dengan Darnabinti Kanro Nomor O5/IMM/II/2019 yang dikeluarkan oleh Imam KelurahanHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 127/Pdt.P/2019/PA MksMonroMonro, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, oleh Ketua Majelisdiberi tanda Bukti P ;1.
Sila, dengan mahar berupa cincin emas 5gram dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung Pemohon II (wali nazab)yang bernama Kanro dan di saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Rajamuddin dan H. Rabang.3.
Sila, dengan mahar berupa cincin emas 5 gramdan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung Pemohon II (wali nazab) yangbernama Kanro dan di saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama Rajamuddin dan H. Rabang.3.
Sila, dengan mahar berupa cincin emas 5gram dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung Pemohon II (wali nazab)yang bernama Kanro dan di saksikan oleh dua orang saksi yang bernamaRajamuddin dan H. Rabang.3.
Register : 06-10-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 453/Pdt.G/2011/PA Sgm Tanggal 20 Oktober 2011 — Pemohon vs Para Termohon
15 — 2
15 — 2
Sijaya bin Kanro Dg. Tuju, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanjualan, bertempat kediaman di Bontoa RT.002/RW 004, DesaMoncobalang, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut termohon I.Mansur Dg. Bunga bin Kanro Dg. Tuju, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanbertani, bertempat kediaman di Bontoa RT.002/RW 004, DesaMoncobalang, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut termohon II.Rahmatiah bin Kanro Dg.
Mamang dengan mas kawin berupa uang 28real.Bahwa saat pernikahan dilangsungkan, pemohon berstatus perawan danlelaki Kanro Dg. Tuju berstatus jejaka serta tidak mempunyai hubungandarah/sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.Bahwa pernikahan pemohon dengan lelaki Kanro Dg.
Tuju telah dikaruniai 6 (enam) orang anak,satu diantaranya telah meninggal dunia dan yang masih hidup yatutermohon I sampai dengan termohon V semuanya telah dewasa.Bahwa pemohon dan lelaki Kanro Dg. Tuju tidak pernah memiliki BukuAkta Nikah karena pencatatan pada waktu itu belum teratur.Bahwa lelaki Kanro Dg. Tuju semasa hidupnya adalah anggota veterandengan Nomor SKEP/409/V1I/2004 dan pemohon masuk dalam tanggunganKanro Dg. Tuju.Bahwa suami pemohon Kanro Dg.
Ngasi denganlelaki Kanro Dg.
Tuju tidak pernah bercerai hinggasuami pemohon meninggal.e Bahwa setahu saksi, selama menjalankan pernikahan antara pemohon dansuaminya Kanro Dg.
Register : 26-01-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN JENEPONTO Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Jnp Tanggal 24 Agustus 2016 — H. MUH. NATSIR KOMPI Lawan H. SARE DG NGENTENG, DK
81 — 12
81 — 12
Kt.3/21/HKJ.03.4/27/1998, yang ditanda tangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kelara, maka secara hukum Makka Dg Kanro tidak berhaklagi menjual tanah sengketa kepada Penggugat, oleh karena itu transaksi jualbeli antara Penggugat dengan Makka Dg Kanro haruslah dinyatakan tidak sahdan tidak mengikat;Bahwa ketika Tergugat Il telah menikah dengan suaminya yang tidaklain anak dari Makka Dg Kanro, tanah sengketa atas izin Tergugat Il digarapdan dikuasai oleh Makka Dg Kanro (mertua Tergugat Il
Kanro yang merupakan mertua Penggugat; Bahwa sejak 4 (empat) bulan yang lalu hingga saat ini tanah objek sengketatersebut digarap oleh Tergugat ; Bahwa Penggugat merupakan menantu dari Makka Dg. Kanro, karenaPenggugat menikahi anak kandung dari Makka Dg. Kanro yang bernamaH. Somba; Bahwa Makka Dg. Kanro juga memiliki hubungan keluarga denganTergugat Il, yaitu merupakan mertua dari Tergugat Il, karena Tergugat llmenikah dengan anak Makka Dg.
Kanro yang merupakan Mertuadari Penggugat;Bahwa saksi merupakan anak kandung dari Makka Dg. Kanro;Bahwa Makka Dg. Kanro semasa hidupnya telah menikah dengan Mani,dan dikaruniai 6 (enam) orang anak, yaitu H.
Kanro yang bernama Kasim dengan Tergugat Il, dan sisanyayang 6 (enam) petak dibeli oleh Penggugat;Bahwa saksi mengetahui tanah yang 1 (satu) petak tersebut diberikansebagai mahar kepada Tergugat Il karena diberitahu langsung oleh ayahsaksi yaitu Makka Dg. Kanro;Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah membeli tanah sawah milikMakka Dg. Kanro sebanyak 6 (enam) petak karena diberitahu langsung olehMakka Dg. Kanro karena saat itu saksi masih tinggal satu rumah denganMakka Dg.
Kanro;Sebelah Selatan : saluran air;Sebelah Timur : tanah sawah milik Abo;Sebelah Barat : sawah Baharu; Bahwa saksi mengetahui tanah objek sengketa itu awalnya adalah milikMakka Dg. Kanro yang merupakan mertua dari Penggugat dan Tergugat ll,kemudian diberikan kepada Tergugat Il sebagai sunrang (mahar) karenaTergugat Il menikah dengan anak Makka Dg. Kanro yang bernama Kasim; Bahwa saksi mengetahui kalau tanah tersebut awalnya adalah milik MakkaDg. Kanro karena diberitahu oleh saksi H.
Register : 11-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 180/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Kanro bin Sajeng meninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2015 sebagai pewaris;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Kanro bin Sajeng
sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon bernama bernama PEMOHONadalah anak kandung almarhum ALMARHUM; Bahwa saksi mengenal dengan seorang laki laki bernama ALMARHUM ; Bahwa ALMARHUM telah meninggal dunia pada bulan Januari 2015di Makassar karena sakit; Bahwa al Marhum ALMARHUM pernah menikah dengan perempuanbernama ISTRI tetapi tidak dikaruniai anak; Bahwa ALMARHUM dan ISTRI sebagai suami istri dikaruniai 3 orang anak; Bahwa anak kedua yang bernama ANAK dan anak ketiga bernamaBahtiar bin Kanro
telah dahulu meninggal dunia dari pada ALMARHUM; Bahwa istri ALMARHUM telah meninggal dunia pada tahun 1960 danayah kandung ALMARHUM bernama AYAH dan ibu kandungnya bernamaIBU telah meninggal dunia pada tahun enam puluhan; Bahwa Pemohon mempunyai saudara kandung 2 orang tetapi sudahlebih dahulu meninggal dari pada ALMARHUM dan keduanyaa tidakmempunyai keturunan ; Bahwa satu satunya anak kandung almarhum ALMARHUM yang hidupsekarang adalam Pemohon Darma binti Kanro; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan
danBahtiar bin Kanro telah lebin dahulu meninggal dunia dari padaALMARHUM; Bahwa istri ALMARHUM yang bernama ISTRI telah meninggal duniapada tahun 1960; Bahwa ayah kandung ALMARHUM bernama AYAH dan ibu kandung nyabernama IBU telah dunia pada tahun enam puluhan; Bahwa Pemohon mempunyai saudara kandung 2 orang tetapi sudahlebih dahulu meninggal dari pada ALMARHUM; Bahwa dua orang saudara kandung Pemohon bernama ANAK dan ANAKtidak mempnyiai keturunan ; Bahwa satu satunya anak kandung almarhum ALMARHUM
, ANAK dan Bahtiar bin Kanro; Bahwa saudara kandung Pemohon bernama ANAK dan ANAK telahmeninggal dunia lebih dahulu dari pada ALMARHUM; Bahwa ayah kandung, Kanro bernama AYAH dan ibu kandungnyabernama IBU telah pula meninggal dunia Bahwa al marhum ALMARHUM pada waktu meninggal hanyameninggalkan hanya satu orang anak = yaitu.
Darma binti Kanro(Pemohon ) Bahwa dua orang saudara kandung laki laki Pemohon tidak mempunyalanak atau keturunan;Menimbang, bahwa kedua orang tua, almarhum ALMARHUM dan istrinyabernama ISTRI telah meninggal dunia pada tahun enam puluhan, demikian puladua orang anak kandung almarhum ALMARHUM dan atau saudara kandungPemohon yang bernama Karim bin Kanro meninggal pada tahun 1999 dan yangbernama Bahtiar bin Kanro meninggal dunia pada tahun 1975 kesemuanyameninggal lebih dahulu dari pada almarhum Kanro
Register : 09-03-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 119 /Pdt.P/2017/PN.BLK Tanggal 9 Maret 2017 — SOMBA
Tempat /Tanggal lahir : Jeneponto 1 Maret 1975
Pekerjaan : Ibu Rumah tangga
Alamat : Jalan Lumba lumba Kelurahan Ela ela Kabupaten Bulukumba Selanjutnya disebut sebagai................................................................. Pemohon
23 — 7
23 — 7
Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Kota Makassar untuk merubah penulisan Namapada Passpor pemohon atas nama NUR BINTI JALLING Lahir di jeneponto 1 Maret1975 pada Passpor pemohon Nomor AL728401 menjadi SOMBA Lahir di jeneponto1 Maret 1975 anak perempuan dari ayah bernama JALIL KANRO dan ibuJATIMA Sesuai dengan Kartu keluarga dan Akta kelahiran Pemohon dan dicatatkan dalam buku register yang masih aktif.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri
Menetapkan Nama NUR BINTI JALLING Lahir di jeneponto 1 Maret 1975 padaPasspor pemohon Nomor AL728401 ditegaskan atau dirubah menjadi SOMBA Lahir dijeneponto 1 Maret 1975 anak perempuan dari ayah bernama JALIL KANRO danibu JATIMA Sesuai dengan kartu keluarga dan Akta kelahiran Pemohon3.
Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Kota Makassar untuk merubah penulisan Namapada Passpor pemohon atas nama NUR BINTI JALLING Lahir di jeneponto 1 Maret1975 pada Passpor pemohon Nomor AL728401 menjadi SOMBA Lahir di jeneponto1 Maret 1975 anak perempuan dari ayah bernama JALIL KANRO dan ibuJATIMA Sesuai dengan kartu kKeluarga dan Akta kelahiran Pemohon dan dicatatkan dalam buku register yang masih aktif.4.
Register : 13-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 33/Pdt.P/2014/PA Batg. Tanggal 3 September 2014 — Pemohon I - Pemohon II
16 — 13
16 — 13
Kanro;Bahwa sewaktu menikah Pemohon , Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun dan Pemohon Il, Ina binti Saleh berstatus gadis dalam usia26 tahun serta tidak mempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapatmenghalangi pernikahan;Bahwa sepanjang usia pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anakbernama:a. Nurwinda Febriana binti Abd. Rasak;b. Nurwanda Mailastri binti Abd.
Kanro; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il cincin emasseberat 2 gram; Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus gadis;Penetapan nomor 33/Pdt.P/2014/PA Batg Hal. 4 dari 16 Hal.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah, tidak pernah adaorang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il sampai dengan sekarang;Bahwa selama
Kanro;Bahwa mahar dalam pernikahan para Pemohon adalah cincin emasseberat 2 gram;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah, tidak pernah adaorang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il sampai dengan sekarang;Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga para Pemohon rukundan harmonis
Kanro, dan mahar dalampernikahan tersebut adalah adalah cincin emas seberat 2 gram, danmenerangkan pula antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memilikihubungan nasab, semenda atau sesusuan yang karena hubungan itu dapatmenghalangi Pemohon dengan Pemohon Il untuk menikah, baik menurutPenetapan nomor 33/Pdt.P/2014/PA Batg Hal. 8 dari 16 Hal.Syariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan, danmenerangkan pula bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah terjadi perceraian,
Kanro serta mahar dalam pernikahan paraPemohon adalah cincin emas seberat 2 gram;3.
Putus : 13-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 290 PK/Pdt/2014 Tanggal 13 Agustus 2015 — MANNARIMA Dg. NGEKA bin MAPPAKANRO, DKK VS DAHLIA binti SATTU, DK
50 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada awalnya, ayah PenggugatPenggugat yang bernama Kanro binMannarima alias Mappakanro Dg. Rewa bin Mannarima ada memilikibeberapa petak tanah baik berupa tanah sawah maupun tanah darat,termasuk di dalamnya adalah tanah sengketa di dalam perkara ini;2. Bahwa adapun yang menjadi obyek sengketa didalam perkara ini adalahberupa 1 (satu) petak sawah yang pada awalnya dalam Surat KetetapanPajak Hasil Bumi/Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah tercatatseluas 0,12 Ha (1.200 m?)
Bahwa PenggugatPenggugat adalah anak/ahli waris dari Kanro binMannarima alias Mappakanro Dg. Rewa bin Mannarima almarhum yangtelah meninggal dunia pada tahun 1993 dan istrinya yang bernamaSumakkara Dg. Jimo juga telah meninggal dunia pada tahun 1989,keduanya terakhir bertempat tinggal dan meninggal dunia di Dusun SapoleTanah, Desa Jipang, Kecamatan Bontonompo Selatan, Kabupaten Gowa;5.
Putusan Nomor 290 PK/Pdt/2014(Kanro bin Mannarima alias Mappakanro Dg. Rewa bin Mannarima)meninggal dunia pada tahun 1993 tersebut, maka tanah sengketa lalu jatuhwaris dan menjadi hak milik yang sah dari PenggugatPenggugat sampaipada saat ini;Demikian pula pajak/PBB dari Tanah Sengketa sampai pada saat inisepenuhnya dibayar dan dilunasi setiap tahunnya oleh PenggugatPenggugat dan tetap atas nama Mappakanro Dg.
Rewa) yang dibayar dan dilunasi pajak/PBBnya olehPenggugatPenggugat setiap tahunnya;Bahwa tindakan TergugatTergugat yang mengklaim dan menguasai tanahsengketa sampai pada saat ini, baik secara sendirisendiri maupun secarabersamasama adalah tindakan yang tanpa hak dan melawan hukum,sebab tanah sengketa sepenuhnya adalah hak milik yang sah dariPenggugatPenggugat selaku anak/ahli waris dari Kanro bin Mannarimaalias Mappakanro Dg.
Lira bin Pagala;Barat : saluran irigasi;Yang berasal dari peninggalan Kanro bin Mannarima alias Mappakanro Dg.Rewa bin Mannarima;Hal. 6 dari 11 Hal. Putusan Nomor 290 PK/Pdt/20142. Para Penggugat adalah ahli waris dari Kanro bin Mannarima aliasMappakanro Dg. Rewa bin Mannarima yaitu ayah para Penggugat;3. Tanah objek sengketa tersebut telah dipinjamkan oleh ayah ParaPenggugat kepada Samima Dg.
Register : 26-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 31/Pdt.P/2013/PN.Parepare Tanggal 4 Maret 2013 — TAJUDDIN
26 — 3
26 — 3
Menetapkan bahwa : Pemohon I bernama TAJUDDIN, jenis kelamin Laki-Laki, tempat lahir di Jeneponto pada hari Selasa tanggal 07 Maret 1961 adalah anak kandung ke-III dari perkawinan sah suami istri bernama Kanro Dg.Tunru dengan Haja Dg.Riman; Pemohon II bernama Hj. DARMATIA, jenis kelamin Perempuan, tempat lahir di Barru pada hari Senin tanggal 04 Juni 1962 adalah anak kandung ke-IV dari perkawinan sah suami istri bernama Massinau Dg.Pasau dengan Hj. Rahmatia Dg.Kumi; 3.
,SH, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tidak memiliki hubungankeluarga;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II merupakan suami istri;e Bahwa Ibu Kandung Pemohon I bernama Haja Dg.Riman dan Bapakkandung Pemohon I bernama Kanro Dg.Tunru sedangkan Ibu KandungPemohon II bernama Hj. Rahmatia Dg.
SH, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tidak memiliki hubungankeluarga;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II merupakan suami istri;e Bahwa Ibu Kandung Pemohon I bernama Haja Dg.Riman dan Bapakkandung Pemohon I bernama Kanro Dg.Tunru sedangkan Ibu KandungPemohon II bernama Hj. Rahmatia Dg.
persidangan sebagaimanatermuat dalam berita acara persidangan perkara permohonan ini, dan untukmenyingkat uraian penetapan ini dianggap telah termuat dan cukup dipertimbangkandalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan para pemohon adalah sebagaimana tersebutdalam surat permohonan diatas;Menimbang, bahwa inti dari permohonan para Pemohon agar PengadilanNegeri menetapkan Pemohon I Tajuddin yang lahir di Jeneponto pada hari Selasatanggal 07 Maret 1961 adalah anak kandung dari Kanro
65ayat 1 Peraturan presiden No 25 tahun 2008 ditegaskan bahwa terhadap Pencatatanpelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sejak tanggalkelahiran, dilakukan sesuai dengan ketentuan mengenai persyaratan pencatatankelahiran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 52 setelah mendapatkan penetapanPengadilan Negeri ;Bahwa setelah Hakim mendengarkan keterangan para pemohon, keterangansaksi dan meneliti bukti surat Pl dan P4 maka didapatkan fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa dalam pernikahan Kanro
Putus : 24-05-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 PK/Pdt/2011 Tanggal 24 Mei 2011 — SODDING bin SAMPARA, DKK VS Ny. SANNENG DG. CI
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
KANRO,Pr. SAWARIA,Lk. YAMBO,Lk. MADENG,Pr. SITTIARI DG. MAMO,Lk. MATTO DG. TOMBONG,Pr. MARANIA, kesemuanya bertempat tinggal di Kampung Tompobalang, DesaOn nfm UU BR WwW NYJombe, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,9 BADAN PERTANAHAN JENEPONTO (BPN), beralamat di Jalan KesehatanJenepontopara Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasi /para Tergugat para Pembanding ;melawan:Ny. SANNENG DG.
KANRO, 3. Pr. SAWARIA, 4. Lk. YAMBO, 5. Lk.MADENG, 6. Pr. SITTIARI DG. MAMO, 7. Lk. MATTO DG. TOMBONG, 8.Pr. MARANIA dan 9. BADAN PERTANAHAN JENEPONTO (BPN) tersebut;e Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut in casu putusan Mahkamah Agung R.I.
KANRO, 3. Pr. SAWARIA, 4. Lk.YAMBO, 5.Lk. MADENG, 6. Pr. SITTIARI DG. MAMO, 7. Lk. MATTO DG.TOMBONG, 8. Pr. MARANIA dan 9. BADAN PERTANAHAN JENEPONTO(BPN) tersebut tidak dapat diterima ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 24 Mei 2011 oleh DR. H.
Register : 24-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0073/Pdt.P/2017/PA.Kdi Tanggal 3 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Jnp tanggal 21Januari 2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Agama Jeneponto yang telah cocok dengan aslinya dan telahbermeterai cukup, sehingga bukti P10 tersebut telah memenuhi syaratformil suatu akta otentik, dan didalam bukti P10 tersebut menerangkanbahwa menyatakan sah pernikahan pemohon , Sahiruddin bin Labodengan pemohon Il, Syamsia binti Kanro yang dilaksanakan pada hariSenin tanggal 18 September 1994 di Dusun Bangkengnunu, Desa Baraya,Kecamatan Bontoramba, Kabupaten
No. 073/Pdt.P/2017/PA.kKdiMenimbang, bahwa oleh karena bukti P10 tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil suatu akta otentik, maka bukti P1O tersebutbersifat sempurna dan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat,sehingga dengan demikian berdasarkan alat bukti P10 dihubungkandengan bukti P4, P7 dan P9, harus dinyatakan terbukti bahwa Sahiruddinbin Labo dengan Syamsia binti Kanro adalah suami isteri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto.Menimbang
syaratformil suatu akta otentik.Menimbang, bahwa dalam bukti P2 menerangkan bahwa diBangken Nunu, pada tanggal 16 Maret 1996 telah lahir Aswar anakkesatu, lakilaki dari ayah Sahiruddin dan Ibu Syamsia, sehingga bukti P2telah memenuhi syarat materil suatu akta otentik, oleh karena ituberdasarkan alat bukti P2 yang dihubungkan dengan bukti P6 sertaketerangan saksi pemohon yang saling bersesuaian harus dinyatakanterbukti bahwa Aswar anak kandung dari pernikahan Sahiruddin bin Labodengan Syamsia binti Kanro
Bahwa Sahiruddin bin Labo dengan Syamsia binti Kanro adalah suamiisteri sah yang pernikahannya tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto.2. Bahwa Aswar anak kandung dari pernikahan Sahiruddin bin Labodengan Syamsia binti Kanro, lahir pada tanggal 16 Maret 1996.3. Bahwa kedua orang tua Aswar yakni Sahiruddi dan Syamsia bertempattinggal di Desa Baraya, Kecamatan Bontoramba, KabupatenJeneponto.4.
bawahkekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya;dan orang tua mewakili anak tersebut mengenai perbuatan hukum didalam dan di luar Pengadilan.Menimbang, bahwa begitupula dalam Pasal 50 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 menjelaskan bahwa anak yang belummencapai 18 tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan, yangtidak berada di bawah kekuasaan orang tua, berada di bawah kekuasaanwali.Menimbang, bahwa Aswar anak kandung dari pernikahanSahiruddin bin Labo dengan Syamsia binti Kanro
Register : 08-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA NUNUKAN Nomor 151/Pdt.P/2021/PA.Nnk Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
23 — 10
Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bahar, kemudianmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Imam Hasan yangsekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Muddar dan Kanro.3.
Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wallnikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Bahar,kemudian mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama ImamHasan yang sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il,Halaman 4 dari 14 halamandengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaMuddar dan Kanro.
Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wallnikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Bahar,kemudian mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama ImamHasan yang sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il,dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaMuddar dan Kanro. Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat sebagai wali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim, aqil baligh, tidak terganggu ingatan, dan tidak tunarungu.
Register : 19-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 226/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Tanggal 22 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
., para advokat yangberalamat di Ruko Raja Kanro Daeng Naba JI. Ampera RayaNomor 50 Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusustangal 28 April 2017, sebagai " Pemohon'; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 4 hal.