Fotocopy Surat Perjanjian Kantrak Kerja Waktu Tertentu tertanggal 06Desember 2010 untuk Masa Kerja dari tanggal 19 Nopember 2010 sampaidengan tanggal 30 Juni 2010, yang diberi tanda dengan P 1;2. Fotocopy Surat Perjanjian Kantrak Kerja Waktu Tertentu tertanggal 13 July2009 untuk Masa Kerja dari tanggal 01 Agustus 2009 sampai dengan tanggal 31Juli 2010, yang diberi tanda dengan P 2:3.

Fotocopy Terjemahan Surat Perjanjian Kantrak Kerja Waktu Tertentu tertanggal13 July 2009 untuk Masa Kerja dari tanggal 01 Agustus 2009 sampai dengantanggal 31 Juli 2009, yang diberi tanda dengan P a4. Fotocopy Terjemahan Surat Perjanjian Kantrak Kerja Waktu Tertentu tertanggal06 Desember 2010 untuk Masa Kerja dari tanggal 19 Nopember 2010 sampaidengan tanggal 30 Juni 2010, yang diberi tanda dengan P 4;5.

Fotocopy Surat Perjanjian Kantrak Kerja Waktu Tertentu tertanggal 15 Juni 2010untuk Masa Kerja dari tanggal 15 Juni 2010 sampai dengan tanggal 30 Juni 2011,yang diberi tanda dengan P 1:2. Fotocopy Terjemahan Surat Perjanjian Kantrak Kerja Waktu Tertentu tertanggal15 Juni 2010 untuk Masa Kerja dari tanggal 15 Juni 2010 sampai dengan tanggal30 Juni 2011, yang diberi tanda dengan P 2;3.

Fotocopy Terjemahan Surat Perjanjian Kantrak Kerja Waktu Tertentu tertanggal15 Juni 2010 untuk Masa Kerja dari tanggal 15 Juni 2009 sampai dengan tanggal12 Juni 2010, yang diberi tanda dengan P 3;4. Fotocopy Slip Gaji Penggugat untuk Bulan June 2009, yang diberi tanda5. Fotocopy Slip Gaji Penggugat untuk Bulan July 2009, yang diberi tandadengan P 292229 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn 6;6. Fotocopy Slip Gaji Penggugat untuk Bulan Agustus 2009, yang diberi tandadengan P zi7.

PENETAPANNomor:0007/Pdt.P/2017/PA.Buol> ay tia ane & OSBNO FaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Rudianto bin Tamanggul Hamzah, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan trakhirSLTA, pekerjaan Pegawai Kantrak di Bank BNI Kabupaten Buol,bertempat tinggal Dusun I, RT.OI/RW 001, Desa Kantanan,Kecamatan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kantrak rumah selama + 1 tahun, lalu rumah orang tua Pemohonselama + 5 tahun, sudah melakukan persetubuhan (ba'da dukhul), dantelah di karuniai dua orang anak, anak yang pertama bernama: ANAK I,tanggal lahir 9 Februari 2006, anak yang ke dua bernama: ANAK Il, tanggallahir 18 November 2008,dan keduanya ikut Termohon ;.

Bahwa dengan adanya wanprestasi TERGUGAT terhadap PENGGUGAT, maka pihakPENGGUGAT mempunyai hak gugat dalam upaya menegakkan hakhakkontraktualnya hal ini sebagaimana yang diatur dalam ketentuan Pasal 1267KUHPerdata yang menentukan bahwa, "Pihak yang terhadapnya perikatan tidakdipenuhi, dapat memilih; memaksa pihak yang lain untuk memenuhi kantrak, jika halitu. masih dapat dilakukan, atau menuntut pembatalan persetujuan, denganpenggantian biaya, kerugian dan bunga";9.

pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 Juni 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demaksebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/26/VV/2010 tanggal 09 Juni2010; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kantrak

terjadi pertengkaran dan perselisihan secara terusmenerus yangdikarenakan penghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan hidupseharihari, sehingga Penggugatlah sebagai tumpuan keluarga;6 Bahwa puncaknya adalah pada saat cuti yang ke 2 (dua) pada akhir bulan Agustus2013, terjadi pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yangdikarenakan permasalahan yang sama, dan setelah itu antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi lagi;7 Bahwa sejak tanggal 21 Mei 2014, sehubungan kantrak

Putusan No.221/Pdt.G/2017/PTA.Smg Bahwa setekah habis kantrak Penggugat/Terbanding pulang ke Indonesiadan tinggal di rumah Desa Rejoagung bersama dengan Tergugat/Pembanding sehingga setelah kepulangan tersebut Tergugat/pembandingmeminta uang kepada Penggugat/Terbanding dengan alasan untukmelunasi utanguatang kepada tetangga yang ada di Jepara, akan tetapisetelah Penggugat/Terbanding bertanya dikemanakan uanguang yangdikirim sebelumnya, justru Tergugat/Pembanding marahmarah kepadaPenggugat / Terbanding

sebenarnya telah ditegaskan dalam ketentuan yang menjadidasar hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak dalam memproses permohonanbanding Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) ini, yaituSurat Edaran Direktur JenderalPajak Nomor SE34/PJ.22/1986 tanggal 1 Oktober 1988, yang mengatur:"Bahwa sesuai dengan Surat Menteri Keuangan RI Nomor S1032/MK.4/1988 tanggal 15 September 1988, maka ketentuan perpajakan yangHalaman 17 dari 26 halaman Putusan Nomor 741/B/PK/PJK/20111818171819diatur dalam Kantrak

Karya Pertambangan yang telah disetujui olehPemerintah diberlakukan secara khusus (specialis treatmentllex specialis).Dengan perkataan lain undangundang perpajakan berlaku secara umumkecuali diatur secara khusus dalam Kantrak Karya yang telah disetujui olehPemerintah tersebut";Bahwa adapun penegasan yang dijelaskan oleh Menteri Keuangan sehubungandengan pemberlakuan ketentuanketentuan yang terdapat dalam KontrakKarya, yaitu dalam Surat Menteri Keuangan Nomor S1032/MK.04/1988tanggal 15 September

membantah sebagian lainnya;Menimbang, halhal yang dibantah oleh Tergugat adalah: Bahwa Tergugat sekarang bukan kerja serabutan, yang benaradalah Tergugat sekarang bekerja sebagai pemborong; Bahwa Tergugat memang pernah bekerja sebagai tukangbangunan sebagai kepala tukang dan semua gaji Tergugat serahkankepada Penggugat; Bahwa semua kebutuhan rumah tangga baik untuk belanja hariandan biaya sekolah anak tetap terpenuhi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya rumah sendiri dantelah mempunyai rumah kantrak

Radio Kardopa untuk tahun buku 1999 s/d 2006 seperti yang disepakati didalam kantrak kerja No. 043/K APPR/M/VI/2006, tertanggal 14 Juni 2006 tentangpekerjaan special audit pada PT Radio Kardopa untuk tahun buku 1999 s/d 2006.

Bubon dengan volume sebesar 7% dengan pekerjaan berupapembuatan beton cincin sumuran, Kisdam (pengiring air), bongkar jembatan lama,galian tanah untuk sumuran, tulanggan sumuran, papan cetak dan baja tulangansumuran serta jembatan darurat dengan dana yang telah dipergunakan sebesarRp.58.101.680, (lima puluh delapan juta seratus satu ribu enam ratus delapanpuluh rupiah) dari uang muka yang ditarik sebesar Rp.249.007.200, (dua ratusempat puluh sembilan juta tujuh ribu dua ratus rupiah) dari nilai kantrak

Bahwa terhadap jawaban Termohon pain 2 dapat Pemohon langgapi sebagalbernkut:1) Bahwa dalil Termohon pada poin 2 yang menyatakan bahwa Pemohonmeninggalkan Termohon seorang din tanpa ada perhatian dari Pemohonitu adalah tidak benar karena Pemohon terikat oleh sualu tanggung jawabpekerjaan yang tidak bisa ditinggalkan, yang mana Pemohon bekerja diRuteng sebagai tenaga kantrak pada saat itu.

Setiap kantrak agreement dari luar negeri ke dalarn negeri/indonesiawajib melalui kantor perwakilan Indonesia Logistik, Logistik Indoraya diSingapura.7. Bahwa berdasarkan peraturan mutlak dan wajib bagi perusahaantersebut maka mutlak dan wajib pulalah bagi setiap level menejer dankepala cabang di lingkungan perusahaan tergugat yaitu PT.

67.500.000351.450.000(56.250 Btg)10.057.500Pengadaan Bibit Kakao Siap Salur seluas 45 Ha diDistrik Web (45 Ha), sesuai Kontrak Nomor: 525.17/KTRKDPK/VII/2007 tgl. 09 Juli 2007 :e Bibit Penyiapan Lahane Bibit Kakao Siap Salur67.500.000412.031.250(56.250 Btg)Pengadaan Pupuk PMLT di Distrik Arso dan Skanto,sesuai Kontrak Nomor : 525.18/KTRKDPK/VII/2007tgl. 09 Juli 2007 :e Distrik Arso120.558.000e Distrik Skanto (7.960 Kg)60.200.000(4.000 Kg)Pengadaan Pupuk PMLT di Distrik Waris, Senggi danWeb. sesuai Kantrak

67.500.000351.450.000(56.250 Btg)10.057.500Pengadaan Bibit Kakao Siap Salur seluas 45 Ha diDistrik Web (45 Ha), sesuai Kontrak Nomor : 525.17/KTRKDPK/VII/2007 tgl. 09 Juli 2007 :e Bibit Penyiapan Lahane Bibit Kakao Siap Salur67.500.000412.031.250(56.250 Btg)Pengadaan Pupuk PMLT di Distrik Arso dan Skanto,sesuai Kontrak Nomor : 525.18/KTRKDPK/VII/2007tgl. 09 Juli 2007 : Distrik Arso120.558.000e Distrik Skanto (7.960 Kg)60.200.000(4.000 Kg)Pengadaan Pupuk PMLT di Distrik Waris, Senggi danWeb. sesuai Kantrak

Asuransi Multi Rp. 1,641,050.00 Rp. 19,692,600.00 Rp. 2,323, 726,80Artha Guna, Tok(kantrak RB)35 PT. Yakult Indonesia Rp. 16,527,000.00 Rp. 198,324,000.00 Rp. 23,402,232.00Persada36 SUN CITY Rp. 50,432,950.00 Rp. 605,195,400.00 Rp. 71,413,057.20InternationalRactairant37 PT. Jakarta Land Rp. 8,221,868.00 Rp. 98,662,416.00 Rp. 11,642,165.09Management38 PT.

Setiap kantrak agreement dari luar negeri ke dalarn negeri/indonesiawajib melalui kantor perwakilan Indonesia Logistik, Logistik Indoraya diSingapura.7. Bahwa berdasarkan peraturan mutlak dan wajib bagi perusahaan tersebut nnakamutlak dan wajib pulalah bagi setiap level menejer dan kepala cabang dilingkungan perusahaan tergugat I yaitu PT.

WAHYU MULYANAdan dibuatkan Surat Keputusan Pimpro Nomor : 620/02/Pimpro/HORBmb Hdng/VIII/2002 tanggal 14 Agustus 2002 dengan Surat PerjanjianPemborongan Nomor : 620/05/HORBmb Hdng/SPP/VIII/2002 tanggal14 Agustus 2002 dengan nilai kantrak kurang lebih sekitarRp.116.196.000, (seratus enam belas juta seratus sembilan puluhHal. 8 dari 231 hal. Put. No.262 PK/Pid.Sus/2012.enamribu rupiah) dan sdr.

TEDI KOSASIH dan dibuatkan Surat Keputusan Pimpro Nomor : 620/02/Pimpro/HORCariu II/VIII2002 tanggal14 Agustus 2002 dengan Surat Perjanjian Pemborongan Nomor :620/05/HORCariu II/SPP/VIII/2002 tanggal 14 Agustus 2002 dengannilai kantrak kurang lebih sekitar Rp.116.300.000, (seratus enambelas juta tiga ratus ribu rupiah) dan LAMHUT GULTOM selakuDirektur tidak pernah mengerjakannya serta tidak tahu yang mengerjakan paket proyek jalan tersebut karena diurus oleh Asosiasi Gapensiserta Berita Acara Pembukaan

No.262 PK/Pid.Sus/2012.14.15.Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 602.1/629Ekbang/X/2002 tertanggal 1Oktober 2002, Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan Nomor :602.1/630Ekbang/X/2002 tanggal 2 Oktober 2002 (Bkt96) sehinggaBadan Keuangan dan Kekayaan Daerah Kota Bekasi menerbitkan SuratPerintah Membayar Uang dengan total keseluruhan pengeluaran kassejak pencairan keuangan tahap pertama sampai pencairan terakhirsesuai dengan nilai kantrak sebesar Rp.39.430.000, (tiga puluh sembilanDokumendokumen yang

WAHYU MULYANAdan dibuatkan Surat Keputusan Pimpro Nomor : 620/02/Pimpro/HORBmb Hdng/VIII/2002 tanggal 14 Agustus 2002 dengan Surat PerjanjianPemborongan Nomor : 620/05/HORBmb Hdng/SPP/VIII/2002 tanggal14 Agustus 2002 dengan nilai kantrak kurang lebih sekitarRp.116.196.000, (seratus enam belas juta seratus sembilan puluhenam ribu rupiah) dan sdr.

No.262 PK/Pid.Sus/201 2.14.15.Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 602.1/629Ekbang/X/2002 tertanggal 1Oktober 2002, Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan Nomor :602.1/630Ekbang/X/2002 tanggal 2 Oktober 2002 (Bkt96) sehinggaBadan Keuangan dan Kekayaan Daerah Kota Bekasi menerbitkan SuratPerintah Membayar Uang dengan total keseluruhan pengeluaran kassejak pencairan keuangan tahap pertama sampai pencairan terakhirsesuai dengan nilai kantrak sebesar Rp.39.430.000, (tiga puluh sembilanjuta empat ratus

SERANG; Bahwa Sertifikat atas Tanah Objek Sengketa Saksi lihat sewaktu diserahkan ke Kantor Kelurahan sebagai suatu syarat untuk memperolehganti rugi; Bahwa sampai saat ini Tanah Objek Sengketa Dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat memberi Kantrak Tanah Objek Sengketa kepada Orangyang bernama ANWAR;Bahwa secara fakta pengakuan Tergugat , tersebut, bahwa Tanah ObjekSengketa adalah milik SuamiTergugat yang telan Dikuasai sejak tahun1970an hingga saat ini secara tidak terputus adalah benar dan didukung

Candrabaga Lestari sebagaipemenang lelang pengadaan genset RSUD Karawang kepada saksiHENGKY TETRA SIHOTANG bertentangan dengan Peraturan PresidenNo. 54 Tahun 2010 tentang pengadaan barang/jasa pemerintah padaPasal 87 ayat 3 yang menjelaskan Penyedia Barang/Jasa dilarangmannaalihkan nalakecanaan nakariaan 1itama hardacarkan kantrak dannanBahwa selanjutnya saksi JERY ANTO SIAHAAN melakukan pemesanangenset 650 KVA kepada PT.Central Diesel, padahal pada saat prosespelelangan CV.Candrabaga Lestari saksi