• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Ridjin Sante dan almarhumah Fatma Kanunu adalah:

  2.1. Lukman Sante bin Ridjin Sante;

  2.2. Nurhayati Sante binti Ridjin Sante;

  2.3. Rustam Sante bin Ridjin Sante;

  2.4. Nurnaningsih Sante binti Ridjin Sante;

  2.5. Yulardi Sante bin Ridjin Sante;

  2.6.

  Yulardi Sante bin Ridjin Sante2.6 Nurmawati Sante binti Ridjin Sante3.Bahwa almarhumah Ridjin Sante bin Kai Sante dan almarhuma Fatma Kanunu binti Kanunu semasa hidupnya tidak pernah menikah denganorang lain;4.

  Penetapan No.32/Padt.P/2020/PA.Tlm@ Bahwa saksi kenal dengan almarhum Ridjin Sante dan almarhumahFatma Kanunu orang tua dari Pemohon sampai Pemohon VI;@ Bahwa saksi mengetahui almarhum Ridjin Sante dan almarhumahFatma Kanunu meninggal dunia, Ridjin Sante meninggal pada tanggal 2April 2006 sementara Fatma Kanunu meninggal dunia pada hari selasa15 Agustus 2017, kedua meninggal karena sakit ; Bahwa almarhum Ridjin Sante tidak mempunyai isteri selain danalmarhumah Fatma Kanunu dan tidak pernah bercerai

  Penetapan No.32/Padt.P/2020/PA.Tlm@ Bahwa saksi mengetahui almarhum Ridjin Sante dan almarhumahFatma Kanunu meninggal dunia, Ridjin Sante meninggal pada tanggal 2April 2006 sementara Fatma Kanunu meninggal dunia pada hari selasa15 Agustus 2017, kedua meninggal karena sakit ;@ Bahwa almarhum Ridjin Sante tidak mempunyai isteri selain danalmarhumah Fatma Kanunu dan tidak pernah bercerai;@ Bahwa almarhum Ridjin Sante dan almarhumah Fatma Kanunumempunyai 6 orang anak yaitu Lukman sante bin Ridjin Sante

  Bahwa semasa hidup Ridjin Sante dan Fatma Kanunu adalahsepasang suami istri yang masing hanya punya satu suami dan satu istri,dan tidak pernah bercerai ;3. Bahwa Ridjin Sante dan Fatma Kanunu dan para Pemohon menganutagama Islam;4.

  sebagai anakkandung;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, telah terbuktibahwa Ridjin Sante dan Fatma Kanunu , telah meninggal dunia dalamkeadaan menganut agama Islam karena sakit dan meninggalkan ahli warisyaitu anakanaknya oleh karenanya almarhum dan almarhumah Ridjin Santedan Fatma Kanunu harus dinyatakan sebagai Pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, telah terbuktibahwa para Pemohon yaitu Lukman sante bin Ridjin Sante, Nurhayati Santebinti Ridjin Sante, Rustam Sante

• Bahwa Pemohon berkehendak untuk menikah dengan calon suamiPemohon:Nama > Nirwan Kanunu bin Nia KanunuUmur : 25 tahunAgama : IslamPekerjaan : Honorer pada Puskemas TilamutaStatus Perkawinan : JejakaTempat kediaman di : Dusun III Tambe, Desa Pentadu Timur, KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo.di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilamuta.3.

  Bempahbinti Samiun Bempah dengan calon suami Pemohon Nirwan Kanunu binNia Kanunu;4.

• Satu petak tanah kebun seluas kurang lebih 72,5 are, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Mustamin;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Simbing;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Baharuddin;Sebelah Barat berbatasan tanah Kanunu;c. Satu petak tanah kebun seluas kurang lebih 80 are, dengan batasbatas sebagai berikut :Hal. 4 dari 15 hal. Put.

  Satu petak tanah kebun seluas kurang lebih 72,5 are, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Mustaman;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Simbing;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Baharuddin;Sebelah Barat berbatasan tanah Kanunu;c.

  Satu petak tanah kebun seluas 72,5 are, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Mustaman;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Simbing;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Baharuddin;Sebelah Barat berbatasan tanah Kanunu;d.

  Satu petak tanah kebun seluas 72,5 are, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Mustaman;Sebelah Timur : Tanah Simbing;Sebelah Selatan : Tanah Baharuddin;Sebelah Barat : Tanah Kanunu;c. Satu petak tanah kebun seluas 80 are, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Haseng;Sebelah Timur : Tanah Saming;Sebelah Selatan : Tanah Jamil;Sebelah Barat : Tanah Israiil;.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Abubakar bin Abubakar Bahu) terhadap Penggugat (Novrita Ardin binti Ardin Kanunu);
  4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara selanjutnya

  PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2021/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Novrita Ardin binti Ardin Kanunu, tempat tanggal lahir Gorontalo, 05 Oktober1991, umur 30 tahun, warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, NomorHp. 0895708980020, tempat kediaman

  Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Abubakar bin AbubakarBahu) terhadap Penggugat (Novrita Ardin binti Ardin Kanunu);3.

  Bukti Saksi.Saksi 1.Yana Abdullah binti Abdullah Taje, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di KelurahanDembe , Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sah,Penggugat bernama Novrita Ardin binti Ardin Kanunu sedangkan Tergugatbernama Agus Abubakar bin Abubakar Bahu;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Abubakar binAbubakar Bahu) terhadap Penggugat (Novrita Ardin binti Ardin Kanunu);4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Subhan Kanunu bin Subhan Kanunu) terhadap Penggugat (Anti Pomalango binti Tune Pomalango);
  4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;

  Bahwa pada tanggal 15 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Paguyaman Pantai, Kabupaten Boalemosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 79/01/XII/2012 tanggal 07 Oktober2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Mohamad Izhar Kanunu

• DaerahKabupaten Boalemo dengan cara memanjat tiang lampu jalan yang manadi tiang lampu tersebut terpasang panel surya (solar cell), kemudianTerdakwa mencopot panel surya (solar cell) dari tiang lampu denganmenggunakan kunci pas, kunci inggris dan tang, selanjutnya Terdakwamenurunkan panel surya (solar cell) dan mengangkut panel surya (solarcell) tersebut dengan menggunakan bentor nomor polisi DM 4430 C merekSuzuki Shogun ;Bahwa Terdakwa menjual 4 (empat) buah panel surya (solar cell) kepadaSaksi NIYA KANUNU

  Saksi NIYA KANUNU Alias KA NIYA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanyaperkara pencurian panel surya yang dilakukan Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengenali Terdakwa;Bahwa pada Bulan Januari 2016 Terdakwa datang ke rumah saksibertempat di di Desa Pentadu Timur, Kec. Tilamuta, Kab.

  tiga buah dikompleks perumahan coco dan satu buah di pos pol air Desa PentaduTimur;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara memanjattiang, tangan kanan membuka baut dengan kunci pas dan tang, setelahlepas kemudian dikaitkan tali yang sudah dibawa sebelumnya untukmenurunkan panel surya tersebut, setelah diturunkan kemudiandiangkut dengan bentor milik Terdakwa;Bahwa pada Bulan Januari 2016 Terdakwa menjual masingmasingsatu buah panel surya dengan cara datang menawarkan ke rumah saksiNIYA KANUNU

  buah dikompleks perumahan coco dan satu buah di pos pol air Desa PentaduTimur;e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara memanjattiang, tangan kanan membuka baut dengan kunci pas dan tang, setelahlepas kemudian dikaitkan tali yang sudah dibawa sebelumnya untukmenurunkan panel surya tersebut, setelah diturunkan kemudiandiangkut dengan bentor milik Terdakwa;e Bahwa pada Bulan Januari 2016 Terdakwa menjual masingmasingsatu buah panel surya dengan cara datang menawarkan ke rumah saksiNIYA KANUNU

• mendengar keterangan kedua belah pihak;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah membaca suratsurat yang diajukan dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Desember 2010yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marisa dalam register perkara perdata No.24/Pdt.G/2010/PN.Mrs telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pada mulanya orang tua Penggugat bermana Danial Ibrahim telah meninggaldunia pada tahun 1963 dan istrinya bernama Kanunu

  Kanunu Moputy memperoleh ahli waris atau anakketurunan hanya (satu) orang yaitu Salim Ibrahim selaku Penggugat dalam perkara ini.e Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut adalah tidak benar, karena setahu Tergugat Imasih ada lagi anakanak keturunannya alm. Danial Ibrahim yang tidak digugat dalamperkara ini.

  Kanunu Moputy memperoleh ahli waris atau anakketurunan hanya (satu) orang yaitu Salim Ibrahim selaku Penggugat dalam perkara ini;Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut adalah tidak benar karena alm.

  tidak terlihat bagian eksepsi maupun pokok perkara akantetapi secara tersirat dalam jawabannya terdapat bagian eksepsi dan pokok perkara sehinggadalam mempertimbangkan putusan ini yang merupakan materi eksepsi akan dipertimbangkandalam pertimbangan eksepsi sedangkan materi yang menjadi pokok perkara akandipertimbangkan dalam pokok perkara.19Menimbang, bahwa pada jawabannya para Tergugat I dan Tergugat II telah mengajuakaneksepsi yaitu:1 Tidak semua anakanak Almarhum Danial Ibrahim dan Almarhumah Kanunu

  SudeAli yang meninggalkan keturunan sampai sekarang masih hidup tidak dimasukkan sebagai pihak;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi yang diajukan oleh para Tergugat tersebut diatasmaka Penggugat telah memberikan tanggapannya sebagaimana tercantum dalam Repliknya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:1 Bahwa ahli waris dari alm Danial Ibrahim dan almh Kanunu Moputytidak ada yang lain kecuali hanya Penggugat/ Salim Ibrahim, kalaupunada itu menurut Penggugat hanya mengalihkan persoalan sehingga apayang

• Kanunu terhadap penggugat Penggugat;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung, Kota Parepare, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat pulluh satu ribu rupiah).

• BACO BIN KANUNU ;e Bahwa Saksi tahu, yaitu masalah tanah sawah yangterletak di Punglingiri, Desa Bonto Biraeng,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba ;e Bahwa Saksi tidak tahu luasnya yang dipersengketakanakan tetapiSaksi tahu batasbatasnya yaitu:e Sebelah Barat sawah Puasae Timur dengan sawah Cambae Sebelah Utara dengan sawah Kutoe Selatan dengan sawah Gassinge Bahwa Yang kuasai obyek sengketa sekarang adalahTimbo sejak tahun 2000 ;e Bahwa Sebelumnya dikuasai oleh PT Lonsum danditanami karet, dan

  dahulunya dikuasai dan dikerjakan olehRabaning serta adalah benar masyarakat yang salahsatunya adalah Penggugat yaitu Rabaning pernahmenggugat PT Lonsum berkaitan dengan objek sengketasampai tingkat Kasasi yang dimenangkan olehmasyarakat dan telah dieksekusi oleh pihakPengadilan Negeri Bulukumba dihubungkan pula denganketerangan saksi yang diajukan oleh Para Tergugatyaitu saksi ABD.LATIEF juga menerangkan hal tersebutdan hal tersebut dipertegas lagi dengan keterangansaksi Tergugat yaitu BACO BIN KANUNU

• Fatahillahsudah meninggal dunia, jangan bawa bapak (saksi Sakir BinKanunu) ke Nunukan, kalau membawa bapak ke Nunukan sayatidak akan berjumpa dengan ibu dan bapak, lalu sekitar jam13.00 Wita saksi Parno pulang kerumahnya dengan alasan akanpergi bekerja, kemudian sekitar jam 15.00 Wita terdakwabersama dengan saksi SURYANI alias ANI pergi ke PelabuhanTunon Taka untuk menjemput ibu dari saksi SURYANI alias ANI,namun setelah diketahui ibu dari saksi SURYANI alias ANI datangbersama dengan saksi Sakir Bin Kanunu

• SaksisaksiSaksi kesatu, Sadima Abas binti Kanunu Abas (ibu kandung Penggugat),umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempatPutusan Nomor 187/Pdt.G/2017/PA. Tlm.

• Boalemo, selanjutnya saksi REMAN KANUNU Alias OPIN mendapatkaninformasi Kantor Kominfo sudah kecurian lalu saksi mendatangi kantornyadimana ketiga kantor tersebut saling berdekatan atau bersebelahan ketikamasingmasing saksi mendatangi kantor mereka masingmasingmendapatkan seluruh ruang kantor dalam keadaan berantakan dimana adapintu dan jendela yang sudah rusak dan ada barangbarang sudah tidak adaatau hilang.

  Bahwa pada waktu sekitar jam 07.00 wita sampai dengan jam 14.10wita bertempat sebagaimana tersebut diatas masingmasing saksi IRFANIBRAHIM Alias IRFAN ke Kantor Inspektorat Kabupaten Boalemo, kemudiansaksi RIMAN TAHALA Alias RIMAN datang ke Kantor Kumperindag Kab.Boalemo, selanjutnya saksi REMAN KANUNU Alias OPIN mendapatkaninformasi Kantor Kominfo sudah kecurian lalu saksi mendatangi kantornyadimana ketiga kantor tersebut saling berdekatan atau bersebelahan ketikamasingmasing saksi mendatangi kantor

  Saksi Reman Kanunu Alias Opin, disawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah petugas kebersihan (cleaning servis) pada KantorKomunikasi Informatika Statistik dan Persandian Kabupaten Boalemobertempat di Desa Piloliyanga Kec. Tilamuta Kab.

• KANUNU, sdri.OSI, sdra. SANDI, sdra. KIBU dan sdra.

  KANUNU, sdri. OSI, sdra. SANDI, sdra. KIBU dan sdra.

  KANUNU, sdri. OSI, sdra.SANDI, sdra. KIBU dan sdra.

• saksi tidak kenal terdakwa serta tidak memiliki hubungan keluarga danhubungan pekerjaan;Bahwa saksi dalam persidangan ini akan memberikan keterangan tentang sejarah tanahperkebunan yang bernama Wicu;Bahwa dahulu saksi bekerja sebagai tukang cabut rumput di tanah Mbulusu, DesaLapandewa Kaidea;Bahwa tanah Mbulusu dan tanah Wicu merupakan satu hamparan dan keduanya masukdalam wilayah Desa Lapandewa Kaindea;Bahwa setahu saksi tanah yang masuk wilayah Lapandea Kaindea antara lain:Mbulusu, Kapundu dan Kanunu

  ;Bahwa wilayah Mbulusu, Kapundu dan Kanunu berada di bawah Sempasempa karenawilayah Sempasempa berada di atas tebing;Bahwa sewaktu saksi masih bekerja di tanah tersebut, seluruh perkebunan di Mbulusu,Kapundu dan Kanunu ditanami jagung dan ubi kayu, dan sepeninggal saksi sudahditanami jambu mente;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan membenarkanseluruhnya;5.

• li>Sebelah timur berbatasan dengan jalanan:

• Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Amir :
• Sebelah barat berbatasan dengan tanah Amir dan Mustamin:

3. Satu petak tanah kebun seluas 72,5 are dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah utara berbatasan dengan tanah Mustaman:
• Sebelah timur berbatasan dengan tanah Simbing:
• Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Baharuddin:
• Sebelah barat berbatasan tanah Kanunu